Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Иллюстрация к статье - http://caricatura.ru/parad/matthies/9266/
- Дискуссия интересная, но... Господа не надо так упоительно передергивать факты: РПЦ победила во Второй мировой войне! Это даже круче утверждений в американских учебниках истории, где утверждается победа США во Второй мировой войне в одиночестве против Германии и Японии.
Потом не забывайте, что до 1917 года главным доказательствами правоты церкви были костер, виселица и т.п. В тех условиях не быть верующим было опасно. Тут утверждается, что, мол Ньютон и Галилей были учеными и верующими. А могли ли они не быть верующими?
Если отбросить политкорректность, то суть дискуссии в том, дать ли РПЦ вновь право утверждения истинности православия через костер и виселицу?
Давно для себя понял, что невозможно спорить с людьми, которые в основу утверждений ставят предубеждения, не допускающих обсуждения вообще.
Считаю, что надо придерживаться закона: свобода совести, свобода верить во что угодно, но не навязывать свою веру другим.
Ненавижу людей, которые историю родной страны коверкают под очередную моду. Также считаю, что большевизм - не атеизм, а форма жестокой религии, не терпящей отклонений "от генеральной линии партии". Следует отделять историю партии и историю народа.
Главный вопрос дискуссии о конфликте религии и науки, находится не в разрезе конфликта веры и научного мировозрения, а конфликта церковников и науки. Есть ученые, которые в силу особенностей их деятельности нет нужды путать веру и теоритические концепции. Им верить ничто не мешает. Это для них различные области деятельности никак не пересекающиеся. Иное дело ученые, чья деятельность касается мировозренческих проблем - тогда конфликт веры и науки явственен для конкретного ученого.
- Спасибо за тёплые словаю. Я очень тронута всеми отзывами.
- Опять евреи. Жалко народ-призрак. Призрак не может признаться, что он - призрак.
- Пустопорожний болтун этот г-н Дворцов. Сказать ему по существу нечего, грамотности относительно космоса, Земли, общества и прочего недостаточно, - вот и разводит воду на киселе. Спасибо, хоть евреев ни в чем не обвинил, - а ведь мог бы...
- ╛г╛С╛д╛С╛Я╛С ╛б╛в╛С╛У╛Ъ╛д ╛Ю╛Ъ╛в╛а╛Ю.╛Ъ╛Т╛а ╛з╛в╛Ъ╛г╛д╛а╛г ╛Ф╛а╛в╛Ъ╛д ╛У ╛б╛Э╛С╛Ю╛с╛Я╛Ъ ╛║╛╔╛║╒У╒У╒╬
- Квестор
- Thursday, September 06, 2007 at 04:43:21 (MSD)
Вопрос, откуда появился первый человек, вообще-то не совсем корректен. Примерно как курица и яйцо, кто первее? По науке, яйцо, аб ово, динозавры снесли. И по эволюционной генетике получается, что курица появилась из яйца, снесенного "пракурицей". То же самое можно сказать и о человеке. Человек родился от самки прачеловека, причем сразу, и в количестве, достаточном для сохранения и развития популяции. А как этот прачеловек выглядел? Да уж не дурнее некоторых сегодняшних образцовых политиков...
Можно предположить наличие некоторого волнового (Дух Святой) явления (явления!!!), которое и влияет на процесс оплодотворения, и не деструктивно, как, например, радиация, а конструктивно, т.е. в сторону увеличения структурной сложности генома плода. Поскольку этот волновой сигнал ненаправленный и широкополосный, то под "облучение" попадает сразу некое множество самок и самцов прачеловека. И рождается, поэтому, сразу много человечков, что и снимает парадокс мутанта одиночки.
Можно сделать простой вывод, что кроме "обычных" (шумовых, деструктивных) мутаций существуют и парадоксальные, конструктивные мутации, вероятность появления которых завязана на положение в пространстве нашей планеты.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ерунду пишете.
Ответ Вам вот в этой работе.
- Очень поэтично. Одно непонятно - толи автор вселенную обнимает, толи в подол уткнулся...
- Единственна книга в нашем доме, которую я никому не даю "на вынос" - это книга Ланы Райберг. Потому что точно знаю - ее мне не вернут! Распечатываю те рассказы, которые у меня есть в компьютере и даю читать... Вот только про кошку (мой самый любимый) нигде найти не могу... кто читал? как он называется?
Любое слово, любое описание человека ли, места или предмета... и мне кажется, что это все вижу я сама...
Эх, если б я могла также красиво писать... сколько благодарных теплых слов здесь бы появилось...
Творческому человеку, безусловно, нужны признания его таланта в виде премии, наград и т.д., и я голосую за ЛАНУ! Но самое главное - это любовь!
С любовью!
Н. Ткачева
| 276993 ""
|
2007-09-06 00:15:52
|
| [116.14.154.155] Ашот |
|
- Юпитер, ты сердишься... А посему, НЕСМОТРЯНИНАЧТОПРЕМНОГОУВАЖАЕМЫЙАРГОША, (видите какой я ученик?) теряю всякий интерес к нашему дальнейшему пинг-понгу. К последнему своему удару Вы приложились чересчур сильно, и шарик, минуя мою половинку залетел куда-то за спину. Чувствую, что продолжая игру, буду на всём её протяжении бегать туда-сюда. Неохота. Завершая не сложившуюся, увы, партию, посылаю в Вашу сторону сию скромную подачу. Лелею надежду, что Вы благородно поймаете шарик рукой. Если же вдруг решите отбиваться, не беспокойтесь - я, как Заратустра, улыбнувшись в сердце своём, оставлю шарик на своей территории.
| 276992 ""
|
2007-09-05 23:52:24
|
| [208.100.194.9] Аргоша |
|
- На 276982 Как-то кто-то (кажется, Куклин, больше вроде нЕкому) упоминал этого avd по соседству со словом "ученый". Не припомню, посмеялся ли я тогда, но сейчас - самое время наверстать упущенное.
Меня ваши новые времена говорить другим языком не заставят. Да и сУдьи (извините за выражение) - кто? Партбилетик-то хорошо припрятали, вдруг чего не так повернется?! Или успешно овладели искусством колебаний с линией?
А к бедняге Виталию Лазаревичу, гляжу, даже сочувствием прониклись... по случаю этой, как ее там, некомпетентности. И даже, о ужас, безграмотности! Да распните его, avd, чего с ними, Гинзбургами, чикаться. Представляете, какое благолепие снизойдет на нас, сирых, с вашим приходом - компетентных-то!
А если быть серьёзным: Господи, за какие же грехи ты покрываешь Россию этой жуткой коростой невежд.
| 276991 ""
|
2007-09-05 22:35:00
|
| [208.100.194.52] Аргоша |
|
- На 276984
Не следует так горячиться, уважаемый Ашот. В грамматическом плане моя фраза абсолютно правомочна.
Скажу Вам по большому секрету: существуют даже просто кошмарные для Вашего острого слуха авторские вольности, типа ВЕСЬТАКОЙВНИМАТЕЛЬНЫЙНОИЗЛИШНЕГОРЯЧИЙАШОТ, написанное заодно.
P.S. Последнее (выделенное курсивом) слово я позволил себе употребить в этом контексте вопреки вероятному Вашему неудовольствию (недовольству - если пожелаете), основанному на его интерпретации уважаемым Сергеем Ивановичем Ожеговым.
- Ощущение - как вприпрыжку, по камушкам, на одной ножке, балансируя между смешным и грустным.
Хотя... будто начало - из ниоткуда и конец - в никуда.
Нечаянно выпавшая фотография из чужого альбома.
А может быть, в этом и заключается прелесть прозы Ланы?
Вот так, случайно, взглянул на улыбающееся лицо, отметил удачный ракурс, легко позавидовал пейзажному фону и настроению, и пошел дальше, с ностальгической ноткой в душе: а хорошо бы и самому, вот так же, безудержно, взахлеб, от всей души...
- Дорогой Ху из Ху!
Я, к прискорбию, не еврей ни по крови, ни по духу. Я - православный монархист
- "НИКИТА СУМАРОКОВ - "Эпизодический женщин"
А что? Всё верно. Эпизодический я и есть... женщин. :))
- Уважаемый, что так? - Себя забыли? Неужели от скромного величия? Тут напрашивается четвёртый пунктик - мерзкие или мертвецы, как вам угодно. А о таких и Е.Евтушенко, и Э.Севрус и Маари сказали так:
--Когда я вижу мелкого мерзавца
Во всей нудьбе, таким, какой он есть,
То ненавистью скучно мне терзаться.
Она - им незаслуженная лесть.--
--Будь то пирог, вино, букет -
Всему мы можем дать оценку,
Есть у всего свой вкус и цвет,
Лишь нет у "Кто есть Who" оттенков.--
--И всё равно теперь лежащему в могиле -
Под брань иль похвалы его похоронили.--
А книга моя разошлась. Припозднились. Мои сожаления. Л.
- Дискуссионный клуб, как организм, сейчас состоит из трех основных групп: Фигуры, Евреи, Пешки.
Итак, кто есть who в этом организме?
1) ФИГУРЫ (производство):
-КУКЛИН - "Фидель Кастро"
-ЮЛИЙ - "Самозванец"
-ВОЛОЖИН - "Искатель"
-ВОЛКОВИЧ - "Бресткая крепость"
-КРЫЛОВ - "Нытик"
-МИМО ПРОХОДИЛ - "Блуждающий форвард"
2) ЕВРЕИ (эмоции):
-ЭЙСНЕР - "Еврей Чпок" (жмет кнопки)
-ПРИГОДИЧ - "Еврей Чмок" (лижет ручки)
-АРГОША - "Еврей Пук" (напрягает воздух)
3) ПЕШКИ (почва):
-ШНАЙДЕР - "Дремучая училка"
-МАРИНА БЕРНАЦКАЯ - ""Свободная" Дуня"
-ТАТЬЯНА КАЛАШНИКОВА - "Возлюбленная Самозванца"
-ЛОРА - "Кому книжку?!"
-ИЯ - "Умная женщина"
-НИКИТА СУМАРОКОВ - "Эпизодический женщин"
-СОЛДАТОВ - "Эпизодический мужчина"
-АЛЛА ПОПОВА - "Жена звездочета"
-Автандил - "Эмбрион пешки"
PS: На всякий случай следует подчеркнуть, что "ФИГУРЫ" - это не достоинство, "ЕВРЕИ - не недостаток, а "ПЕШКИ" - не ругательство. Роли всякие важны, роли всякие нужны.
-
| 276984 ""
|
2007-09-05 11:32:08
|
| [116.14.154.155] Ашот |
|
- Многоуважаемый Аргоша, спасибо за объяснения! Не знал, что во имя оригинальности можно жертвовать даже грамматикой. Как говорится, век живи - век учись. Что же касается требовательности, то не сомневаюсь, что всё у Вас получится. Даже без моих молитв. Всего Вам наилучшего!
- Vot est duxi kotoriye govoryat chto duxi vozbujdayet cheloveka do takoy stepeni chto on ili ona ne mogut viderjatsa ya xochu uznay eto pravda ??
- Замечательная статья. Не без некоторых огрехов, правда, но в целом замечательная. А вот аргошина реплика очень показательна. Хочется ему, наверное, сказать, что мироточение или другие чудесные явления наподобие схода Благодатного огня суть "мошенничество попов", но время сейчас такое, что не решается. Слишком многие видели подобные чудеса собственными глазами. Но невнятно намекнуть - можно.
Ну а нам свою позицию скрывать нечего, она чесная: наука должна быть объективной, а не отражать идеологические пристрастия ученых.
А вообще даже удивительно, насколько некомпетентным и даже безграмотным выставил себя уважаемый Виталий Лазаревич.
| 276981 ""
|
2007-09-05 07:15:30
|
| [208.100.194.241] Аргоша |
|
- 276974 = И. Крылов = 2007-09-04 11:07:47
Зато Аргоша подобрел И ни в кого не мечет стрел.Мечу. Мечу, но едва заметные. Как Сатурн у Василия Ардаматского.
| 276980 ""
|
2007-09-05 07:02:59
|
| [208.100.194.241] Аргоша |
|
- Ашоту на 276976 с благодарностью за добрые пожелания режущая слух фраза: "... при достаточного уровня требовательности...".
Уважаемый Ашот, я человек миролюбивый и совсем не имел в виду резать Ваш слух. Что правда, то правда: вероятно, можно было сказать "при достаточном уровне", но... Понимаете, мне кажется, - теряются краски, фраза становится сто раз слышанной. Что тут поделаешь - у меня свои слабости.
Тем не менее, Вашими молитвами, надеюсь повысить к себе эту самую требовательность.
- Дуня, Вы проживаете в городе К.? Если это так, то очень жаль. Собираюсь навестить подругу и могла бы вручить вам собственноручно. Не пришлось бы обременять господина Липунова. С уважением Лора.
- Ой, а почему ссылка здесь не работает?
Может, хотя бы мой портрэт ... покажется...? :)
http://h.ua/facts/info.php?id=27&fact=1292&frame=2
- Фотопортрет Дуни, на втором плане - Автангил. :)))
http://h.ua/facts/info.php?id=27&fact=1251&frame=7
| 276976 ""
|
2007-09-04 15:31:31
|
| [116.14.154.47] Ашот |
|
- Аргоша, Вы один из моих любимых "спорщиков" на РП! Особенно подкупает Ваше умение безупречно строить предложения - в текстах (неизменно продуманных) нет лишних слов, знаки препинания на месте, а грамматические ошибки просто исключены, как, впрочем, и опечатки. Такое уважение к письму, к сожалению, стало редкостью. Поэтому Вашим "постингам" я уделяю повышенное внимание, и от него не ускользнула режущая слух фраза: "... при достаточного уровня требовательности...". Всем Вам благ и творческих успехов!
- - A&E: Мне кажется, Вы ошибаетесь - работа есть, в основном, конечно, низкоквалифицированная и, соответственно, совсем малооплачиваемая. Ее сегодня в России выполняют трудовые мигранты из южных республик. Но они так же все больше и больше заполняют рынок труда в строительстве, шабашат в сфере ЖКХ на ремонте зданий, строят дороги и тротуары. Только вот качество строительства и ремонта с помощью этих дешевых рабочих рук вызывает у меня большое сомнение, поэтому такая работа никогда не закончится. Наши в этой сфере просто не хотят работать из-за низкой зарплаты. Но вернемся к промышленности: в последние годы идет массовый отток из сферы производства ИТР и высококвалифицированных рабочих - неумолимое время вымывает их из работы и из жизни, а полноценной смены нет. Из-за того, что молодежь, даже получив специальное образование, на производство не идет, приходят единицы, которым больше деваться некуда. (Я хорошо помню усмешечки выпускников технических вузов Новосибирска и Томска, когда лет пять назад я ездил и приглашал их на работу в нефтянку. Условия, которые им предлагались, мне даже стыдно было озвучивать.) А те, кто все же приходит - набираются опыта и благополучно уходят через пару-тройку лет. Так что работа есть, и чем дальше, тем ее будет больше. И,если за нее не станут платить нормальные деньги, то и этот рынок труда скоро займут наши соседи. Что из этого выйдет...
Владимиру Эйснеру: Спасибо за добрые слова в адрес моего опуса и за рекомендацию статьи В.Никитина, обязательно прочту. А насчет западных тенденций - не вижу противоречия. Если люди смогли заработать достаточно денег, чтобы больше не работать, значит их место заняли те, кто работать хочет. К тому же, я думаю, чем-нибудь они все равно занимаются, для души. Правда, при этом, они все больше отказываются рожать детей, так как собираются жить и живут долго и в свое удовольствие, не обременяя себя лишними хлопотами. (Да ради Бога! Пусть исчезают, как Римская империя, для нас и наших детей освободят место :))
| 276974 ""
|
2007-09-04 11:07:47
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- Не стало реплик Куклина
И всей дискуссии - хана!
Зато Аргоша подобрел
И ни в кого не мечет стрел.
- Если правду сказать, то это такой ящик Пандоры, что лучше его не открывать без дела. Гражданское общество(обновленный совок) довольствуется гражданскими законами. И до той поры, пока одни будут справляться, будет все работать как в часах за счет колебаний маятника (вашим-нашим). Как только сдерживающие механизмы работать перестанут, произойдет перескок из одного исторического времени в другое (как в Машине Времени). Но проблема в том, что мы не знаем, куда нас занесет.
Самый главный сегодня вопрос - не выборы преемнеГа, а национальный вопрос. Исторически Россия - это государство русской нации. Русская нация сформировалась на основе русского эноса, переросла его рамки и своим притяжением вовлекла в свое национальное поле другие этносы. Поэтому сегодня русский противопоставляется НЕРУСИ (то есть тем, кто сознает себя НЕ РУССКИМ). А это значительная часть кавказских этнических мафий и диаспор, находящихся в составе России. Их, по-сути, подрывная партизанская война против ядра нации, против национального правительства и чиновничества стала очевидной. Гражданская война власти и народа переходит постепенно в войну против русских.
Главным на сегодня должно быть вынесение этого вопроса на парламентский уровень. Нужно заложить в Конституцию определение нации, а она в силу исторических причин будет называться именно русской и больше никакой. Во первых это честно по отношению к русским, так как без них не будет России. Во-вторых, русские (ВСЕ кто считает себя русским) заслуживают преференций и защиты во всех национальных анклавах, которые русским сегодня считаться никак не могут, но пользуются значительно большими льготами, чем центральные регионы России. При этом этнические элиты действуют в ущерб русской нации и как в Игушетии или в Чечне (а теперь и Якутии, и в Карелии, и в Туве, и в Татарстане, и в Башкортыстане) вообще русскую "прописку" считают исторической ошибкой. К тому же и гастарбайтеры, проникающие и обживающие территорию России начинаю тихую (с танцев на московских улицах) войну против России, так как их не устраивают ее законы и правила игры, но при этом они уже получили очень много прав, и либеральные СМИ во всю трубят о том, что Россия - многонациональное государство! Это же ч... знает что. Есть одна нация - русская и несколько в ее составе этносов. Если придти к понятию много национальности, то завтра мы проснемся в Югославии но в российском масштабе.
Если после февральской революции были как сказал обозреватель и политолог Уткин вооружены крестьяне, которые ощутили себя субъектом политики, и от этого произошла гражданская война, то сегодня безконтрольно вооружаются (пока идеологически) этнические мафии и диаспоры,которые действительно похожи на партизанские отряды в тылу врага. Ставя задачу на национальное возрождение или развитие они на самом деле разрушают единство русской нации. Проникая в руководящие органы получают право действовать в интересах населения своих анклавов, нарушая национальное единство, выбивая преференции своим "братьям".
Русские в этой ситуации брошены своим правительством на произвол судьбы,так как нынешней бюрократии дороже мнимое единодушие региональных и этнических элит, чем реальное благополучие своего народа.
В общем - сложная проблема. И нет пока воли к ее решению. Поэтому русская церковь делает благое дело для сохранения русского единства, для сдерживания атак уже и с другой стороны, не со стороны этнических элит, а со стороны носителей общечеловеческих ценностей. И все пока уповают на власть, которая ездит поднимать Туву, а на ядро нации кладет большого осетра.
Вообще правительство и Президент проводят антинациональную политику. В первую очередь она бьет по русскому этносу,который опять делают крайним, который должен опять противостоять новой оккупации, при том,что национальная элита приторговывает русским терпением направо и налево, и своим этническим мафиям, и чужим национальным элитам.
Думаю, что не далек тот день, когда по Москве пройдет марш гастарбайтеров, требующих себе особых прав и особых законов. Новый Дудаев всегда найдется.
- Казовскому: Благодарю за живую, горячую статью, написанную прямо кровью сердца. Она достойна большой аудитории и никого не оставит равнодушным.
Осмелюсь привести цитату:
"К выделенной группе непроизводительных способов заработка я бы отнес и сегодняшний большой спорт и массовое псевдоискусство. Язык не поворачивается назвать искусством то, что выливается в последнее время на человека деятелями эстрады, кино, телевидения, авторами книг и глянцевых журналов. И уж в любом случае величина оплаты за деятельность в псевдоискусстве и спорте значительно превышает все разумные пределы и не адекватна вложенному труду, который, к тому же, направлен на удовлетворение индивидуумом лишь собственных амбиций, но никак не на пользу обществу.
Не выгоден только производительный труд, т.к. зарплата на производстве, даже на таком денежном как нефтедобыча, фактически является подачкой со стороны работодателей рабочему классу и среднему звену ИТР. Хотя не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - основными жизненными сферами деятельности общества являются промышленность, сельское хозяйство и транспорт. Вот три столпа, на которых и может только держаться любое государство, так как они обеспечивают физическое существование народа"
Алексей! Эта Ваша статья перекликается со статьёй В. Никитина "Этический контекст современной литературы". Тот же жар души и та же боль за людей. Пожалуйста, прочитайте.
К сказанному Вамихочу лишь добавить чтосейчас на Западе образовалась большая прослойка людей, которым вообще нет нужды работать. Ни ради куска хлеба, ни ради удовлетворения внутренней естественной тяги человека к труду.
"Хлеба и зрелищ!" и на этот старый лозунг работают СМИ, изобразительное искусство, литература. Но не с него ли начался распад Римской империи?
- Я тут сумбурно написал, но начал, думаю, все же с главного - с дефицита самой работы сегодня. Бог с ним с Фордом. Не он этот процесс начал. Часть людей так устроена - все что-то изобретают,на свою, порой, голову. Все не хотят "в поте лица есть хлеб свой". Да все напрасно - другая часть это быстренько уравновешивает - общество структурирует. Вы правы быть посредником - гораздо выгодней. И их становиться все больше, гораздо больше, чем нужно. Но куда ж их девать? Работы-то не хватает! В России положение не так уж плохо она пока ЗА КОМФОРТ борется, а вы глянте на Запад здесь уже давно С ДИСКОМФОРТОМ воюют...
- Ну что ж - Форд, конечно, один конвейер чего стоит, тупее работы я в жизни не пробовал, - но ему ведь нужно было обеспечивать спрос предложением. Зато человек сам работал и сам добился всего, и людям, при этом, платил за работу. А наши?..
Благодарю за отзыв! А то мне уже показалось было, что эта тема всем до лампочки...
- Удивительно смешное письмо. Во первЫх строках нанесли на науку трафаретом осточертевшее клеймо "КПСС" и ну мордовать нобелиантов. Раб Божий Александр Богатырев натягивает нос научной элите с призывом изучать первоисточники. Прелестно! Даётся категорическая установка на добросовестность и беспристрастность исследований. Кто даёт? Да те самые, у кого камни плачут чистыми слезами и скупо кровоточат по большим праздникам. Советские методы обвинений и традиционный вопль "держи вора" из среды, не в последнюю голову питавшей доносительство и пополнявшей ряды агентов КГБ. Глупейшие страшилки про психбольницу...
И само собой, апофеозом, таинственный, но не так чтобы очень, вполне определённый идеологический заказ вытеснить христианство из учёного мира.
А я-то полагал, что после Куклина никто подобное не пишет. Оказалось - фигушки мне.
- Весьма впечатлён. Рукоплещу автору!
- Срочно. Важно. Всем.
- Жаль, Аргоша.
| 276964 ""
|
2007-09-03 21:24:04
|
| [208.100.194.253] Аргоша |
|
- На 276962Моя "безоговорочность" распространяется в данном случае на размеры (объём) высказывания (постинга) и его насыщенность. Я как-то очень давно жаловался на трудности общения с обильнопишущими: хочешь ничего не упустить, а потом приходится сидеть и очищать свой текст от плевел (при достаточного уровня требовательности их может набраться до 40%). А где время взять?!
>А ╚эссешки╩ что не выставите?
-Так я же подчеркнул "сиюминутность". Без сопутствующей ситуативности они не заиграют, а тогда на что они годятся.
- Прекрасный русский язык Ланы я уже отмечала. Она им рисует, как кистью, но хотелось бы в её исполнении прочесть не просто прекрасные этюды, но и уже что-то харАктерное...
- ╚На этот счет я с Юлием безоговорочно╩
Уважаемый Аргоша, Юлий за такой тип, что умеют создавать картинки, но плохо рисуют словесно. У Горловой, к примеру, уйма ошибок и несостыковок. Я более важным считаю безупречное словесное ╚рисование╩.
А ╚эссешки╩ что не выставите? Мы бы их сразу проглотили! И не надо "Боже упаси".
- Безработица. Состояние - препаршивейшее. По себе знаю. Правда, не в крайней форме, когда есть нечего или ночевать негде, а просто твоей невостребованностью в обществе. Ты - не нужен. Да еще привычка - утром встанешь, скорей в оглобли... а их нету... Правильно автор пишет.
Только с Фордом я не согласен. Это он, гад, производительность труда все подымал - вот и доподымались, все переделали и лишними стали.
Назад
Далее
