Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Эснеру
Ты прав, по-видимому, Володя, надо иметь на РП нечто подобное ликбезу. ЛГ имел ввиду Шолома Алейхема, а не Михаила Шолохова. И ША - действительно великий именно еврейский писатель, то есть даже не еврейский, а русско-еврейский, писавший на идише, а не на мертвом, но искусственно воскресшем языке-зомби иврите, то есть на одном из старонемецких диалектов, которым пользовались жившие в Германии после испанского террора представители иудейской общины, называемом в доревоционной России вполне официально немецким жаргоном, подобным фене.
Но это не совсем так. Язык и впрямь немецкий, только примитизированный, а вот Шолом Алейхем (в переводе Здравствуй) действительно довел его до уровня поэтического. В СССР существовало в довоенные годы пять издательств, выпускающих книги на этом языке тиражами до пяти тысяч, некоторые из авторов впоследствии стали писать по-русски и прославились в качестве переводчиков: Квитко, например, Заходер и так далее. Сходу всех и не вспомню.
Но пишу я не для преподания тебе этой информации. Важно, чтобы ты знал: в течение семи десятков лет именно иудейская диаспора в СССР и за рубежом старалась унизить и оскорбить великого русского писателя М. Шолохова. Вся эмигрантская пресса писала и продолжает писать, что автор Тихого Дона-де некий Крюков, писатель, беспорно, даровитый, но по уровню своего сознания ничуть не выше Дорошенко, попробовавшего переплюнуть Чехова в путевых заметках о Сахалине, но ставшего писателем для любителей криминального чтива, не более того. В 1966 году была смонтирована в Торонто огромная ЭВМ (еще ламповая и в несколько этажей) с особой лингвистической программой. которая подтвердила заключение комиссии 1930-х годов, возглавляемой Скерафимовичем, что стилистические особенности текстов раннего Шолохова на сто процентов адекватны стилистическим особенностям Тихого Дома. Но в результате вся та же иудейская братия еще сильнее и громче стала кричать, что великого пролетарского писателя Шолохова быть не может, потому что не может быть никогда.
После вручения в 1969 году М. Шолохову Нобелевской премии, которую Михаилу Александровичу пришлось получить только потому, что отказ от нее вся эта банда признала бы за признание писателем своего плагиата, вопль не только не стих, но и обрел самые иезуитские оттенки с привлечением выдуманных фактов и инсинуаций. Так, например, лет 10 тому назад в тогда существовавшей русскоязычной газетенке "Европа-плюс" была напечатана статья все того же, кажется, Хмельницкого, в которой Шолохов размазывался кучей гадких слов по желтым листкам этой СМИ, оптираясь на якобы существующие рукописи уже не Крюкова, а Дорошенко, полностью будто бы передранные Шолоховым для своего романа.
Несколько лет тому назад был как будто подведен итог этого многолетнего спора с гением устами и грязными руками всевозможных подлецов. Московский журналист Лев Колодный (кстаи, еврей) обнаружил рукопись Шолохова, которую он оставил перед войной у своей знакомой (еврейки), которая сообщила Михаилу Александлровичу, что рукопись его сгорела во время бомардировок 1941 года Москвы. О находке своей Колодный сообщил в печати - и тут же волзникла борьба за право обладания этой рукописью ряда организаций, которые финансировали сионистские организации в России и фонды Сороса. Колодный передал рукопись Институту мировой литературы БЕСПЛАТНО. И лигвистическая, и прочие экспертизы вынесли наконец-то окончательный вердикт: Тихий ДОН написан Михаилом Шолоховым.
Но тут же в Вопросах литературы, а потом в ряде литературных и окололитературных изданий появилась новая версия: что Шолохов - вовсе и не Шолохов, а некий Попов, который был и старше Миахила Александровича, и ыл ему двоюродным не то дядей, не то племянником. Будто бы убитого еще в ЧОНовские Мишины времена защитниками белогвардейского От=ечества бывший белогвардейский офицер и дворянин взял фамилию безродного казака Шолохова, чтобы в течение многих лет скрываться под его личиной и притворяться убежденным и твердокаменным коммунистом, на самом деле будучи ярым ненавистником КПСС. То есть на лицо Михаила Александровича решили они надеть свою маску, сделать его теперь своим.
Ну, а то, что ты находишь в Интернете - это блевотина, оставшгаяся с тех пор, как нашел рукопись Шолохова Лев Колодный. После этого, помнится, мне на глаза попадалась какая-то совсем уж вздорная и малопорядочная книга с доказательством, что Тихий Дон мог написать в течение едва ли не полугода раненный и будто бы прятавшийся в какой-то не то сакле, не то избе все тот же ставший белогвардейцем Крюков. Но книга эта, несмотря на основателбную рекламу, осуществелнную опять таки в иудейских русскоязычных газетах, так и прошла мимо сознания читателя.
Накануне 100-летия М. Шолохова в 2005 году была СП России создана литературная премия М. Шолохова. Одним из первых лауреатов ее стал замечательный критик, профессор Литературного института имени М. Горького В. Гусев - тот самый, что когда-то породил термин сорокалетныеи помог выйти в люди массе как порядочных, так и непорядочных писателей, но всегда талантливых. На лекциях он всегда, помнится, защищал Шолохова от клеветы.
Такова вот се ля ва.
Валерий
- В ту же степь, что и замеченное Мариной Ершовой дрожание стен на пастбище.
╚Волчее╩ - натяжка ради ритма.
Если ╚не осталось и следа╩, то как ╚Редеет беспрерывно поголовье╩? Натягивание абы чего, чтоб кончить куплет.
╚А вы-то хороши!.╩ - Сбой обращения (гиены то в третьем лице к волкам обращались). Автор не в образе, как и со стенами на пастбище.
╚все живое вмиг перевелось╩ выглядит не как ироническая гипербола от имени высмеиваемых Волков, а как авторская халатность, ранее допустившего смысловую накладку насчет отар.
╚перепелки╩ - для рифмы с ╚волки╩ введена. Вряд ли волки умеют охотиться на птиц. Не лисы ж. Так что режет ухо, хоть введено для благозвучия.
╚те будут или эти╩ - в контексте предшествовавших разговоров об исчезновении отар и перепелок глагол ╚будут╩ неуместен. Автору довольно безразлична связность речей героев. Отчего? От насмешки над их болтовней или потому, что автор привык выдавать перед публикой собственную болтовню, необременительное такое сотрясение воздуха? Вспомнил ╚Старуху╩. Там впечатления авторской халатности не было. Тут, значит, насмешка над халатностью героев? Что-то подозрительно. С учетом вышесказанного скорее пролетел именно автор.
Непосредственно после слов: ╚те будут или эти╩ - следующие слова: ╚Что толку выбирать?╩ - наводят на мысль, что речь все же не о пасомых, а о выборах в пастухи. Царь зверей вмешивается во взаимные упреки хищников: ╚Коль родилась овцой, Всегда за все ты шкурою в ответе..╩ Со смысловым ударение на ╚ты╩. На пасомых, а не пастухах. Но тогда почему Он обращается во втором лице, к отсутствующим при споре овцам? Царь Ельцин под хмельком (раз повод Немцов, бывший при нем во власти)? И это очередной выпад автора против власти: эта несграбность в стиле КТО В ЛЕС, КТО ПО ДРОВА? Или это все же несграбность автора, не осознающего в данном случае, что он несет?
Я с большим отвращением к предмету писал все это. Чтоб не уподобляться Юлию с его верными, но голословными нападками на графоманов. Но все ж ну очень противно было. Не только писать. А и читать Любимова.
Брр.
- Приятная басня, но... Опять позанудствую. Городская она слишком, понятна лицам, которые живут в литературной среде, а басни пишутся для плебса, в первую очередь, для людей, которые всяких там слов Воложина не знают, но очень точно понимают, что волки овец косят зимой не по одной, а целыми овчарнями, хотя и съедают едва ли половину овцы на каждого в стае, летом же вовсе на овец не охотятся, а большей частью мышкуют или ловят зайцев, а то и даже копают червяков.
Гиены практически не нападают на тех редких в их местообитании овец, ибо там их стерегут собаки, да и овцы бывают ростом выше гиен, а на всякое существо выше себя ростом гиены не нападают никогда. Между средой обитания волков и гиен протянулись тысячи километров не по параллели даже, а по меридиану, то есть встреча оных могла произойти только в зоопарке либо в сознании городского литератора.
Что же касается выступающего в роли Главного судьи Конституционного суда Льва, то он и вовсе ни за кем не охотится всю свою жизнь - для этого у него есть самки, которые никогда не нападают на отары, которые изредка загоняют в саванны некторые африканские племена. Ибо основой их охоты служит высокая трава, в которой они прчяутся перед тем, как начать погоню за рогатыми копытными. А ротовой аппарат овцы представляет собой такой механизм, какой способен только ЩИПАТЬ траву, то есть бывали случаи вымирания целых овечьих стад в том же Казахстане, когда овцы гибли от бескормицы, лежа в травостое, достигающем человеку до плеч - типичная трава в местообитании львов. То есть в природе ни один лев не увидит живую овцу никогда в своей жизни, а не то, чтобы иметь мнение о ее судьбе в зубах невиданного также им волка.
В зоопарке же ни одна скотина на другую не охотится, как мне известно. Так что получается, что хорошее литературное произведение вроде бы и есть, а фактически его и нет. Есть оно для тех, кто читает басни от скуки и нет его для тех, кто именно в баснях видит философию.
Валерий
- Липунову
Владимир Михайлович, мне кажется вы противоречите себе. Именно потому, что как вы пишете:
Резун - это Фоменко ( тот же метод). Просто Резун, все это делает со злобой (отчасти и на свое собственное предательство), чтобы уж все довести до смердящей крайности.
- и следует не убирать рецензию на него. Иначе ведь и не повесится сукин сын. А будет почивать на лаврах.
Валерий
- Сергею
Такой вы хороший человек, так мне понравилось ваше письмо, а приходится говорить вам неприятное. В том, что вашему сыну непонятно, кто такие белые-зеленые-красные, виноваты не учителя, а вы сами. Учителя - супермелкие государственные чиновники, получающие унизительно маленькую зарплату за то, что они формируют сознание будущих рабов своего хозяина-государства. Вы - отец, несущий ответственность перед предками своими и перед всем своим родом, перед нацией, наконец, за то, чтобы оный потомок ваш стал достойным представителем своего племени. Как Аргоша, например, знающий долг свой перед всеми жившими до него, живущими ныне, и будущими иудеями.
Мой младший сын, выросший в Германии и изучавший историю России еще по более идиотским учебниками, чем российские, знает четко кто есть кто, а вот кино про неуловимых почитает примитивным вестерном, не более того. Зато старый фильм Р. Быкова "Пропало лето" назвал гениальным. И в восторге от книги "Как закалялась сталь". Вы же сами, вслед за вашими врагами, мне кажется, эту книгу почитаете не лучшим произведением русской литературы. Так чего же вам ждать от сына? "Чем кумушек считать трудиться..."
А хамлю от того, что знаю хорошо Обнинск и политическую ситуацию в вашем псевдоученом городке. Десятки тысяч неудовлетворенных честолюбцев, которым дела нет до униженного нищего народа, живущего вокруг вас в том же Малоярославце, Калуге или в селах. Население перебивающегося на спецпайках умного городка с первой в мире атомной эжлектростанцией, сооруженной по остаточному принципу из атомной подводной лодки, не в состоянии отделить зерен от плевел в том, что касается основы жизни его. Город, в котором сто прецентов населения занималось толповерчением в период перестройки вместо того, чтобы работать, город, который стопроцентно поддержал Ельцина.
Так что, за что боролись вы, ребята, на то и напоролись. Вот только исправлять свои ошибки сами не хотите, опять ищете виновных в Фишере, в Соросе, в Путине. А начинать надо с себя.
Валерий
- Господа, дойдут руки - вычеркну рецензию на Резуна.
Сергей Сергеевич - поэт и очень талнтливый.
А поэт, как говорил Ал.Сергеевич, должен быть глуп, то есть доверчив.
Достаточно прочесть пару страниц Резуна, чтобы понять как все это делается. Тем не менее у книги много последователей.
О чем это говорит? О том, что народ слаб.
Резун - это Фоменко ( тот же метод).
Просто Резун, все это делает со злобой (отчасти и на свое собственное предательство), чтобы уж все довести до смердящей крайности.
Ведь повесился же Смердяков! Будем ждать.
- Действительно в лесу нет стен, но в данном случае они обозначаются в воображении, - понятно о чем речь. А вот вены разьве надрываются - не лопаются? Надрываются голосовые связки. И при чем тут, допустим, вена poplitea (подколенная вена)?
- Крылову
Знате, Игорь, все вами сказанное по поводу государства российского сегоднящнего и манипулирование словом россияне, а также о том, что есть власть нынешняя, мне кажется готовой диссертацией по социологии либо по политологии в сжатом виде. Отчего бы нам - участинкам ДК сообща не предложить вас выступить на ТВ по этим вопросам? Это вообще-то возможно? А то тут прослушал в прошедшие выходные массу уников, от которых просто тошнит, - и чуть было решил не выкинуть "тарелку". Информации - ноль, одно самолюбование, никого из всей этой телесволочи не волнует по-настоящему будущее России. А вы, это чувствуется, искреннее болеете именно этой проблемой. Если не дать вашему уму выхода в эфир, вы можете по-настоящему заболеть. Это было бы трагедией для нас для всех.
Редкий случай - у меня нет возражений. Аки смиренный инок, склоняю колени и смиренно прошу благословения на то, чтобы ваши эти тезисы перевести в литературную форму и продвигать в сознание людское через задуманный мною по этому поводу рассказ.
Валерий
- АллеПоповой
Про учебник физики я пошутил - захотелось поддержать Yuli в борьбе за тотальную безопасность Школьные учебники, как мне кажется, должны оставаться самой консервативной частью культуры человека. Именно культуры, я не оговорился. Вспоминаю середину "штормовых" российских 90-х. Едва держащейся на плаву страной правит всегда полупьяный гарант. В школе у детей новшество - в связи со сменой идеологического курса преподавателям истории запретили использовать советские учебники. Как всегда, тут как тут - многочисленные ЦРУшные фонды Сороса, которые в то время (как, впрочем, и сейчас) крутились возле наших ядерных центров, скупая по дешевке ядерные материалы и технологии. Этот же Сорос выпустил тогда новый учебник истории России под авторством господина Фишера. В то время мои дети изучали как раз вторую половину Первой мировой войны. В соответствии с рекомендациями местного РОНО период февральской, октябрьской революций, 20-е и 30-е годы истории Росси были практически "пропущены" и дети сразу приступили к изучению Второй мировой войны. Я пытался протестовать на родительских собраниях, убеждая учителей, что без изучения этого важнейшего периода истории нашей страны дети будут в дальнейшем иметь большие культурные пробелы - не будут понимать фильмов, спектаклей, литературных произведений о том периоде. Бесполезно, аргумент исторички после соросовских курсов повышения квалификации был один - дети, дескать, должны знать взгляд на историю и с американской стороны. Открываю учебник - коренному переломному периоду Второй мировой войны, Курской битве, господин Фишер посвятил один абзац в шесть строк. Переломным же моментом Второй мировой войны, по его мнению, стала битва батальона (это 500 человек!) американских морских пехотинцев с японцами на каком-то острове в Тихом океане. Бред полный. Результат "промывания мозгов" в школе не замедлил сказаться - я стал замечать, что стоило по телевизору начаться любому фильму о гражданской войне, тем же "Неуловимым мстителям" - через пять минут сын выходил из комнаты со словами: "Белиберда какая-то, ничего не понимаю - какие-то красные, белые, зеленые..." Через два года городское собрание Обнинска запретило использовать этот учебник Сороса для изучения в школах города. Но это был единичный случай, наверное, во всей области. При таком отношении к собственной истории и стране мы нескоро "вернемся домой"
- Эйснеру
Твой номер 100 меня восхитил и пробрал до костей. ТЕПЕРЬ ВИДЕН ТОТ САМЫЙ эЙСНЕР, ЧТО ПИСАЛ "И одно дыхание на всех". А я, как на грех, уже накатал тебе ответ по поводу твоего запрета нам с бабуром говорить на темы сложные. Как быть? Решил все-таки выставить. Но заранее отвечу: на раскопки к вам могу ведь и приехать. Предупреждаю.
Валерий
Эйснеру
Доброе утро, Володя. Ты знаешь, меня твой грозный оклик, обращенный к моей особе и к Бабуру, развеселил. Типичное поведение сторонника толерантного общества по отношению к нам типичным тоталитаристам. Может, вам всех нас собрать на площади да сжечь? И говорить о литературе, о литературе, о литературе и опять о литературе. Хвалить друг друга, восхвалять, слушать восхищенные слова о своих талантах и опять о литературе, литературе, литературе Пока не затошнит.
Мне думается, дорогой мой коллега по перу, Интернет похож на Сеть трамвайных путей, по которому медленно ползут конки с вагончиками, у которых площадки со ступеньками с двух сторон. Участники всевозможных форумов заскакивают на них, порой виснут гроздьями, цепляясь друг за друга, порой стоят там одинокими столбами, унылыми и серыми истуканами, а порой, как Аргоша, по-блошиному скачут на ходу с трамвая в трамвай, ища свой маршрут, пока не находят пахнущий кровью и родными им отбросами и едут в нем фактически в никуда.
Нам с тобой повезло нарваться на РП трамвай, наполненный литераторами, учеными, художниками, мыслителями, читателями и вообще разными людьми, хорошими для нас, хорошими для других, а также плохими и откровенными негодяями порой. Редактор-кондуктор бдит, сталкивает порой с подножки, а то и вышвыривает в окно откровенных хулиганов типа Юлия Борисовича Андреева. Одни пассажиры, типа меня, защищают его, говорят, что с хулиганом веселее, хулигана редактор впускает и оный Юлий Борисович обрушивается на старожила сайта Т. Калашникову, которая звезд с неба не хватает, но все-таки была дипломантом РП, да и вообще относится к литературе бескорыстно, с какой-то трогательной почтительностью к ней. И хулиган опять летит под откос, и слов в защиту свою уже не слышит.
Толпятся на площадках и клоуны, и масса таких, как мы с Бабуром, зануд, которым страсть как хочется добраться до самой сути того или иного события, произошедшего в нашей жизни, не только самостоятельно, но и с помощью других. Потому как есть зануды некоммуникабельные, имеющие заранее на все вопросы ответы, как Католик-традиционалист, есть зануды сомневающиеся, как Мимопроходящий, а есть зануды изначально тупые, так и не забывшие с пеленок звучащее из их уст слово ╚Почему?╩ - это я и Бабур. Наверное, это инфантилизм. Каков был у декабристов и у петрашевцев, например. А вот Булгарина, к примеру, не мучил никогда вопрос: ╚Почему?╩ И Андропова с Черненко тоже. Потому и достигли степеней известных. А нас надо если не на костер, то к тачкам да в Нерчинские рудники.
И наступит тишь-гладь-благодать, едрена мать! ╚Будет вечная музыка╩, с неба будут сыпаться розы, искусство станет твориться для служителей искусства, как в советское время служба быта существовала для одних только работников службы быта и разольется морем разливанным елей
Только ведь забуксуют трамваи да конки в елее, колеса станут крутиться на одном месте, а страусы, прячущие головы от житейских проблем под стульями трамваев, и не заметят, как вырвет из выставленных ими в окна задниц самые яркие перья тот самый владелец Хмельницкого, что обнаружил в Сети статью мою о нем и решил стереть меня в порошок с помощью силы беспощадной и всемогущей - сионизма. Потому пусть одни прячут себе ╚тело жирное в утесах╩, а у нас с Бабуром есть свой ╚последний и решительный бой╩.
Валерий
- Олег! Привет. Басни твои отличны. Прямо в глаз. И эта тоже, хотя мне кажется, что она была в книжке. Вместо строки "Рычали так, что аж дрожали стены" предлагаю: "Рычали так, что надорвали вены", т.к. нет в лесу стен.
- Куклину:
Нет, зимой, конечно, не работали в поле. "Кайфовали" под крышей местного краеведческого музея. Раскладывали экспонаты, делали надписи и отливали, для экспозиции "Наша родина 3000 лет назад", из латуни "бронзовые" реплики кельтских кинжалов, шейных гривен и наконечников копий. Остынут, собьёшь с них заусенцы, прочеканишь - как настоящие!
(Музей так деньги зарабатывает, вход же бесплатный, но кто устоит купить реплику кельтского кинжала?)
Потом Колька Вебер, слесарь из Омска, совершенно случайно сделал реплику ключа от кухни и мы там в один вьюжный неласковый вечер, когда температура на улице опустилась до ужасной отметки в минус два, сварганили настоящий шашлычок! На запашок заглянул директор музея Герр Мартин, не стал ругаться, а попробовал новое для него блюдо и с тех пор стал нам по пятницам выделять по тридцатнику от заработанных "репличных" денег на пятничные шашлычные вечера.
А когда шеф приболел, дошлый Вебер, опять таки случайно, изготовил реплику ключа от его кабинета. А там бар. Ну, мы отхлебнули по чуток от каждой бутылочки. Не всё, скажу я тебе, можно пить, а самая гадость - "текила"!
По инструкции её надо солью закусывать. Тут мы зачесались, а хохол Пивторыбатько и каже: "Та в мене ж е сало солэно!"
С салом оно глаже пошло, а когда кончилось дозакусили инструкцией. (Без закуски не можно, сам знаешь). Мы потом в ту бутылку чаю налили, авось сойдёт.
Короче, не зима была,- песня!
Жаль, со второго апреля опять в поле работаем. Приходится "Доппелькорн", реплику русской водки, пить из горла прямо в жару и пыльных антисанитарных условиях, а заусенцы споласкивать пивом.
Руководитель раскопок, доктор Грюнер, это усёк и сначала грозил пальчиком, а теперь обнаглел и ставит нам в табель четыре часа вместо семи, если такое заметит.
Жлоб, одним словом. Разве поймёт тутошний немец сложную душу русско-немецко-хохляцкого переселенца?
Не хочешь ли к нам на раскопки?
Эйснер.
- Для LG:
Так ведь я это имел в виду: крупные русские писатели и поэты нерусского происхождения!
А кого надо понимать под шифром "Шолох А"? Не М. ли Шолохова, о котором в последнее время в Сети множество публикаций, как о плагиаторе" (Дескать, Фёдор Крюков автор его произведений) Жаль, что Шолохов уже умер и не может ответить этим критиканам. В. Э.
| 273098 ""
|
2007-04-17 02:42:57
|
| [84.152.217.164] |
|
- У меня сложилось впечатление, что благодаря текстам, которые размещает в ДК Католик-традиционалист, Аргоша стал много добрее и любознательнее. Конечно он кокетничает, когда уверяет , что не читает текстов Католика. Мы то понимаем, что читает, что они ему интересны. Что дают обильную пищу для размышлений, выводов, расширяют его кругозор. И Куклин стал приветливее. Кстати, господин Католик, какие вещи Валерия Васильевича вы читали? Что вам понравилось, а что нет? и последнее: непонятно зачем Владимир Эйснер вдруг стал одергивать Валерия Васильевича и Бабура в их диалоге с Аргошей. Наверняка по неведению. Напоминаю: милые бранятся - только тешатся. Уверяю, Аргоше очень нравится быть в центре внимания, подчеркивая свою гонимость, исключительность. А те как раз его и гоняют. Да и не я один это заметил. Виктор Сиротин еще раньше обратил на это внимание. И потом, Владимир, уверяю вас, Куклина он ни в жисть ни на кого не сменяет. Поэтому, пожалуйста, не встревайте между ними. Бесполезно.
- Более всего в Сети меня умиляют высказывания неопознанных ников, типа НЛО.
Такая "летающая тарелка", неизвестно с какого барского стола к нам, сирым и убогим, примчавшаяся, имеется и в "Переплете". Тарелка эта без пищи, зато с сентенциями. Вполне естественно, сомнения закрадываются.
Твердит, что он католик-
традиционалист.
А вдруг он алкоголик-
гомосексуалист?
:-)
| 273096 ""
|
2007-04-17 00:33:35
|
| [82.83.94.240] LG |
|
- Эйснеру если уж Куклина и Бабура ╚заклинило╩, как Вы пишете, то из-за невежества иных участников ДК и Вашего тоже. ╚Крупных еврейских писателей и поэтов╩ в русской литературе, как в немецкой, английской и пр. нет. Назовите ка! Если и есть хорошие, то они русские, английские, австрийские писатели евреи по происхождению, временами скрытого, временами нет. Один, по-моему, был у нас толковым еврейским писателем Шолохом А. Интересно выглядело бы: Эйснер крупный немецкий писатель. Если уж Эйснер будет крупным писателем, то русским (русский язык) и нонпарелью вслед ╚немец по происхождению╩. Как Фонвизин, например, Блок, Гиппиус, жаль на ночь помянута. Но им мелкий шрифт не нужен. Учиться надо не только ямбам и хореям.
- В.Резниченко
Дорогой Владимир!
Конечно, из библиотеки Пушкинского Дома книги не уничтожались, а уж тем паче тот номер Нового Мира, где был напечатан "Один день Ивана Денисовича". В массовых библиотеках - уничтожались (даже в университетских). Виктора Платоновича я не знал, но много лет дружествовал с его литературным секретарем, посему помню ряд чудесных его баек (и про него). Удачи Вам в написании мемуаров. Думаю, это будет чрезвычайно интересная книга. Обнимаю.
- Обожаю басню, как жанр сатирической поэзии. В коротком содержании, столько смысла. Понравилось. А "заначки" нет? С уважением Лора.
| 273092 ""
|
2007-04-16 23:24:01
|
| [87.169.18.197] В. Эйснер |
|
- Бабур и Куклин!
Вас что, заклинило на антиеврействе? У нас ЛИТЕРАТУРНЫЙ ФОРУМ, а не бабушкин базар.
Если уж так неможется, вспомните крупных еврейских писателей и поэтов, оставивших добрый, непреходящий след в русской литературе, развивших признанную всем миром русскую литературную традицию и обогативших русский литературный язык. Или слабо?
Вы что, больные?
- У Пригодича один факт разговорник. Остальное идеология.
| 273090 ""
|
2007-04-16 22:43:48
|
| [208.100.194.117] Аргоша |
|
- На 273088 Вы не ответили ни на один поставленный мною вопрос.
А это потому, что они не требуют не только ответа, но даже прочтения. Да и вопросами их назвать может разве что весьма недалекий человек: Ваши тексты как-то очень быстро и органично слились с куклинскими камланиями. Это печально, но предсказуемо.
Вон и Крылов разволновался: насчитал больше одного еврея и прикинулся шлангом - не видит он в упор, кто и почему справляет здесь юдофобский шабаш. Всё тот же рефрен: Кругом одни евреи! И виноваты во всем, само-собой, они же, даже если их близко не стояло. Как в Польше: евреев нет, а антисемитизм есть.
У вас, так называемых оппонентов, на большее фантазии не набирается: в каждом абзаце, что ни "аргумент", то жеванные-пережеванные отходы. Какие вы, к собакам, оппоненты.
Не смешите.
- Олег! Мне кажется, эта басня навеяна нынешней предвыборной ситуацией в Кремле. Как всегда, - не в бровь, а в глаз. Дай Бог тебе здоровья. Я -за.
- Аргоше
Милейший Аргоша, неужели всё таки Мимопроходящий оказался прав, предупреждая участников ДК о крутом нраве хазар с Востока. Вот не вняли ему, и теперь пожинаем плоды Вашего гнева.
Мин херц, Вы не та курица, которую яйца учат. Вы ╚орёл╩! И ведёте себя так, словно весь мир принадлежит Вам на правах сюзерена.
Не обижаюсь вовсе на Вас, но вижу в Вас очень злобного человека. На взаимопонимание надежды особой нет. Но как заранее знать: может прозреете и в один момент смените свой гнев на милость. Вон иудей Савл из колена Венеаминова как неистово преследовал Христа! Но обратил его Господь, и враз уверовав, принял крещение, стал величайшим святым Павлом! Всё в руках Господа. Но на Него уповать нельзя, если будете упорствовать на сохранении вашего озлобленного состояния. А мои выступления и реплики в ДК предназначены не Вам одному, а обращены ко всем, кого хоть сколько-нибудь эти проблемы волнуют.
Фарисейское смакование сообщений о ╚нетрадиционных забавах╩ католиков в американских СМИ, которые якобы Вам ╚...всю плешь проели╩, скорее подтверждают низкий рейтинг манипулируемой ╚гласности╩ в США. Христианская Церковь всегда была бельмом в глазу ╚малого народа╩. Так что и это вполне объяснимо...
До полемики со мною, мин херц, Вы уже ╚опустились╩. И я на Вас своего времени не пожалею. Конечно всегда есть занятие для пользы и души, но оставить безответным Ваши выпады ╚старому европейцу╩ не пристало.
Получается: у меня аргументы и факты, а у Вас, милостивый государь, одни рефлекторные ╚выбросы╩. Значит сильно забирает?! Но почему не попытаться в уважительной манере спорить с оппонентом? Только при таком раскладе Вы могли бы себя проявить респектабельным и благовоспитанным человеком.
Судью из себя корчить не следует. Помните: ╚Не суди, да не судим будешь╩. А так... Чем Вы лучше Брагинского, которого называете ╚больным человеком╩? В чём разница между вами? Впрочем, хватит советов.
Вы не ответили ни на один поставленный мною вопрос. И задаёте лишь новые всем загадки. Вон и Куклин притаился, как пантера, чтобы преподать Вам очередной урок. И Бабур из-за забрала хищно поглядывает, и Мимопроходящий шпильку готов вставить... Смените стиль, ╚великий труженик╩ заокеанских нив. Что Вы там делаете: сеете, пашете, жнёте?... Или всё больше по финансовой части заставляете деньги на себя ╚работать╩?
А мы в ╚старой Европе╩ и улицы подметать не гнушаемся, растим детей и внуков. В общем, живём, как Бог даст... Но не стремимся жить, облапошивая своих соседей. И понимаем цену истинному слову, не хотим потворствовать сохранению злых мифов.
А читать, Аргоша, ╚псевдоразоблачения╩ в ДК Вы никогда не откажетесь хоть исподтишка будете их почитывать, хоть из под одеяла. Спорю об этом на закладную.
Предлагаю сегодня обсудить миф ╚про русскую мафию╩. Это, по сути дела, обстоятельный доклад бывшего руководителя Русского отдела Интерпола на данную тему.
Читайте на здоровье. Вам, Аргоша, наверное опять не приглянется материал, но Вы уж благодарствуйте и шибко не серчайте....
Владимир Овчинский
╚РУССКАЯ МАФИЯ╩: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Газета ╚Завтра╩ ╧13 (697) от 28 марта 2007 г.
Источник в Интернете: http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/697/21.html
- Молодец! Вот только слово стены вызывает сомнение. Стены чего? Но всё равно хорошо!
-
| 273085 ""
|
2007-04-16 19:13:59
|
| [194.85.228.106] дааааа |
|
- Воистину, наша российская наука работает (переворачиваем страницу вместе с райкиным) на багно.....
- Относительно ярмарки в Швейцарии и моего на ней присутствия вы явно что-то перепутали, хотя побывать на ней я бы естественно не отказался. Но буду искренним - то что в Швейцарии проводятся книжные ярмарки узнал впервые. А все остальное верно.
| 273083 ""
|
2007-04-16 19:03:02
|
| [194.85.228.106] еще |
|
- все таки не понятно зачем было собрание по выборам
директора в самом институте на котором выбрали другого директора в а не г-на багно?
похоже теперь собрания коллектива нужно заранее
упразднять а то получается идиотизм
Не слышу дружного УРААААА!! от первого багновиста - ГНА (С
Большой естественно буквы) Пригодича
АУУУУУ???
- багно таки утвержден директром пушкинского дома
так что сорос уже и пушкинским домом рукловодит
- Василию ПРИГОДИЧУ
Дорогой Сергей!
"Не только в сталинское время, но и в семидесятые годочки книги уничтожались (к примеру, из всех библиотек были изъяты и сожжены книги В.П.Некрасова и т.д. и т.п.)." -пишете Вы. Что, неужели и "Новые миры" с его публикациями (которыми все тогда зачитывались) тоже были уничтожены?
Меня это интересует, потому что я лично был с Виктором Некрасовым знаком. Даже фотография сохранилась, где мы по Киеву прогуливаемся, а рядом с нами - случайно попавший в кадр инвалид войны с деревянной ногой (!).
Всё мемуары собираюсь написать. Мы с ним "тет-на-тет" водочку пили и соответствующие застоль(й)ной ситуации разговоры разговаривали. Грустные, впрочем, разговоры. Мне навсегда запомнилась аура одиночества и неприкаянности, исходившая от этого умного и талантливого человека.
Извините, если некстати встрял.
| 273080 ""
|
2007-04-16 17:57:43
|
| [217.15.131.104] И.Крылов |
|
- Вдогон.
Потому можно конечно предложить Путину остаться президентом. Но в свете сказанного - А ЗАЧЕМ? ЧТО ИЗМЕНИТСЯ?
Если бы он создал свою партию, а в нее взял не всех, а лучших и честных, и тогда был бы огромный шанс, что именно эти ллюди стали бы побеждать на следующих выборах тотально, и плюс был бы, что они подчинялись бы какому-то единому нравственному императиву. Тогда и инструмент реализации решений появился бы. А так - ЗАЧЕМ? Что Путин, что Непутин - одно и тоже (лишьбы не перегрызлись, а перегрызутся обязательно). поэтому нужен иной ход, на другой уровень выводящий всю эту кадровую политику.
Но думается для этого нет у власти и первого лица, судя по поступкам, ни понимания ни политической воли. Значит все пойдет как обычно, если не хуже, но не лучше уж точно. Вот такая перспектива.
- Да уж. Как где соберутся больше одного еврея, так сразу возникает еврейский вопрос. Получается как с неграми. Сами себя называют нигерами и гнобят друг дружку по-черному! Но если белый скажет что они черные, а не афроамериканцы - все - расист.
Так и евреи все друг друга евреями называют без стеснения, а скажи еврею, что он еврей, так сразу запишут в разряд антисемитов или русских фашистов. Бред какой-то, или национальная черта характера, везде выпячивать свою обособленность. Так глава еврейской общины в нашем городе расказывал, что отец его учил с детства везде быть первым, лучше других. Результат - порой слова другим не дает сказать, чужое мнение - только повод высказать свое.
Почему русский человек как явление всегда шире национальности, которую ему сегодня пытаются привесить как клеймо фашиста? Потому что он за гражданскую нацию.
Поэтому иезуитское словечко "россияне" - всего лишь способ закрепить удобный либеральной власти сепаратизм на уровне подсознания, на уровне мировосприятия. Как же, россияне - значит все мы имеем право быть нациями, обособляться друг от друга непроходимыми заборами из законов и загонами для ограждения собственной территории, так как эта разобщенность - единственное общее, которое сближает в мире корысти и держит в рамках одной общности, фрагментируя, лишая национального самосознания. А русские, которые за общую нацию, за один единый субъект политики в границах одной страны, конечно же фашисты, так как уничтожают самобытность. А то, что таким образом уничтожается государственность, на это уже вроде бы и начхать. Русские государство образующая нация, поэтому и не национальность даже. Они каркас государства, его политический класс, носитель государственнических свойств как своих собственных, вобравших и растворивших в них этничность. Все же, кто говорит о праве наций, на самом деле лгут, разваливают государство на мелкие фракции, ведут к сепаратизму и размежеванию на отдельные социальные группы, атакующие национальную идентичность русских, а значит разрушающие основания государственности.
Но это заказ самой власти, которая сегодня отражает интересы сепаратистов всех мастей, местных князей, бояр, воевод, держиморд и пр, собранных в одну мощную партию называемую Единой Россией. Здесь даже дело не в том, что это партия чиновников и олигархии, а в том, что это партия сепаратистская в своей сущности, которая в образе первого лица себя идентифицирует как новый политический класс.
Поэтому все разговоры против русскости как основы нашей государственности, о рыночных якобы особых законах, о нежизнеспособности социалистических идеалов, о злокозненности большевиков и "коммуняк" есть форма борьбы сепаратизма с централизмом, с государственностью, при слабой или подкупленной названным классом власти.
На самом деле, объединение руководителей регионов - это очень плохая идея. Объединяться можно только на основе служения и верности идеалам. То есть в форме инструмента, а не в форме приватизации инструмента или функции. Если власть как функция находится в заинтересованных в ее использовании себе во благо руках, то это и не власть уже, а дубина или плеть.
Вот в этом и состоит суть нынешнего момента. Интересы чиновничества, властной элиты, олигархии и региональных групп переплелись очень тесно, что обеспечивает им доминирующее положение в политической жизни. При этом большая часть населения, лишена возможности создать свою партию (отмена порога явки и графы против всех) и вытолкнута на обочину политики. Так если представить партию как инструмент который обладает ударной мощью, и рукоять которого находится в руках всего политического класса (всей нации), то сегодня вся ударная мощь сведена к тому, чтобы свои издержки погашать за счет этой национальной "руки", хватка которой ослабела до невозможности. ъ
Как бы сегодня не расписывали прелести путинского режима, но это именно режим, а не власть. И все эти прелести оплачиваются из народного кармана, посредством перераспределения львиной части доходов и государственных средств в пользу богатых коррумпированных локальных сепаратистcки настроенных управленческих и этнических структур. Наивно полагать, что углубляя разрыв между оторвавшейся от почвы элитой и всем остальным населением можно создать некую империю. И может получиться так, что реакция на успехи этой элиты будет обратной, чем та, какой эта элита ожидает от нас (типа, неблагодарных). Но такое закономерный итог, когда она забывает о своем предназначении и своих обязанностях. Не тех, которые она выбрала для себя сама, а тех, которые задаются логикой исторического развития.
Проблема же заключается в том, что сепаратистские тенденции доминируют, а государственнические не находят своего медиатора, той структуры, которая могла бы их обнародовать и реализовывать. Поэтому этнические вопросы являются сегодня вредными и провокационными, так как ничто не ограничивает сегодня сепаратистские тенденции, кроме 80% русского населения.
- бабуру
Ваш гениальный киносценарий надо послать в Ералаш и в Фитиль. Не станут ствить, конечно, но прочтут - и оценят. Словом, поздравляю с творческой удачей, превзошедшей многое из нами выставленного на этот сайт. Есть что актерам играть, как работать оператору, о чем думать режиссеру, как оформить стандарртный антураж оригинально художнику, а уж хороший композитор и профессилональный звукооператор и вовсе сделали бы этот фильм шедевром мирового кино.
Но деньги на постановку этого фильма должен дать тот самый МАЛЬЧИК.
Валерий
Валерий
- Издание Эткинда не было осуществлено, потому речь в его случае идет не о книге, а о рукописи, имеющей место быть в качестве сшитых в тетрадь гранок. Потому в категорию книги она не входит, как не входит и любая моя рукопись, отпечатанная на принтере и сброшюрованная таким же образом. А потому - не пример с раритетностью словаря, изданного будто бы миллионным тиражом совсем для книг недавно - 66 лет тому назад.
Что касеается Виктора Некрасова - то у вас ведения опять-таки перестроечно-проституционного характера. Изъятия его книг после эмиграции писателя производились в публичиных библиотеках, в ряде государственных и муниципальных, В большом количестве библииотек профсобзных книги В. Некрасова стояли долгие годы. К примеру, я имел возможность брать ту же книгу "В окопах Сталинграда" в двух библиотеках города Джамбура - в КОР-клубе и в библиотеке имени Льва Толстого при локомотивном депо. Более того, огромное количество книг этого автора ходили по черному рынку Москвы в 60-70-х годах за самые скромные цены - до 10 рублей за экземпляр, да и были интересны лишь тем, что автор - эмигрант.
Валерий
- Уважаемые господа!
Просьба - не размещайте чужие тексты в ДК. Достаточно давать ссылку.
- В.Куклину
Дорогой Валерий!
Том Эткинда мне не нужен. Я просто-напросто привел сей пример в качестве образчика редкой книги. Не только в сталинское время, но и в семидесятые годочки книги уничтожались (к примеру, из всех библиотек были изъяты и сожжены книги В.П.Некрасова и т.д. и т.п.). Благодарю за высокое внимание.
| 273072 ""
|
2007-04-16 15:14:13
|
| [91.124.11.251] Бабур |
|
- Посвящается 62-летию Победы в Священной войне против фашизма.
ФАШИСТА ПОЙМАЛИ!
(сценка в троллейбусе)
МАЛЬЧИК: Садитесь, пожалуйста, на моё место. Я молодой, я постою!
ДЕДУШКА: Спасибо, внучёк, но мне скоро выходить.
МАЛЬЧИК: В тираж?
ДЕДУШКА: Как тебе не стыдно! Я тебе в дедушки гожусь!
МАЛЬЧИК: А по-моему, я удачно пошутил. Старик, ты одной ногой в могиле, хоть улыбнись перед инфарктом!
ДЕДУШКА. Уймите его кто-нибудь! Сопляк! Я таких, как ты, на фронте ножом убивал!
МАЛЬЧИК: Внимание! Все свидетели: гражданин только что сознался, что на войне был полицаем и резал еврейских детей!
ДЕДУШКА: Товарищи, я не это имел в виду... Я не знал, что этот хам - еврейской национальности.
1-ЫЙ ПАССАЖИР: Ну как это вы не знали? Что, по нему не видно, что ли? Вон какой шнобель из-под бейсболки торчит!
МАЛЬЧИК: А я ещё кагтавить умею!
2-ОЙ ПАССАЖИР: Видите? Еврейский мальчик уступил вам своё место, а вы его ножом...
ДЕДУШКА: Да я... Я же говорю, что неправильно выразился, потому...
МАЛЬЧИК: Потому что учиться ему некогда было: ему надо было нас бить, Россию спасать!
МИЛИЦИОНЕР: Что здесь происходит?
1-ЫЙ ПАССАЖИР: Да вот, фашист еврейского паренька хотел зарезать!
ДЕДУШКА: В чём дело?.. Пустите руки!.. Посмотрите, у меня и ножа никакого нет...
2-ОЙ ПАССАЖИР: Вот видите, товарищ милиционер, фашиста память подвела: пошёл мальчиков резать, а ножик забыл!
3-ИЙ ПАССАЖИР: Да, старость - не радость...
МАЛЬЧИК: Не отвлекаемся, дорогие друзья! Что будем делать с фашистом? Учитывая напряжённую международную обстановку, я предлагаю его высадить!
4-ЫЙ ПАССАЖИР: Посмотрите, какой эти евреи миролюбивый народ! Тот его ножом, а он, мол, просто высадить...
5-ЫЙ ПАССАЖИР: Так давайте высадим фашиста между остановками!
МАЛЬЧИК: Да, между. Высадить его прямо в поле, как картошку!
Чтоб одна башка только из земли, а на лбу надпись "Антисемит!". У меня и фломастер есть!
ДЕДУШКА: Товарищи! Что вы делаете? Прекратите! Фломастер плохо отмывается!
6-ОЙ ПАССАЖИР: Фломастер, фломастер... Ишь, по-немецки залопотал! Шпрехензидойч, герр полицай?
ДЕДУШКА: Я... я...
6-ОЙ ПАССАЖИР: Вот и хорошо, вытаскивай его, ребята!
Старого фашиста и антисемита вытаскивают и сажают в поле, как посоветовал умный мальчик. Милиционер утаптывает землю вокруг головы. Все возвращаются в троллейбус и продолжают движение. Царит тягостная тишина. Все стараются не смотреть в глаза друг другу. Воспитанный мальчик уступает место какой-то вошедшей старушке. Та кокетливо отказывается. В глазах пассажиров появляется нездоровый блеск...
КОНЕЦ (кому?)
- Сопоставляя исторические (революционные) события и факты, я однажды содрогнулась, осознав смысл слов: "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем - мы наш, мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем". или "Мы пойдём другим путём". И они разрушили, и пошли, топя всё в крови, сея голод и смерть, и покрывая нашу страну сетью лагерей ужасов. Осознали, похоже, все. Что дальше? А вы, Виктор, тут вовремя произнесли одно заветное слово "Созидать", но при этом бдить и противостоять. Ради нашего будущего - ради будущего наших детей. Петербургские событи "сегодняшнего" дня, напоминают мне то далекое начало. На душе тоскливо и про рыбалку забыла. Вот Вам и психомобинг.
- Гречишкину
Прошу прощения, Сергей Сергеевич, вышла накладка в одном из писем к вам. Я назвал рынок Эрмитаем, на самом деле он называется ВЕРНИСАЖ. Будете в Москве, посетите обязательно. Там можно найти много интересного, в том числе и замечательные книги.
Валерий
- Мимопроходящему
Должен признаться вам, что меня самого эта тема замучила, я уж несколько раз давал себе слово не ввязываться в эти диалоги по поводу еврейства. Но провоциоруют же! Тот же Аргоша нет нет, а взгавкнет, обзовет и так далее. Да и статья Виктора оказалась хорошей лакмусовой бумажкой. Спор уже утих, потому призыв ваш и Эйснера приятен всем.Но ничего не обещаю. Потому как вдруг тема возникает совсем с неожиданной сороны - как, например, в виде вопроса Игоря Крылова о голоде 1932 года.
А о литературе я не перестаю, мне кажется, говорить. Хорошо, что вот сейчас только стали замечать "Кучума" Сафронова. Я отозвался о нем первым, даже пообещал написать рецензию. Хотя бы потому, что по временным рамкам моя "Великая смута" находится рядом, я более погружен в эту тему, чем кто-либо. Да и Восток знаю, на мой взгляд, изрядно. Но не хватает времени на все. Еще и врачи термины дают неудобные. Из-за них, вполне возможно, не придется мне смотаться в Швейцарию на книжную ярмарку. Вы там быть собираетесь, как я слышал. Вот и не увидимся, возможно. А жаль.
Валерий
- Игорю Крыдлову
На ваш вопрос о голоде 1932 -го.
Советую прочитать: В. Кожинов "Россия. Век ХХ" и С. Кара-Мурза "Советская цивилизация". Это - наиболее доступные книги по этой теме из числа честных исследований. В художественной литературе есть несколько замечательных произведений вроде "Три мешка сорной пшеницы" В. Тендрякова, "Мужики и бабы" Можаева, последнего романа М. Алексеева (забыл название), но оные ейчас в забвении, забитые произведениями жидов и жиждовствующих.
Что касается моего личного мнения, то я вижу причину голода не только в неурожае и нашествии саранчи (на днях по ящику показывали документальные кадры этой напасти в Саратовской губернии именно в тот год), но и тупое стремление правительства СССР и чиновников того времени (расстрелянного в последствии Сталиным), исполняющих решения ЦК мгновеннно и в общероссийских масштабах одинаково, непонимание лицами в большей части своей либо интеллигентного, либо местечково-лавосниково, либо уголовного, либо рабочего происхождения, специфики сознания крестьян, которые долго запрягают, но и, вопреки глупой поговорке, едут долго, ибо мчатся они вскачь лишь спьяну либо с дури.
Статья Сталина "Головокружение от успехов" не остановила головотяпства администраторов, состоящих, как показыавает статистика на всех уровнях в большей части из лиц еврейской наицональности, то есть традиционной разбирающихся в сельском хозяйстве, как свинья в апельсинах. Это потом появились замеательные сельхоззозяйственники из числа евреев, а через 10 лет после Гражданской войны у власти стояли, в основном, горлопаыы. Или троцкисты-вредители, агенты влияния иностранного империализма в России, точно такие же, как сейчас в РФ. Когда спустя пять лет Сталимн судил и растсреливал их, крестьянство было в восторге избавиться от всего административно-хозяйского аппарата первого поколения, видело своими вождями лишь сталинских соколов: Кагановича и Хрущева, Брежнева. Суслова и так далее на местах Ягоды, Зиновьева, Каменева, Рыкова и так далее. Ибо порой запоздалая реакция и результаты голода объясняют причины голода лучше, чем его предыстория.
Кстати, обратите внимание на то, что деньги(золото, драгоценности и так далее), собранные в РСФСР в помощь голодающим, были отправлены будущими жертвами сталинского террора в Швецию на создание нового для этой страны индустриального производства паровозов Швеции (при наличии своих четырех паровозостроительных заводлов мирового значения, оставшихся без финансирования). Та же ситуация наблюдается и в настоящее время: РФ, имея в наличии вымирающую нацию, отправляет деньги на покупку полуликвидных предприятий Запада, являющихся частной собственностью иностранцев, а потом, как и в 1930х годах, станет покупать продукцию у этих стран по повышенным ценам.
Сталин не был гением теории государственного строительства, но был хорошим практиком и умел учиться на ошибках. Потому-то, узрев результаты правления правительства Рыкова, раскрыл погреба не до конца еще разворованного ГОХРАНа (кстати, ни одного лица нееверейского происхождения в оном не работало, а выкралди они царских и прочих сокровищ России на многие миллионы доллдаров) и принялся тратить деньги на собственную индустриализацию. А возопившего против Троцкого погнал вон из страны, стал прижимать его сторонников.
То есть при таком взгляде на проблему - интерполированном во времени - оказывается, что виновником голода 1932 года был Международный сионистский центр в той же форме, как и налет саранчи. Но с куда более кошмарными последствиями. А вы думаете, отчего это МВФ и МБ ныне так обеспокоены сокращением своих золотцых запасов на 33 процента и реорганизцией системы контроля над политическими элитами всех стран планеты? Оттого, как в России говорят, что РФ выплатила им все долги? Или от того, что директор их, опять-таки еврей, вошел в мечеть в грязных и рваных носках? Или оттого, что он своей любовнице повысил зарплату на 20 процентов? Да фигня это все. Чтобы избавившиеся от опеки МВФ страны (а их становится с каждым месяцем все больше, на днях об этом объявил и Чавес) тепербь станут закупать по нынешним завышенным ценам сионистское злато, а потом произойдет спад цен на золото - и выиграет опять МВФ и прочие. А та же Россия утрет лишь сопли. И, помяните мое слово, Россия будет выкупать то ненужное ей золото, а поддерживать крестьянство не станет опять, еще и поднимет ему цену на то, что сейчас стыдливо называют энергоносителями.
"Спите себе братья, все вернется вновь, все должно в природе повториться: и земля, и пули, и любовь и кровь. Времени не будет помириться", - пел когда-то еще быв поэтом Б. Окуджава. Пострадают опять народы: и российские, и евреи, а выгадают сионисты и прочие фашисты.
Опять Россия стала полигоном по созданию нового государственного механизма, как и в 1922-ом, опять правительство России хочет идти своим путем. Значит, жди лет так через пятнадцать войны. Вам, как специалисту по государственному строительству, следует обдумать эту проблему. И начали вы правильно - с голода 1932 года. Я рад за вас.
Валерий
Назад
Далее
