Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

335185 ""	2016-05-25 14:07:26
[94.223.139.71] Kuklin

- На 35167 "" 2016-05-25 08:26:54 [180.253.130.40] Rental mobil malang http://www.permataindahtrans.com/hal16-layanan-sewa--rental-mobil - - Глагол от слова "харя" широко употреблялся в России среди грузчиков и военных во второй половине двадцатого столетия. У этого глагола было несколько форм и даже, как ни странно, другое отглагольное существительное

"И сквозь рыла, рожт, хари целовальников менял, словно лица среди хмари, Сенька лица увидела". Как, по-ваше6му, Е. Евтушенко был тогда грузчиком или офицером? Должен вас огорчить, слово ХРЯ широко употреблялось в речи русского народа нга территории СССР. Особо часто в Ивановской области, Владимирской, в Мосчковской, в самой Москве, на Сахалине, в Среднейц Азии и даже на Чукотке. И в быту, и литероатурных проризведениях.

335184 ""	2016-05-25 14:03:19
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Прекрасны вы, брега Тавриды,

Когда вас видишь с корабля

При свете утренней Киприды,

Как вас впервой увидел я;

Вы мне предстали в блеске брачном:

На небе синем и прозрачном

Сияли груды ваших гор,

Долин, деревьев, сёл узор

разостлан был передо мною.

А там меж хижинок татар...

Какой во мне проснулся жар!

Какой волшебною тоскою

Стеснялась пламенная грудь!

Но, муза! прошлое забудь.

А.С.Пушкин

Смотрите: /Долин, деревьев, сёл узор.../ /А там меж хижинок татар.../ - разве это не эстетика. Эстетика самой жизни.

И далее: /Какой волшебною тоскою.../ /Стеснялась пламенная грудь!.../ - он испытывает такие сильные переживания, что это сродни боли. А он и сравнивает это с болезнью: /Какой во мне проснулся жар!.../ - и природу и жизнь полуострова Пушкин превратил в эстетику.

Ведь Пушкин писал о собственных чувствах, которые испытал в 20-м году. А произведение писалось через 10 лет в 1830 году и так подробно помнить свои ощущения.

335183 ""	2016-05-25 14:00:48
[94.223.139.71] Kuklin

- Воложину

Вот ведь гнусность какая… Как только обхамлю вас, назову шпионом, как компьютер летит. Вчера в третий раз. Кучу времени потерял по спасению файлов и переустановке. Открываю сейчас ДК, а вы опять на работе.

То есть ваше утверждение, что тут бывают только патриоты России, лживо в отношении вас лично. Да и я не патриот новой России. Я – простой советский парень, которому власть олигархата претит. И вы это знаете. И все-таки врете.

335182 ""	2016-05-25 13:54:53
[94.223.139.71] Kuklin

- Домбровскому на 335180

Иногда вы тоже гогворите неумно. Пример гениальной работы подсознания хрестоматийный: Менделеев вог сне увидел готовую таблицу жимических элементов.

335180 ""	2016-05-25 11:41:38
[46.165.230.5] Иван Домбровский

- Подсознание - это то слабое подобие сознания, которое свойственно глупому человеку.

335179 ""	2016-05-25 11:27:39
[37.123.130.176] Иван Домбровский

- Не хотите ли пообщаться с умными людьми? Это дьявольски интересно. Не всё, что они говорят может оказаться "правильным", но у вас будет шанс понять, что такое ум. Шанс этот призрачен, потому, что даже умному в вопросе об уме понятно далеко не все, поэтому, не расстраивайтесь, если ничего не поймете.
https://www.youtube.com/watch?v=pm2UVo98UQ0

335178 ""	2016-05-25 10:56:33
[5.102.234.161] Воложин

- Довольно милая книга - http://www.proza.ru/2011/05/17/140 психиатра Евграфова "ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ СФЕРА и ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО" (1912).

335177 ""	2016-05-25 10:44:11
[5.102.234.161] Воложин

- Сюда заходят читать не кто-нибудь, а патриоты России. Нельзя им (тем, во всяком случае, кто слабодушен) дать превратиться в ничтожеств по воле этого злодея.

335176 ""	2016-05-25 10:42:51
[5.102.234.161] Воложин

- Почему я

борюсь с Андреевым и практически не читаю тут Куклина? – Вот цитата-ответ:

«Всякая личность, которая больше и сильнее нас, нас подчиняет. Близость к ней заражает нас; ее стремления, способы чувствовать и мыслить становятся и нашими».

Андреев способен, мне кажется, здешних читателей превратить в пресмыкающихся, в ничтожеств. А этого нельзя допустить.

335175 ""	2016-05-25 10:29:34
[5.102.234.161] Воложин

- Бедные ляпатели!

«Покажите мне, совершенно справедливо говорит Эмерсон, человека, который бы совершил какое-нибудь действие и не стал бы жертвой и рабом своего действия. То, что мы уже сделали, требует и принуждает нас повторять то же самое и еще и еще».

335174 ""	2016-05-25 10:08:10
[46.165.230.5] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Королев!
Статистика (как и вся математика) - это не наука, а научный инструмент. Культивирование роз - это ремесло, профессия. Длинные ноги у тех самок, которые уже достаточно взрослые, чтобы рожать детей. Для первобытного человека это был важный признак зрелости его дамы. Ваше соображение о том, что "коротышки" более способны к деторождению в данном случае к делу не относится.
Вы должны понимать что нельзя составлять тексты торопливо, не подумав. Не могу же я объяснять все до последней буквы, это не принято и считается даже невежливым.

335173 ""	2016-05-25 09:48:23
[77.247.181.165] Иван Домбровский

- Народ по-прежнему недоумевает, с какой это тайной целью я нахожусь в ДК Переплета.
Вот что пишет мне по электронной почте один из читателей: "Все мы немного маугли, и если с утра до вечера слушать только хрюканье, недолго и самому захрюкать".
Я ответил ему, что мечтаю стать нестандартным маугли, в окружении которого джунгли заговорят вдруг по-человечески.
Не подведите меня, уважаемые корреспонденты!

335172 ""	2016-05-25 09:33:28
[77.247.181.165] Иван Домбровский

- Отвадить болтуна от пустословия столь же трудно, и даже, в большинстве случае, невозможно, как и отвадить наркомана от дозы. Здесь замешана химия мозга. Болтая, невежественный человек чувствует себя удовлетворенным тем, что может нечто "обсуждать". Как он полагает, это ставит его в один ряд с учеными, что престижно и ведет к выработке гормонов удовольствия. Вследствие этого, "обсуждать" что угодно с болтуном негуманно, это только увеличивает степень его наркозависимости. Воздерживаться от обсуждения текстов болтуна следует из человеколюбия.

335171 ""	2016-05-25 09:22:01
[5.102.234.161] Воложин

- На ляп Андреева в посте 335158.

Он называет неграмотным Евграфова (1859-1917), врача, основателя психиатрической больницы в Пензе. – Ну?

Ляп в духе Аргоши: «Гав!» - Позор, Андреев!

335170 "Что есть философия?"	2016-05-25 09:09:58
[5.102.234.161] Воложин

- Интернет всё знает. См. http://www.socionauki.ru/journal/articles/130024/ и увидите, что заявление Андреева – ляп, если иметь в виду ту философию, которая научна.

335169 "Эстетика или целесообразность."	2016-05-25 08:58:53
[5.102.234.161] Воложин

- Ляп данной статьи Андреева заключается в том, что он воспользовался затяжным провалом в гуманитарной сфере в СССР, а потом и в России и взял старинное определение эстетики. Неудачность его он правильно определил, в частности, за слово «учение». – Учение – не наука.

А вот есть определение в «Современном толковом словаре русского языка Т. Ф. Ефремовой»: «Система взглядов на искусство или на какой-л. его вид, которой придерживается кто-л.». Тут применено слово «система».

А это слово входит в определение науки: «Наука — это особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний» (http://gtmarket.ru/concepts/6860). То есть, как только появляется объективность, то система оказывается научной.

По Попперу (которого Андреев не признаёт, но нам плевать) ненаучно то, что не может быть опровергнуто в принципе. Так эстетика как раз не такова. Хотя бы потому, что в ней используется принцип сходимости анализа художественного произведения.

Что это такое? – Это что любые элементы указывают на идею целого. Так достаточно впоследствии (после обнаружения идеи целого) обнаружить хоть один элемент, на эту идею не указывающий, как идея целого оказывается опровергнута, и надо искать другую, которая включит в себя и этот «вредный» элемент. – Это ли научный подход?

То есть достаточно, чтоб по определению Ефремовой собралась группа придерживающихся такого подхода, как она окажется научной.

335167 ""	2016-05-25 08:26:54
[180.253.130.40] Rental mobil malang	http://www.permataindahtrans.com/hal16-layanan-sewa--rental-mobil

- - Глагол от слова "харя" широко употреблялся в России среди грузчиков и военных во второй половине двадцатого столетия. У этого глагола было несколько форм и даже, как ни странно, другое отглагольное существительное

335166 "О Мандельштаме и бедуинах."	2016-05-25 08:05:28
[5.102.234.161] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Извините, посетители ДК. Но, раз Андреев

так настаивает на своём новом ляпе, что поместил его в свою колонку, то надо и возражение поместить в неё же.

Мне этот ляп напоминает ляп Александа Раевского, высмеявшего, по признанию Пушкина, следующий стих:

Он часто в сечах роковых

Подъемлет саблю – и с размаха

Недвижим остается вдруг,

Глядит с безумием вокруг,

Бледнеет etc.

Это над кем смех? Над Пушкиным в “Бахчисарайском фонтане”. Делающим открытие перехода от романтизма к реализму: введением изменения в характер героя. Пушкин показывает… душевность (кого?!) этого зверя Гирея. Чего для этого не жалко!?.

Но где такое понять этому демону-Раевскому…

335165 ""	2016-05-25 07:12:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- И статистика - наука, и культивирование роз, тоже наука.

335164 ""	2016-05-25 05:47:24
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Что привлекает человека в цветах Розы ?

Г.Королёву // "То, что мне нравится - это и есть ЭСТЕТИКА."

- Это я Вас цитирую. Ну вот дословно - " ... Мне нравится малое количество лепестков ( у Розы) и колоколообразный бутон. Это и есть эстетика. ... "

Что тут от Науки ? Пожалуй, это высказывание имеет отношение к статистике в тему : " Что привлекает человека в цветах Розы ? " А Ваша оценка - это единица в статистическом ОПРОСЕ со всеми требованиями к числу ОПРАШИВАЕМЫХ и прочими параметрами.

Я думаю, что Вы согласны со мной в общих чертах, не правда ли ?

------ ------- ------

335163 ""	2016-05-25 02:03:42
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Я не признаю диких роз и всего, что является низкой генетикой, а также не люблю домашнее вино за его вкус.

Что вы думаете о красивых женщинах, есть в них эстетика?

335162 ""	2016-05-25 01:59:01
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Насчёт взгляда. Есть понятие "научный взгляд" - это то как учёный смотрит на предмет своего исследования.

Длинные ноги не помогают лучше рожать, коротышки лучше рожают.

Розы - это единственные цветы, которые я люблю. Остальные цветы я не признаю и люблю я розы не за запах и стебель, а за форму самого цветка, притом мне не все виды роз нравятся. Например, я не люблю, когда слишком много лепестков в бутоне или слишком раскрытый цветок. Мне нравится малое количество лепестков и колоколообразный бутон. Это и есть эстетика.

335161 ""	2016-05-25 00:25:48
[5.79.68.161] Иван Домбровский

- "Эстетика" - это лишнее слово в языке, которое практически не имеет какого-либо значения.
Вот наиболее распространенное определение эстетики: "Философское учение об искусстве как особом виде общественной идеологии, посвящённое исследованию идейной сущности и форм прекрасного в художественном творчестве, в природе и в жизни".
Глуповатое словечко "учение" ровным счётом ничего не значит, это жаргон позапрошлого века, нечто вроде "системы взглядов", но "взгляд" - это не наука, а нечто обывательское. Если речь идет об искусстве, то при чем здесь природа или жизнь? Называть искусство "видом идеологии" и вообще вульгарность. Философия содержит множество слов-пустышек, например, "материя", "диалектика", "причинность", сюда же относится и "эстетика".
Если эстетика связана с нашим пониманием красоты, то и здесь нет определённости.
Не следует изображать "науку" там, куда наука пока еще не пришла. Эстетика явно связана с биологией, но как связана, никто пока не знает, есть только догадки. Хороший пример - длинные ноги у женщин. Мужчины смотрели на длину ног, когда не знали ничего о возрасте, в первобытном обществе возраст не исчисляли. Поэтому они интуитивно выбирали тех дам, у которых ноги были длиннее, так повышался шанс на то, что совокупление приведет к деторождению. Сегодня целесообразность стала "эстетикой" и нам кажется, что длинные ноги красивы сами по себе. С ногами относительно понятно, но почему людям нравятся розы? Они колючие, следует отметить, но каким-то странным образом стали эталоном красоты. Когда-нибудь наука разберется и в этом, но сегодня следует избегать пустой "философской" болтовни.

335160 ""	2016-05-24 23:11:07
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Без эстетики произведение превращается в сухое дерево без листочков, а жизнь человека в чернуху, которую сейчас снимают киношники. Самое страшное, что в нашем кинематографе нет эстетического чувства. Вы не пробовали стихи Пушкина пересказывать своими словами?

335159 ""	2016-05-24 22:17:25
[94.142.242.84] Иван Домбровский

- Если литературное произведение не содержит признаков интеллекта, а одни лишь эмоции, автору следует учиться игре на балалайке. Возможно, хотя бы это у него получится.

335158 ""	2016-05-24 22:06:48
[94.142.242.84] Иван Домбровский

- «Тенденциозное литературное произведение, блестяще написанное и скомпонованное, изображающее факты, имеющие общественное или иное значение, полное ума или остроумия, принимают за значительное художественное произведение, не различая эстетического переживания от интеллектуальных чувствований и умственных интересов».

Грамотный человек не может быть автором столь неуклюжей и глуповатой фразы.

335157 ""	2016-05-24 21:42:51
[5.102.234.161] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Вот, по-моему,

слова, годящиеся для общей храктеристики большинства авторов РП:

«Тенденциозное литературное произведение, блестяще написанное и скомпонованное, изображающее факты, имеющие общественное или иное значение, полное ума или остроумия, принимают за значительное художественное произведение, не различая эстетического переживания от интеллектуальных чувствований и умственных интересов».

335156 ""	2016-05-24 21:36:10
[193.171.202.150] Иван Домбровский

- Научить местного "читателя" чувству юмора невозможно, даже если непрерывно этого корреспондента щекотать.

335155 ""	2016-05-24 21:28:10
[193.171.202.150] Иван Домбровский

- Религиозные верования, даже самые нелепые, учат население уважать начальство. Это основная причина долголетия религиозных идей.

335154 ""	2016-05-24 21:21:49
[193.171.202.150] Иван Домбровский

- Философия есть поиск истины с помощью перестановки слов. К наукам философия никакого отношения не имеет. Если от алхимии остались знания в области химии, пусть и незначительные, то от философии не осталось ничего.

335153 ""	2016-05-24 21:16:25
[94.29.37.174] читатель

- У Льва Толстого не было персонажа Клим Самгин, ну 5 лет может и было Климу Самгину, что он там делал, он учился писать или читать в таком возрасте, это житель другой эпохи.

335152 ""	2016-05-24 21:07:04
[193.171.202.150] Иван Домбровский

- А что делал Клим Самгин у Льва Толстого? Пахал, наверное. Или не сопротивлялся злу насилием.

335151 ""	2016-05-24 21:04:17
[193.171.202.150] Иван Домбровский

- Подсознание - это мусорное ведро мозга.

335150 ""	2016-05-24 20:51:29
[5.102.234.161] Воложин

- Лисинкеру.

Вот, как надо бить меня по щекам за подсознательное: «…большинство их новшеств как раз есть продукт чистой рассудочности, стремящейся намеренно извлечь из глубины подсознательного духа его таинства».

335149 ""	2016-05-24 20:50:28
[94.29.37.174] читатель

- > Смысл жизни подавляющего большинства людей в том, чтобы приносить прибыль на капитал банкиров. Многие так и уходят в мир иной, не поняв, для чего они жили.

Было такое произведение у Льва Толстого - Власть тьмы, там собираются гнилые итнеллигенты типа Клима Самгина, и начинают рассуждать

335148 ""	2016-05-24 16:17:59
[5.102.234.161] Воложин

- Я сейчас читаю такую книгу:

ЕВГРАФОВ «ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ СФЕРА и ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО», и мне подумалось: а вдруг этот Андреев и этот Куклин с их почти непрерывными ляпами – это вдохновенные люди, не отдающие себе отчёта в своих действиях? – Такие непрерывно возбуждённые. Или, может, не непрерывно, а впадающие в транс, как только открывают ДК…

Тогда мы зря им противоречим… У них эти ляпы – это произведения такого искусства. Андреев выражает таким непрерывным произведением ПОЛНОЕ отрицание всего за то, что оно ужасное (ницшеанство некое), А Куклин – ПОЛНОЕ отсутствие чего-либо стОящего (постмодернизм такой).

А? Чем не мысль? – И надо просто перестать читать обоих, а не одного только Куклина? – Есть же такие стили, что противны… Вот эти два артиста в таких стилях как раз и выступают.

335147 ""	2016-05-24 15:58:13
[88.74.66.173] Kuklin

- Воложину

Опять вы хлюздте. Кто вам сказал, что энциклопедии нельзя было вывозить из Казахстана вольного? Библию в мое врем я вывозить было нельзя. Но я вывез. Издания 1922 года международного библейского общества. Потому что ее ввезли в СССР нелегально, о чем отмечено вор всех справочниках Могу выслать фото форзаца.

То есть основной посыл ваш ложен. А вс е исходящие из него тем паче. Опечатался в отношлении Ялтинской конференции. БЮывает. Я вообще печатаю небрежно, когда обращаюсь к мудакам. На фиг надо перечитывать себя любимого. У меня и биологическая энциклолпедия "Жизнь животных" (автор - Б. Франклин, тот сакемый) издания 1862 (именно 19 века) есть. Тоже разрешили провезти. И четырехтомник английсколй энциклопедии для детей провез. И двухтомник "Жизнь и нравы насекомых" Фабра 1899-1901 гг изщдания провез. И всевозможных "Историй России" различных авторов дореволюционных провез целых пять. Вы, вероно, даже об Илдовайс ком не слдышали, а уж остоальных вам даже называть нгет смысла. Соловьева и Карамзина купил уже В Германии. Как и Ключевского, впрочем. У меня здесь есть даже "История КПСС" и "Обществоведение", которого вцы не изучали. ес ть учебник руского языка 1947 гшода, по которому вы овладевали грамотой.

А в Израитле что - этого всего нет? Не верю. Я из ваших библиотек имею массу прекрасных копий замечательных книг, о которых в России уже и забыли. Даже Данте издательства "Академия" просканировали. До этого я пару раз держал книгу "АД" в руках. рассматривал иллюстрации Г. Доре, а теперь вот читаю первый варианто перевода М. Лозинским.

Понялм тупой вы наш, намек великого Куклина? Ищите энциткломедию в библиотеках, просите отсканировать ужныве вам стираницы нужного тома - и тогда можете довольно хрюкать. Кстьати, я не писал, что татары в 1935 годлу называлдись крымскими татарами. вы либюо опять передернули, либо не поняли меня. Татары, живущие в Крыму сегодня, тоже далеко не всве выхъодцы из татар Крыма. Очень многие из нгих - Из Казансчкого ханства.

Кстати, а вы знаете о татарахъ Азербайджана? И почему именно они дернули при Горбаче в Крым? Вы мло что знаете по существу поднимаемых вами вопросов. Всех без исключения. Но вам ннравится интриговать и строить козни, пакостить. Это не есть хорошо. Это есть грех. Вы ведь мне тут как-то мозги засирали в защиту Иисуса. Отчего же не слевдуете Его заповедям?

335146 ""	2016-05-24 14:55:01
[5.102.234.161] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- На ляп Андреева в посте 335142.

Мне его ляп напоминает ляп Александа Раевского, высмеявшего, по признанию Пушкина, следующий стих:

Он часто в сечах роковых

Подъемлет саблю – и с размаха

Недвижим остается вдруг,

Глядит с безумием вокруг,

Бледнеет etc.

Это над кем смех? Над Пушкиным в “Бахчисарайском фонтане”. Делающим открытие перехода от романтизма к реализму: введением изменения в характер героя. Пушкин показывает… душевность (кого?!) этого зверя Гирея. Чего для этого не жалко!?.

Но где такое понять этому демону-Раевскому…

335145 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-05-24 14:25:25
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- ОКАЗЫВАЕТСЯ, - я (Новосибирск, ул Нарымская, дом ... кв ...), - должен был жить в одной стране с кем ? - С Аргошей. Вот :

" ... Институту мировой истории США было дано задание разработать проект возможной купли-продажи Сибири и Дальнего Востока после распада СССР.

В основу этого замысла был положен исторический прецедент, когда царское правительство уступило Аляску и Алеутские острова в пользу США во второй половине XIX века.

Возможно, американцам казалось, что сделка по Сибири и Дальнему Востоку вполне реальна. В итоге проект, связанный с гипотетической покупкой Сибири, был представлен администрации США в 1992 году.

По оценкам его авторов, стоимость намечаемой сделки должна была составлять 3 трлн. долларов из расчета 1 тыс. долларов за один акр (0,4 га).

Под Сибирью американская администрация, как и царские власти в свое время, понимала всю территорию от Уральских гор до Тихого океана.

Азиатскую часть России намечалось обустроить, создав на ее территории семь новых американских штатов.

Предполагалось, что покупка Сибири позволит США создать около 2 млн. рабочих мест. Авторы проекта особо подчеркивали, что новые рабочие места будут равномерно распределены по всем североамериканским штатам.

Каждый потраченный на покупку Сибири миллиард долларов сразу же обеспечит якобы создание в каждом штате США 20 тыс. новых рабочих мест ... "

--- --- ---

"20 тысяч рабочих мест в каждом штате" - это они приедут оттуда - в Сибирь. А нас куда, абори_Генов ? - Как куда ? Ясно - куда :

В РЕЗЕРВАЦИИ. Чудненькая перспектива - тива - тива !

335144 ""Повторяемость идеостилей в веках." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-24 13:22:28
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Начнём с того, что идеи коммунизма ( а точнее равенства и братства) появились ещё в древние временна.

Вспомним, что в первобытнообщинном строе все были равны, классовые расслоения, всё это дерьмо началось гораздо позже. Все в племени трудились одинаково и не знали такого дерьма, как политика.

Теперь о коммунизме, дело не в Марксе и не в Ленине. Дай нам самого золотого царя, который бы захотел построить идеальное общество, какой ни будь косметизм или районизм, не важно, всё равно бы не построили, потому что один ленив, другой глуп, третий жаден.

Ваш художник, Воложин, начал писать картины в 60-е годы, когда население начало жиреть, как раз после денежной реформы и займы тогда начались у населения, я видел облигации у матери, - наверное деньжат поднакопилось.

Да, народ не совершенен, он хочет что бы ЦАРЬ дал всё и сразу, народ не понимает что проблема в нём самом. Сильные люди пытались помочь народу умом и трудом, кто похитрее сами обогащались (купцы, помещики, дворяне).

Откуда у нас взялось столько капиталистов, после того как рухнул Советский Союз? Что они сохранились от царских времён?

Я считаю, пока человечество не поумнеет и не станет лучше, ни какого коммунизма строить не нужно. Вместо революций нужно постепенное развитие масс, а иначе опять повторится 91 год. Сколько можно наступать на одни и те же грабли?

335143 ""	2016-05-24 13:02:17
[212.117.180.21] Иван Домбровский

- Никто и не под каким видом не должен принимать участия в сетевых болталках типа "фэйсбука", "твиттера" или "вконтакта". То, что эти сайты находятся под контролем спецслужб, далеко не главное. Главное в том, что нахождение в толпе унижает человека и способствует пробуждению в нем животных инстинктов.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...