Верно. Беда только в том, что те, кто обвиняют христианство, зачастую пытаются за этими обвинениями спрятать собственные грехи.
Я далёк от оправдания католичества, однако если уж разговор зашёл об инквизиции, то хотел бы обратить внимание на некоторые факты.

За всё время существования инквизиции состоялось около 150 тысяч судебных процессов. При этом, суд инквизиции только отвечал на вопрос виновен или невиновен обвиняемый, меру же наказания (в случае виновности) определяла светская власть. Так вот признаны были виновными около 3 тысяч человек. Конечно, и это немало, однако протестантских районах Германии на протяжении 16-17 веков по обвинению в колдовстве было сожжено больше ведьм, чем за всю историю католической инквизиции.
При этом протестанты обвиняли обвиняли католическую церковь куда как громко.
Громче были только французские просветители: "Раздавить гадину!" Ну так у тех и результат получился ещё более впечатляющим: жертвами Великой французской революции за 25 лет стал каждый шестой француз...
А ведь лозунги какие были: "Свобода! Равенство! Братство!" Но оказалось, что для достижения братства нужно убивать. И убивали.

Это - закономерный итог деятельности "бомбистов". Об этом и идёт речь.

А чудо одинакового ответа - да пожалуйста: если считать что понимание устройства окружающего мира - абсолютная истина. Но абсолютная истина недостижима, что доказывается философией (а это опять таки наука).

в Библии есть заповедь "Люби ближнего как самого себя". В.И.Ленин написал лучше "Люби ближнего больше чем самого себя". Т.е. Библия интеллектуально уже устарела, ведь человечество развивается, это не остановить ничем.

Я же неоднократно говорил, что самое большое чудо (необъяснимое материалистически) это когда разные студенты, решая одну и ту же задачу, получают (иногда) один и тот же ответ.

Это шутка. А серьезно - нет никакого конфликта между наукой и религией. Честное выполнение своего научного труда - это и есть христианское отношение к миру. Для студентов: когда вы по закону Хаббла определяете возраст Вселенной заглядывая шпаргалку, то антихристианским является не цифра 10 миллиардов лет на первый, наивный взгляд противоречащая Библии, а ваше подглядывание.

Понятно, или как далекому нужно все объяснять часми и днями?

Инквизиция - чисто католическое явление, вызванное приданиием Папе роли наместника Бога на земле. Полностью подтвержает мою мысль. Это попытка выступать и карать от имени Бога,то есть именем Папы Римского. Из того же ряду: судить и бомбить именем Сталина, Мао, Прав Человека, Свободы Личности и проч.

но ведь человек (прошу прощения у Редактора за третье лицо) делит "астрономические" деньги не ради себя, а ради своей группы.

а по моему, все очень просто - некоторые понять природу не могут(или смирится с этим), потому придумывают себе Бога, Лешего, Дъявола, Будду и т.п. Раньше было много богов, бог молнии, бог воды. А потом пришли физики и объяснили природу возникновения молнии в облаках. Актуальность в боге молнии отпала. Религия вообще всегда приспосабливается под науку. И мне очень странно видеть профессоров (не Вы один такой, к сожалению), которые учат детей на практикуме доказывать экспериментально свои утверждения, но сами при этом верят в Бога... Дайте мне в руки прибор, наглядно показывающий действие божьей силы. Докажите эксперементально. И чтобы любой мог повторить эксперимент, для объективности.

Меня однажды поразила одна книжка. Издания где-то 20-го или 23-года. Автором был критик, а предметом его книги и главным пафосом его книги было - "Роман Достоевского "Бесы", как гимн революционерам". Я несколько раз перечитывал ее, я давал ее почитать знакомым... Каким надо обладать миропониманием, что бы считать гимном революции самый очевидный роман Достоевского.

Нечто похожее я испытываю читая Ваши посты.

Господин, далекий!

Вы спрашиваете:
А есть ли у Вас вообще абсолютные ценности? Пусть не эти, а другие: человеческая жизнь, мир, безопасность, государство. Если Вы их признаёте, то выходит, что и Вы попали в одну компанию к современным либералам и большевикам.

Нет, не выходит. Я же Вам написал, что Истина не может быть выражена словами. То еть Истина - не от мира сего.
Почему коммунизм, принявший почти все христианские заповеди в своем кодексе, бесчеловечен? От того, что он вытряхнул самое главное из Христианства - Его. И место сие тут же занял Иосиф Виссарионович (в России). Так у современных борцов-либералов-правозащитников - на том месте, то США, то Европа, а то еще хуже - "цивилизованные страны".

Вы пишите:
Вы очень правильно уточняете: разницы между ними нет "В ЭТОМ СМЫСЛЕ": и те, и другие во что-то верят. Но нельзя не заметить, что вера эта разная.

Вера у них в ЭТОМ смысле - одинаковая.

Та же Политковская не призывала взрывать, расстреливать, вешать, уничтожать классы. За что же её в бомбисты? Вы так и Льва Толстого, и Короленко в бомбисты запишете.

Я цитировал, то что говорилось ее соратниками на Эхе. Это похлеще троцкого и большевиков. И про быдло, и про передовой отряд морально чистой интеллигенции и т.д. Неужели Вы думаете, что первые бомбисты руководствовались менее "высокими целями".

Что значит "идеологи-словоблуды"? О ком и о чём Вы? По-Вашему, требовать свободу, справедливость, соблюдение законов -- это словоблудие? А что же тогда не словоблудие? Идеологи-словоблуды - список длинный, от Маркса - Энгельса - Кропоткина - Нечаева - Ленина - Троцкого - Бжезинского и очень длинный список людей обещавших осчастливить и обустроить человечество.

Я писал: "Давайте найдем в Китае журналистов-борцов за права человека и взбудоражим сотни народностей Китая. Это понимают и в США. И многие на разных континентах мудрые люди говорят - хорошо, что народ безмолствует в Китае."

Мудрым людям на разных континентах, может быть, и нравится, что народ Китая безмолствует. А каково это безмолвие самим китайцам? Или, скажем, уйгурам? Они тоже рады молчать? Нынешнее великое китайское молчание -- это лишь сжатие пружины, которая неизбежно выскочит из пазов и развернётся. И кто тогда будет виноват?

Откуда у вас такой революционный фатализм. Еще немного и Вы следуюя классикам марксизма будете шпарить ленинскими формулировками про то как "верхи не могут, а низы не хотят". Впрочем Вы это уже сказали, чем и доказали мою правоту. Я уверен, что мир сложнее. Ну не было еще пока революций в сытых коммунистических странах.

"Я (не состоявший никогда в коммунистической партии СССР) готов опять при выезде заграницу стоять на парт комиссии, лишь бы не было войны между осетией и грузией, лишь бы армяне не воевали с азербаджанцами, лишь бы в чечне не гибли граждане страны. Я готов спать на открытых партийных собраниях - лишь бы не умирала русская старушка в заброшенной деревне."

Разве выездная парткомиссия и сон на открытом партсобрании -- это и есть величайшие грехи советской власти? Готовы ли Вы опять отказаться от свободных выборов, свободы слова и печати, свободы предпринимательства? Готовы ли вернуться к длинным очередям и пустым прилавкам? К коммунальным квартирам? А к массовым арестам, лагерям и расстрелам? И не при советской ли власти возникли заброшенные деревни, где живут одни старушки?

в русской традиции не стесняются упоминать имя отца собеседника.

Если Вам действительно интересно мое мнение, я постараюсь ответить. Тут заметили, что моя заметка направленна скорее не к убитой, но к тем кто хотел бы встать на этот путь. Поэтому, я больше не буду обсуждать конкретную судьбу человека.

Я не верю в красивые слова. Я утверждаю что современные идолы - свобода, права человека, которым поклоняются либералы - не могут быть абсолюной ценностью. Точно так же не могут быть предметом поклонения слова - коммунизм, Сталин, равенство, братство, гражданское общество и т.п., - какими бы светлыми порывами они не возносились в сознании конкретного человека.

В этом смысле нет разницы между народовольцами, большевиками и современными либералами. Так невозможно отличить Новодворскую от Ульянова-Ленина, а Березовского от Парвуса.

Поэтому слова и словоблудие опаснее бомб. Мое глубокое убеждение состоит в том, что в трагедии России последних 100 лет вина "идеологов" неизмеримо больше вины "бомбометалей". Истинными бомбометаелями - являются идеологи-словоблуды. Слова не могут быть предметом Веры. Мир сложнее слов. Мир сложнее "прогресса". История мира не есть история европы или америки.

Для меня очевидно, что современный коммунистический Китай лучше освобожденного от диктатуры демократического Ирака. Значит не все так просто. Давайте найдем в Китае журналистов-борцов за права человека и взбудоражим сотни народностей Китая. Это понимают и в США. И многие на разных континентах мудрые люди говорят - хорошо, что народ безмолствует в Китае.

Я (не состоявший никогда в коммунистической партии СССР) готов опять при выезде заграницу стоять на парт комиссии, лишь бы не было войны между осетией и грузией, лишь бы армяне не воевали с азербаджанцами, лишь бы в чечне не гибли граждане страны. Я готов спасть на открытых партийных собраниях - лишь бы не умирала русская старушка в заброшенной деревне.

Народ безмолствует, когда занят делом, господа хорошие. Известно, кто меньше болтает - больше работает. Народ безмолствует, когда изобретает, пашет, сочиняет музыку, пишет романы, растит детей. Человек - творец, но не человек болтун. Нельзя веровать в земное! Нельзя веровать, в то, что можно обозначить словами! Это так просто! Свобода не связана с демократией. Эзоп - раб, свободнее любого налогоплательщика свободной америки. Его мысль не знает преград!

Господа либералы и правозащитники - как вы просты! И быстры умом. Умный человек глупее дурака. Потому что умный (не мудрый) успешно решая простенькие логические задачки, создает в себе ложное чувство превосходства над дураком и ложное чувство понимания мира.

Нет ничего страшнее, чем умный с инициативой. Уверяю Вас, Ульянов-Ленин был намного умнее современных хулителей его. В этом сердцевина проблемы.

Вот они бормочут Инмперия, Советский Союз и т.п. Империя несет миру огромную умиротворяющую территории и народы роль. Империи ьтак же необходимы, какк свободолюбивые мононациональные карлики. Мир должен быть многообразным.

Не знаю поймете ли Вы меня. Чертеж космического аппарата на стене равелина Петропавловки революционера Кибальчича, есть впышка, озарение, раскаяние - единствененое верное решение в жизни "бомбиста".

Но не буду больше и сам впадать в словоблудие. На эту тему написал ни один роман.

Для практической реализации идеи необходимо взять кресло из салона автомобиля, руль, три педали под ним, рычаг коробки передач и "ручник". Вместо переднего (ветрового) стекла - большой монитор, вместо зеркал заднего вида - два маленьких монитора, расставленных в соответствующих местах. На руле и педалях крепятся датчики. Причём работают они, то есть передают информацию на компьютер, с учётом реальных люфтов, имеющихся на вполне реальных отечественных автомобилях. Проще говоря: воспроизводят эти люфты.

Что касается программ, типа: "езда по виртуальному городу", то весь фокус в том, что они уже имеются. Вернее, фокус в их уже достаточном совершенстве с одной стороны и абсолютной нелепости их использования с другой. Поскольку ездят по "городу" начинающие водители при помощи компьютерной мышки, джойстика или кнопок на клавиатуре. Несуразность в том, что у новичков практическая езда начинается даже не столько с овладения рулевым управлением, сколько с педалей, под ним находящихся. Трогаться с места так, чтобы не заглох мотор, - какая-такая мышка, какие джойстики могут в этом помочь?

Ну, то есть помочь-то, безусловно, смогут, но только если взять не одну, а сразу 4 мышки, раскурочить их, найти хотя бы одно колёсико с дырочками внутри каждой и механически соединить колёсики с тягами руля и 3-х педалей. Механическое соединение может напоминать верньерное устройство в шкалах настройки радиоприёмников. Оптические, дорогие мышки и вовсе курочить не придётся. Главное, не забывать о естественных люфтах, - их, повторяю, необходимо воспроизвести один к одному.

Если усложнить программу всевозможными нештатными ситуациями на дороге, например, езда с учётом гололёда, различные аварийные ситуации или резкий спуск переднего колеса на скорости (тут потребуется ещё дополнительный электромотор с приводом-редуктором на руль), то тренажёр может оказаться полезным и для достаточно опытных водителей. Например, для водителей маршрутных такси. Находиться такие тренажёры могут в любой автошколе, в специальном тренажёрном классе. В утренние и дневные часы доступ открыт для всех, а не только для учеников школы. Стоимость "езды" на них будет, я думаю, ненамного дороже стоимости услуг Интернет-кафе. А при некоторых арендных и налоговых льготах, если государство решится на таковые, даже дешевле. И в любом случае намного дешевле, чем езда в реальном автомобиле, с реальным (а не виртуальным, как на тренажёре) инструктором.

Для начинающих автолюбителей полностью избавиться от услуг реальных инструкторов немыслимо. Ведь даже габариты машины прочувствовать за экраном компьютера практически невозможно. Поэтому речь идёт о предварительной, а также дополнительной, специальной подготовке, предполагающей такие ситуации, которые возникают на дороге достаточно редко, но очень, как бы это сказать: метко. Выработать у людей стандартный подход к таким ситуациям, значит не просто в значительной мере компенсировать замедленность реакции, но и что тоже немаловажно, сделать человека предсказуемым на дороге. Да, и сама реакция в значительной мере тренируема. Так что, своеобразный реабилитационный тренинг перед началом очередного дачного сезона "подснежникам" не повредит. Ну, а чтобы ещё более заинтересовать и увлечь именно водителей маршрутных такси, чтобы водители эти чуть меньше денег просаживали в залах игровых автоматов и чуть больше в тренажёрных классах, можно экзамен в ГИБДД для них усложнить таким тренажёром.

Но есть ещё один фокус: с одной стороны, компьютерные автотренажёры, со встроенным в программу виртуальным инструктором будут стоить дешевле реального автомобиля. Вещь эта для автошкол, с учётом стоимости бензина и оплаты труда реальных инструкторов, может оказаться и удобной, и выгодной. Но рассчитывать на то, что автошколы Москвы, например, вскладчину профинансируют разработку и налаживание производства такого тренажёра, увы, не приходится. Другими словами, фокус в том, что только государство может взять на себя такую инициативу. Вернее, инициативу-то могут взять предприниматели и реализовывать идею на коммерческой, то есть выгодной для себя основе. Но деньги на всё это (долгосрочный и беспроцентный по отношению к инфляции кредит) может выделить только государство. Частные банки, с нынешними своими процентами, наверняка задавят эту, в коммерческом смысле весьма сомнительную и ограниченно выгодную инициативу.