Наилучшей иллюстрацией является ответ Люси Боннер Наталье Солженициной. Последняя по поводу озабоченности Люси невозможностью дать детям образование за рубежом (трогательно читать, как А.Д. называет детей Боннер "нашими детьми"; интересно, проявлял ли он такую же озабоченность дать заграничное образование также и своим детям от первого брака или полагал, что и отечественного образования достаточно?) заметила, что "миллионы родителей в русском народе лишены возможности дать своим детям вообще какое-либо образование", на что возмущенная Люся воскликнула:
- Насрать мне на русский народ!

Как говорится, комментарии излишни.

После вашего ╧39643 у нас с вами, AVD, разговор не получится, а мой короткий ответ продиктован единственно желанием придерживаться общепринятых правил даже в отношении недостойных оппонентов.
Вольно вам пользоваться сомнительными аргументами (каждый из которых легко оспорить) третьесортного фантаста. Хоть не Донцова - и на том спасибо. Особенно насмешило вот это: Когда публика в зале отреагировала без сочувствия...
КаковО!!!
Без сочувствия!!!
Для тех, кто не знает, а не прикидывается, что не знает: на такие судилища рекрутировались ублюдки и вурдалаки, сатаневшие от одного только вида своей жертвы. А мягкотелый интеллигент Сергей Адамович решился назвать их всего лишь стадом свиней, и это стадо не перестает топтать его и по сей день, предварительно затоптав насмерть Сахарова.

Ну, не понять вам ход Сахаровской мысли. Не дано. И не мучайтесь.
Лучше отдайтесь внимательному изучению писанины своих кумиров - сразу наткнетесь на ничем не замаскированную духовную близость того же Кожинова с "нарицательным" Геббельсом.

"И ты мне Лазара не пой, я ученая ..." (Александр Галич -вместо эпиграфа)

А я выдал аналогию "Геббельс - Кожинов" без ограничения области применения 36840 постингов (или "высказываний" -согласно ВМ) назад, когда здесь еще возможно было кое с кем общаться, а не как теперь лишь скролить истекающие мизантропией водянистые тексты охотников на "врагов народа". Излишне уточнять, что "за народ" они "держат" исключительно себя, и не скупяться на рекомендации, кого поощрить, а кого - ни в коем разе, кого отмодерировать, а кого просто послать. Дали б волю - знали бы куда.
Возвращаясь к нашим баранам: в те времена, когда здесь даже не пахло (фигурально) Лазаром и "трифоновым" (возвращаю ему его собственное хамство наряду с риторическими вопросами: что известно об уровне моего "обожания запада", месте моего жительства и "гадости", содеянной мной в отношении "доброго русского народа". Ответ не требуется: грязные мысли - грязный рот - грязное перо.) я постарался было аргументировать свое отношение к работам Кожинова, хотя видимых резонов к тому не было: нет нужды доедать яблоко, чтобы убедиться в его червивости, если ты обнаружил это едва надкусив. Однако, очень скоро осознал тщету и ненужность какой-нито аргументации, ибо уровень зомбированности определенной категории посетителей превышает среднекиношный, что я и имею сожаление вторично довести до вашего, г-н Лазар, сведения.

Смешно прислушиваться к рекомендациям тех, кому никакое лечение уже не поможет. Ох, сколько же вас в сети - зомбированных. Бродите толпами, что в твоем кино, тянете скрюченные пальцы к горлу любого, кто на вас не похож.
Ну, не понять вам ход Сахаровской мысли. Не дано. И не мучайтесь.
Лучше отдайтесь внимательному изучению писанины своих кумиров (41344) - сразу наткнетесь на ничем не замаскированную духовную близость того же Кожинова с "нарицательным" Геббельсом. Да вы и без меня это знаете.

Причем же тут "Родина" то? И Рогозин. Кто законы то принимает? Тот, кто принимает такие законы - тот и дискредитирует себя, а вовсе не какие-то абстрактные силы...

Не исключено, что за реформой по монетизации льгот и организацией народных протестов против этой реформы стоят одни и те же силы, основная цель которых – дестабилизация обстановки в стране и смещение режима президента Владимира Путина

Вчера по всей стране продолжались протесты против замены льгот денежными выплатами – «реформы», сделавшей большинство российских пенсионеров из бедных людей нищими, которым теперь не по карману передвижение в общественном транспорте и покупка лекарств. Между тем вчера же премьер-министр России Михаил Фрадков заявил, что правительство должно «снять напряжение, которое возникло на психологическом уровне восприятия людей» в связи с монетизацией льгот. По его мнению, СМИ «излишне будируют этот вопрос» (тему отмены льгот), и именно правительство должно «компенсировать существующий пробел» в информационном восприятии закона по льготным выплатам. В связи с этим г-н Фрадков предложил министрам решать этот вопрос совместно с партией «Единая Россия». Однако, по словам опрошенных RBC daily экспертов, прошедшие в 2003–2004 гг. через Государственную думу либеральные реформы скорее всего были «продавлены» олигархами, и теперь те же самые группировки стоят, возможно, за организацией массовых протестов. Основная их цель – дестабилизация обстановки в стране и подготовка почвы для отстранения от власти президента Владимира Путина.

«Реформы по отмене льгот вызывают массу вопросов», – так прокомментировал RBC daily взбудоражившую страну монетизацию льгот политолог, директор по исследованиям и специальным проектам агентства «Имиджлэнд» Евгений Кузнецов. По его словам, «реформы старой социальной системы действительно назрели, однако любые шаги в этом направлении требуют глубокой проработки, а такой проработки не было». Более того, г-н Кузнецов считает, что в ходе PR-кампании население зачастую вводилось в заблуждение. «В телевизионных программах приводилось мнение тех, кто раньше фактически не получал льгот. Понятно, что те, на кого упали с неба дополнительные деньги, – довольны», – говорит Евгений Кузнецов. То есть, например, люди в деревнях практически не пользуются общественным транспортом. Им достаточно небольшого числа бесплатных поездок. В итоге они просто получают прибавку к пенсии. Их в основном и показывали по телевизору, хотя очевидно, что основная часть льготников, пользующихся транспортом, живет в городах.

Придерживающийся схожего с г-ном Кузнецовым мнения член совета Ассоциации политологов и экспертов-консультантов (АСПЭК) Владимир Горюнов высказывается гораздо более жестко. «Происходит то, о чем говорили еще полгода назад, когда началось обсуждение монетизации льгот. Основа социальных протестов объективна – закон полностью асоциальный и неправильный по сути. Развернутая PR-кампания в государственных СМИ не что иное, как прямой обман населения. При подаче материала были смещены акценты, о многих аспектах реформы сознательно не договаривали. Была проведена мерзкая с этической точки зрения PR-кампания в СМИ, в которой участвовали правительство и «Единая Россия». Говорили о прибавке реальных денег людям с мизерными доходами, для которых 200 руб. – это лишняя конфетка, в которой они себе отказывали. При этом утаивалось, что эти люди теряют», – сказал RBC daily г-н Горюнов. По словам Евгения Кузнецова, не выплачиваются и обещанные деньги. «Финансирование выплат по льготам возложили на региональные бюджеты, у которых денег попросту нет», – рассказывает г-н Кузнецов. Как сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин, негативный эффект от монетизации льгот и всплеск социального недовольства в стране усилили и другие реформы, в частности, введение ОСАГО, реформа ЖКХ и энергетическая реформа.

При этом, как предполагают эксперты, новые «конфискационные» реформы и резкий всплеск недовольства населения не случайны. Стартовала олигархическая компания против президента России Владимира Путина, о которой RBC daily писала еще в феврале-марте 2004 г. «Олигархи подтолкнули правительство к непопулярным мерам под предлогом необходимости либеральных реформ», – считает г-н Собянин. По мнению Евгения Кузнецова, «либеральное крыло в правительстве «продавливало» монетизацию льгот, брало на себя моральную ответственность за сохранение социальной стабильности в обществе». Но по сути бунты и возмущения были запрограммированы заранее. «Совершенно очевидно, что все эти действия направлены на дестабилизацию обстановки в стране. Протесты пенсионеров вовсе не являются спонтанными и направлены теперь лично против Путина, так как в России глава государства традиционно воспринимается ответственным за все, что происходит в стране. «Спонтанные выступления» – это начало раскачки общества, которая может достигнуть пика к концу 2005 г.», – говорит г-н Собянин.

Схожего мнения придерживается и Владимир Горюнов. По его словам, «митинги, безусловно, не являются стихийными, хотя процесс организации минимален». «Какие-то силы стоят за ними, организуют и финансируют выступления. Я подозреваю людей, которые заинтересованы в дестабилизации власти режима, нацелены на падение рейтинга президента», – считает г-н Горюнов. По мнению Александра Собянина, в раскачке ситуации заинтересованы опальный олигарх Борис Березовский и крупнейшие действующие в России олигархические группировки, на которые в значительной степени «завязаны» и российское правительство, и собственно администрация президента. Причем сейчас именно организаторы «бунта пенсионеров» заинтересованы в максимально жестком его подавлении. «Это вполне «русская» технология, не имеющая ничего общего с «оранжевой» революцией на Украине и «революцией роз» в Грузии. Речь идет о создании группы «страдающих за правду» (сейчас в их роли выступают национал-большевики, пенсионеры и др.) и жесткой силовой реакции властей против всех протестующих. К пенсионерам ведь скоро присоединятся и другие социальные группы», – считает Александр Собянин. По мнению г-на Горюнова, с социальным протестом силой справиться невозможно. «Силовой путь – это путь в никуда, который приведет к дальнейшему ухудшению ситуации и смене режима», – говорит Владимир Горюнов.

По словам экспертов, единственный способ справиться с ситуацией – очистить госаппарат и администрацию президента от ставленников олигархических группировок и прекратить «шизофреническую политику». «Руководству пора определиться. Сейчас проводится две взаимоисключающих политики – линия на укрепление государства и либеральные реформы. Нельзя работать с командной, где две части противоположны друг другу», – считает г-н Горюнов. Схожего мнения придерживается и г-н Собянин: «Либеральные реформы никак не вписываются в контекст восстановления российского государства».