Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Уважаемые "сокамерники". Уж простите за наглость но опять встряну с собственным мнением. Не привык я подкладывать под зад ╚амортизаторы╩ в лице чужих авторитетов и имен, на которые принято ссылаться. Поэтому скажу как думаю и готов за свои слова отвечать, хотя могу и ошибаться, но и к этому вполне готов.
КАК НАМ РЕФОРМИРОВАТЬ ВЛАСТЬ.
1. Власть первым делом должна была начать с ПОКАЯНИЯ. Это предлагал сделать Сахаров, но его просто не услышали, и публично растоптали. Путин должен был, ( да и сейчас не поздно), начать с покаяния и объявить что нынешняя власть наследница а потому и ответчица за дела тиранов и самодержцев, которые напрямую виноваты в бедственном положении как всей страны, так и российского народа, то есть в отдельности каждого из нас. И это чистая правда!!!
Без этого публичного покаяния никакой великой России мы не получим а получим ту ложь и то фарисейство, которое льется на нас со всех сторон из помойных ведер наших (антинародных) СМИ.
С другой стороны надо объяснить, что Россия это империя, что ее на данный момент строй и положение в мире, есть положение империи управляемой по принципу самодержавия с незначительным демократическим оттенком. Поэтому главные имперские цели по сохранению стабильности и порядка остаются неизменными, что гарантирует стабильность в обществе.
2. Главной и наипервейшей реформой должно стать построение народного государства (Российской империи), то есть государства где власть реально принадлежит, а не на словах, самому народу. Это можно сделать во первых объявив административную реформу связанную с выявлением лишних людей и процедур внутри самой властной машины. То есть нужно повысить эффективность самих властных ╚щупалец╩, с их разумным сокращением или отрубаением. Это совершенно противоположная процедура нежели так, которая была предпринята во времена ельцинского безвременья, и означавшая развал государства вообще. Эффективность работы будет повышена конкуренцией внутри структуры за соответствие выполняемой функции. (так в США да думаю и во многих страна в 70 кажется годы такая реформа была проведена, и оказалось что 20-25% документации вообще никому не нужны. У нас думаю все 50%).
3. Второй по значимости должна быть реформа общества. Нужно создавать институты самоуправления, которые не ограничиваются только системой выборов и тремя ветвями власти. Нужно в первую очередь финансировать создание свободных профсоюзов и ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. Эти организации должны быть любого толка, хоть общество домохозяек, хоть кондоминимумы, хоть любителей компьютерных игр. То есть эти организации должны иметь государственное хоть и минимальное финансирование на первом этапе. Таким образом все общество будет объединено сетью таких организаций, которые имея все юридические и финансовые права будут отстаивать права своих членов в различных отношениях как с другими организациями так и с властью.
На данный момент наше общество действительно представляет собой ╚стадо баранов╩, то есть ╚электорат╩, ╚тупое быдло╩, которым очень легко можно управлять как местным князькам, так и Самодержцу. И что кроме Страсбургского суда от этого произвола никакой реальной защиты не существует.
Общественные же организации смогут выступать и в качестве контролирующего органа, так как будут заинтересованы в соблюдении законности и собственных прав, и прав своих представителей. Это повысит самоорганизацию и самоконтроль в обществе, укрепит связь населения с органами управления, а так же будет держать ответственных работников в постоянном напряжении за совершаемые ими действия, если они противоречат интересам общества.
4. Обеспечить поддержку социально и экономически незащищенным слоям общества. Обеспечить защиту детства и материнства в ПОЛНОМ объеме.
5. При всем этом президент и любой чиновник вступающий в должность должен присягнуть на Библии, или уж на Конституции, что НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЛГАТЬ, и согласен приравнять ложь гос. служащего к самому главному государственному преступлению. Что любое уличение его во лжи автоматически равняется его отставке! И не плохо бы это записать в конституцию.
Вот в этом надо публично заявить и попросить у народа прощения, да еще и в ножки упасть (желательно)! Лично меня это бы устроило! Не знаю как вас уважаемые.
- Андрею Лазару.
В том-то и дело, что господа
"либерал-демократы" пытаются
везде и всегда "возглавить
и углУбить"...
Формула - православие,
самодержавие, социализм -
интересна, но тоже содержит
ловушку. Исключив понятие
"народности" из прежней
формулы строения Российского
Государства мы и социализм
незаметно подменим понятием
"электорат"... Вот и будет
этот "электорат" "розово-
оранжевого" разлива по сербски.
Ведь наши-то либерал-демократы
уже давно перекрасились в
"патриотов-державников" и стараются
пролезть в любое социалистическое
движиние... И я смотрю у них
это вполне получается. Социалисты
от Горбочева до Зюганова сплошь
некомпетентные политические деятели.
В этом-то и беда России.
- В ответ господину ВМ...
А возмущён я потому, что все более
сейчас желают "засветиться" на фоне
какого-нибудь гениального русского
имени. Приятно же - Я и пушкин...
Я и кожинов... Сайт говорите
этакий распатриотический?
А почему же у вас, в своём творчестве
куда более живой и актуальный, чем большинство
авторов ресурса, перечисленных на главной
странице, фамилия Вадима Валериановича Кожиноа по
сей день в траурной рамке? Может быть тогда
все фамилии умерших русских гениев размещать
ТОЛЬКО В ТРАУРНЫХ РАМКАХ?
Сколько лет прошло уже после смерти
Кожинова? То-то и оно! А вы говорите -
почему возмущение...
- ЧТО ОТСТОЯЛ КОЖИНОВ?
Если кратко В.В.Кожинов отстоял славную историю России перед лицом злобной, наглой, лживой русофобии.
╚Кровавое прошлое╩ России, клеймимое западниками, было показано Кожиновым в сравнении с не менее кровавым прошлым Запада:
У нас как-то принято представлять Ивана Грозного в виде такого неслыханного злодея. Между тем возьмите самые серьезные исторические исследования об Иване Грозном. Из них вы узнаете, что при нем было казнено три, максимум четыре тысячи человек. Между тем, его современник Карл IX за одну ночь уничтожил три тысячи гугенотов. За одну ночь - не за тридцать лет правления! А вообще на Западе в тот же период, когда у нас правил Иван Грозный, было казнено, причем, обычно самыми жестокими методами, вплоть до сожжения живьем 300-400 тысяч человек. По тогдашним временам это гигантская цифра, если учесть, что население европейских стран было примерно в десять раз меньше нынешнего. (Уроки истории. Иван Грозный не был таким кровожадным, как его современник Карл IX).
В.В.Кожинов отстоял мысль о том, что вся история это ДРАМА, а то и ТРАГЕДИЯ, и наша история не исключение.
И проклинать историю, тем более, историю именно своей Родины, а не пытаться ПОНЯТЬ эту драму, это, как минимум, глупость и поверхностность, а обычно - хуже.
А разве мало было проклинающих нашу историю в последнее время!?
В.В.Кожинов отстоял мысль о том, что Россия особая цивилизация, который упорно не хотят принимать во внимание наши прозападные ╚общечеловеки╩:
Россия сложилась на пространстве, кардинально отличающемся от того пространства, на котором развивались цивилизации Западной Европы и США, притом дело идет не только о географических, но и геополитических отличиях.
---------------
Дело не только в том, что Россия создавала свою цивилизацию и культуру в условиях климата 60-й параллели (к тому же континентального), то есть уже не столь далеко от Северного Полярного круга. Не менее многозначителен тот факт, что такие важнейшие города России, как Смоленск, Москва, Владимир, Нижний Новгород, Казань, Уфа, Челябинск, Омск, Новосибирск, Красноярск и т. д., расположены примерно на 55-й параллели, а в Западной Европе севернее этой параллели находится, помимо скандинавских стран, одна только Шотландия, также "утепляемая" Гольфстримом. Что же касается США, вся их территория (кроме почти безлюдной Аляски) расположена южнее 50 градуса, между тем как даже южный центр Руси, Киев, находится севернее этого градуса. В нынешней же РФ территории южнее 50-й параллели составляют 589,2 тыс. кв. км - то есть всего лишь 3,4 (!) % ее пространства (эти южные земли населяли в 1989 году 20,6 млн. человек - 13,9 % населения РСФСР - не намного больше, чем в самых северных областях).
Громадные преимущества водных путей, особенно незамерзающие моря (и океаны), которые омывают территории Великобритании, Франции, Нидерландов, Германии и т.д, а также США - основа именно геополитического "превосходства".
---------------
Утверждение о чрезмерном изобилии территории, которым владеет именно Россия - тенденциозный миф, который, к сожалению, внедрен и в умы многих русских людей. Не менее существенна и другая сторона дела. Более половины территории РФ находится немногим южнее или даже севернее 60-й параллели северной широты, то есть в географической зоне, которая, в обшем и целом, считается непригодной для "нормальной" жизни и деятельности людей: таковы расположенные севернее 58 градуса Аляска, северные территории Канады, Гренландия и т.п. Выразительный факт; Аляска занимает ни много ни мало 16 % территории США, но ее население составляет только 0,2 % населения этой страны. Еще более впечатляет положение в Канаде: ее северные территории занимают около 40 процентов всей площади страны, а их население - всего лишь 0,02 % (!) ее населения. Совершенно иное соотношение сложилось к 1989 году в России (имеется в виду тогдашняя РСФСР): немного южнее и севернее 60 градуса жили 12 % ее населения (18 млн. человек), то есть почти в 60 раз большая доля, чем на соответствующей территории США, и почти в 600 (!)раз, чем на северных территориях Канады.
---------------
Сложившаяся тысячелетие назад вблизи 60-й параллели северной широты и в зоне континентального климата государственность и цивилизация Руси в Самом деле уникальное явление; если ставить вопрос "теоретически", его как бы вообще не должно было быть, ибо ничто подобное не имело места на других аналогичных территориях планеты. Между тем в суждениях о России уникальные условия, в которых она сложилась и развивалась, принимают во внимание крайне редко, особенно если речь заходит о тех или иных "преимуществах" стран Запада сравнительно с Россией.
---------------
Выше изложены "общедоступные" сведения, но они, как уже сказано, крайне редко учитываются в рассуждениях о России и что особенно прискорбно при сопоставлениях ее истории (и современного бытия) с историей (и современным бытием) Западной Европы и США. Как ни странно, подавляющее большинство идеологов, рассуждающих о тех или иных "преимуществах" западной цивилизации над российской, ставит и решает вопрос только в социально-политическом плане: любое "отставание от Запада в сфере экономики, быта, культуры и т.д. пытаются объяснить либо (когда речь идет о Древней Руси) "феодальной раздробленностью", либо (на более поздней стадии), напротив, "самодержавием", а также "крепостничеством", "имперскими амбициями", наконец, "социалистическим тоталитаризмом". Если вдуматься, подобные толкования основаны в сущности на своего рода мистицизме, ибо, согласно им, Россия-де имела все основания, чтобы развиваться так же, как и страны Запада, но некие зловещие силы, прочно угнездившиеся с самого начала ее истории на верхах государства и общества, подавляли или уродовали созидательные потенции страны... Именно в духе такого "черного" мистицизма толкует историю России, например, небезызвестный Е. Гайдар в своем сочинении "Государство и эволюция" (1995 и последующие издания). В заключение он заявляет о необходимости "сместить главный вектор истории России" (с. 187), имеется в виду вся ее история!
Помимо прочего, он считает необходимым "отказаться" от всего "азиатского" в России. И в этой постановке вопроса с наибольшей очевидностью выступает заведомая несостоятельность воззрений подобных идеологов. Дело в том, что "отказ" от всего "азиатского" означает именно отрицание всей отечественной истории в целом.
(Из главы "Россия как уникальная цивилизация и культура" книги "Победы и беды России. Русская культуpа как поpождение истоpии" - Цитаты, вынесенные мной в заглавное сообщение темы ╚Работы В.В.Кожинова - концептуальная основа курса новейшей истории России╩, открытой в свое время на кураевском форуме)
Работы Вадима Валерьяновича во многом создали новое направление истории и историософии России.
Вадим Валерьянович задал то направление русской идеи, которое подхватил и развивает (с собственным подходом) С.Г.Кара-Мурза.
Последние годы появился ряд глубоких и интересных исследований, общий смысл которых заключается в том, что нам предлагается синтез того и другого этапа российской истории, самодержавного и социалистического. Прежде всего хотелось бы выделить такие имена, как Вадим Кожинов и Сергей Кара-Мурза. Оба эти автора выступают как соратники, несмотря на то, что Кожинов явно тяготеет к самодержавию, а Кара-Мурза заявляет себя сторонником социализма. Есть еще целый ряд фигур, достаточно заметных и крупных, но в большей степени поляризованных в одну или другую сторону, в сторону социализма либо самодержавия. Наиболее близок к центру, к синтезу нашего разорванного сознания именно Кожинов, увы, покойный.
Прежде всего, нам напоминают, что русское самодержавие было свергнуто Февральской революцией, идеалом которой была как раз та либеральная демократия, плодами которой все мы ныне наслаждаемся. По отношению к Февральской революции Октябрьская была скорее контрреволюцией, в известном отношении восстановившей дореволюционный тоталитарный порядок. Нам доказывают, что среди белых в гражданской войне практически не было монархистов. Белые боролись за идеалы Февраля; между прочим, в случае их победы Россия наверняка попала бы в зависимость от Запада, подобную сегодняшней - откуда белые брали деньги? Нам предъявляют данные, согласно которым многие, очень многие царские офицеры на гражданской войне приняли сторону красных - а это были патриоты, которые тоже что-то понимали в происходящем.
Защитники социализма весьма убедительно, на мой взгляд, доказывают, что с экономикой СССР в 80-е годы было все благополучно; кризис второй половины 80-х был следствием как раз "перестройки". Защитники самодержавия примерно то же говорят о начале 20-го века, но сторонники социализма оспаривают их. Наиболее спорной фигурой является здесь царь Николай Александрович, которого сторонники социализма всячески охаивают, а монархисты оправдывают. Все это - масса интересной, живой литературы, многообещающей в плане понимания истории России. Всех авторов этого направления объединяет неприятие Западной цивилизации, любовь к России и оправдание того, что на Западе презрительно заклеймили "тоталитаризмом". Тоталитарна Истина, тоталитарно Добро, тоталитарны семья и любовь. Западная свобода на деле часто оказывается безразличием ко всему, кроме собственной персоны, помноженным на высокомерное презрение ко всему незападному. Для нормального россиянина это, по меньшей мере, непривычно.
Впрочем, нормальному россиянину, своими глазами видевшему общество социалистическое, можно и не вникая в тонкости истории указать на то, что реальный-то социализм был по своему политическому устройству недалек от монархии. Изначально социалистическое учение называлось социал-демократией и имело именно западные корни. Но это - теория. А на практике все реальные примеры социалистических государств - это примеры государств ни в коей мере не демократических!
Из работы еще одного ╚кожиновца╩, Максима Солохина (Тайна грядущих перемен).
- Уважаемый Юрий. Не пытайтесь Вы манипулировать сознанием Путина. Нашему президенту и так хватает подстрекателей, тем более что собственного плана переустройства России, как мы могли убедиться, у него не было, и нет (по крайней мере никто его не знает и никогда не слышал, если не считать общих слов). Просто он выразил чаяния народа истосковавшегося по твердой руке, или хотя бы ее моложавости.
Но считать, что Сталин олицетворяет дух России это слишком. Ваш дух весьма вероятно. Но не мой!
Масса противоречий в ваших взглядах выдает отсутствие у вас понимания сущности самого принципа государственного устройства. Для вас как мне представляется, Империя есть фатум, то, что надо принять безоговорочно, а государственная машина при ней как идеал управленческой структуры для всего цивилизованного мира.
В одном Вы правы слабая Россия это плохо для ее граждан. Это такие весы: сильная Россия, но в придачу сильная бюрократия, или слабая бюрократия и в придачу слабая Россия. Хотя дело обстоит как раз наоборот: слабая бюрократия есть сильная Россия, когда эту власть поддерживает народ, о котором она заботиться, хотя бы сведя к минимуму свое вмешательство, и заменив его общественными институтами самоуправления. Но сила России понимается вами однобоко и традиционно: типа, Россия должна быть таковой, каковой она была все последние столетия.
Вообще странно слышать что сильная Россия обязательно должна считаться таковой по силе ее властных структур, которые в их прежнем виде как уже давно всем ясно ,являются главным тормозом прогресса ╚великой державы╩.
Вместо внутреннего реформирования и тем самым усиления реального, Вы предлагаете усиление фальшивое, то есть путем построения нового железного и атомного занавеса, а так же провокационной и великодержавной внешней политики, на что предполагаете расходовать львиную долю бюджета.
На мой взгляд главным идеологическим фундаментом будущей России должно стать построение народного государства. То есть государства- империи для народа, а не только для власти (элит). Именно под эту цель можно консолидировать всех россиян включая нации и народности. Идея социальной справедливости и народного государства ( не вульгарной социалистической идеи распределения) это истинно российская идея, похороненная под обломками революций, и удушаемая мертвой хваткой самодержавной власти.
Наша власть НЕ ЭФФЕКТИВНАЯ. Ее нужно реформировать. Но если удалить идею народного государства , государства основанного на самоконтроле граждан и самоуправлении, то это как раз и будет ослабление России, что конечно же нежелательно.
Украине повезло с оранжевой революцией. В России такой сценарий невозможен, так как Россия ядро империи.
У России сложный путь:
1) не развалиться на кусочки, что, конечно же, равно катастрофе
2) не оказаться лакомым куском для внешних агрессоров и сепаратистов
3) не скатиться к Китайскому имперскому варианту (нео-социализму)
4) остаться на пути реформирования и интегрирования в систему ценностей цивилизованных европейских государств и США
5) не создавать социальной напряженности вызванной неадекватностью старой властной системы изменяющимся экономическим и социальным отношениям в стране
6) стремиться избежать резких социальных и экономических потрясений.
Вся политическая борьба может дивиировать в сторону смещения приоритетов в этом списке.
Единственно гибельный и тупиковый путь восстановление прежнего лица империи и ее институтов; претензии на мировое господство.
- Suck-inым сынкам посвящается.
Потопы - это только результат
Людского чванства, зла и гнусной сути.
А значит, Запад сильно виноват,
Что защищает жизнь России PUTIN!
Put-in (англ.) - вставлять, всовывать.
- 41316 = ВМ = Fri Jan 14 11:50:40 2005 -На русскую историю и русскую культуру посягал XX век.
Слишком аморфно.
-Результаты их исторической работы - забвение начал русской истории, развал страны, откол Укранины.
Так что же отстоял Кожинов, если дела по-вашему обстоят настолько паршиво?!
- Нет,действительно,супер!!!Я не знаю,кто Вы "Костельман",но Ваша поэзия даже в душе 20-летней романтичной девушки вызвала массу положительных эмоций.Такая простота и ни капельки "напряга" с формами,"красками" поэзии...просто и прекрасно. Ну вот есть у кого поучиться,ведь ни капельки банальности...просто жизнь! я бы у Вас взяла афтограф!!!...на распечатанные страницы с этими чудесными стихами!
- Владимир Костельман...замечательные стихи..."ситуативно я-фонарь висящий в брошенном подьезде"..!!!
- Да плевать хотело правительство, Кремль и прочая на ваши планы. Россия - ИМПЕРИЯ. И гнить нам вместе с ее останками.
| 255733 ""
|
2005-01-14 22:53:06
|
| [] Вагит |
|
- http://www.yuldash.com/tg/ 14.01 22:51
пишет: ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ РОССИЯ ИСЧЕЗНЕТ. очень скоро наша страна может расколоться на три куска Мы - Гондурас с ракетами - 20 лет назад в мире были всего две политические силы - США и СССР. Что мы имеем сегодня? - Старая система рухнула, но новая эпоха так и не установилась. США, которые раньше существовали за счет остального мира, поскольку доллар был общемировой валютой, державой-монополистом так и не стали. Доля Штатов в общемировой экономике за последние полвека упала с 55 - 60 до 12 - 15 процентов, а потреблять США меньше не стали. Появились экономики, сравнимые с американской по мощи и более перспективные, это Евросоюз и Китай. И в рамках таких перекосов Вашингтон оказался не способен поддержать новый исторический отрезок, эпоху монополии одного государства. И это означает, что сейчас мы живем не в эпоху всесилья США, а в переходный период, период безвременья, когда одна эпоха противоборства двух систем уже закончилась, а другая еще не началась. - Кто мы в это безвременье: заштатный Гондурас с ядерным оружием или все еще один из мировых политических центров? - Россия - проигравшая страна, не имеющая особых перспектив и активно вымирающая. У нас нет друзей, потому что слабые друзья никому не нужны. Только что мы потеряли один из наших последних форпостов - Украину. Экономически Россия - пшик. За исключением Индии, Ирана и Китая, которым мы продаем оружие, Россия мало кого интересует. Наш последний козырь - это поставка в эти страны ядерных технологий и противокорабельных, сверхзвуковых ракет, которыми хорошо топить американские авианосцы. 13-01-05 11:01 из http://www.yuldash.com/tg/
- .....[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov.html
Вспоминаю какое сопротивление я испытал при организации вечера в ДК МГУ. Страх одних и неприятие других при упоминании Кожинова. Вначале все-таки договорились на большой зал ДК МГУ, но за несколько дней до вечера перенесли в малый, оправдываясь тем, мол, что народу будет мало. В большом же - назначали театр Райкина.....
Ну, Вы даете! А что, нужно было Райкина в малый зал загнать, а Кожинову большой предоставить? Серьезно так думаете, уважаемый профессор?
Кстати, слово РУССКИЙ теперь у Вас с одним С пишется?
| 255731 ""
|
2005-01-14 17:47:43
|
| [] Максим Солохин | http://www.pereplet.ru/text/solohin05sep02.html |
|
- Кстати, вот Кожинов здорово раскрывает значение нашей годовой битвы подо Ржевом. Кто не читал - обязательно прочтите. Именно там, подо Ржевом, был один из ключевых пунктов той войны. Мы отбросили немцев от Москвы на сотню километров, а дальше будто сил не было. Ну, больно, что сидят немцы в Смоленске, но там и литовцы сидели Вот Москва - это нестерпимо: тут уж идет война народная. Подо Ржевом решался вопрос, у кого будет стратегическая инициатива, кто будет теперь наступать. Гитлер выкинул лозунг: "Ржев - ворота Берлина". И это была правда. Если бы немцы не отдали Ржев, если бы Гитлер не потратил зря силы по Сталинградом, можно было бы держать русского медведя загнанным в берлоге. Только не лезть, не лезть туда самому, в берлогу медвежью! Если бы Гитлер удержал Ржев - это вопрос психологии войны, а не стратеги и проч. - может, и сегодня граница между Европой и Россией проходила подо Ржевом, точнехонько по изотерме минус десять. А так мы вишь, все же отыграли себе два градуса; да как чисто отыграли - даже никто пока и не претендует.
| 255730 ""
|
2005-01-14 11:56:06
|
| [] ВМ | /avtori/lipunov.html |
|
- В продолжение Трифонову.
Вспоминаю какое сопротивление я испытал при организации вечера в ДК МГУ. Страх одних и неприятие других при упоминании Кожинова. Вначале все-таки договорились на большой зал ДК МГУ, но за несколько дней до вечера перенесли в малый, оправдываясь тем, мол, что народу будет мало. В большом же - назначали театр Райкина.
Есть же кому учиться нашим студентам.
| 255729 ""
|
2005-01-14 11:50:40
|
| [] ВМ | /avtori/lipunov.html |
|
- Господин Аргоша!
На русскую историю и русскую культуру посягал XX век.
Конечно, Кожинов не один, но людей такого масштаба в культурной среде было немного. В основном, в XX веке писали о нашей истории дети февраля-октября 1917-го.
Результаты их исторической работы - забвение начал русской истории, развал страны, откол Укранины. Все эти предательства
суть наплевательское отношение к нашей земле одних и невежество других. Россия-Русь возникла как мировое государство зона действия которого простиралась от Дуная до сибири и от балтики до Константинополя.
Правители России XX века (от февральских комитетов с их Приказом N1 и октябрьских комитетов Ленина-Троцкого до беловежских секретарей - это люди напрочь лишенные русской исторической памяти.
| 255728 ""
|
2005-01-14 11:23:01
|
| [] ВМ | /avtori/lipunov.html |
|
- Господину Трифонову.
Отчего такое возмущение? Вадим Валерианович был почетным выпускником МГУ. Процитирую слова Кожинова из интервью для "Русского переплета":
"Кстати, чтобы пригласить меня в университет, вы можете воспользоваться такой вещью.
(Кожинов достает с полки и кладет на стол почетный диплом выпускника)
Когда девушка выписывала мне этот диплом, то спросила меня: "Вы академик или член-корр?" Я ей говорю: "Я кандидат наук, простите". Она вытаращила на меня глаза: "А, вы депутат?!" - "Ну, уж не смейтесь, какой я депутат"."
- Как ненавистны мне псевдо-патриоты!
Надеюсь, людям извесно, что Вадим
Валерианович Кожинов не просто "побывал"
в этой "развалюхе-хибарке-пристройке" при сталинском
новоделе Главного Российского Университета,
он имел полное удостоверение об окончании
полного курса наук в этом достойном заведении,
корпуса которого причудливым образом
распространились по всей Москве.
А по мне - что Пётр, что Сталин -
лишь бы Кожинова читали и перечитывали...
Лично мне он рекомендовал книгу
Андрея Паршева "Почему Россия не Америка".
Почитайте на досуге, может быть тогда
и поймёте - "не всё то золото, что
блястит"... Желаю всем реального
чтения из Вадима Валиреановича...
А иначе - и вякать нечего...
:)
- 41303 - ВМ - Thu Jan 13 21:43:19 2005
Прошло время и то, что было ясно и при жизни - теперь стало достоянием миллионов. Книги Кожинова - это великий подвиг русского человека, который в смутные времена отстоял великую русскую историю и культуру.Какая прелесть!
Оно конешно: каждый имеет право на свою персональную маленькую радость, не говоря уж о праве миллионов на достояние. А что бы Вам уточнить, кто посягал на великие русские историю и культуру. Неужто мы спаслись только благодаря чуду и святости Кожинова?
| 255725 ""
|
2005-01-14 05:58:11
|
| [] Суриков | 195.34.231.11 |
|
- В О З В Р А Щ Е Н И Е
( из жизни интеллигентов - идеологов)
притча
Откормленный ,а следовательно, полный интеллигент Добрецов как-то нечаянно сплюнул и попал в мирно на тротуаре спящего и тоже хорошо откормленного идеолога Бориса. Пробудившийся Борис долго рвал и метал стремительно теряя в весе. И только предложение обидчика плюнуть кому-нибудь в рожу или , по крайней мере, в рукопись В Е Р Н У Л О пострадавшего в благостное расположение духа.
Господа!
Может быть, обменявшись любезностями, обсудимвсе-таки проблему по существу
Или с л а б о.
Валерий Суриков
- Сейчас первые минуты "Старого Нового Года". Вас удивит - в западном захолустье Руси Великой - во Львове очень и очень многие отмечают эту дату...
Я совершенно случайно "набрёл" в своих извечных исканиях на сайт "Русский переплёт". Очень рад... Теперь высказываюсь.
Во Львове работает зарегистрированная "Русская монархическая партия". И не первый год... Наш "Монархический союз" во главе с казацким атаманом западной Украины (естественно - общероссийской ориентации)
А.Астаховым, удостоенным внимания и пожалования соответствующих документов от Августейших особ, находится в очень нелёгком положении. Ведь пиррова "победа" западократа Ющенко в настоящее время ещё не пожрала саму себя, и её тлетворное влияние ещё не осознали лишённые обоняния (и политического) соблазнённые "уходом в Европу" галичане, но физически есть явные проявления. Например, центральные места (музеи, храмы и т.п.) посещения туристов из России уже лишены возможности слышать русскую речь. Ответы на недоуменные вопросы идентичны: "Знаем (пишу по-русски)английский, немецкий, французский, понимаем "жыдивский", а российского знать не знем....
Росийский (с одним "с") у них значит русский....
Теперь по существу вопроса (предложено высказаться).
Моя личная позиция.
Начну с неожиданного,а именно - с Торы. Этот древний иудейский свод законов предусматривает, в частности, следующее (сокращённо - курсив мой): "И будет править миром наш иудейский царь.... на принципах самодержавия"!!!!!
Иудеи очень умело пользовались (и пользуются сейчас) самой древней наукой - Наукой Управления. Они-то выбрали самый оптимальный вариант достижения своей власти над миром.
Как достигнуть - читай внимательно "Второзаконие" (ветхий Завет). Как управлять - Самодержавие! Но о нём в Библии ни слова,ибо оно, Самодержавие, только для победителя,а остальные народы, даже если изберут для себя самодержавие,не сумеют блгополучно распорядится этой формой правления соборной державы, ибо будет кому оболгать, испоганить и, в конце концов, уничтожить монархические формы социума...
Русский человек - государственник (русский, а не русскоязычный!!). Он генетически вписан в самодержавную монархию. В этом "загадочность русской души" для евроидов и протестантски настроенных (это не значит,что не иудейски) жителей североамериканских Соединённых Штатов.
Увы, я знаю, что той монархии, которой хотели бы доверчивые русские (славяне) люди теперь быть не может, но организация социума на монархических принципах - оптимальный вариант для становления (восстановления) Русского государства!
PS. Когда я говорю "иудеи", я даже не подозреваю - "Евреи". Слово еврей расшифровывается , как "европейский иудей" - человек,который перешёл в иудаизм, из, в первую очередь, славянской среды. Еврей (читайте Ж.П.Сартра) - человек, обречённый на роль всегда гонимого (заслужено или нет, история рассудит) исполнителя воли чуждого ему (по крови в первую очередь) сефарда - чистокровного иудея, так нахально и хитро готовящего екуменистки настроенный мировой порядок.
Я - за единое русское пространство - Русь. Пусть не монархическую, но соборную. Т.е. где от Карпат до Сан-Франциско все этносы живут в согласии и радости своей необычности и неуничтожимой необходимости друг другу.
Предводитель Львовской ассоциации литераторов имени Сергея Есенина - русич Сергей-Эдуард Воронин.
Жду писем на адрес i-rusich@list.ru
| 255723 ""
|
2005-01-14 00:33:25
|
| [] ВМ | /avtori/lipunov.html |
|
- Дорогой Юрий Васильевич!Спасибо за теплые слова.
Вспоминаю, что о Вас я впервые узнал от Кожинова, да и встретились мы на первом вечере Кожинова в МГУ
| 255722 ""
|
2005-01-13 21:43:19
|
| [] ВМ |
|
- Прошло время и то, что было ясно и при жизни - теперь стало достоянием миллионов. Книги Кожинова - это великий подвиг русского человека, который в смутные времена отстоял великую русскую историю и культуру.
- Россия как была самодержавной империей, так ей и осталась, хотя и изрядно покоцаной. Все беды и все успехи связаны именно с тем, что Россия это, как бы кому и с той, и с другой стороны не нравилось, ИМПЕРИЯ. Российский, потом советский, а теперь опять российский народ это имперский народ, то есть даже не христианский исключительно ,так как многонациональный, а именно ИМПЕРСКИЙ. Это другая психология, она сродни американской, но и Америка не может считаться таковой. Даже Китай не империя.
Поэтому миссия России, это миссия ╚космическая╩ в смысле выходящая за границы ее территориальной целостности. Америка пытается построить свою империю, но двух империй не враждующих между собой быть не может. Поэтому ╚война╩ со штатами принципиальна и будет идти до победы.
Вопрос принципиальный заключается в том: стоит ли вести эту войну, и если вести, то как?
Вести думаю стоит, иначе перспектива стать мировой провинцией со всеми вытекающими последствиями просто неизбежна, как и снижение жизненного уровня, национальные конфликты, деградация населения и еще большее его обнищание и вымирание, особенно становой нации русских.
Но и бросать все силы на борьбу тоже вряд ли целесообразно. Так как империя крепка не только своим фасадом, но и тылами. Именно плохие тылы губят империю. Поэтому политика должна быть взвешенной, и даже более того, в данное время акцентированной на сплочение населения вокруг единого центра. Выделять русскую нацию не имеет смысла, так как русский человек давно потерял свою национальную идентификацию, и его состояние отражает состояние империи. Но укреплять народность государства (социальную политику) просто необходимо, так как это единственный способ сделать страну способной к автономному существованию и отстаиванию своих интересов. С нищими, ворами и голодранцами, а так же с рабами никто не будет разговаривать на равных.
Теперь о ситуации на Украине. Украина сделала такой же выбор, какой делает эмигрант. Эмигрант нашего пошиба, это человек не желающий принимать сознание имперского народа , человек чуждый ценностей империи. То что эмиграция существует, доказывает только одно ,что в стране не все благополучно. Америка новая империя, молодая империя. Ее ценности и социальные институты более привлекательны, чем те формы управления, которые Россия наследовала от царизма и сталинизма. Украина сделала свой выбор, но думается, что все ее высшее руководство едва ли сможет изменить свою психологию сразу. Приняв другие ценности, она сможет стать форпостом Американского образа миропорядка у нас под носом, можно сказать под самым сердцем. Проигрыш России на Украине это вдвойне хорошо для Украины, и втройне плохо для России. Дело в том, что Россия теряет не своего соседа, а собственную часть имперского народа, который не утратил межличностные, культурные, религиозные и иные связи, но еще более, что Украина индикатор неблагополучия в России, в ее высшем руководстве, в ее реформировании. Это уже не отдельные эмигранты, это целая ╚провинция╩ эмигрирующая всем своим составом и территорией от в целом не эффективной политической системы, что есть оборотная сторона наличия богатых природных ресурсов.
Поэтому наше будущее не слишком облачное, но и не слишком радужное. Если имперская психология в высших кругах Украины будет преодолена, то при тяжелых условиях общий политический климат в этой стране может улучшиться. Для России можно с уверенностью прогнозировать дальнейшую централизацию власти и очень медленное социальное реформирование. При высоком уровне бедности и коррумпированности нас ждет дальнейшее углубление расслоения общества на очень бедных и очень богатых, что собственно и характерно для самодержавия. Оранжевая революция в России предел мечтаний для нормального человека, недостижимая и прекрасная. Увы! Потому что скорее всего будет кровавая.
Правда все это мои личные домыслы, и ничему прошу не верить на слово.
| 255720 ""
|
2005-01-13 14:05:44
|
| [] Влад |
|
- Уроды америкАНУСЫ скупают все, а у.Родины появились новые спонсоры. Этого следовало ожидать. КТО СЛЕДУЮЩИЙ?
- Вот тварь, что делает!
Но партия "Родина", это, надо заметить, не только пухлый мальчик Дима Рогозин. "Родина" - это и Наталья Нарочницкая и Андрей Савельев, который 4 сентября, сразу после Беслана, в прямом эфире православной радиостанции "Радонеж" определил Путина как политика с раздвоенным сознанием - наполовину отморожено-либеральным, наполовину таким государственно-патриотическим. Поэтому огульно охаивать, наверное, не надо, а вот присмотреться надо обязательно. По крайней мере однозначной поддержки на региональных выборах "Родине" оказывать не будем.
| 255718 ""
|
2005-01-12 17:26:03
|
| [] Ия |
|
- Нравятся мне Ваши рассказы, мастерские они... И о жизни, и о смерти, и о нас , и не про нас...
- Как в самом начале этот опус воспринимался здравомыслящими людьми, живущими в самой Украине и способными самостоятельно мыслить, в качестве болезненного бреда, так и сейчас, по прошествии некоторого времени, "труд" воспринимается всё тем же болезненным бредом. Или псевдонаучной фантастикой, написанной на заказ с целью взращивания раскидистых клюкв и производства развесистой лапши для российской и прочей российскоговорящей интеллигенции.
Всё это очень печально.
Хочется соединить и свой голос с хором взывающих к российской интеллигенции: господа, опомнитесь! подумайте сто крат, как вы выглядите в глазах своих братьев по разуму во всем мире! задумайтесь, в кого вы уже превращаетесь и в кого можете превратиться окончательно в ближайшее же время!
Бог вам судья.
| 255716 ""
|
2005-01-12 13:40:26
|
| [] Ева |
|
- -Мы голосуем за мир
Но снова в моде война.... Увы...
- В этих местах моя деревня (Засечье),в санатории началась моя трудовая карьера(1998г.). Было очень интересно узнать истинную историю Кириц и замка.Спасибо.
| 255714 ""
|
2005-01-12 05:41:01
|
| [] zt |
|
- http://zt1.narod.ru/nebo-kr.htm
Физика для верующих и неверующих.
http://zt1.narod.ru/form-dvj.htm
Дольник Виктор как клеветник на А.С. Макаренко _И_ учение Фридриха Энгельса (1820-95) о формах движения материи.
| 255713 ""
|
2005-01-12 03:40:58
|
| [] Андрей | www.dotu.ru |
|
- Идеи замечательные. Подброшу ещё. Одна из проблем нашего общества, требуется не новая элита, а интеллигенция (в переводе - понимающий). А наша так и не определилась, чего больше хочет, толи севрюжены, толи конституции. Ничего не понимает. В результате купилась на либеральные идеи. А на почве России либеральные идеи приводили к ненависти ко всему русскому,к демократии, к крайне жестоким и тоталитарным действиям, а фактически психическому заболеванию - ЛИБЕРАСТИЯ. Этим объясняются такие результаты "реформ". Молитва на Конституцию, для них что молитвенный коврик для вахабитов. Даже то, что одна из властей (судебная) в нарушение Конституции не выбирается, а назначается неосознают, то о какой демократии и правовом государстве постоянно толдычат?
Да,ЛИБЕРАСТИЯ - заболевание неизлечимое, хотя гильотина...? Может это единственный способ борьбы за демократию с узурпаторами? Стоит подумать.
| 255712 ""
|
2005-01-11 20:47:39
|
| [] Дарья |
|
- Стихи и вправду потрясающие!!! А вот музыка...
| 255711 ""
|
2005-01-11 20:31:15
|
| [] Петро |
|
- Россия нагло и безцеремоно ввязалась в выборы в Украине .
Предчувствуя свое "поражение" сваливает свои "грехи" на ЕС и США. Россия "проваливает" все попытки управлени соседними странами(исключение Белорусь уж очень уродливо), вся истерия вокруг "революций роз" об'ясняется именно этим.
| 255710 ""
|
2005-01-11 19:21:56
|
| [] Zmiy |
|
- Кукла Я с тобой согласен!!!!!!!!!!!!!!
| 255709 ""
|
2005-01-10 17:58:14
|
| [] Liza |
|
- Конечно,очень неплохо,труд большой,но,как уже писали до меня, ответы тож неплохо бы.....
| 255708 ""
|
2005-01-09 22:08:15
|
| [] Дедушка Кот | http://www.prigodich.8m.com/ |
|
- Дорогой Alex! Простите за то, что Вас прогневал.
| 255707 ""
|
2005-01-09 22:05:37
|
| [] РТФ |
|
- "Дифицит", это, конечно, перебор, или редактора нет?
Но молчу, молчу, - ить усе, вкупе, глубинно-посконно.
| 255706 ""
|
2005-01-09 21:54:02
|
| [] РТФ |
|
- Двести двенадцатому, правильно, очень много хорошего в прошлом году произошло, например, г-н Починок купил комод за 80 000 евро, г-н Греф свадьбу сыграл на пол-Петербурга, губернаторы все здоровы, и даже не кашляют. И Путин, всегда молодой, и никакой Беслан ему не помешает на горных лыжах покататься...
| 255705 ""
|
2005-01-09 20:38:35
|
| [] Alex |
|
- Халтуру гоните, Василий Пригодич. Перечитал пару-тройку последних Ваших статей. Взять хотя бы статью про книжку Калашниковой. Такое впечатление, что Вы ее слегка переиграли под Ольгина. Это рецензия? Это - халтура чистой воды.
- Иосиф Бродский: ╚поэзия высшая форма речи, наше, так сказать, генетическое отличие от зверей╩.
Иосиф Бродский. ╚Россия это абсолютно новый антропологический зоопарк╩.
Братцы-Россияне, ох и вывод напрашивается
- Сайт по оформлению на 3 сделан,но то что надо было найти нету
Назад
Далее
