Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334504 ""	2016-04-23 23:44:58
[195.254.135.76] Иван Домбровский

- Сергей Кара-мурза это химик, но в его лаборатории была, возможно, плохая вытяжка, и он надышалася в молодости большевистской пропаганды.
Многие ученые, утомленные строгой логикой науки, обращаются к философии, политике и прочей пустопорожней болтовне, как дамы к валерьянке.

334503 ""	2016-04-23 23:27:10
[199.127.226.150] Иван Домбровский

- Алекса́ндр Ильи́ч Улья́нов (31 марта (12 апреля) 1866, Нижний Новгород — 8 (20) мая 1887, Шлиссельбург) — террорист, революционер-народоволец, один из организаторов и руководителей террористической фракции «Народной воли», старший брат Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Арестован при подготовке покушения на российского императора Александра III. Приговорен к смертной кахни через повешение.

Сколько бед миновало бы Россию, если бы не дефективный подросток Карл Маркс и не полусумасшедшие братья Ульяновы.

334502 ""	2016-04-23 22:57:04
[37.46.37.107] Воложин

- Я почему интересуюсь,

когда Кара-Мурза написал ту статью? Мне интересно, читал ли её Путин. Я, в простоте душевной, подозреваю, что Путин в глубине души ненавидит капитализм. И задумал с самого начала Запад обмануть, получив оттуда технологии. Так я по-простецки думаю давным-давно. Потому и интересно, когда Кара-Мурза написал…

Но – недавно я тут писал – министр промышленности и торговли (Мансуров) заявил, что Россия сама может модернизироваться и понаприводил кучу примеров. То есть Путин изначально (как я его понимаю) ошибался. Или Мансуров ошибается…

334501 ""	2016-04-23 22:46:09
[37.46.37.107] Воложин

- Ё моё!

По Андрееву и народничество – от генов…

Типично аристократическое воззрение. Только что подновил словом «гены».

334500 ""	2016-04-23 22:42:26
[37.46.37.107] Воложин

- Я ж говорю,

что Куклин пишет абы что. Вот – получил от него дельную ссылку на Кара-Мурзу. Хм. Чего не бывает.

334499 ""	2016-04-23 22:37:26
[37.46.37.107] Воложин

- Куклину.

Каюсь, почитал ваш 334487. А затем http://profilib.com/chtenie/7840/vladimir-lenin-imperializm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma-23.php Кара-Мурза. Работа В.И. Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма": современное прочтение.

Получил истинное удовольствие от Кара-Мурзы. Интересно, в каком году он эту статью написал?

334498 ""	2016-04-23 22:34:54
[195.9.220.2] читатель

- Протестовать будучи студентом это уже уголовник матерый? За это вешать надо было?

Сейчас Мустафа Джемилев на Украине сделал выездную версию меджлиса и почему так против России идет, а потому что его сына Украина выдала за убийство и он в РФ сидит...

334497 ""	2016-04-23 22:04:32
[195.9.220.2] читатель

- хотя царскую семью расстреляли не по приказу Ленина, это Свердлов сделал по своей воле, Ленин судить их хотел. В этом принципиальная разница. Граажданская война тогда была, Деникин, Колчак

334495 ""	2016-04-23 21:43:21
[195.9.220.2] читатель

- У Ленина царь брата повесил, так что Ленин имел полное моральное право...

334494 ""	2016-04-23 21:37:17
[37.48.74.44] Иван Домбровский

- Я пошел в школу в шестилетнем возрасте, хотя мог бы пойти и в четыре года. В отличие от Ульяновых, в роду у которых были нездоровые гены, (один из братьев был уголовником) в нашей семье с генами был порядок. Только господа, у которых в голове каша вместо полагающегося там содержимого, могут серьезно относиться к пустопорожней болтовне Ленина. Это результат того, что c возрастом человек перестает критически мыслить, а возможно, он никогда мыслить критически и не начинал. Сегодня отношение к интеллектуальной проказе марксизма, поразившей Россию в начале прошлого века, говорит о многом. Для тех, кто не в состоянии понять всю глупость марксизма, напомню только, что Карл Маркс не руководил колективом ни одного дня, отсюда и завиральные идеи о том, что руководить странами должны те, кто поглупее, пролетарии. Впрочем, отсутствие жизненного опыта это беда многих "философов". Например, таким же оболтусом, как и Карл Маркс был Карл Поппер, прославлявший "рыночную экономику". Куда завела мир базарная экономика сегодня становится ясно даже не самым проницательным людям.

334490 ""	2016-04-23 21:16:11
[37.46.37.107] Воложин

- А вот в этих стихах тот же Леонид Киселёв (только уже не про март, а про апрель):

Если в это апрельское утро вглядеться

И глаза благодарно раскрыть,

Ослепит и ударит, как бритвой по сердцу,

Яркость солнца и крик детворы.

Слишком синее небо, чтоб выстрелить громом,

Чтоб ударить оттуда грозе.

На мгновенье толпа у дверей гастронома

Станет ближе родных и друзей.

Улыбнусь про себя, потому что увижу,

Что легка моих дней канитель,

Если щеки целует цветущая вишня,

Если по сердцу этот апрель.

Тут 21-летний поэт уже снизошёл до толпы у дверей гасронома.

Я что ему. Несёт его, как лист по ветру.

334487 ""	2016-04-23 17:45:14
[188.102.76.114] Kuklin

- Домбровскому

« В 18 лет на третьем курсе – это означает, что вам было 16 лет в денгь окончания школы? То есть вы пошли в школу в неполных 7 лет?» - это первый вопрос.

Второй вопрос насчет «Империализма и эмпириокритицизма», который вы не поняли трижды в 18 лет. Вы читали анализ этой работы К. Кара-Мурзы? Критический, добросовестный анализ, с массой замечаний и с позиции человека, пережившего перестройку, то есть лица, знающего больше Ленина. Сегодня без знания этой работы нельзя читать Ленина. А уж более полувека тому назад вам - практически школяру - и вовсе трудно было понять те постулаты, что позволили Владимиру Ильичу «первернуть мир» буквально через 9 лет после написания этой работы. Кстати, Ленину в дни написания оной было 38 лет, то есть он по отношению к вам, социально незрелому юноше, был человеком взрослым, с опытом отсидки в тюрьме и в ссылке, эмигрантом, создавшим боевую партию внутри России, возглавившую первую революцию на вашей Родине и ищущим пути для улучшения жизни населения объявившей себя святой Руси. С тех пор Ленин развивался, изменялся, совершенствовался, А вы, как были 18-летним не понявшим классической статьи ВИЛ-на недорослем, так и остались таковым.

А все дело в том, что вы статьи этой не перечитывали взрослым. Как не читали, судя по вашей сугубо журналистско-перестроечной риторике, основанной на логике «нравится-не нравится» и «палец-пол-потолок», и работы Сталина, и тем паче работ Лысенко, методикой которого и по сию пору пользуется большинство фермерских кукурузоводческих хозяйств СШа и буквально все хозяйства, производящие так называемые земляные орехи. Да, современная бионаука выбрала в качестве базиса геномодефицированные продукы питания, которые производят благодаря критикуемой Лысенко генетике. Но это – сейчас. А ТОГДА мир стоял на РАЗВИЛКЕ. Лысенко стоял за естественное развитие сельского хозяйства, а земляне предпочли искусственную победу над голодом. Противостояние было принципиальным. Мы с вами еще застали время, когда жратва была вкусной, наши внуки уже не знают настоящего вкуса даже хлеба и молока. Вы помните вкус сгущенки по Лысенко в вашем детстве? Банка стоила 55 копеек, а на Севере – до 67. И работа Сталина была не о том, как по-русски писать правильно, а о том, как по-русски думать.

Вы в 18 лет не поняли Ленина – и обвинили в этом Лепнина, а не себя. В этом ваше упущение. Умение читать подразумевает умение вникать в смысл написанного и осознавать задачи, поставленные автором, равно как и способы разрешения оных. С 18 лето вам это оказалось осуществить не под силу, а потом эта недоразвитость социального мышления превратилась в привычку. Вкупе с самомнением вундеркинда получился перекос мировоззрения, именуемый склонностью к инакомыслию. Вам понравилось хаять советскую власть, а порой и клеветать на нее и ее лидеров. И получать за это апледисменты.

Не вы один такой. Не обольщайтесь. Вас миллионы. Без вас бы споры Ельцина и его приспешников не взросли бы на Руси, ныне напрочь зараженной поганками.

334486 ""	2016-04-23 14:20:13
[37.55.249.139] Иммигрант

- Домбровскому

Юлий Борисович, за Леонида Киселева я Вам всё прощаю

334485 ""	2016-04-23 12:11:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложин, а можно назвать умным человека, который не понял собственного народа?

334484 ""	2016-04-23 12:09:06
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Читатель такую чушь несёт аж уши вянут.

334483 ""	2016-04-23 10:54:19
[212.83.40.239] Иван Домбровский

- Уважаемый читатель!
Посещать сетевой форум в состоянии алкогольного опьянения неприлично. Не столь неприлично, как быть пустоголовым корреспондентом, вроде Лининкера, Воложина или Королева, но всё-таки нехорошо.

334482 ""	2016-04-23 10:50:41
[212.83.40.239] Иван Домбровский

- "...В серой мартовской кадрили
Снега и дождя
Управдомы хоронили
Своего вождя".

Это отрывок из стихотворения четырнадцатилетнего поэта Леонида Киселева. Очень точное наблюдение! Безграмотный и недалекий Сталин был вождем безграмотного и недалекого племени "управдомов".
Племя это никуда не делось и сегодня, разве что, увеличилось в размерах. Приглядитесь, например, к Королеву, этому самому яркому представителю сообщества скорбных разумом неудачников на Переплете. Что там "Переплет". Есть за океаном целая страна, которой правят денежные мешки, ничем по интеллекту не отличающиеся от отечественных "управдомов".

334481 ""	2016-04-23 10:12:17
[37.46.37.107] Воложин

- На 334478

Причём есть шанс, что теперь уже и саму Россию ждёт та же участь, что СССР. Оранжевые стараются вовсю, а народ опять на тот же потребительский крючок клюнет.

334480 ""	2016-04-23 10:06:47
[37.46.37.107] Воложин

- А вообще, любопытный феномен становится ДК.

Люди здесь выплёскивают СТРАСТЬ. Кажется, она их задушит, если не выплеснуть. – Это ситуация, рождающая художественные произведения. Недоосознаваемые идеалы - рвутся быть выраженными. – Это в чём-то прекрасно… (Нет, кроме варианта с злыднем № 1. Я понимаю, его тоже душит недовыраженная страсть. Но она вполне известна по содержанию.) А мне представляется, что 334463 Андреева – это хрип ненависти к Этому миру почти ницшеанца.

Я, в отличие от Андреева, когда стал читать «Материализм и эмпириокритицизм», поразился противоположному: как ПОНЯТНО написано! Не помню точно, до или после (наверно, до, раз я так на Ленина удивился) мне пришлось – такова была программа в институте – открыть что-то Гегеля. О! Вот это – мозги набекрень!

Геннадий! Эх, не слушаете вы добрых советов… Ну зачем вы читаете (и отвечаете) Андрееву. Ну не глуп он, поверьте мне, если масса доводов из 334447 на вас, упрямого, не действует. Ну поймите эмоционально: представьте, что он – лишенец наподобие Чехова с туберкулёзом (Андреев на Чернобыльской аврии был, учтите). Не можете вы представить лишенца, из-за этого лишнества ненавидящего мир? – Я пожимаю плечами, представив этот вопрос заданным мне кем-то. Как можно не суметь это представить? – Он, может, от запоев спасается, выливая тут, в ДК, свою разлившуюся по телу жёлчь. Ненавидя нас тут, как первых попавшихся под руку.

Вы не заметили, Геннадий (я, увы, могу представить, как говорится, что вам в одно ухо входит, в другой выходит), сколько раз я посадил этого Андреева в лужу? Но я ж не называю его глупым. Почему же вы глупо, извините, реагируете (называте его глупым) на то, что он вас персонально глупым считает. Не трогайте г-о – оно вонять не будет. Вы забыли? А я помню. Что он (хоть и с царём в родстве) до подлости доходил в отношении к вам лично (про болезнь… помните?)…

Не читайте его тут. Вам хуже будет.

334477 ""	2016-04-23 09:07:38
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Культуру читатель оставляет дуракам!?

334476 ""	2016-04-23 08:26:11
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- А что "читатель", вроде мыслит, как стрАтег : " ... Имеет ли смысл ради всего этого «чемодана без ручки» восстанавливать там инфраструктуру — чтобы очередным оккупантам было удобно наступать через Киев на Москву? Как вы думаете? ... " //

- Итак, мы с вами на заседании Комитета_Будущее России. Так что будем делать с Окраиной ? И действительно - что ?

334475 ""	2016-04-23 08:20:04
[195.9.220.2] читатель

- имхо, это космополитизм, некоторым людям вообще все равно. я об этом не думал. ну что дурак, что

334474 ""	2016-04-23 08:11:51
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Читатель, вы слишком прагматично мыслите, а культурные связи двух близких народов, и общее многосотлетнее историческое развитие для вас ни чего не значат?

334473 ""	2016-04-23 07:48:09
[195.9.220.2] читатель

- Тут на соседнем ресурсе в комментариях один товарищ предложил интересный вариант выхода из «украинского кризиса»: А, может, оценить Укропию, да и купить её...

Нежелающие жить с москалями — «Go to Europe!», оставшимся — забудьте про такое государство как Украина и живите в России, но на тех же местах, что и жили. Мне кажется что Парашенко&Cо с удовольствием продадут, для начала поорут про «нэзалежнисть», потом поторгуются и таки продадут, а выручку положат в карман. Оценку же провести по нынешнему состоянию экономики, с учётом всех долгов.

На что ему вполне резонно ответили: Внимание, вопрос: а зачем России эта территория? Или вы не в курсе, что со времен Екатерины геополитические расклады несколько изменились? В средние века, когда убогое сельское хозяйство еле-еле могло прокормить на территории Германии пару сотен тысяч населения — плодородные земли служили основой мощи государства. Больше земли — больше жратвы, больше жратвы — больше солдат, больше армия, и можно нагнуть соседей. Сейчас в Европе — избыток продовольствия. Его натурально некуда девать. Новые земли им тупо не нужны. Как, впрочем, и России — которая и без новых земель крупнейший экспортер зерновых и увеличивает производство жрачки как на дрожжах.

Никаких толковых полезных ископаемых вна украине нет. Транзитное положение на пути в Европу? Так тут скорее полезнее было бы купить Прибалтику, а не эту перемычку. Да и потом — и балтика, и черное море для России открыты и так. Учитывая, что Европа в ближайшем будущем рухнет в нищету, а центры роста и технологий перемещаются в Азию — этот транзит не очень и нужен вообще. Владение Украиной контроля над черноморскими проливами (и соответственно контроля над трафиком грузов в Европу из средиземноморья) не дает.

Ну так и зачем нам эта бесполезная земля? Между прочим, вопрос действительно интересный, и вполне резонный. Так в чем может быть для нынешней России польза от территории Украины? Давайте мысленно уберем с нее население (ну уехали там все в ЕС) и посмотрим — есть ли смысл русским заниматься этой землей. Промышленности там, считайте, что уже и нет, сельхоза тоже нет (а такой, что есть — России уже даром не нужен). Полезные ископаемые? Тоже вроде как ничего нет сильно нужного. Имеет ли смысл ради всего этого «чемодана без ручки» восстанавливать там инфраструктуру — чтобы очередным оккупантам было удобно наступать через Киев на Москву? Как вы думаете?

334470 ""	2016-04-23 06:21:40
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Читатель, мой вам дружеский совет, расширяйте свой кругозор в технических познаниях, и тогда "Сталкер" не будет вам казаться серьёзным произведением. Гуманизм хорошая вещь, но к нему нужно ещё что-то в 21 веке.

334469 ""	2016-04-23 05:43:26
[195.9.220.2] читатель

- вот идет человек около реки, а там непонятная область, можно например лечь на воздух, гравитация отсутствует.

Или гдето по грибы идем, между тем и тем деревом если сделаешь шаг, оказываешься в 10 метрах от исходной точки

Хороший был фильм про лист Мебиуса наш советский, когда от топологии исчез поезд в метро, метрика там както изменилась. Поезд вроде бы и есть, светофоры работают, реагируют, электричество потребляет, а фактически его нет

черт возьми, а ведь вырисовывается неплохой сценарий для фантастического сериала

334468 ""	2016-04-23 05:22:51
[195.9.220.2] читатель

- и будет как у Стругацких в Пикнике на обочине, некоторые области аномалий, которые все будут обходить стороной, а там какой нибудь 11-тимерный разрыв, который и закрыть то нельзя

334467 ""	2016-04-23 05:17:24
[195.9.220.2] читатель

- сначала химики иприт придумали и отравили себе подобных

потом физики водородную бомбу и сбросили на голову себе подобным

еще пока математики ничем не отличились и безгрешны, он я ожидаю, что они придумают чтонибудь в виде сворачивания пространства, еще математиков ход не состоялся

334466 ""	2016-04-23 05:06:17
[195.9.220.2] читатель

- все эти кванты это модель, в которую очень хорошо укладывается объективная картина мира. и физики эти, ничем от животных не отличаются, взяли и придумали атомную бомбу.

Они что, не понимали, что человекообразные обезъяны её тут же сбросят на голову себе же подобных.

И вот тут вылезает философия, что льзя а что нельзя. Речь то идет о гуманизме

334465 ""	2016-04-23 03:07:26
[178.155.38.60] Геннадий королёв

- Вы не можете преодолеть барьер вашей порочности, чтобы понять труды великих. Это видно из вашего текста.

334464 ""	2016-04-23 02:55:43
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровский, вы с такой гордостью и самоуверенностью несёте знамя своей глупости и невежества.

334463 ""	2016-04-23 00:42:04
[171.25.193.131] Иван Домбровский

- В 18 лет я учился на третьем курсе института. Нам предложили прочитать труд Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Я прочитал и ничего не понял. Это меня удивило, я был известен среди студентов как некто, понимающий всё и знающий многое. Я прочитал книгу еще раз и опять ничего не понял. Пришлось прочитать книгу в третий раз, и здесь меня озарило! Текст этот был лишен какого-либо смысла, это был набор "умных" слов, предназначенный для того, чтобы дурачить оппонентов, претендующих на деньги партии и положение в "движении". Это, однако, не было мошенничеством в чистом виде, а чем-то еще более позорным и глупым. Недоучка Ульянов сам верил в ту ахинею, которую писал. Это придавало тексту какое-то зловоние, напоминающее вонь давно не чищенной помойки.
Мое открытие помогло мне разобраться в мире "пролетарской науки". Я уже без удивления читал ахинею Сталина в его статье "Марксизм и вопросы языкознания", где он важно вещал о том, что человек думает словами. Мне представлялась комическая фигура пролетария, который шевелит губами в припадке глубокого раздумья. Уродливы и беспредельно наглы были и дурацкие тексты "академика" Трофима Лысенко о "буржуазной генетике".
Зараза пролетарского пустословия не обошла и талантливого физика Сахарова, который призывал к "конвергенции" советского и американского "мировоззрения" не понимая, что предлагает объединить большевистский бандитизм и американское варварство.

334462 ""	2016-04-23 00:20:07
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Читателю.

Мир человека такая же сложная логически устроенная машина как и двигатель внутреннего сгорания, только на много сложнее, и у неё должны быть свои "механики", которые могли бы корректировать действия этого стада.

А кому скучно от сложных вещей в этом мире, тот просто умственно недоразвит. Им нужно читать глупые стишки о трагических натурах и лить слёзы над вымышленным образом, может тогда не будет скучно.

334461 ""	2016-04-22 17:29:19
[178.5.216.160] Kuklin

- Читателю и Константину Семину

Вы все-таки передергиваете, оценивая Ленина и Сталина по шкале беллетристов. То, что политики пользовались в их время стилом или каламом, папирусом и бумагой, Не означает, что они должны быть поэтами. Это современные политики ничего не пишут и не вникают ни во что как следует. А раньше политики напрягали мозги и с пером в руке вникали в стоящие перед их народами проблемы. Представьте себе того же Сталина за работой о русском языке в 1947 году, предвосхитившем события 1991 и 1993 годов. Ибо суть его работы в этом предвосхищении. А Ленин, направивший страну в НЭП, чтобы она не скатилась в современный беспредел, работами о рабкрине. Но вам это кажется техдокументацией. Нет эротики и физических лиц. А это – всего лишь масштаб осмысливаемых настоящими политиками настоящих проблем миллионов своих сошраждан и подчиненных. Читайте М. Светлова. У него об этом хорошо написано: поэт, желая помочь миллионам, зрит проблемы одного человека, а политик видит миллионы, не видя единиц. Но деньгами миллионов распоряжается политик. Даже такой никудышный, как Меркель, например.

И фразу Ленина вы намеренно изуродовали по арифметически: определение материи и словосочетание «объективная реальность» поменяли местами. Получилась глупость. Нехорошо. Даже неприлично так вести беседы. Пусть даже в Интернете.

334460 ""	2016-04-22 17:03:23
[195.9.220.2] читатель

- >> Объективная реальность это материя данная нам в ощущениях

> Окуеть просто от определения

ну ударьте себя молотком по пальцу и ощутите идеализм Гегеля, все это только в голове. А почему очень больно - непонятно, ведь это же все только в голове.

334459 ""	2016-04-22 16:47:05
[195.9.220.2] читатель

- Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина. Иногда его тексты напоминают техдокументацию, в которой невозможно разобраться без смежных знаний; в которой каждый абзац надо проходить по два-три раза — пока поймешь.

А просто ни Ленин, ни такой же скучный товарищ Сталин не были лириками. Они были физиками. Материалистами. Сегодня сказали бы — технократами. Их интересовали не фразы, а цифры, факты, тезисы и антитезисы, причины и следствия. Они ковырялись во внутреннем устройстве общества, как автомеханики копаются в брюхе старой колымаги. И только убедившись в безусловной ущербности и гибельности прежней конструкции, приступили к проектированию новой. Они отлично понимали: их дерзкие "инновационные" решения будут многими встречены в штыки. Но так же ясно понимали они и другое: эти решения всё равно будут внедряться. Рано или поздно. В России или не в России. До или после того, как упрямое человечество раскочегарит машину капитализма до заключительного, окончательного взрыва. Как гуманисты, Ленин&Ко всего лишь мечтали снизить цену прозрения, планку перехода на следующий уровень. Вы называете большевиков кровавыми? Вы просто не понимаете, к катастрофе каких масштабов сползает мир, в котором большевиков не осталось совсем. Хотя казалось, и одной мировой войны достаточно, чтобы догадаться: эта машина направляется в ад, и она гарантированно доставит туда всех — русских, американцев, англичан, немцев, турок, китайцев, японцев, верующих или неверующих, черных или белых...

Сегодняшние соловьи красной идеи — в основном, лирики, болтуны, мистики. Они загадочно пророчествуют и жонглируют образами, олицетворяя собой надстройку, из-под которой вышибли базис. Есть множество Горьких, но ни одного Ленина. Есть целая стая буревестников, но ни одного профессионального метеоролога. Мало кто ведет спор по существу, анализируя состояние секторов экономики, масштабы вывоза капитала, объемы военных заказов, соотношение форм собственности на средства производства. Печальный вывод, вероятно, состоит в том, что сбить цену прозрения все-таки не удастся. Прозрение не может наступить раньше, чем цена эта будет заплачена сполна. Пишу из Уфы, где сегодня мне показали один из немногих, а может, и единственный, памятник Ленину, установленный (восстановленный) в нашей стране после 1991 года. В сложившихся обстоятельствах и это можно считать прорывом.

Константин Семин

334458 ""	2016-04-22 15:24:55
[37.46.37.107] Воложин

- Королёву.

Вы не можете успокоиться? Выпейте немного воды.

334457 ""	2016-04-22 15:20:24
[37.46.37.107] Воложин

- Из сайта с характерным названием: КОЛЛЕКЦИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ.

"Согласно закону всемирного тяготения все тела притягиваются друг к другу, и сила притяжения прямо пропорциональна массам тел и обратна пропорциональна квадрату расстояния между ними. То есть выражение «отсутствие гравитации» вообще не имеет смысла" (http://www.popmech.ru/science/55230-kollektsiya-zabluzhdeniy-prichina-nevesomosti-na-orbite-otsutstvie-gravitatsii/).

Так что Андреев написал ляп, а ВМ не захотел его подводить: Андреев и так тут претерпевает за свои лажи.

334456 ""	2016-04-22 15:18:04
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Что, Воложин, получили урок высшей этики?

Вы не ответили на важный вопрос: почему Домбровский не смог описать модель умного человека?

334455 ""	2016-04-22 15:07:39
[37.46.37.107] Воложин

- Ну пока злыдень № 1 закон РФ не преступил.

334454 ""	2016-04-22 14:32:32
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Несомненно, ум не следует путать с интеллектом. Любой профессор, обладающий внушительным багажом специфических книжных знаний, может запросто оказаться круглым дураком, что зачастую и случается. В случае с воложиным можно наблюдать и показательно слабый интеллект, то есть весьма скудный багаж знаний, которыми уже давно обладает человечество, и, судя по невнятной и многословной манере излагать свои "открытия", слабым умом, хотя и довольно изворотливым, что видно по попыткам льстить Домбровскому. К сожалению, эту черту, изворотливость или хитроватость, черту близкую к свойствам ума, но еще ближе к малодушию, нельзя отнести к заслугам нынешних воложиных, так как она является скорее генетически приобретенной и объясняется многовековой борьбой за существование в подчас суровых и неравных условиях при многочисленных миграциях в Египет, Европу, Россию и т. д. Что парадоксально, именно эта черта, позволяя выжить, как например Авраму в Египте, всегда вызывала неприязнь к воложиным в среде менее изворотливых аборигенов, что и приводило, в конечном счете, к гонениям.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...