Бросьте, Закиев,


Не было в России никакого государственного переворота была довольно длительная ситуация, когда реально никто не решался взять власть, потому как некому было (едва ли "пятилетку похорон" можно всерьез рассматривать как борьбу за власть). И в этой ситуации накопленные материальные блага оказались бесхозные, чего быть невозможно. В результате их взял первый, кто сообразил, что реально происходит в стране после смерти Брежнева. (На Украине, например, попросту позволили народу растащить всю накопленную собственность, кроме стратегически важных объектов, по сараям и гаражам в результате на Украине реально образовался средний класс) Я так полагаю, и, в случае правильности такого предположения, изложенный в "утренней" статье сценарий является вполне приемлемым.

Спасибо за стихи, спасибо за жизнь в стихах, а то, куда ни глянь, сплошь праведный и тоскливый скулёж, вроде бы и о высоком, а на деле ни о чём.

Дождя прошу, подайте, умоляю!

Чтобы врасплох, короткого, прямого,

Июльского, теплющего такого,

Который льет, а я под ним гуляю.

"Теплющего" - Чудесно!

А чему удивляться? После горбачевской Перестройки и последовавшим за нею ельциновским Перепитием Россия вполне закономерно пришла к Перепутию.

То, что юное поколение, рожденное в пик развала СССР и воспитанное нна обломках Великой Державы, стремится к получению образования, т.е. то, что у юношества снова возродилось (!) стремление к образованию (чего не было в 90-х годах) это, несомненно, позитивный симптом для России. Кстати, на Украине я был удивлен еще в большей мере этим стремлением юных лиц получать высшее образование. И всё же, согласитесь, что нынешнее юное поколение довольно слабо политизировано в отличие от жителей Советского Союза. Хорошо ли это или плохо тут каждый решает для себя сам. Я считаю это проявлением безответственности или же наоборот, безответственность проявляется отсутствием интереса к политике. Собственно, какая разница в данном случае, что является причиною, а что следствием поскольку в обоих вариантах подобный симптом, возможно, следует отнести к проявлению социальной незрелости.

Именно по сей причине я и высказал мнение о том, что будет лучше, для судьбы России, если удастся и в дальнейшем удержать это замечательное аморфное поколение от интереса к политике и передать власть лишь последующему поколению, т.е. тем, кто собирается рождаться только после 2005 года.

Никакого фатального трагизма. Лишь сугубый практицизм

В любом случае, спасибо Вам, что Вы отозвались. Как видите, по нелепому примеру Юлия Борисовича Андреева, ДК РП покинули очень многие интересные собеседники. Я надеюсь, что Вам удастся восполнить эту утрату, и помочь таким образом Русскому Переплету устоять от этого удара, под который его необдуманно подставили люди, высказывающие вроде бы дружественные чувства к этому журналу.

ДОЖДЬ

В дождь Париж расцветает,
Точно серая роза...
Шелестит, опьяняет
Влажной лаской наркоза.

А по окнам, танцуя
Все быстрее, быстрее,
И смеясь и ликуя,
Вьются серые феи...

Тянут тысячи пальцев
Нити серого шелка,
И касается пяльцев
Торопливо иголка.

На синеющем лаке
Разбегаются блики...
В проносящемся мраке
Замутились их лики...

Сколько глазок несхожих!
И несутся в смятенье,
И целуют прохожих,
И ласкают растенья...

И на груды сокровищ,
Разлитых по камням,
Смотрят морды чудовищ
С высоты Notre-Dame...

Март 1904

http://www.rsci.ru/smi/konkurs.html?type_id=konkurs&order=count

Razdel: "Наука в "Русском переплете"

Стихи Марины Ершовой в "Русском переплете"