А Сталин был лишь "большим" человеком СВОЕГО времени. Нам сейчас легче мы (вроде) знаем что человеческих жертв можно было избежать. (Хотя откуда мы это знаем меня лично там не было.) Из истории же мне известно что Английская и Французская революции закончились приходом кровавых диктаторов (Кромвель и Наполеон соответсвенно) до появления которых эти страны пережили немалое число кровавых переворотов. Всравнении с Историями этих стран Сталин ещё гуманистом может показаться. ( Чтоб не записывали меня в чекисты скажу: одна моя пробабка была заморена голодом , а другая отсидела 5 лет "за колоски". Они были простые люди, не комсомольские активисты).

Любое человеческое действие, обусловленное эстетическим чувством(считаем, способностью к эстетическому чувству может обладать только человек), не является реальностью и становится действием эстетическим только по истечении времени.

Один оттенок этой мысли довольно страннен, т.к. написание стихов поэтом, продиктовано именно эстетическими соображениями. Но с другой стороны, некоторые действия становятся эстетически воспринимаемы только с течением времени... Т.е. Бахтин и Кант немного о разном. Но вот задуматься о этой разнице было приятно на самом деле то...

"...две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне. И то и другое мне нет надобности искать и только предполагать как нечто окутанное мраком или лежащее за пределами моего кругозора; я вижу их перед собой и непосредственно связываю их с сознанием своего существования" - Кант

По поводу второго сюжета, перешедшего в третий :-), так с чего же Вы посчитали, что предпокойному (или его родным) что-либо доказывать прейдется в суде? Вполне эффективен "метод мертвой руки", знаете о таком? :-) К слову, Слава Господу, что до сих пор террористы с поясами смерти не прибегали к подобному способу.

Хотя... хотя, знаете ли, я не согласен с Вашим утверждением по существу. Ибо покойник НЕ был заинтересован в собственной смерти, а только - в жизни своих родный. Стало быть, наиболее заинтересованными лицами во всей этой операции оказываются те, кто заметал свои следы. И они, при должном желании и должном усердии ВСЕГДА ВЫЧИСЛЯЮТСЯ. При условии привлечения широкого контектса, разумеется.

Вот и с этой Горячевcкой ксивой такая же фишка вышла: сижу это я пару дней назад на кухне, завтракаю себе спокойно, радио слушаю... а оттуда вдруг такую чушь передают. Я аж не поверил поначалу - полез днем в интернете посмотреть, что на сей счет говорят. Ну, так и есть: нашел в инете, все то, что я со ссылками привел тут. Глупость несусветная!
Однако я так и не понял до сих пор, или таки утвердили законопроект, или все же вето наложили. Кто-нибудь слышал об этом?

Однако более того... Я вообще не могу понять, ЧТО удержало создателей Комитета от еще более откровенного названия. Вы только вчитайтесь: КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО ДЕЛАМ ЖЕНЩИН, СЕМЬИ И МОЛОДЕЖИ. А отчего бы, собственно, не КОМИТЕТ ГД ПО АНТИКОЗЛИННОЙ ПОЛИТИКЕ? Ведь "все мужики - козлы" (факт почти установленный, и даже тут в ДК кто-то нам пытался вещать на эту тему, не помню уж кто), а значит"необходимо защитить наших женщин, наши семьи, нашу молодежь от этих козлов!", логика, ИМХО железобетонная.

Все начинается с названия, ибо, как говорит народная мудрость, "дайте собаке дурное умя - и можете ее сразу утопить".