Да, всё же нехороший этот городок, Вена. В воздухе что ли там флюиды нацизЬма витают или бациллы какие особые, но только сдаётся мне, что даже еврей, поселись он там; нет, фашистом он, конечно, не станет, а вот о наследуемых умственных способностях рассуждать рано или поздно начнёт непременно. Но, поскольку здесь не мюнхенская пивная, а русскоязычный лит. форум, пресекаться это непристойно-циничное мыслеблудие будет и впредь самым решительным образом.

Итак, довольно аргументации, перейдём к постулатам, которые если не понятны, следует просто запомнить:

1. 97-98% людей любой, я подчёркиваю: ЛЮБОЙ национальности и ЛЮБОЙ социальной группы от рождения имеют совершенно ОДИНАКОВЫЕ возможности для того, чтобы стать гениальными или, на худой конец, чертовски талантливыми.
2. Уровень интеллекта человека определяется не физиологическими особенностями мозга, - они у 97-98% людей СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫ и за последние тысячелетия не претерпели никаких существенных изменений, - а тем, с позволения сказать, программным обеспечением, которым располагает тот или иной человек.
3. Способность усваивать и развивать это программное обеспечение в свою очередь определяется сложностью операционной системы, загружаемой в голову ребёнка с 6-8 месяцев и до 4-5 лет, то есть до того момента, когда человек раскрывает рот и начинает более или менее внятно говорить. Именно эта операционная система определяет будущую гениальность или бездарность.
4. И, наконец, существует BIOS, то есть программки на уровне инстинктов, прошиваемые матушкой Природой собственноручно. Руководствуясь такой программкой ребёнок, например, только-только появившийся на свет титьку ищет.

Теперь некоторые пояснения:

Отдельные сообразительные люди могут, например, легко и главное быстро перемножить 3-4-х значные числа в уме, - такая уж операционка в них загрузилась. Тугодумы изобрели для этого сначала механический, а затем и электронный калькулятор. И вообще, даже среди юных радиолюбителей потенциальных изобретателей, первооткрывателей на порядок, пожалуй, больше, чем среди вундеркиндов, нередко заканчивающих свой творческий путь в Клубе Знатоков. Другими словами IQ или физмат олимпиады для школьников, как критерий оценки неординарности есть такая несусветная глупость, что обсуждать этот вопрос сколько-нибудь серьёзно не представляется возможным.

Высококультурные родители являются, безусловно, наиболее благоприятной средой для загрузки сложной операционной системы. Но, тем не менее, сплошь и рядом имеют место исключения - Ломоносов всего лишь одно из них. Причиной исключения может стать, например, репродукция с картины даже малоизвестного художника, вырезанная ножницами из журнала "Огонёк" и прилепленная мамашей кнопками к стене рядом с кроваткой младенца. Главное в этом деле, чтобы подлинник был написан в минуту душевного откровения. Или откровения свыше - это как кому нравится. А вот гениальность, это и вовсе ни на что не похожесть, - тут бессильны даже самые высококультурные родители.

И, наконец, настроения, витающие в обществе. В наполеоновской Франции и коммунистической России что-то такое витало, нечто оторванное от земли, утопическое. Хотя для настоящих гениев, для проникновения в фундаментальные основы мироздания, ИМХО, просто необходимым является тупое, унылое, беспросветное и деспотическое самодержавие. В качестве доказательства могу привести Америку, как антипод, и Дж. Гиббса, как одно-единственное исключение.

"если посадить миллион обезъян нажимать случайным образом на кнопки, то вероятность того, что они введут число pi с точностью до миллиарда знаков ничтожно мала, однако вероятность ввести в компьютер программу, которая вычислит все эти цифры, значительно выше. Поскольку данная программа должна быть сравнительно простой"

Ну было у Роджера Желязны IQ 200 и что он сделал, написал "Стальную крысу", и все, поэтому IQ это что-то вроде носков или зонтика, короче, вещевого окружения человека... человеком мысль руководит, которая к IQ имеет отношение маленькое. p.s. было у меня 126 iq, поработал программистом, стало 150-160 через год. Тренировка... Но вот честное слово никогда в жизни не руководствовался мыслями, которые продиктованы стилем мышления, необходимым для набора очков IQ. Хотя бы потому, что как бы не была красива и законченна конечная мысль, продиктованная логикой, её достижению мешает жизнь, которая буравит в этой логике большие дыры и ставит крупные подножки. Логическая победа может быть локальной, но отнюдь не глобальной. Я конечно понимаю, что Европа это рассадник человеческой мысли и какой-нибудь лорд Джадд кажется чем-то истинно европейским, но тем не менее этот список IQ-развитых(точнее недоразвитых, селекция такая, у него больше, у того меньше), по моему, заблуждение. Потому немцы, столь ценящие прагматику и пр. и проиграли, я бы сказал, тому мутному, что ногда становится бесконечно ясным и выстраивает твою душу в единый, и слаженно дышащий организм(что-то вроде понимания, как бъются клетки, но это немного не то)...

Для вас буду говорить предельно ясно: в 1917-м году к власти пришли кухаркины дети и именно они к 1957-му году сделали страну сверхдержавой. Другими словами, они сделали то, что не смогли сделать до них и вряд ли сделают после.

Да, вы правы, по натуре своей я гуманитарий, а то, что окончил в своё время МИФИ, было, как вы понимаете, роковой ошибкой молодости. Но, однако, можно ли ...! Можно ли, проницательный вы мой, так упрямо не замечать леса за деревьями, так по тетеревиному токовать о кончине соц. реализЬма, о Вавилове с генетикой и с кибернетикой, о крестиках каких-то нательных. Ведь люди "особенные" или "умные", как выразился бы один капризный венский аналитик, они перестали рожать, их истребили или выгнали из страны в 1917-1921 гг., - генофонд, можно сказать, уничтожили. Как уничтожили? - спросите вы. - А очень просто. Вспомните хоть Анку-пулемётчицу с её: "...подпустить (к себе) поближе" . Так напрягите свою логику, дедуктивный вы мой, и ответьте прямо: как такое могло случиться? Как смогли бомбу водородную раньше американцев и всяких прочих шведов взорвать? Как смогли первыми создать носители, а вместо бомбы Юру Гагарина запустить?!

Кстати, г-н Закиев, для вас повторю отдельно: Юрий Гагарин был простой и хороший парень; звёзд с неба не хватал, но твёрдо знал, что дважды два - четыре. Хотя иногда, говорят, сомневался и при этом впадал в глубокую задумчивость. Так задумайтесь же, наконец, и вы.