Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Ещё в детстве слышал не то вымысел, не то быль: якобы на раскопках в Китае нашли скелет безрукого старика. Скелет был доисторический и судя по отложению солей, старик прожил без кистей рук не один десяток лет.
Любовь и забота о младенцах заложена генетически. Сострадание к старику, память о его руках, которыми он гладил своих детей, будучи молодым, есть генетический вывих, который унаследовали его потомки. С этого, или чего-то очень похожего, я уверен, и начался человек. Других генетически унаследованных способностей, кроме как эта память, человек не имеет.
| 249082 ""
|
2002-08-28 06:25:06
|
| [216.40.249.58] Глюк |
|
- Сегодня ты прослушал джаз - а завтра Родину продашь.
| 249081 ""
|
2002-08-28 02:00:41
|
| [212.48.131.61] Aleks |
|
- По Маяку-24(104.7fm) по вечерам и ночами передают джаз и всего чуть-чуть новостей. И никакой рекламы! Хоть не спи. Я бы поставил памятник главному редактору радиостанции или кто там у них главный. Есть все-таки нормальные люди...
| 249080 ""
|
2002-08-28 01:07:44
|
| [134.157.34.54] |
|
- 28809 - Aндраник??
| 249079 ""
|
2002-08-28 00:53:44
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Анонимные страдальцы тоже порой на что-то годны. Каков анекдот из одного слова: БИБЛЕОТЕКАРЬ.
- ВМ.
Дорогой Владимир Михайлович! Да, терпите. Что поделать: и мир грустен, и люди утомительно грустны. Привет из Петергофа. Прежние люди (видывал таких) говаривали: Терпел Елисей, терпел Моисей, терпел Илия, потерплю и я. Удачи Вам, мой дорогой высокий друг.
Дворцову.
Дорогой Василий! От всего сердца желаю Вам успехов в Ваших грандиозных дерзновениях.
Крупнову.
Дорогой Юрий! Мой ноутбук еле-еле тянет, посему (к прискорбию) не смог прочитать Ваши статьи. Удачи Вам в Вашей многоаспектной политической и публицистической трудной работе.
- Не, Николавна! Наши литераторы скандалят ЛУЧШЕ баб!!!
- т. рЕДАКТОР!
я РАНЬШЕ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ЧИТАЛА вАШ ЖУРНАЛ, А ТЕПЕРЬ ПРЯМО УЖАС КАКОЙ-ТО! вСЕ ЛИТЕРАТОРЫ ИНТРИГУЮТ И СКАНДАЛЯТ ХУЖЕ БАБ!
нАВЕДИТЕ ЖЕ ПОРЯДОК!
и ЗАЧЕМ ВЫ ПОССОРИЛИСЬ С шИНШИНЫМ% Я С ИНТЕРЕСОМ ЧИТАЛА ЕГО КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ.
пОЧЕМУ ВЫ ТАКИЕ СВАРЛИВЫЕ! "сЛУЖЕНЬЕ МУЗ НЕ ТЕРПИТ СУЕТЫ"
| 249075 ""
|
2002-08-27 18:54:32
|
| [199.71.120.66] Инна |
|
- Ворюга Липунов продолжает накручивать посетителей ХРОНОСА на свой счетчик. "А Васька слушает, - да ест".
- Действительно, нет никаких формальных различий между понятиями "бездарь", "тупица" и "олух"; просто люди с помощью языка пытаются выразить степень бездарности того или иного индивидуума.
Но, вот если индивидуум утверждает, что безрукого научить боксировать невозможно, поскольку он генетически к этому не предрасположен, то возникает желание ввести ещё одно понятие: "осёл", - чтобы как-то выделить индивидуума из общего ряда.
Проблема в том, что "осёл" этот очень напоминает "свинью", когда, похлопывая анонимного г-на Глюка по плечу, что-то такое хрюкает, типа: "... ваши тексты скучны, вы не уважаете читателей, вам необходимо подтянуться ... и проч., и проч." Вернее, проблема в том, что г-н модератор, по-видимому, хорошо законспирированный мусульманин.
-
- Известная поговорка "Если зайца бить, он спички зажигать научится" всего лишь преувеличение, лучше зайца оставить в покое.
Нет никаких формальных различий между понятиями "дар", "талант", "способности" просто люди с помощью языка пытаются выразить степень одаренности личности.
Есть таланты более распространенные, такие, как говорить, плотничать, писать стихи, свистеть или играть на скрипке, и есть менее распространенные, например, понимать, почему один человек умеет плотничать, а другой нет.
Если человек не умеет говорить, то в большинстве случаев это вызывается генетическими причинами. Тот, кто хорошо знаком с ремеслами, знает, что научить любого человека плотничать невозможно, и это тоже имеет под собой генетические основания. Одни таланты мы считаем "обычными", например, способность говорить, а отсутствие этой способности считаем болезнью, другие таланты принято называть редкими, например, ум. Отсутствие ума болезнью не считается, напротив, некоторые считают ум болезнью.
Связь между талантом и обучением имеется, самая что ни на есть непосредственная. Если у человека есть талант к данному делу, то его можно этому научить, но не более, чем это определено генетическими задатками (менее - сколько угодно, если ученик ленив, или учитель плохой!) В противном случае обучение бесполезно. Немого научить говорить и вовсе невозможно, как невозможно научить человека, лишенного координации, красиво танцевать.
Интересно, что общество старается всего этого как бы не замечать, все разговоры о наследуемых способностях относятся к области "табу". Но это уже другая тема.
- "Дарования и способности можно развить; можно в какой-то мере и передать их другому
человеку, хотя и не всякому, а также одаренному; но нельзя развить их из ничего; не
может и человек, имеющий талант, "одарить" им другого человека. А вот ремеслу
можно выучить почти всякого; наконец, ремесло можно тиражировать, а талант требует
личного контакта - здесь они противоположны друг другу. И все-таки действие таланта
не есть художество в высшем смысле: хотя оно не воспроизводимо в другом человеке, но
все же во власти того, кому дано: он может распорядиться своим талантом как захочет.
В этом смысле одаренность все-таки сродни ремесленничеству, только редкостному..."
- Господа Ю.Андреев и М.Белый!
Поиск в сети привел к любопытному результату. Предмет вашего обсуждения (пост #28727 от имени Б.М.) - монтаж фрагментов из следующего источника:
Бенито Муссолини. "Доктрина фашизма".
О степени сходства стиля и идей Юлия Андреева и Бенито Муссолини (особенно по поводу либерализма и демократии) каждый может судить самостоятельно, прочитав и сопоставив их тексты.
| 249069 ""
|
2002-08-27 09:50:48
|
| [216.40.249.58] Глюк |
|
- Ах, опять повсюду зияют дыры.
Наверное, всю ночь матерились.
Вот, народ ...
-
- Господину Глюку.
Я ни слова не сказал о плагиате, более того отметил, что "о степени сходства стиля и идей Юлия Андреева и Бенито Муссолини (особенно по поводу либерализма и демократии) каждый может судить самостоятельно, прочитав и сопоставив их тексты".
Обратите внимание на #28788═и #28790:═подозрение о сходстве стиля и идей Юлия и Б.М. - "лесть" для "Б.М".
Юлий убежден, что он несомненно "круче" анонимного "Б.М" (оказавшегося Бенито Муссолини) в обличении пороков либерализма и демократии...
- Позвольте, г-н Крыс. Вы здесь новичок, потому воздержитесь от категоричных суждений. Такого рода взгляды позаимствованы Юлием у одного из его оппонентов по ДК РП двухгодичной давности. Это обычная для Юлия практика. Поройтесь в архивах. Возможно, вам и удастся восстановить историю "трансформации" юлиной демагогии - из либеральной в традиционалистскую. Впрочем, сомневаюсь. Должно быть соответствующие посты тщательно вытерты модератором. Многие не догадываются. Но ведь именно в сокрытии источников плагиата и состоит смысл тандема Юлия с Липуновым.
- Господа Ю.Андреев и М.Белый!
Пооиск в сети привел к любопытному результату. Предмет вашего обсуждения (пост #28727 от имени Б.М.) - монтаж фрагментов из следующего источника:
Бенито Муссолини. "Доктрина фашизма".
О степени сходства стиля и идей Юлия Андреева и Бенито Муссолини (особенно по поводу либерализма и демократии) каждый может судить самостоятельно, прочитав и сопоставив их тексты.
| 249064 ""
|
2002-08-27 02:05:38
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Похожи, как три сестры, но почему-то друг дружку не любят...
| 249063 ""
|
2002-08-27 00:53:52
|
| [24.156.204.198] Линда |
|
- Ах,Галина-Galina,по-моему и одного господина Yuilia более чем достаточно здесь,а по поводу ошибок-см.верхний правый угол ДК РП.
Лучше и не скажешь.С доброжелательностью.Л.
- Скука смертная
- НагнеДтаемый спелИолог или даже спИлеолог это просто катастрофа, господа.
- НагнеДтаемый спелИолог или даже спИлеолог это просто катастрофа, господа.
- От души поздравляю, Гурам. Это победа. Это уже жизнь жирная, приземистая, полная запахов, драм, волнующая и поэтичная. И еще эта тема зверья и людья... Я с вами, я рада за вас.
| 249058 ""
|
2002-08-26 23:59:25
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Господин анонимный Глюк, Ваши тексты скучны. Вы не стараетесь писать увлекательно, следовательно, не уважаете читателей. Вам необходимо подтянуться, и конечно, покончить с анонимностью.
- Господин Белый, сходства идей и стиля нет, Вы почему-то льстите анониму. Мне, все-таки, кажется, что этот текст написан или прислан Вами. Коллизия эта весьма заурядна в Интернете и вряд ли разрешима для корреспондентов, поэтому оставим ее на усмотрение владельца сайта. Для него это не тайна, как вы, естественно, понимаете. Другое дело, что человек он занятый и грех отвлекать его такими пустяками
- Уважаемый Юлий Андреев!
Сожалею, что очевидное сходство идей и стиля ввело меня в заблуждение.
- Уважаемый г-н Белый, текст анонимного БМ столь незамысловат, что приписывать мне его авторство некорректно.
- Уважаемый Юлий Андреев!
Благодарю вас за ответ. К сожалению, мне неизвестен автор текста 28727 - некто Б.М.
Мне, тем не менее, показалось, что в своем посте 28758═Вы высказали свое несогласие лишь с одним: с существованием "богов либерализма" и тем, что "накопив бесконечное количество гордиевых узлов, либеральный век пытается выпутаться через гекатомбу мировой войны". Других существенных расхождений в оценке либерализма Вами и Б.М. ни Вы не отметили, ни я их не заметил.
Характеристика Вами либерализма в тексте "Либерализм либерализму рознь" и в посте 28758 стилистически весьма близки к тексту Б.М., что, возможно, и ввело меня в заблуждение относительно Вашего авторства.
- Уважаемый г-н Белый! Я стараюсь, по возможности, не высказывать суждений об анонимных теориях. Посоветуйте этому господину представиться, если вы с ним знакомы, или представьте его сами.
| 249052 ""
|
2002-08-26 19:14:21
|
| [195.210.184.13] Шаталкин |
|
- Профессор Пржевальский!
Как же я обманулся насчет звездочета и химика!
Я как и они считаю, что русскому человеку свобода не нужна и что нужно вернуть на трон Романовых, а они меня даже и не выслушали и везде подвоха ждут, думают что я издеваюсь. Это понятно: интеллигенты когда вместе собираются сразу же интриговать начинают особенно когда они звания высокие как липунов и Юлиан имеют.
- Вы 1001 человек, говорящий Липунову одно и то же. Напрасный труд. Бисер перед свиньей. Не дано астроному.
- ВМ выступил:
"Юлий Борисович задирает планку на уровень Шекспира и Толстого (конечно, в его личном понимании). Что в этом плохого? Здесь противоядие от "тусовочных самовосхвалений". Он не литератор. Впрочем, по прошествии 2 лет работы в РП, этого уже сказать нельзя. Им опубликовано поболее, чем у некоторых профессионалов. Да, не скрою, я надеюсь на появление еще нескольких характеров, чтобы костяк Клуба стал стабильным. Но у меня нет никакой схемы."
Что в этом небольшом тексте?
Удивительная для литератора безграмотность: "задирает планку". Задирать можно ноги, платье. Но планку...
Пренебрежение к единомышленнику: "...уровень Шекспира и Толстого (конечно, в его личном понимании)"
И характерное признание: "у меня нет никакой схемы" (см. статью Румянцева в РЖ о Переплете).
Вот уж точно: "язык мой-враг мой".
- Физкульт-привет!
Культура - это способность воспринимать разные мнения. Думаю-с, опрос на здешнем промонархическом сайте представляет собой всего лишь мнение..
А вот результаты независимого исследования:
http://religion.ng.ru/poll/results/faith
Шаталкину
"лжепржевальский" - это то, что остаётся после того как вээм "поработал" над профессорскими постингами.
Навсегда ваш, пр.Пржевальский
- Несколько дней назад я вернулась из прекрасного города Сочи, во время отпуска я успела посетить большое количество экскурсий (кроме Красной поляны),но Воронцовскиие пещеры это потрясающе,находясь в них чувствуешь себя спелиологом,переходя из зала в зал нагнедтание неизвестности ,таинственности ,вообщем советую всем посетить это место!!!!!!!!!!!!!!!
| 249047 ""
|
2002-08-26 16:48:27
|
| [216.127.82.97] Глюк |
|
- Липунов 28770,
постыдился бы выставлять на всеобщее обозрение своё убожество.
Ты стольких достойных людей здесь оскорбил.
Над столькими надругался.
Не видать тебе царства небесного. И не надейся.
- Владимир Михайлович!
Терпите! Дописываю Новую русскую повесть для Вашего проекта и надеюсь на успех в будущем РП. Терпите!
| 249045 "Свистуны"
|
2002-08-26 15:43:34
|
| [195.19.65.9] |
|
- немодулированный свист
| 249044 ""
|
2002-08-26 15:38:38
|
| [194.87.44.231] Шаталкин |
|
- Еще хочу лично поблагодарить доктора астрономических наук В.М. Липунова за бескорыстную деятельность на идеологическом фронте в ущерб научным занятиям. Так может себя вести только настоящий националист-патриот.
| 249043 ""
|
2002-08-26 15:34:48
|
| [194.87.44.231] Шаталкин |
|
- Уважаемая редакция!
Не согласен с Юлианом Андреевым, что анонимов надо стирать. Нет! Пусть все видят их скудоумие и злобу; нужен контраст. На белой рубашке сразу видны черные пятна.
Юлиан! Я только не понял, кто это лжепржевальский. Объясните пожалуйста!
Назад
Далее
"