Это дух Мак-Куллога мне жаловался. А если серьезно, рекомендую всем, в том числе гуманитариям, увлекательную книгу
E. Whittaker. A history of the theories of aether and electricity}, volume 1,2. Nelson, London, 1951, 1953.
Она недавно переведена и издана в России, можно ее заказать по Интернету. Но я не читала перевод и не знаю, насколько он качественный.

Дискуссию о моделях моментных сред, думаю, не стоит здесь затевать. Есть еще и другие авторы в России, Пальмов, например, которые занимались этим, и очень много за рубежом. Вообще я знаю этот предмет, но думаю, что это мало кому здесь интересно.

Уважаемый Ник! Несмотря на глубокое уважение к Вам как к умному порядочному человеку и неравнодушному к науке ученому я не буду спорить с Вами по нескольким причинам, и не потому, что эта дискуссия для научного форума. Первая причина: эта дискуссия отняла бы очень много сил и времени у нас обоих и была бы безрезультатна. А вдобавок у меня и правда еще руки болят. Вы априори не будете меня слушать, потому что среди ниспровергателей всего на свете много сумасшедших. Сама многих видела и боюсь начинать дискуссии. Вторая причина: я могу сколько угодно критиковать здание современной физики. Один дурак может столько вопросов задать, что сто умных не ответят. Надо предлагать что-то новое. Мысли на эти темы есть, опубликованы и некоторые статьи, наводящие на размышления, а до общего понимания и решения ой как далеко. Может, кто-то другой найдет. Я ведь, увы, не Галилео Галилей в юбке. Поэтому это все было бы пустословием. Надо работать, и, может быть, однажды я смогу Вам сказать что-то действительно дельное. Однако подумайте, даже если Вы несогласны, вот над чем. Почему это математики и механики так ограниченны оказались поголовно. Может быть, просто не хотят свой рассудок ломать? Ведь математики-то отвлеченных вещей не боятся. И я не боюсь. Не в том дело, что я к чему-то не привыкла, а в том, что я не вижу общей структуры. Фундаментальные понятия не вводятся. Я не понимаю, чем плоха механика. Механика ведь не ограничивается моделью грузиков на пружинке. Воздействия могут носить любой характер, электромагнитный или обменный, или какой угодно. Но природа-то одна, и вклад они дают в те же законы. Хорошо, я не знаю, что такое электрон. Ну а Вы знаете. Ну опишите тогда его аксиоматически, задайте его фундаментальные свойства, выразите их на языке динамических свойств, в тензорном виде, введите его в ткань единой системы законов. Этого же нет, есть слова, есть некие описания, но нет единой системы. Есть разрозненные теории, плохо сшитое лоскутное одеяло. Взаимное непонимание усугубляет то, что физики представляют себе механику как механику материальных частиц, т.е. механику Ньютона. С тех пор был еще кое-кто: Эйлер, Бернулли, Коши, Лагранж, Кельвин, Эжен и Франсуа Коссера, Пуанкаре, Трусделл и другие. Ныне частица может быть сколь угодно сложной, даже деформируемой. Дискретная механика так же бедна по сравнению с континуальной, как бедно конечное множество по сравнению с несчетным. Я не надеюсь убедить Вас и не пытаюсь. Но я думаю, что в любом случае Вам было бы интересно познакомиться с современным состоянием механики (только не по Ландау с Лифшицем!), ну а мне, конечно, более глубоко пытаться понять физические теории. Прошу прощения у всех, кому скучен этот разговор, больше не буду, давайте поговорим про "Земляничную поляну".

Юлий, участие руководства страны в этом несомненно было. Не такое, как утверждает Андраник, а "всего лишь" запрет для ПВО уничтожать гражданских нарушителей. После известного Боинга.

Интересно, что на древних иконах он подписан: МЕНЬ. Что значит НИЧТО.

Уважаемый Василий, откуда это? на каком языке?

Еще иногда в голову приходит мысль, что генерала-програничника почти сожженного японцы угробили, он ведь японцам же мешал рыбу покупать(браконьеры кому продают то), нашли куда везти...

Еще меня много чего волнует... А еще волнует, что Linux в Индии поддержан на государственном уровне Еще что наша академия наук www.ras.ru полностью на windows. Потом где-то в Чите или тех степях весь гособорот на windows, по этому поводу накатал письмо на webmaster@fsb.ru, ибо вполне возможны недокументированные свойства операционной системы, дающие полный доступ третьим лицам к ко всему документообороту. Пока молчат. Чего еще волнует, а, не помню...