Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

244580 ""	2002-05-26 12:56:16
[212.186.150.131] Yuli

- Сергей Сергеевич, тот, кто выбрасывает анонимные письма не читая, не совершает ничего противозаконного. Свобода слова никакого отношения к свободе анонимно пакостить не имеет.
Сетевая анонимность, как мне кажется, имеет порой весьма занятную причину. Человек поначалу подписывается, но потом, видя, что его сетевой имидж не соответствует тому, что он сам о себе думает, становится анонимом. В этом есть, по меньшей мере, какой-то человеческий резон. Человеку стыдно.

244579 "Валентин Непомнящий - Пушкин и судьба России"	2002-05-26 12:44:25
[195.208.220.1] ВМ

- Вот правильная ссылка.

244578 ""	2002-05-26 12:43:36
[212.186.150.131] Yuli

- Так жаль анонима, которого в бытность порядочным человеком забросали вирусами. Трудно представить, что с ним стало бы, если бы не университетский сервер.

244577 ""	2002-05-26 08:46:57
[147.8.39.197] Сергей	Ученому

- Уважаемый Ученый

Я надеюсь Вы уже поняли, на какой кладезь мудрости Вы случайно налетели. Продолжайте эксплуатировать сей источник по мере надобности. Работает безотказно, и в интерактивном режиме - почти круглосуточно. Рекомендую настоятельно.

244576 ""	2002-05-26 08:35:25
[147.8.39.197] Сергей-аноним	Дедушке Ящерокоту и Закиеву

- СС - "Мысль о фильтрации анонимов дельная, но их отсев - нарушение свободы слова. Занятно, что бы они с нами сделали, если бы "их взяла"."

Дорогой Сергей Сергеевич - немного странно слышать такое. Согласитесь, большинство клубных т.н. анонимов - люди весьма не воинственные и не воинствующие. Что бы вот с Вами сделали господа ницшеанствующие - вот это вопрос.

__________________________________

Закиеву - анонимность здесь в лучшем случае примитивная предосторожность. Я вот сдуру все свои сообщения поначалу сопровождал почтовым адресом. Информации обо мне в архиве ДК РП вполне предостаточно для моей заурядной личности. И вот с каких-то пор моя почта стала ежедневно переполняться сообшениями с разных адресов со всего мира, несущими единственную информацию - вирус Klez в приложении. Конечно сервер университета благополучно справляется, а сис-админы обращаются на серверы рассылки. Но все равно кто-то так и не может успокоиться. По некоторым сообщениям я вижу, что не одинок в своей проблеме.

Так что, господа - не спешите публиковать свои адреса!

Сергей - Аноним.

244575 "Пушкин и судьба России"	2002-05-26 03:36:46
[10.0.0.6] qwerty

- А ссылка не работает, жаль, Валентин Непомнящий это просто здорово!!!

244574 ""	2002-05-26 02:45:01
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Дорогой О`Санчес! Еще раз поздравляю Вас с вступлением в ряды Союза писателей (здесь нет никакой иронии, как и в сообщении Юлия Борисовича). Нежнейший привет Массе и Горчеву.

244573 ""	2002-05-26 02:39:34
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Да-с! Ученые и научные работники - совсем разные категории. Ученых я, грешный, встречал мало.

244572 ""	2002-05-26 00:57:04
[212.186.150.131] Yuli

- Уважаемый ученый, вы, кажется, действительно великий ученый, так как задаете совершенно детские вопросы. Заниматься наукой не значит быть ученым. Среди научных сотрудников процент ученых весьма невелик. Но это не значит, что научные сотрудники не нужны. Кто-то должен обсчитывать статистику и писать научные статьи, когда им объяснят, что и как следует написать. Это вполне уважаемая работа.

244571 ""	2002-05-25 23:59:54
[195.208.47.41] ученый

- Куда же прикажете деться немалочисленным выпускницам биофака, имеющим склонность к, как вы выразились, болезни, если их не будут брать на работу?

244570 ""	2002-05-25 23:56:17
[212.186.150.131] Yuli

- Уважаемый ученый!
Среди женщин ученых практически не встречается, и это хорошо. Ученый - малопочтенная профессия. Здоровое начало в природе вообще не производит ученых, ученость - это болезнь. Тонкость здесь в том, что обилие болезней лишает человека энергии, поэтому никогда не принимайте на работу ученых с другими недугами.

244569 ""	2002-05-25 23:49:15
[195.208.47.41] ученый

- Приходится, однако, участвовать в процессе приема.
Зачем же Вы так сурово, Юли. Я к вам, как к знатоку. Вопрос-то не праздный отнюдь.

244568 ""	2002-05-25 23:45:15
[212.186.150.131] Yuli

- Уважаемый ученый! Судя по вопросам, которые Вы задаете, на работу Вам никого принимать не придется.

244567 ""	2002-05-25 23:38:30
[195.208.47.41] ученый

- >Старайтесь не принимать на работу ученого, у которого нет >любовницы
Посоветуйте, Юли, следует ли принимать на работу лесбиянок и гомосексуалистов? Заранее благодарен.

244566 ""	2002-05-25 23:35:20
[212.186.150.131] Yuli

- О'Санчес, я и сам ничего не понимаю в этом новом СП, поэтому я написал, как мог уклончиво, просто чтобы выразить Вам свою симпатию.

244565 ""	2002-05-25 23:28:54
[217.195.92.10] О`Санчес

- Это явная ирония c вашей стороны, уважаемый Yuli, или я ни черта не понимаю в этом самом нынешнем СП. Но - спасибо вам.

244564 ""	2002-05-25 22:25:16
[212.186.150.131] Кот Вася

- Карин Сандстром ошиблась. Звезда не взорвется, на то есть причины.

244563 ""	2002-05-25 22:16:21
[212.186.150.131] Yuli

- Рассказ о том, как ссорятся зимовщики-реставраторы, очень точен. Добавлю, что более всего склоку порождает отсутствие дела. Я несколько раз наблюдал весьма печальную картину, когда дружная и толковая группа прекрасно справлялась со сложной задачей, но когда возникала возможность остановиться и расслабиться, присесть, так сказать, на лавры, возникала склока.
Как справедливо утверждают командиры рот, солдат без лопаты - преступник. Рекомендую после победы над проблемой выгонять как можно больше ученых в отпуск.
В борьбе со склокой помогают нестандартные лекарства, например, флирт. Поощряйте флирт в группе, людям увлеченным своим делом и прекрасным полом некогда и незачем склочничать. Старайтесь не принимать на работу ученого, у которого нет любовницы. Это говорит, прежде всего, об отсутствии жизненной энергии, но часто и о недугах, вызванных физическими и нравственными пороками. Склочники, жалобщики и постмодернисты, например, почти всегда бывают импотентами. До последней возможности хвалите людей и восхищайтесь их успехами, но не от дешевых соображений по Карнеги, а просто из широты душевной. Даже выгоняя человека с работы, старайтесь убедить его, что это не он плох для группы, а группа не доросла до его уровня. Это ложь во спасение -зачем плодить неудачников? Лишние пятнадцать минут чужого счастья могут, в итоге, оказаться самым главным вашим достижением в жизни. Ну, не открыло бы человечество огня, ело бы устрицы.
Необходимо помнить также, что никогда смелые открытия и прорывы в науке и технике не бывают следствием работы коллектива. Источник прогресса - талантливый человек, всегда работающий в одиночку. Если какое-то открытие родилось у двух или более авторов в результате "творческого содружества", то это говорит о плохой организации работ. Эти двое или трое могли бы сделать два или три открытия, если бы их не согнали в одну группу. Естественно, предполагается, что в данном случае никто не являлся нахлебником, по-просту присвоившим чужой труд, или вспомогательным работником, не выполняющим твоческих функций. Этот подход не относится также и к случаю, когда результат получен не в результате творческого прорыва, а при помощи компиляции.
В любом случае, энергию, которая может быть превращена в склоку, следует использовать с пользой для дела, или даже и без пользы.

244562 ""	2002-05-25 21:38:43
[217.15.133.73] igor

- Недалеко от Земли взорвется сверхновая звезда Студентка Гарвардского университета Карин Сандстром (Karin Sandstrom) обнаружила в ближайших окрестностях Солнечной системы звезду, которая находится на грани взрыва в сверхновую. Если это случится раньше, чем она отдалится на безопасное расстояние, с жизнью на Земле, возможно, будет покончено.

Из всех звезд, которые в недалеком будущем могут превратиться в сверхновые, обнаруженная студенткой HR 8210 - наиболее вероятный кандидат. Причем она расположена намного ближе к нашей Солнечной системе (приблизительно 150 световых лет), чем все остальные потенциальные кандидаты.

Звезда HR 8210 представляет собой обычный белый карлик - звезду, практически выработавшую свой запас топлива, но имеющую недостаточную массу для того, чтобы превратиться в сверхновую. Однако ее эволюция, как неожиданно выяснилось, может пойти иным путем. Дело в том, что звезда эта является компонентой двойной звездной системы. Второй компонент имеет массу, равную 1,15 масс нашего Солнца, и выглядит настоящим исполином рядом с белым карликом.

Карин Сандстром установила, что HR 8210 лишь чуть-чуть не дотягивает до так называемого "предела Чандрасекара" - предельной массы, которая определяется только мировыми постоянными и химическим составом вещества белого карлика (точнее, числом электронов, приходящихся на один протон или нейтрон) и численно равна примерно 1,4 масс Солнца. При превышении предельной массы давление вырожденных электронов не может противостоять силам гравитации, и за считанные секунды наступает катастрофическое сжатие белого карлика. Наступает коллапс, и звезда взрывается в сверхновую.

Второй компонент звездной системы при выработке "топлива" пройдет через стадию образования так называемого красного гиганта. При этом его внешняя оболочка будет сброшена на HR 8210, после чего эта звезда преодолеет предел Чандрасекара. В результате масса HR 8210 станет более чем достаточной, чтобы звезда взорвалась как сверхновая.

Последствия взрыва сверхновой звезды вблизи Солнечной системы могут быть устрашающими. В 2001 году группа ученых из Института космического телескопа (Space Telescope Science Institute) в Балтиморе под руководством Джезуса Мец-Аппелянца (Jesus Maiz-Apellaniz) обнаружила в так называемой ассоциации Скорпиона-Центавра остаток сверхновой, которая, предположительно, несет ответственность за наличие на Земле слоя отложений с повышенным содержанием тяжелых изотопов, а также за таинственную массовую гибель морской флоры и фауны примерно 2 млн. лет назад; во время этого взрыва сверхновая звезда находилась в два раза дальше от Земли, чем HR 8210 сейчас.

244561 "Юрий Крупнов - Открытое письмо Глебу Павловскому"	2002-05-25 21:09:13
[212.46.241.164] Крупнов Юрий	http://www.p-rossii.ru/pred.shtml

-

Уважаемый Сергей Закиев - предыдущий пост 24290 относился к Вашему 24281. Адама ру - не имеет никакого отношения к посту и моим суждениям.

244560 ""	2002-05-25 21:06:35
[212.186.150.131] Yuli

- Уважаемый О'Санчес, позвольте поздравить Вас с членстовом в Союзе Писателей. Я рад, что Ваш незаурядный талант получил заслуженное признание.

244559 "Юрий Крупнов - Открытое письмо Глебу Павловскому"	2002-05-25 21:02:50
[212.46.241.164] Крупнов Юрий	http://www.adada.nm.ru

-

Уважаемый Сергей!

Спасибо на добром слове.

Постараюсь учесть Ваши замечания.

244558 ""	2002-05-25 20:49:52
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Господин Дворцов, мой дорогой высокий друг!

Ваш последний "пост" (простите за дурацкое словечко) очень хорош.

Глубокоуважаемый господин Закиев!

Благодарю за благосклонное внимание. Однако (на мой взгляд) пущай "анонимщики" резвятся...

244557 ""	2002-05-25 18:42:54
[212.164.1.189] Дворцов

- 24287 "" - это Дворцов

244556 ""	2002-05-25 18:39:41
[212.164.4.183]	nsok@online.nsk.su

- Дозвольте и мне ╚лыко╩ вставить. Я хоть и новичок в интернете, но, вроде уже и попричесан налётами. Чтобы не удивляться. В общем-то, виртуальные черти нисколько не обиднее астральных. Они всё те же нежиль, нежить, никто, ничто и никогда. Тут интересней то, что они как мухи на кровь мгновенно слетаются на неосторожно, точнее, неловко поднятую болезненную тему. Зачастую члены ДК слишком доверительно (по-семейному) грубят друг другу, что позволяет нечистой силе мгновенно эту мелочность чьих-то личных отношений перекладывать на действительно серьезные, требующие особой тактичности темы. Как пример: монархия, армия... Мне довелось пережить несколько зим в ╚бригадных╩ условиях. Объект ╚замораживается╩, остаются два-три человека контролировать состояние архитектуры и живописи, и вот к весне образованные, умные, талантливые и чуткие люди от слишком плотного, если не сказать безвыходного, общежития готовы поубивать друг друга за малейший бытовой промах. И здесь чем длиннее установлена дистанция в личных отношениях с осени (только по имени-отчеству, не взирая на возраст и т.д.), тем более шансов встретить весну и начало сезона с непробитым черепом. А летом, с наездом новых людей, зимовавшие оказываются самым плотным ядром, осью полусотенного коллектива. ╚Уважаемый╩, ╚господин╩ - это же не просто так, это не к тому или иному невидимому оппоненту, а к теме нашей Родины, теме нашей Жизни. Это как стерильный халат и перчатки. А иначе налетают мухи.

244555 "Александр Железняков - Мы могли слетать на Марс первыми"	2002-05-25 18:13:45
[10.0.0.2] !!!!!!

- вот это да!!!

244554 ""	2002-05-25 18:08:07
[193.233.41.172]

244553 ""	2002-05-25 17:21:48
[193.233.41.172] Закиев

- Ув. Дедушка кот. Прошу прощения, что вмешиваюсь в Вашу беседу. Однако Вы сами спровоцировали, закончив 24283 " Занятно, что бы они с нами сделали, если бы их взяла". В том то и дело, что на том же ДК "они периодически берут верх". В эти моменты вместо суждений "выползают" "штампы-кролики", которые берут не борьбой, а способностью к быстрому размножению. Один из самых последних примеров. Вот кто-то обвинил оптом многих участников в серьезности. Ну как объяснить "товарисчу", что здесь именно место, где некоторые желают поговорить и на серьезные темы. Тем более, что отсутствии серьезности не является "справкой о неординарности". Очень часто это свидетельство отсутствия своей собственной позиции по многим серьезным вопросам. Вы пишите " Мысль о фильтрации анонимов дельная, но их отсев - нарушение свободы слова." Добавлю "свободы чужого слова". Когда рожаешь что-нибудь дельное, то скрываться хочется лишь в силу каких-то серьезных причин. Они,кстати, перечислены ув. Juli. Например, я допускаю, что они могут быть у обзирателя... Однако, надеюсь, Вы согласитесь, что это совсем не типичная ситуация...

244552 ""	2002-05-25 16:29:10
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Дорогой Юлий Борисович!

Эка лихо Вы пописывать изволите. Крепко и круто. Мысль о сходстве уголовной поведенческой манеры (по Санчесу, которого на днях приняли в Союз писателей) с манерой общения сетевых анонимов, на первый взгляд, тривиальна, а на самом деле чрезвычайно глубока. Осмелюсь Вам возразить: в зрелые годы мириться с посредственностью несравненно ЛЕГЧЕ. Осмелюсь заметить, что "хамят" эти "механики-чекисты-рыбоводы" (Э.Багрицкий) отнюдь не из трусости, а... из безнаказанности. Интернет - чудо Божие, а нем только злоба, заушания, глумление и всяческое поскудство. Мысль о фильтрации анонимов дельная, но их отсев - нарушение свободы слова. Занятно, что бы они с нами сделали, если бы "их взяла".

244551 ""	2002-05-25 16:17:44
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Глубокоуважаемому господину Дворцову

Все так. Благодарю за благосклонное внимание.

244550 "Юрий Крупнов - Открытое письмо Глебу Павловскому"	2002-05-25 16:16:39
[193.233.41.172] Закиев

- Ув. Юрий. Вы растете на глазах. Удар по Павловскому - это уже не детская хлопушка. Злости, которую углядел Сергей Сергеевич, я не вижу. Все правильно. Однако, есть у меня и критика. Мне кажется, что если Вы пишите открытое письмо к автору, причем заканчиваете утверждением типа " А, может, я ошибаюсь, и не совсем правильно прочитал Вашу программную статью?..", то весьма к месту кроме Ваших оценочных утверждений ввести в текст конкретные вопросы по тексту Павловского. Иллюстрировать, Ваше, так сказать, непонимание. В этом случае, если адресат захочет Вам ответить, ему уже не удастся обойти "острые углы". Ирония, которая тут к месту, может быть хорошей приправой. Еще один момент. Не злоупотребляйте ссылками на Ваши труды. По моему все же лучше конспективно а ля Павловский сформулировать свою (уже подробно Вами обсужденную) точку зрения. Ясно и коротко. Хорошим тоном статьи является ее замкнутость. То есть возможность понять выражаемую позицию без дополнительной затраты времени на поиск соответствующих мест в других работах. Кому-то их захочется прочитать, а кому-то нет. Для последних, Вы сразу несколько теряете конструктивизм Вашей позиции. Но все это уже действительно детали. Поздравляю.

244549 ""	2002-05-25 16:15:48
[unknown] Дедушка Ящерокот	www.prigodich.8m.com

- Глубокоуважаемый господин Андраник! Так (в такой тональности), простите великодушно, негоже общаться с барышнями-дамами

244548 ""	2002-05-25 16:13:13
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Юрию Крупнову

Дорогой Юрий Васильевич! Цитата как цитата. Просто констатация ее наличия-бытия.

244547 "Сокровищница "Серебряного века" - заметка о книге: Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903-1919. Публикация, предисловие и комментарии А.В.Лаврова (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2002-05-25 16:10:25
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Валерию Суси

Дорогой Валерий Иванович! Сердечно благодарю за замечательно интересное и глубокое "сообщение". Прежде всего желаю Вам удачной поездки в Швецию. И в нашей жизни увы, чрезвычайно много мелкого и пошлого (в любой жизни - прошлой и будущей). На мой вкус и взгляд, предпочтительней Вольтер. Семья все-таки сохранится. Цель художественного творчества мне неизвестна. Буду долго думать над Вашим текстом.

Тщательно перелистал (пока) "Другие берега". Позже вдумчиво прочту с карандашом в руках. Ваш альманах русских писателей в Финляндии произвел на меня чрезвычайно благоприятное впечатление: исключительно высокий уровень профессионального мастерства авторов, "культурность" (ужасное словечко), толерантность, высокое уважение к Суоми. Обнимаю.

244546 "Яков Иванов - Смена приоритетов"	2002-05-25 15:23:27
[193.233.41.172] Закиев

- Хотя автор и приводит смелую аналогию с Бухариным, однако, никаких оснований для активации или, как это принято говорить, перевода в новое качество Российско-Израильских отношений, лично я не вижу. Израиль, образно выражаясь, стоит на пачках Американских банкнот. Естественно, что далеко не всегда собственные интересы Израиля совпадают с Американскими. Но тут уж ничего не поделаешь - хозяин. Израиль нужен Америке сейчас ничуть не меньше, чем был нужен до начала девяностых. Сегодня он нужен в качестве "недемократического" агрессора-обидчика арабов - палестинцев. Кстати - это неплохой повод, чтобы ввести американские войска в Сирию или (и) Ливан. Завтра он потребуется в качестве жертвы... Арабо-Израильский конфликт необходим Америке для проводимой ей "восточной политики". Ничего нового, как "разделяй и властвуй" (автор почему-то забыл об этой парадигме) здесь не используется. Одной из главных функциональных ролей этого конфликта, на мой взгляд, является вбивание клина внутри межарабских отношений. Как это не парадоксально звучит, но полная (и предсказуемо быстрая) победа Израиля выгодна не только ему, но и арабским государствам. Пропадет старая проблема раскола в их рядах и родится дополнительный штрих для аргументов в "антиарабскости" гегемонии США. Во всей этой схеме при более тесном сближении с Израилем России предусмотрено место статиста. Свои собственные интересы "на востоке" ей, безусловно, лучше отстаивать во взаимоотношениях с Ираном и Ираком...

244545 ""	2002-05-25 14:44:14
[10.3.0.78] Андраник

- П Р О Х О Р О В О Й !

Ваша бесцеремонная лживость, напыщенное невежество и откровенное неуважение к собеседникам - показывает в истинном свете лицо каждого либерала и антисоветчика.

244544 ""	2002-05-25 13:57:50
[10.33.165.162] Захожий	Koshke Kate

244543 "Сокровищница "Серебряного века" - заметка о книге: Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903-1919. Публикация, предисловие и комментарии А.В.Лаврова (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2002-05-25 13:56:32
[193.229.159.3] Суси

- Дорогой Сергей Сергеевич! С замечательным вкусом и благородным пристрастием Вы представили переписку Белого и Блока, подготовленную к печати Лавровым. Я давно уже предпочитаю читать документы: мемуары, автобиографическую и документальную прозу, письма. Чужие (часто чуждые) фантазии не способны вызвать во мне ни удивления, ни восторга, ни даже сколько-нибудь приличествующего любопытства (тот же Акунин и иже с ним). Должен сказать, что к фантазиям (авторским версиям) я отношу не только беллетристику...
Есть в Вашей статье места, которые выходят за рамки темы и пробуждают особый интерес:
"Читатель, не прогневайся: и в <Идиоте> Достоевского, и в <Анне Карениной> Толстого, к прискорбию, много мелкого и пошлого".
А в нашей жизни (и в той - достоевско-толстовской, и в той, что до них - извечной), дорогой Сергей Сергеевич, много или мало "мелкого и пошлого"? И что важней, показать свое время потомкам таким, каким оно было или изобразить таким, каким его увидели, без сомненья, добрые чистые, но... наивные глаза (не имею в виду переписку Белого и Блока, но говорю о предмете в общем виде)? Кто предпочтительней - Вольтер или Кампанелла?
Сергей Сергеевич, а замечали ли Вы, что иной раз высокие слова о патриотизме и о Родине звучат куда пошлей и мельче, чем слова циника?
В сущности, Вы затронули вопрос вопросов - цель литературного творчества. И к этому вопросу, как штык к винтовке, примыкают другие - этика и эстетика, мораль, нравственность и их границы.
"Никакого прогресса в духовной жизни нет и не может быть".
Зная Ваши умонастроения и духовные запросы (к которым я отношусь со всей уважительностью), мне, думается, понятен заложенный в эту фразу смысл (но, честное слово, не хотелось бы уложить всю проблему в рамки религиозной догмы). Более того, я охотно соглашаюсь с этой мыслью. Соглашаюсь с Вами, а заодно, и с Сенекой. Прогресса (духовного) нет. Но, как мне видится, есть качественные изменения и различия.
Нравственность, мораль, совесть, стыд, честность, понятие справедливости - изменяемые понятия. Мера их - сравнение. На заре человечества не было, например, ничего зазорного в том, чтоб ходить нагишом, но по мере развития сознания менялось и представление о том, что прилично, а что неприлично. Другими словами, появилась шкала нравственных ценностей. Но среди разных народов и по сей день эта шкала неодинакова. Если окажетесь гостем гренландца и откажетесь переспать с его женой, то смертельно обидите хозяина. Кажется, до сих пор так. А как необычно и непохоже развивались семейные отношения - краеугольный камень нравственности и морали.
Подобных примеров качественного различия нравственной нормы множество (как в историческом времени, так и в настоящем, что свидетельствует о том, что процесс этот непрекращающийся). Мы часто судим о каких-то вещах так, будто они свершились и имеют законченный вид. Тогда как на самом деле мы видим всего лишь одно малое звено, которое у нас перед глазами, как у очевидцев события.
Я не хотел бы никому навязывать свою точку зрения, но сам стараюсь воздерживаться от выводов в отношении нравственных норм, как незыблемой законченной формы. Готов отчасти признать зависимость этих норм от таких вечных, но не всегда отчетливых категорий, как добро и зло.
Я не уверен, например, что семья в далеком будущем сохранится в том виде, в каком мы ее знаем сейчас.
Заранее прошу прощенья, что не смогу продолжить беседу. Через несколько часов должен быть на пароме Хельсинки - Стокгольм.

244542 ""	2002-05-25 13:43:49
[10.0.0.6] qwerty

- мндаж, как мрачно.Все делается, все люди делают... онож не с небес падает.

244541 ""	2002-05-25 13:32:59
[unknown] Вал Кинов	http://www.adada.nm.ru

- А позвольте не вступать в прю со своим мнением, а выслушать инакое. Что это: http://www.adada.nm.ru/chron.htm или побыстрее http://adada.topcities.com/chron.htm Оно кому-нибудь надо, кроме Комп и Лятора ("кому таторы, а кому - ляторы" и ныне, и присно)?

244540 ""	2002-05-25 13:14:29
[147.8.145.22] Сергей	Кверти

- А Волга по-прежнему впадает, да-да - в Каспийское море, Вам на это забыли указать в пассаже о посредственности...

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Модератору...