Дорогая Кошка Катя, слова Василия Дворцова о мужевоспитанной женщине имели в виду вовсе не вас, поверьте. Сюда зашла некая Маша (вчера вечером) и не найдя, вероятно, того, что искала, элегантно выругалась по-русски: shit. Затем повторила это ещё раз; а уж после набежали и все остальные персонажи, о которых тоже была речь у Василия. Благодаря же тому, что часть сообщений была стёрта (Машины в том числе), у вас создалось ложное впечатление...

Уважаемый Василий Дворцов! Вы - неординарный, талантливый, умеющий видеть человек. Я с большим интересом читала Ваши записи снов, это - словесные картины. К сожалению, я не видела Ваших работ, если Вы можете писать красками так же, как словами, то Вы - замечательный художник. У Вас есть твердое мнение о том, как устроен мир, своя система ценностей и мировоззрение. Они во многом не совпадают с моими, но мне всегда интересно читать Ваши высказывания. Одно удивляет меня - что будучи глубоко верующим христианином, Вы нетерпимы, и к тому же не сомневаетесь в собственной правоте, а последнее уже гордыня. Такое сочетание загадочно для меня. Почему Вы отказываете в праве на свое видение мира обычному человеку? Ведь только развитие своего видения может способствовать духовному совершенствованию, заимствованные идеи ничего не дают душе, даже если они заимствованы у великих и святых. Так же, как лепта вдовицы важнее, чем пожертвования богача, мировоззрение маленького человека или даже кошки столь же драгоценно, как и мысли святых старцев, великих ученых или поэтов. Поэтому, быть может, не стоит вести железной рукой человечество к счастию. А вдруг Вы ошибаетесь? Ведь двадцать лет назад Вы не понимали многого, вдруг и еще через двадцать лет откроются иные богатства смыслов и цветов? Счастье ведь в развитии, а не достижении. И к тому же, не сравнивайте меня с Аллой Борисовной, а других с прочими певцами. Я ее не люблю и совершенно ничем на нее не похожа.

Только что, прочитал Вашу статью о "книге" Мухина - просто замечательно. Благодаря Вам получил ясное представление, какого поля эта ягода. Большое Вам спасибо!

p.s.А душу он всеравно продал.

Теперь я понял, что за гусь этот Мухин, он же, за деньги, любого грязью обольет и не постесняется сплетни распространять. Что Господин Мухин, выгодно гадости о других писать? Душу Вы свою продали ради этих поганых денег!

Понятие "духовности" в некоторой системе ценностей может быть лишним

Безусловно. Поскольку, в сущности, духовность - это Богоподобие, то это понятие становится лишним в мировоззрении, отрицающем существование Бога.

По поводу "изобретения человеком множества религий".
Что означает "изобретение"? Мне кажется, что это реализация неких имеющихся идей или их модификаций в некое целое, которое в результате приобретает новые (не существовавшие до того) функции. (Извините за корявость изложения, не задумывался над этим ранее; надеюсь основная мысль ясна.) Т.е., результат изобретения - это в известном смысле следствие того, что уже было, существовало. Так вот, с этой точки зрения можно сказать, например, об "изобретении" ислама, т.е. можно указать какие идеи были заимствованы и откуда (при этом я не утверждаю, что Мухамед действительно заимствовал что-то из других религий); все так называемые "естественные" (языческие) религии в различной степени антропоморфны. Что же касается христианства, то установленным фактом является то обстоятельство, что важнейшие христианские истины (о природе человека, о Троице, о Боговоплощении, о сущности Жертвы Христовой, о спасении), повторяю,
все важнейшие христианские истины не вытекают ни из каких религиозно-философских воззрений, существовавших ранее.
Не вытекают. Никакой логической связи не найти. Да, можно найти внешнюю схожесть, например со стоиками (Энгельс называл Сенеку "дядей христианства") или с Филоном Александрийским (по словам того же Энгельса - "отцом христианства"), но при более внимательном изучении оказывается, что нет, ничего подобного. (Если вы с этим не согласны, то попробуйте доказать обратное; я же на этом остановлюсь, поскольку это очень большая самостоятельная тема.) Так как же можно было изобрести такое, что ниоткуда не следует? Как, каким образом? Да и кто изобретатели-то? Помните? Рыбаки! Надо ли обьяснять, кто такие рыбаки? Или 2000 лет назад интеллектуальный уровень рыбаков был другой? (Единственный высокообразованный апостол - Павел,- даже не входил в число двенадцати.) Рыбаки, а такие глубочайшие идеи выдвинули! (Несколько лет назад покойный академик Раушенбах написал специальное исследование о Троице, где доказывает с точки зрения математики "необходимость" троичности.)

Объяснение может быть только одно здесь: не "изобретали" они, не придумывали, а говорили о факте, о том, что сами видели, что им открылось. Потому и называется - Откровение.

Христос воскресе, дорогой Юлий Борисович!

если можно, удалите пожалуйста, мой пост 23348, он относится к удаленному посту 23347, а не к господину Дворцову .

Вы письмо(от NGC 5194) с файлами для сайт-проекта получили ?

Еще у нас новый проект. Театр "Русский переплет". Олег Любимов собирается ставить пьесы наших авторов и классиков, а пока будут представлены сцены из спектакля по произведениям Теффи, Аверченко и др.

Поздравляю еще раз!