Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Прежде, чем предъявлять такие серьёзные обвинения, г-н Свирилов, давайте сначала обратимся к фактам и проанализируем, кто среди участников идёт по следам, а кто и откровенный последыш. Прежде всего несомненно то, что сладкоголосый дедушка Ящерокот и есть среди нас истинный ариец (если, конечно, он себя не подретушировал.) Чем он и бравирует в одном из своих предпоследних посланий. А вот с Юлием Борисовичем неясно. В своём замечательном описании своей замечательной тётушки он особо подчёркивает, что дядюшка его "вылитый Николай Второй". В таком случае, отчего же вместо себя он постоянно предъявляет нам какой-то диплом. Уж, не оттого ли, что сам он - вылитый Уриель Шарон?
- По следу Гитлера идет товарищ Обзиратель - один из завсегдатаев РП (нежно любимый редактором). Вы же, господин Гречишкин, ведете себя как юродивый. Реверансы, поощрения и поклоны. Даже не знаю - чей путь циничней. Оба - хороши.
- Состоялся выход на читателей и писателей, как говорится лучше
поздно, чем никогда. Все это грустно читать и сочувствуешь конечно, но некоторые моменты не понятны. особенно странны обвинения Интернета в элитарности ??? Сегодня в России 19 млн. пользователей, ну пусть из них половина не читает прозы вовсе, но почти 10000000 потенциальных читателей то есть. Как можно упускать такую аудиторию, тем более, что она с каждым годом только растет? кстати стоимость публикации в сети несоизмеримо ниже, чем публикация на бумаге, даже без ISDN.. а потенциальная аудитория намного шире, потому как в современной ситеации повесть изданную на бумаге в Вологде - в Магадане никто не прочтет. К чему это я? Да начинать надо прямо сейчас, создавать в сети антологию Вологодских писателей, поэтов, с сервером о бесплатном хостинге договорится можно - это не проблема. Если последовательно проводить эту политику, то через пару лет пожнете первые результаты, если бы этим занялись три года назад, то положение уже было бы намного лучше. Это не пустые слова, когда я начинал свой сайт (не литературный в 1996 г.), то вообще не понятно было, что и для кого там публиковать, так как интернета в московских ин-тах не было, не то что в квартирах. Однако сейчас худо-бедно более 3000 обращений в месяц имеется, 40% Vосковсковско-петербургских, треть заграничных, потенциально моя аудитория намного более узкая, чем Ваша. Все равно ведь публикуются за свой счет. Писать рецензии предваряющие публикации, можно и дома, уделяя внимание обновлению только один раз в неделю, а то и раз в две, но не реже, иначе аудиторию начнете терять. Заведите раздел критика и колонка редактора, где будете раз в две недели давать короткий обзор, а потом уже навигация по сайту. А если вы еще 1 час уделите внимание изучению особенностей заголовков в формате HTML применительно к тому как все это индексируется на поисковых машинах и будете эти правила соблюдать, то аудитория Ваша будет расти. Вы ведь и об этом в том числе печетесь? Жизнь Ваша станет интересней и полноценней, и писателям поможете дойти до читателя. Если произведение получит хорошие отзывы, которые можно проверить по лог-файлу и кол-ву загрузок его из сети, то появится дополнительный аргумент, чтобы публиковать это на бумаге, представьте ситуацию, когда одно произведение скачали 1000 раз, а другое 20, все ясно. А премиальную систему... Ну что ее критиковать? Ведь нужны звезды.
| 243377 ""
|
2002-05-13 03:40:57
|
| [63.195.82.20] Elena |
|
- Интересно, будет ли вытерт и этот пост.
В последнее время я наблюдала образование клуба внутри клуба ДК. Клуба тех, чьи сообщения стираются. Как я заметила на Лебеде, проблема эта не моя и не тех, чье слово не достигает читателя, но Вашего руководства, и вряд ли мы даже помогаем ВМ ее понять, есть люди, которые продолжают жить в прошлом...
Члены нового клуба, однако, мне очень симпатичны (РТФ, Батраков, обзиратель), и именно к ним я обращаюсь в своем сообщении.
Речь идет о национализме, в самом широком понимании этого слова. Эти темы неоднократно возникали и здесь (например, бурная дискуссия о фашизме после заметки Кирилла Крылова), и еще чаще на Лебеде, где не затухает обсуждение ближневосточного конфликта, а в последние дни, как результат (прекрасно написанной, но не законченной) статьи Димы Горбатова, вспыхнула и дискуссия о еврейском фашизме. Читая столько блестящих, но противоречивых сообщений, меня не покидает желание привести их к общему знаменателю, и сделать это именно на форуме, где руководители и фавориты забаррикадировались в своих узких предрасположенностях.
Под национализмом (в широком смысле) я имею ввиду привычку людей не просто причислять, но отождествлять себя с одной группой людей, например (но не обязательно), нацией. Эту группу они ставят превыше добра и зла, безоговорочно выполняя свой единственный долг служить ее интересам. В глубине этого иррационального порыва лежит убеджение, что люди могут быть классифицированы как насекомые, и целые группы, миллионы людей могут быть с уверенностью названы ╚хорошими╩ или ╚плохими╩.
Замечу сразу, что я совсем не уверена в возможности существования полностью непредвзятого взгляда. Поэтому я не знаю, можно ли избавиться от зерен национализма, занесенных ветром в каждого из нас. Но я точно знаю, что возможно бороться против этого, каждому для себя, и что эта борьба предполагает моральное усилие. И первый шаг, как и в любом другом внутреннем бою, сказать себе (не обязательно и не надо другим) правду.
Националист думает, в первую очередь, в терминах соревновательного престижа. Командного соревнования, побед, поражений. Это не означает, что он присоединяется к сильным, но, напротив, выбрав сторону, убеждает себя, что она превосходит другие. Орвелл называл это power hunger tempered by self-deception (жажда власти, сдерживаемая самообманом). Люди теряют способность смотреть фактам в глаза и различать ложь. В таком определении к националистам можно отнести и всякого рода расистов, и сионистов, и антисемитов, и коммунистов, несмотря на многие различия среди них.
Я неоднократно слышала, что так же, как организованная религия помогает против суеверий (как и монархия против диктатуры), так и патриотизм может служить вакциной против национализма. Это трудно доказать или опровергнуть, но я лично не вижу здесь тесных связей. Патриотизм это, как правило, преданность определенному месту или образу жизни, который человек считает лучшим для себя, но к которому не имеет ни малейшего желания принуждать других. Патриотизм не стремится к власти.
Но на этом примере виден настоящий враг национализма, единственная, на мой взгляд, надежда в борьбе с ним. Это индивидуализм, делать только, что лучше для себя, но не для нации или какой-то группы. Как только люди топили свои индивидуальности в выбранной ими ╚общности╩, это кончалось злом для человека (часто казалось совсем ненамеренным, но тем не менее влекущим горе и унижение), т.е. абсолютным злом. С другой стороны, только логично, что индивидуализм чаще, чем любая ╚группа╩ или абстракция, предполагает уважение к другому человеку, каков бы ни был его образ жизни.
Смотрели ли вы сегодня (вчера) прямой репотаж дебатов в ╚Лекуд╩? Не так часто мне доводилось быть свидетельницей национализма в такой острой форме.
- Грустно и горько.
-
- Редкий случай, когда дедушка Ящерокот ощеривается (не за себя).
Простите, товарищи, как вы смеете к почтенным людям обращаться с такими пошлыми гаерскими приемами речевыми. Не стыдно, а?
- Глубокоуважаемый господин Обзиратель!
Русские цари отменили крепостное право в Эстляндии, Курляндии и т.д. (вернее, Александр Благословенный). Эстонцы-латыши были крепостными у остзейских баронов. Моя скромная реплика относилась к периоду до обретения прибалтами первой независимости. Благоглупости идеологов Третьего рейха не всегда последовательны: почему эстонцы (угрофинны) - арийцы, а натуральные арийцы (славяне) - нет.
Господин Свиридов!
Сделайте милость: объясните юродивому то, как я пошел по "пути Гитлера" ?.
- Глубокоуважаемый господин Свиридов!
Простите великодушно, что Вас прогневал. Питерский юродивый.
- """Например, именно, здесь впервые появилась статья академика Павлова, в которой он даёт беспощадно-объективную и крайне нелестную сводку психофизиологических параметров своих соплеменников. """"
А какая статья, не эта ли?
И.П. Павлов
"Об уме вообще, о русском уме в частности"
VIVOS VOCO
http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/MIND.HTM
| 243370 ""
|
2002-05-12 22:54:44
|
| [199.71.120.66] Свиридов |
|
- Пикейные жилеты совсем офонарели. Сперва выбрали монарха, затем приютили липового политика несуществующей партии России, теперь по следам Гитлера пошли. Кто кого поаристей. Ну и компания собралась: венский идиот, питерский юродивый и московский азеф. Под руководством астронома-фантаста. Действительно, паноптикум.
- Сметаны что ли объелся в Петергофах, дедушка Кот?
По официальной версии 3-го рейха именно в Прибалтике находится эпицентр нордической расы. Для эстонцев (носителей неарийского языка, заметьте), как особо чистых, вообще был установлен режим наибольшего благоприятстования. Эстонцы и сейчас гордятся своей чистотой и ни за что не хотят смешиваться с рязанской расой. Хотя, как это следует из самого названия, и имеют общие корни. Действительно, "барин" у северных прибалтов называется "сакс". Так ведь и на Руси дворянство было наполовину "немецким", а наполовину татарским. Покопайтесь-ка в родословной у тех же Толстых и проследите. Наконец, а Романовы-то, начиная с Екатерины, кем были по крови? На все 99 процентов.
- И есть несомненное уголовное преступление,
которое должны карать правоохранительные органы Не так-то всё просто. Для тех, кто привык рисовать двумя красками, могу сообщить, что в издании обсуждаемой газеты принимают и принимали участие в том числе и люди, что называется, с проседью. Кстати, из "чистокровных" никто не считает их хуже или ниже. Печатаются самые разнообразные материалы. Например, именно, здесь впервые появилась статья академика Павлова, в которой он даёт беспощадно-объективную и крайне нелестную сводку психофизиологических параметров своих соплеменников. Что-то мне не приходилось слышать о том, чтобы кто-нибудь требовал привлечь публикаторов к уголовной ответственности за русоненавистничество. Зато уж в другую сторону... Ну, да, забыл, ведь гласность это улица с односторонним движением. Что позволено Юпитеру, а юпитеры у нас кто?
- Глубокоуважаемый Не считающий себя умнее других!
Осмелюсь заметить, что "верхи прибалтов" у Толстого и иных авторов - это "остзейские немцы", которые к эстонцам-латышам никакого отношения не имеют. Кстати, перейдя на русскую службу, они стали верными слугами царям и горячими русскими патриотами, проливавшими кровь за Россию. Литература и искусство у латышей и эстонцев появились лишь под скипетром русских государей. Литовцы - иное дело: древний народ, имевший могучую государственность и могучую культуру.
- То же самое - с патологическими антисемитами, которых в других странах
(даже в "слаборазвитых" латиноамериканских) просто не допускают к
эфиру и печатному станку. Даже руки не подают.
Каков слог!
Я рад, г-н Резниченко, что вы, наконец, убедились в том, что Россия и есть та самая страна, в которой вам не удалось, и не удастся, полностью поставить прессу под свой контроль? Здесь в вашем отсутствие промелькнуло сообщение, что ради достижения этой цели вам пришлось истребить 7 млн. великорусов. Ай-яй. Сколько трудов потрачено, сколько бессонных ночей в подвалах ЧК. И всё напрасно.
А уж с появлением интернета... Ну, просто беда.
- - Относительно того, что индейцам сиу не следовало бы позволить истребить бизонов.
Немцы прибалтов никогда за людей не считали, ОНИ СЧИТАЛИ ИХ
ЗА СВОИХ!!В КНИГАХ ТОЛСТОГО этническая близость
верхов прибалтов к немцам - нечто само собой разумеющееся.
- - Преклонение перед Мумбо-Юмбо свойственно людям слабым и суеверным. Что удивительного в
том, что значительное количество людей хочет поклоняться идолам? Им так спокойнее, как
свиньям в теплой луже.
Нужно, чтобы молодые люди понимали, что поклонники не того Мумбо-Юмбо - свиньи.
| 243363 ""
|
2002-05-12 19:37:15
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Относительно того, что России не следовало бы выигрывать вторую мировую войну.
Немцы прибалтов никогда за людей не считали, по историческим свидетельствам, воспитывали их в немецких традициях исключительно палкой. Если прибалты до сих пор сохранились как три самостоятельные нации, то исключительно благодаря русским, более терпимым к некоренным нациям, защитившим их от немцев.
Но если Германия когда-нибудь почувствует, что Россия перестала быть для нее противовесом, русские обречены, а вместе с русскими и украинцы с белоруссами и поляками, не говоря уже о малочисленных прибалтах. Посмотрите, что случилось с Югославией. Немцы жестоко расквитались с ней за поражение во второй мировой войне, пусть и чужими руками.
- Владимиру Резниченко
Полностью согласен с Вами в том, что людоедам не следует принимать участие в дискуссии о пользе вегетарианства. Какие-либо запрещения (употреблять имя Сталина и пр.) мне совсем не нравятся. Частушку про Никиту Сергеевича прочитал впервые. Крепкий текст. Благодарю за высокое внимание.
| 243361 ""
|
2002-05-12 19:10:19
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Преклонение перед "вождями" свойственно людям слабым и суеверным. Что удивительного в том, что значительное количество людей хочет поклоняться идолам? Им так спокойнее, как свиньям в теплой луже.
Нужно, чтобы молодые люди понимали, что поклонники Сталина - свиньи.
- Отличительной чертой тоталитарных партий, в частности фашистов,
является "монополия на истину".Еще Тургенев в романе "Новь"
увидел и будущее страны, и пути к нему , -а здесь пытаются показать
_единственно_ прозревшими реакционеров, понявших куда течет река Истории -
и все же готовых травить и убивать всех до кого дотянутся, лишь бы
не выпускать черный народ из невежества, ничтожества и покорности.
""
И противники правых могут, конечно, находить в них самые разные отрицательные,
дурные черты и назвать их "консерваторами", "реакционерами" и, "наконец,
"черносотенцами", вкладывая в эти названия неприятие и ненависть, но нельзя все
же не признать, что именно и _только эти_ деятели и идеолги действительно
понимали, куда двигалась Россия в начале XX века...
""
Ах-ах."_только эти_".
| 243359 ""
|
2002-05-12 19:04:49
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Уважаемый Кверти! Предположим, что Ваш приятель выпал из окна на четвертом этаже и разбился. Это печальный факт, и вот, когда Вам пришлось преподавать физику школьникам, Вы говорите им, что g = 0.98 м/сек2. Действительно, будь g в десять раз меньше, Ваш приятель не разбился бы, и вы считаете для себя неприемлемым с моральной точки зрения учить детей тому, что g = 9.8 м/сек2.
Не дай Бог детям поверить Вам, они начнут из окон прыгать!
Я привел эту абсурдный пример для того, чтобы Вы поняли, что истина не зависит от наших предпочтений. Хотим мы этого, или нет, устраивает ли нас это с моральной точки зрения, или нет, но глупые люди размножаются сегодня в три раза быстрее умных, и от этого никуда не деться.
Если Вы объясните вашему сыну, что когда человек родился, то он должен пользоваться всеми правами, независимо от уровня его способностей, то не возникнет и никаких недоразумений.
- НА ДЕРЕВНЮ ДЕДУШКЕ(КОТУ). Вашу, дедуля, заметку о книге Мухина с интересом прочел. Докладываю: процитированную Вами частушку о Берии я слышал еще в 1953 году, ее распевали мальчишки во дворе. Тогда же исполнялся и другой куплет (на мотив популярной в то время песенки): "Расцветает алыча/ Не для Лаврентья Палыча,/ А для Никит Сергеича/ И для Климент Ефремыча." Оба шедевральных сочинения включены мной в "Словарь дворового и школьного фольклора пятидесятых годов", рукопись которого почти готова.
Что беспокоит меня, так это попытки сталинистов принимать участие НА РАВНЫХ в ведущейся в обществе дискуссии. Представьте себе диспут по проблемам рационального питания, в котором, наряду с приверженцами мясной пищи и сторонниками вегетарианства, участвуют людоеды. Или консилиум судебных медиков, где - в качестве эксперта, а не наглядного пособия - выступает извращенец Чикатило. Как объяснить этим людям (нечеловекам), что они не имеют права быть СТОРОНОЙ СПОРА, они - ЗА СКОБКАМИ всякого конструктивного цивилизованного обсуждения? То же самое - с патологическими антисемитами, которых в других странах (даже в "слаборазвитых" латиноамериканских) просто не допускают к эфиру и печатному станку. Даже руки не подают.
В ДК, увы, дело пока обстоит не так. Наоборот, один из завсегдатаев на днях приказал мне заткнуться и имени "Сталин" в негативном смысле впредь не упоминать. А заодно и почему-то слово "Православие" употреблять запретил. Говорит, иначе может случиться беда (?).
Как Вам это нравится, милый дедушка?
- Юрию Крупнову
Дорогой Юрий! Сердечно благодарю за благодетельное внимание. Всеми Вашими советами непременно воспользуюсь.
| 243356 ""
|
2002-05-12 18:44:21
|
| [195.208.220.226] ВМ |
|
- Значит были иеролиглифы.
| 243355 ""
|
2002-05-12 18:14:04
|
| [] РТФ |
|
- Недавно у нас директор института РАН подался на Севера, почему,
а потому, что при всех регалиях: проф., доктор, итп ( но
не ч и не а), пенсия была бы аж 1000 рублей! Хорошо у него еще
ноги ходят и голова функционирует.
PS
Слово совок не употребляю.
| 243354 ""
|
2002-05-12 17:57:58
|
| [] ВМ |
|
- Уважаемый РТФ!
Я стер десяток постов и уже не помню.
Наверное, слово какое-нибудь было... Из последних мне не понравился "совок".
| 243353 ""
|
2002-05-12 17:43:30
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- С армией все просто, не медальку за подвиг, как породистой
собачонке,
а 50 гектаров чернозема на вечное ( или временное на 2-3
поколения) пользование.
За выслугу лет тоже земля, кредит для поступления в институт для молодых.
Будет тогда вам возрождение и армии и России.
Не чиновнику, так называемому "госслужащему", в 3-4 раза больше пенсии, чем даже
генералу прошедшему две войны, а обычным людям. Но это невозможно, чувство
"начальника" заложено в РФ на генетическом уровне.
PS Почему меня стирают выборочно, не матерюсь, не допускаю
высказываний противоречащих Конституции, или "есть мнение"?
| 243352 ""
|
2002-05-12 17:29:46
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Ну-ну г-н Липунов, не в веко, а в глаз?
- Обзыр верно подметил (отдышался наверное от эфира), подлое это дело,
дуракам в руки лук и стрелы, а потом
их пулеметом, чтобы быстрее вымерли и культурный хозяин
пришел на пашню (так оно Юлий вам заказано?).
Одни по дурости, другие за мелкую плату, третьим на все
наплевать, лишь бы впереди, с хоругвью идти ( женой не
могут, а народом руководить хотят).
Вы бы господа про запятые, а не про судьбы Отечества.
-
| 243349 ""
|
2002-05-12 16:44:36
|
| [10.0.0.6] qwerty |
|
- Относительно армии, зачем посылать туда ребенка, чтобы он
расстрелял из автомата своего офицера за жестокое обращение.
И вообще, чья это работа, это их обязанность. следить
за людьми. Мало того, что солдат там мало кормят...
В конце концов, будьте добры солдат то хоть кормить. А
коли не кормите, да еще жестокое обращение в казармах,
то и получают дизертиров, да таких, что по всей
стране шорох идет(и на поиски этих дизертиров пускают
отряды омона, все-таки ВДВ это не шутки).
Потому что довели людей.
Да быть может сделает его армия крепким человеком, если
не убъют там или он кого не подстрелит.
Кстати вот тюрьма такая есть, "Матросская тишина", на самом деле
эта тюрьма была сделана Петром Перым для стариков матросов, чтобы они там могли дожить свою жизнь.
Такого бы царя нам не мешало...
| 243348 ""
|
2002-05-12 16:31:43
|
| [10.0.0.6] qwerty |
|
- Юлий, Кулаки говорите? На вскую силу найдется другая сила.
Потом, не знаю, говорить человеку о том, что изначально
люди не равны. А вдруг он возьмет это базовой
мыслью, неравенство это.
Будет считать себя лучшим(кому хочется то
считать себя худшим, второго сорта).
И вырастет... Не знаю, сложно это все очень сильно.
Ну да, люди не равны, одни талантливые, другие нет.
Но чтож теперь им в морду что-ли тыкать, кто
талантливый, а кто нет. Это ведь все понять надо,
дети они же жестоки, они не думают об этом. А человеку потом травма на всю жизнь,
и будет он доказывать чо он лучше. Вобщем это трудно очень все. Доля истины в ваших словах есть. но как его не заставить говорить своему товарищу, что он дурак? Тот ему в лоб засветит и все на этом кончится...
- Она, эта ненависть, уже сейчас закладывается...
в школе, есть богатые дети, есть бедные, они разбиваются по кружкам.
Кто-то не может, ну нет денег на хорошую машинку или
железные дороги. Отец пьет мать работает с утра до ночи.
Что сыну делать, идти во двор, а там наркота и прочее.
Более обеспеченные хоть куда-то послать могут.
Потом будут смеяться над драными рубашками... Но черт возьми,
пусть он продет через этот смех. Может это и будет настоящей школой жизни
стать человеком во всех смыслах этого слова... Вот этот вот
смех над старенькими брючками или жакеткой. Зато в жизни дальнейшей никогда
себе не позволит ни к кому обращаться так-же, потому что вспомнит(главное поймет) ну и т.д.
Почему вот Мартин Иден стал супербогатым человеком.
Но утопился от этого. Перед
человеком выросшим в достатке никогда не встанет иденовский вопрос
"Зачем жить?" когда все есть.
Перед когда-то жившим более бедно - может встать с куда большей
долей вероятности.
И еще оставлять надо бы каждое лето лет 10 в деревне
с книгами по классике. Обязательно Гончарова(пусть он даже
не поймет о чем там речь идет, и ему это все будет как
обычно, а не так как нам все это гончаровсеокое уже теперь
кажется чудом. Пусть он вырастет в этом чуде, и только
потом, в зрелости поймет, что он имеет "то
чистое светлое и хорошее, что связывало их в жизни" -
Гончаров. "Обломов"). М.б. надо Братьев Карамазовых. Тургенева
обязательно всего. Раскольникова вообще знать незачем. Зачем вообще понимать,
что существуют такие люди. Зачем знать этот образ мысли.
Вобщем сложно это. Но чтобы был книжный мир у человека в 15-16 лет.
Есстественно, он очень сильно, этот книжный мир, схлестнется рано
или поздно с окружающей действительностью(эта мысль высказана в романе
"Бремя страстей человеческих"). Но у него,
у мальчишки этого, будет что противопоставить внешнему миру. Он не станет
усталым и издерганным человеком, не способным восприниать чего-бы то ни было, кроме теле или газетной жвачки за антенную плату...
Как бы сделает человека самодостаточным изнутри(не эрудиция, эрудиция это другое). Будет на что повернуться, будет
альтернатива
изнутри. А вообще сложно это все...
-
Сергей Сергеевич!
Согласен с Вашей высокой оценкой.
Советую также посмотреть произведения Василия Дворцова на сайтах
http://www.artofwar.spb.ru/dvortsov/index_poetry_dvortsov.html
или рассказы на
http://www.wco.ru/biblio/books/dvorcov1/Main.htm?mos
- Скажем, если кто-нибудь объявил себя русским националистом, то высшей формой патриотизма для него будет: поддержка талантливых людей и защита их здоровья и жизни. В этом плане мудрее всех поступают евреи, которые просто садятся на корабли и уезжают "туда, где лучше", увозя вместе со своими генами свою родину.
Поэтому, ни агитирующий за бесплатную службу в олигархической армии, ни призывающий "жизнь за Отечество в полях сложить", не являются русскими патриотами, а скорее наоборот - вредителями и врагами народа.
| 243344 ""
|
2002-05-12 16:04:37
|
| [10.0.0.6] qwerty |
|
- думаю вот про все это дело иногда...
Сейчас вот к такой думке склоняюсь, наверное детей
надо вырастить в нищете. Там, больше шансов остаться человеком
Да и пото они будут знать все невзгоды людские и
со временем будут понимать дижения многих людей(жадность или бедность).
Потом относительно того, что ребенок должен знать:
бывают умные а бывают глупые. А он возьмет да и проведет
грань между собой и всеми остальными. Где гарантия что но этого не сделает?
Если ему говорить, что бывают разные люди. Он же не будет,
да никто не будет себя считать более глупым. Это ведь унижает.
Бедность - унижение с пользой. Потом вырастет, разбогатеет(это неизбежно),
но никогда себе не будет позволять вещей, унижающих других по неспособности и материальному состоянию.
-
Сергей Сергеевич!
С удовольствием прочитал Вашу очередную ╚заметку╩.
Сам нахожусь в середине чтения обозреваемой Вами книги. Почти со всем у Вас согласен.
Ю.И. Мухин проделал большой и очень важный труд, но, к сожалению, ситуация у нас такая, что такие труды приходится делать одному в свободное от ╚выживания╩ время поэтому и огрехи, и резкости, и просто озлобленность его надо не строго, с моей точки зрения, судить.
Что же сделаешь, если на тысячи и тысячи паразитов, уничтожающих историю и за ╚зеленые╩ ╚впрыскивающие╩ через книги-ТВ-радио-газеты-игры угодную на данный момент очередную идеологию, - всего единицы людей, пытающихся разобраться в ситуации, да еще с позиции признания России.
Да-да, именно с позиции признания России, поскольку у всех зажравшихся идеологов исходная точка одна: не история какая-то, а тысячу лет преступлений, в лучшем случае глупостей и смеха Тут и даже Вы, наисправедливейший и наивыдерженнейший и наироссийейший, уважаемый Сергей Сергеевич, едва не поддаётесь этому мороку: ╚Эти достойные люди в почтенных годах, дай им, Бог, здоровья, на своей шкуре испытали все крутые повороты советской истории прошлого века, начиная с коллективизации, которую они называли дивным концептуальным термином <сгонка>, прошли войну, вынесли позднее сталинское лихолетье, <хрущевщину>, застой, а перестройку и распад СССР мы переживали вместе: я несколько лет провел в этой деревеньке в три дома без электричества, с водой из проруби, с дровами из леса и т.д. Я еще вернусь к своим сельским друзьям-наставникам, получившим от щедрой советской власти четырехклассное образование, каторжный труд из десятилетия в десятилетие и нищенскую пенсию на склоне лет╩.
Но у Вас мудрость и опыт, у Вас глубинная и коренная (уже даже другой вопрос откуда именно) любовь к России к такой, как она есть, у Вас отец, немало видевший со своего места, чего Вам лично признавать Россию всю на всём протяжении её истории, она Вами изначально признана а что делать молодежи или дуракам в возрасте, которые так же могут выписать не только ╚крутые повороты советской истории╩, но и так далее до Рюрика, как минимум, без остановки?.. Ведь кругом молодежи исключительно одни ╚помётосладкие╩ методы и образцы описания, безответственная макулатура тех, кому Россия не нужна и кто и рубля пожалеет для России?
Мухин сделал то, что может он спрашивать с него за большее, вряд ли стоит.
Здесь в понимании и заново переживании, очищении себя реальными событиями и фактами Истории - лучшей и единственной пока для меня является книга Вадима Валерьяновича Кожинова ╚Россия. Век ХХ╩ (в двух томах, до 1964 года), представленная и на РП - http://www.pereplet.ru/knigi/ (еще раз, мимоходом, отмечу, что именно ╚Русскому Переплёту╩ и В.М. Липунову принадлежит честь первыми разглядеть не просто талант и уровень В.В. Кожинова, но и его запредельно высокое значение с позиции истории и современной ситуации России впрочем, см. персональную страницу В.В. Кожинова - http://www.pereplet.ru/avtori/kozhinov.html ).
Именно ему, кстати, принадлежит сама идея и детальный анализ противостояния ╚правительственных технократов╩ и ╚партийцев (комиссаров в пыльных шлемах)╩ как ведущей драматургии советской истории, обусловившей, в частности, реальный коренной ╚Великий Перелом╩ И.В. Сталина от ╚мировой революции╩ Троцкого и Тухачевского к восстановлению смысла грузином Джугашвили ╚русской истории╩ сквозь всю коммунистическую риторику, вершина смысла тост в 45-м за ╚Великий Русский Народ╩.
И, конечно, отдельное спасибо за труд почти невозможный, сформулировать в сегодняшнюю ╚фельетонную эпоху╩ (Гессе) объективную оценку (описание) выдающегося руководителя тяжелейшего периода тысячелетней России: ╚На самом деле Сталин - фигура демонически величественная, титанически злодейская, кровавая и благодетельная одновременно, наплывшая медальным профилем на весь XX век. Книга содержит реестр редких фактов, подтверждающих звериную мудрость и проницательность <вождя народов>╩.
Ваша оценка здесь высока и сильна также и потому, что Вам удалось дать краткое определение тех достаточно обширных высказываний про Сталина, которые
Лучшее и моё любимое М.А. Шолохова (гениального русского писателя). Когда его спросили что-то навроде того, как он, мол, общался с тираном, насаждавшим ╚культ личности╩, Шолохов ответил: ╚Был культ, но была и личность╩. Это вместе с Вашими словами приговор швондерам всех времён и народов. И, вместе с тем, повод задуматься о том, где нам сегодня ╚брать╩ сопоставимую с точки зрения государственного управления личность
Еще раз спасибо за очень тонкое и композиционно крайне сложное (и проще не получилось бы!) обозрение.
- Дорогой Валерий Леонидович! Изволили ли Вы закончить посадку картошки-помидоров на своем незалежном участке - частице землицы незалежной Галичины? Все ли у Вас благополучно? Почто покинули нас, грешных, столь на долгий срок.
- следствие преимущественного размножения менее сообразительных людей
Yuli! Последнее время у вас наблюдаются провалы в логике.
Вторая мировая война унесла много больше "сообразительных" людей, чем все большевистские репрессии вместе взятые. Тогда люди поддались ложно-патриотической пропаганде и пошли на фронт защищать комиссаров, искренне полагая, что они защищают Родину. Сами посудите, разве Чехия или Прибалтика потеряли от того, что они входили в состав Австро-Венгрии и Германии, а Финляндия - Швеции? Сейчас для населения России лучший вариант - попроситься в объединённую Европу с тем, чтобы она нас избавила от дерипасок и черномырдиных и защитила от экспансии южных и восточных соседей. Единственно, о чём нам следует позаботиться, чтобы это действительно были немцы, а не немцовы.
Вот тогда-то, в союзе с нашими европейскими братьями, мы и сможем поставить надёжный заслон попсе, хлыщущей, как вы справедливо заметили, из-за океана.
- Корректно трудно,но попробую.
Зря все эти новые подробности.Не обязятельно пробовать дерьмо на вкус,чтобы знать,что это такое.
Назад
Далее
