Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
-
О производстве Су-34 на Новосибирском авиазаводе им. Чкалова.
В 2012 году был подписан очередной контракт на выпуск к 2020 году 92 Су-34 (бомбардировщиков-истребителей). И уже в текущем году (в 2015-м г.) авиазавод должен поставить в войска 18 машин.
Задачу повышать обороноспособность страны ставит обострившаяся международная обстановка, непрерывно повышающееся давление на нашу страну международного военного альянса, а также правительств отдельных стран, образовавшихся после развала СССР.
Как сообщила пресс-служба правительства области, временно исполняющий обязанности губернатора Владимир Городецкий 17 июля 2015 посетил Новосибирский авиационный завод им.В.П.Чкалова, где ознакомился с ходом реализации государственного оборонного заказа.
------------ --------- ----------
Именно переход от бомбардировщиков - к бомбардировщикам-истребителям.
-
С.Воложину // Очень жаль, что Вы тратите время на обыкновенного тролля. Ну, он пафосный, он всех умней. Это забавно поначалу, но ведь он всерьёз держит себя за Сократа.
Я Вас умоляю, какой он Сократ ? У него даже лысина не обнаруживается. Не говоря уже про жену Сократа. Но о ней - в следующий раз. О другом есть смысл поговорить.
О Су - 24, Су - 34. Су - 24, помните, турки щёлкнули.
Так вот, оказывается, Су-шки делали в Сибири. Су-24 было построено довольно много — несколько сотен"
Су-24 было построено около 1200 штук с 1971 по 1993 годы. Это в среднем 55штук в год!
Так вот, не зря его сбили. Был бы на его месте Су-34, разработанный в Новосибирске, может быть всё было бы - с точность до наоборот : турки получили бы своё.
ВВС России сегодня нет альтернативы. Срочно надо менять парк устаревающих фронтовых бомбардировщиков Су-24М.
В то же время из всего парка Военно-воздушных сил, несмотря на свои недостатки, прицельный комплекс Су-34 сейчас самый «продвинутый».
Подробнее:
http://vpk-news.ru/articles/18055
-------- --------- ----------
Уверяю Вас, эта тема намного ИНТЕРЕСНЕЙ всех закидонов, виршей и, самовлюбленных размышлизмов этого, не к ночи, будь сказано, - вурдулака с двойной фамилией.
- Против Д-го.
Смотря, как радуются на российском ТВ на реактор на быстрых нейтронах (после 30-летнего ожидания!), я вспоминаю какое-то бурчание тут Д-го против, кажется, этого реактора и думаю: ну не может же Д-й быть прав… потому что он не может быть прав никогда. Он такую позицию жизненную выбрал – быть не правым.
- Олух ищет в Интеренете, а умный у себя в голове.
"Одна капля плюс одна капля равно одной капле"
- Против Д-го.
Он: «Олухи, как правило, считать не умеют. Например, им часто не удается сложить 1 + 1».
Эффект Комптона: «Сверхмощный лазер позволил «слепить» из двух фотонов один» (https://nplus1.ru/news/2015/09/01/double-barrel)
- Против Д-го.
Его слова: «Любопытно, что основным болваном в области экономики стал Рейган, котоорый отменил запрет на использование сбережений граждан для грязных финансовых спекуляций, что и явилось, со временем, причиной глобального кризиса».
На самом деле это было делом не одного болвана Рейгана, а «Отмена госконтроля набрала обороты в 1970-х, под влиянием исследования в Чикагском университете и теориях Людвига фон Мизеса, Фридриха фон Хайека и Милтона Фридмана, среди других. Два ведущих 'мозговых центра' в Вашингтоне, Брукингский институт и Американский институт предпринимательства, были активны на держащихся семинарах и издающих исследованиях, защищающих deregulatory инициативы в течение 1970-х и 1980-х.» (http://ru.knowledgr.com/00104418/%D0%9E%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F) И так далее (Рейган пришёл к власти в 1981).
«Движение отмены госконтроля конца 20-го века имело существенные экономические эффекты… Движение к большей уверенности в рыночных силах было тесно связано с ростом экономической и установленной глобализации между приблизительно 1950 и 2010» (Там же). – А не, как пишет Д-й, было результатом болванства Рейгана.
Всё у Д-го, как всегда, доведено из правды до состояния вранья. Он просто провокатор. Которого я, например, не специалист во всех вопросах, которые Д-й поднимает, оказываюсь способным с помощью Интернета в два счёта положить на лопатки. Настолько Д-й зарывается в своих провокациях. Слишком. Слишком. Настолько слишком, что оказывается слабаком.
- Олух считал Ходорковского умным... .
Олухи, как правило, считать не умеют. Например, им часто не удается сложить 1 + 1. Эта задача иногда не под силу не только олухам, но и господам с посредственной сообразительностью.
- Против Д-го.
Возьму тот же тон, что и у него («Нет никаких сомнений»).
Нельзя сотворить искусственный интеллект (если под интеллектом подразумевать человеческий, ибо есть ещё интеллект животных, со своим – у каждого вида – коммуникативным языком, например, у кур 22 «слова»; есть культура у животных; есть абстрагирование у них). Нельзя до тех пор, пока до подробностей не будет доведена теория происхождения человечества по Поршневу. Ибо человек от ВСЕХ животных отличается наличием второй сигнальной системы, которая зачастую работает против первой. То есть нелогично.
А Д-й, мне кажется, ум (человеческий) считает логичной штукой (и потому художников, выражающихся противоречиями, считает говорящими обезьянами, как Михалков, вынужденный уйти из спец математической школы, как Пушкин, не успевавший по арифметике).
Именно поэтому Д-й пронацист. Для него вывести послушного осла или умного человека – одно и то же (его пост 333012). И искусственный интеллект – тоже сделать, мол, можно (пост 333043).
А мозг человека отличается от мозга животных в принципе чем? – ОЧЕНЬ ГРУБО: тем, что при раздражении «противоположных», назовём так, центров возбуждается третий центр, речи. (И дальнейшее управление идёт из третьего.)
«Противоположность» - вот какая. Скажем, у собак. Когда собака кушает, ей нужна устойчивость. Поэтому «противоположным» кушательному центру у собак является центр почёсывания. Она может или одно, или другое. И есть эксперимент: из-за имитативности кушающая в станке собака и видящая в соседнем станке чешущуюся собаку еду бросает и начинает тоже чесаться. – То же во всём животном мире. И тем больше, чем выше имитативность вида. – У приматов она дошла до максимума. И при какой-то мутации появились внушатели и внушаемые. А при другой мутации (или чёрт знает как) внушаемые сумели выработать контрвнушение. И стали человеком.
Это произошло при посредстве столь попираемого Д-м искусства (ожерелье, орнамент, ритм). Ибо его продукт условен. Из-за условности его создание внушатели прошлёпали не допустить. А результат их вводил в ступор. И внушаемые могли удрать с места внушения, а не поддаться внушению.
Вот и представьте, ЧТО нужно сделать для создания искусственного человеческого интеллекта. Это вам не образное мышление, которое и у животных есть. Тут распознавать изображения мало.
Но Д-й или выругает меня очередной раз или сделает вид, что не обратил внимания.
- Дивуюсь.
Уж кого-кого, а Ходорковского я считал умным. – Как я мог считать? – Вот просто так. Суметь обогатиться, пусть и потакала власть образованию олигархов, надо, думаю, всё-таки суметь. А ошибается всякий. Умный тоже. Ну переоценил свои возможности и так (по оценке Барщевского, а тот – в курсе по должности - полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях) нагло не платил налоги, что аж Европейский СПЧ не смог признать дело Х-го политическим. Ну ошибся Х-й – забыли. – Но что я у него читаю сейчас (https://openrussia.org/post/view/11165/)! Взять и не считать революцию экстремизмом…
Или всё-таки он умён? Если теперь при слове «экстремизм» в голову сразу приходят террористы, то надо эту ассоциацию обойти. Вот он революцию (оранжевую, какую ж ещё?) и объявляет НЕ экстремизмом. Да?
- Воображение балбеса весьма интересно с медицинской точки зрения. Как балбесу может прийти в голову образ судьи, который ходит, поскальзываясь, на внутренностях трупов?!
- Сегодня очень интенсивно идут разработки AI (искусственного интеллекта). Нет никаких сомнений, что такая программа и машина для неё в обозримое время появятся. Для этого используются самообучающиеся программы, работающие по "эволюционному" принципу. Очень большое количество текстовой информации может быть введено в память компьютера, и это не только учебники, но и все уже сканированные и прошедшие OCR тексты практически любого размера. В память можно вводить изображения, видео, звуки и скоро, мне кажется, можно будет вводить такие экзотические вещи, как запахи, вкусовые и тактильные ощущения. Как моделировать запахи? На мой взгляд, это не так и сложно. Запах - довольно абстрактный феномен, легко поддающийся описанию, например, в двоичных кодах. Эмоции, как объекты аналоговые, достаточно легко могут быть моделированы в двоичных кодах, чтобы не лишать машины человеческих чувств.
С практической точки зрения всё это вполне выполнимо, но возникают любопытные "организационные" вопросы. AI может получиться поначалу довольно глупым, ударится в какую-нибудь религию и начнет тупо восхвалять своего творца, позабыв о самосовершенствовании. Может случиться и нечто противоположное, AI окажется настолько умным, что ему будет трудно уживаться с людьми. Занятные времена наступают.
- Александру П…ышкину.
Браво.
| 333041 ""
|
2015-12-21 21:56:01
|
| [94.230.80.109] Воложин |
|
- Лисинкеру.
Например.
Юлий Андреев (я вычитал в интернете) работал на Чернобыльской АЭС. Там после аварии застрелили всех собак: «По всей дороге встречались люди мышиного цвета робах с двустволками. Они ходили по улицам, заходили во дворы. В Череваче, Залесье, Лелёве, Копачах, Припяти гремели выстрелы. Весь обратный путь по трассе Чернобыль – Киев километры обочины в трупиках собак, которые загружали в мусоровозы люди в мышином...» (http://pripyat.com/people-and-fates/vospominaniya-likvidatora-evgenii-samoilov-zhivotnye.html).
- И ночь и день издалека
Несется странный скрип:
Калитка ль то от ветерка?
В суставе колет шип?
Быть может, старый экипаж?
Телега, инвалид?
Ах нет… То, вновь впадая в раж,
Мозгами В скрипит.
-
Исправить надо дату поста персонажа с двойной ф-ей :
( 21 ноя 2015).
-
С.Вол-ну // Кому, по-вашему, принадлежит сие откровение :
" ... В этой жизни я столько всего увидел, что поэзия как-то отошла в моем сознании на второй план. Мне приходилось, например, пробираться через горы трупов, опасаясь
поскользнуться на вывалившихся наружу внутренностях, приходилось смотреть в дула направленного на меня оружия, приходилось видеть бесстршных людей ... " (пост 21 дек 2015)
И действительно, кому ? - а) Преподу, литератору или б) Судье, кот. по долгу службы общается с преступным элементом.
Ясно, что это случай б). Ваш вариант с истинной фам-ей Ю.Ан-еев и логином - И.Домб-ий, - не соответствует таким текстам.
| 333037 ""
|
2015-12-21 16:18:33
|
| [94.230.80.109] Воложин |
|
- Лисинкеру.
Ну не заставляйте хохотать над собою ВМ и Д-го. Я так только грустно улыбаюсь и пожимаю на вас плечами. Что: не может быть, чтоб жил себе на Украине Домбровский, а в Вене чтоб в то же время Андреев в клетку ЛОГИН при регистрации вписал слово «Домбровский»? – Вот вы, право…
-
С.В-ну // На " Наверно, «Иван Домбровский» это то, что называется ЛОГИН. Имя – Юлий Андреев, а логин – Иван Домбровский "
- Какой логин ? Когда это реальный киевский персонаж - Иван Петрович Домбровский, судья в прошлом своём и прочее... Это как-то уже переходит любые границы порядочности. Да, ну их всех ... куда подальше.
- Лисинкеру.
Наверно, «Иван Домбровский» это то, что называется ЛОГИН. Имя – Юлий Андреев, а логин – Иван Домбровский. Имя при регистрации остаётся не для публики, а для публики – только логин. И всё.
- Д-й, подозреваю, не прав (хоть я экономист - никакой).
Я спросил ЯНДЕКС: «кризис принес Тэтчер позор», открыл первое по списку:
«Англичане радуются смерти г-жи Тэтчер, чья политика принесла Англии много горя и несправедливости, уничтожила социальные завоевания трудящихся и знаменитую английскую промышленность» (http://politclub.livejournal.com/7504226.html).
Ну. То, что я и заподозрил с самого начала: неолиберализм увеличивает количество богатых и их богатство и увеличивает число бедных и их бедность. Но – не «финансовое положение»!
-
С.Воложину // На " ... - Про Д-го я начинаю думать, что он чиканутый. ... "
- Да нет, здесь какая-то ГЛУБ-о-о-ОКАЯ тайна. У них с Ю.Анд-ым не иначе, как тандем. Вот они и крутят на_пару педали. Ведь это же надо додуматься : полнейшая копия текстов. И, как грится, - ни в одном глазу !
А ВМ выступает по одному из таких высокоумных текстов (333022 "O мадам Клинтон и о президентстве. " ) , который дублируется и у того и у другого.... И, вроде, ничего не замечает.
Чудны дела твои, Господи.
------- -------- -------
- Я думаю, что IQ Воложина выше 110, но кто же усомнится в том, что он олух?
Чтобы быть умным, недостаточно просто иметь IQ выше 130-140. Необходимо иметь способности в области моделирования действительности в целом или отдельных её частей. Последнее часто называют талантом в какой-то области.
Что касается ума, это самый редкий из талантов. Для меня всю жизнь было почти недостижимой мечтой встретить человека, который был бы умнее меня. За многие годы мне встретилось только два-три таких человека. Естественно, встречались более талантливые, но не всякий талант - это ум.
- Тэтчер предоставила "вольную" банкирам, своим и "понаехавшим" из Америки в Сити. Всё это закончилось финансовым кризисом 2008 года, от последствий которого пострадал и страдает до сих пор весь мир. Любопытен факт того, что олухи всего мира постоянно поддерживают финансовое ворье в его попытках обобрать население до последней нитки. Очевидно, это связано с подлым желанием олухов отомстить всем за свою незавидную судьбу. В случае с Воложиным, впрочем, я бы не стал говорить о подлости, это для него было бы слишком лестно. Подлец без доли соображения не подлец, а просто балбес.
Любопытно, что основным болваном в области экономики стал Рейган, котоорый отменил запрет на использование сбережений граждан для грязных финансовых спекуляций, что и явилось, со временем, причиной глобального кризиса. Глупая Тэтчер следовала по его стопам, думая, что временные успехи в экономике в результате ослабления правительственного контроля за банкирами принесут ей славу. Финансовый кризис, однако, это не "маленькая победоносная война", вроде фолклендской, кризис принес Тэтчер, только позор.
- Про Д-го
я начинаю думать, что он чиканутый.
- Д-й превращается в Куклина.
Его слова: «Вероятность того, что в неструктурированной человеческой толпе случайно встретятся два умных человека равна одной миллионной, если принять что один умный встречается среди тысячи обычных людей».
На самом деле: «Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110» (Википедия).
То есть, умных (IQ выше 110) ¼, а не 1/1000.
-
- Зная про Д-го,
что он иначе не пишет, как с целью провокации, для чего не гнушается доводить тему до извращения, я подумал, а не применяет ли он, хоть и в аристократа играет, и враньё (или непроверенную придумку; раз, помнится, я его на вранье уже поймал). Меня насторожила фраза: «Маргарет Тэтчер, за время правления которой финансовое положение Великобритании резко ухудшилось».
Я её знаю (поверхностно, конечно) за начинательницу неолиберализма. При нём хуже, по идее, низам, а не верхам. А «финансовое положение», вроде, финансистов должно касаться… - Я спросил ЯНДЕКС: «Маргарет Тэтчер, за время правления которой финансовое положение Великобритании резко ухудшилось». Вторая посиция списка http://www.bestreferat.ru/referat-130706.html . Там написано:
«Лейбористское правительство Дж. Каллагена не смогло справиться с ситуацией и палата общин в 1979г. вынесла ему вотум недоверия. Парламент был распущен, а на новых выборах победила Консервативная партия. Премьер-министром впервые в истории Англии стала женщина - Маргарет Тэтчер.
Консерваторы пришли к власти с четкой программой действий, целью которой было вывести Британию из социально-экономического застоя».
Но это – задумка (в пику Д-му). А результат:
«…с 1982г. экономическое положение стало улучшаться, а в 1985г. начался подъем, продолжавшийся до 1990г. Заметно снизились темпы инфляции, начала сокращаться безработица (с 3,3 млн. в 1985г. до 2,3 млн. чел. в 1988г.). Резко выросла производительность труда. Успехи 80-х годов в развитии британской экономики называют «английским чудом»… Заметно повлияли на развитие экономики и укрепление финансов… значительно уменьшился внешний долг Англии. Увеличился золотой запас. Вырос курс фунта стерлингов. Экономические успехи способствовали росту доходов населения (ежегодно на 7-8%). За 80-е годы количество акционеров в Англии утроилось, превысив 8 млн. - каждый третий британец стал собственником акций; 15 млн. семей (60% общего числа) живут в собственных домах или квартирах. По этим показателям Англия приблизилась к уровню Соединенных Штатов».
То есть, врать в угоду своего вздорного пронацистского тезиса для аристократствующего Домбровского – ничего не стоит.
- О вероятностях.
Вероятность того, что в неструктурированной человеческой толпе случайно встретятся два умных человека равна одной миллионной, если принять что один умный встречается среди тысячи обычных людей. Последнее весьма близко к действительности.
Вероятность для одного умного человека в этих условиях встретить другого умного равна, соответственно, одной тысячной.
Вероятность случайной встречи двух дураков равна (1 - 001) в квадрате, или 0,998001.
Вероятность встречи двух умных многократно увеличивается, если оба наденут шутовские колпаки. Именно здесь проявляется скрытая до поры красота юмора.
- О науке.
Наука может продлить жизнь человека на неограниченный срок. Для этого нужно понять, что такое "жизнь" и как долго этот неограниченный срок может длиться.
Любопытна здесь формулировка поляка Станислава Ежи Леца: "Очутившись на дне, я услышал стук снизу".
- О совпадениях.
Совпадения случаются очень редко.
-
На 333017 // И.Домбровскому.
Уважаемый И.Домбровский, этот начальный фрагмент можно прочесть в заметке Ю.Андреева :
" ... O мадам Клинтон и о президентстве.
Выдвижение женщин на ответственные должности приносит обществу вред. Конкретные проблемы решаются, главным образом, мужчинами, ... "
Если Вас не затруднит, объясните, п-ста, - это СОВПАДЕНИЕ. Там совпадает не только начальный фрагмент, но и ПРОДОЛЖЕНИЕ.
-------- -------- ----------
- Наверное это очень смешно, когда ядерный чемоданчик оказывается в руках клоуна.
- Посмотрел реакцию Хиллари Клинтон на убитого, растерзанного, окровавленного Муамара Каддафи, что-то вроде "ВАУ", и подумал: ну и выбор у человечества - либо одиозный Трамп, либо экзальтированная, прилюдно, обманутая женщина... Американцы - не ошибитесь!
- O мадам Клинтон и о президентстве.
Выдвижение женщин на ответственные должности приносит обществу вред. Конкретные проблемы решаются, главным образом, мужчинами, но психология мужчины такова, что подчиняясь женщине, он испытывает стресс, что мешает ему думать. Это явление не связано с достоинствами или недостатками самой руководящей дамы, так устроена природа человеческих отношений.
Чем выше пост, который занимает дама, тем масштабнее вред, который это приносит. Яркий пример - Маргарет Тэтчер, за время правления которой финансовое положение Великобритании резко ухудшилось. С другой стороны, еще больший вред причинил Америке Рейган, очевидно, потому, что подчиняться скомороху для мыслящего мужчины совсем уже неприятно и с Рейганом специалисты просто старались не иметь дела.
- Этот материал был бы более интересным если бы авторы постарались внятно рассказать о том, почему плоскостное освещение позволяет получить изображение. Возможно, это изображение плоскости сечения эмбриона, полученное в результате того, что прозрачность тканей позволяет наблюдать генерируемое в этой плоскости рассеянное излучение. Это предположение, но описание столь невнятно, что понять действительную картину трудно.
- Посмотрел реакцию Хиллари Клинтон на убитого, растерзанного, окровавленного Муамара Каддафи, что-то вроде "ВАУ", и подумал: ну и выбор у человечества - либо одиозный Трамп, либо экзальтированная, прилюдно, обманутая женщина... Американцы - не ошибитесь!
- Чудо Господне!
- Владимир Михайлович, все чакры и мантры есть результат примитивных размышлений студентов-троечников которые посещают лекции в западных университетах. Их как бы учат на гуманитарных факультетах, чтобы чем-то занять, чтобы они не бунтовали и не вынашивали планов развешать успешных финансистов на фонарях.
Что касается улучшения породы у человека, дело это весьма приземленное, не очень сложное, но очень скандальное, короче, практическое.
Простые крестьяне, не мудрствуя лукаво, вывели породу выносливых и неприхотливых в пищевых предпочтениях ослов, почему бы не вывести и породу умных и добрых людей? Методика здесь одна и та же, незамысловатая. Привередливым ослам не давали размножаться. Всё остальное в этом вопросе - глупость и лицемерие.
- Юлий Борисович, а вот сценарий с появлением Новых людей то же рассмотрен.
- В чём открытие художника?
В том, чтоб как можно более неожиданно столкнуть «текстовые» противоречия. И то же относится к писателю и режиссёру.
Когда Шолохов в своём романе всё соткал из противоречий (даже название противоречит теме: войне, мировой, революции, гражданской войне, бандитизму), он себе обеспечил бессмертие. Гомо сапиенсам, пока они не превратятся во что-то другое, ВСЕГДА необходимо дразнение чувств, что и даёт противоречивость текста. Отсюда и вечность Гомера, Шекспира, Толстого. И с Шолоховым будет то же.
А киноактёр – краска режиссёра. Краска такая-то в принципе не может состоять из противоречий. Она – единица, а не двойка. Поэтому Петр Глебов, Элина Быстрицкая, Зинаида Кириенко, Даниил Ильченко, Людмила Хитяева и не есть открытия Герасимова.
Что Герасимов открыл своей экранизацией, я не знаю. Не занимался разбором. (А без него не узнаешь об открытии: есть оно или нет, а просто иллюстрация уж знаемого дана.) Но «Ликвидацию» Урсуляка я разбирал - http://art-otkrytie.narod.ru/ursuliak.htm . И, судя по ней, предвидел, что ничего хорошего он своей экранизацией «Тихого Дона» не сделает. И он подтвердил это ещё до показа кино. Он сказал, что хотел сказать, каким раем была Россия до 1914 года, и чем она стала после него. – А не может художник выразить идею своего произведения выразить не произведением. Если он это пытается сделать, то он или ошибается, или врёт, или не понимает, что он иллюстратор, а не художник.
Я попробовал начать смотреть – не заинтересовало. И бросил. Смею ли я оценивать?..
По крайней мере одно резануло. Лицо Быстрицкой до смерти не забудешь. А ту, кого выбрал Урсуляк для роли Аксиньи, я ни за что не узнаю. Есть такое свойство у дюжинных красавиц – их какая-то стандартность и потому незапоминаемость.
- Монстр Д-й
потому и монстр, что из истинного выводит ложное. Кто-то может и клюнуть на ложное.
Он совершенно прав, что «менять надо не сценарии, а людей». Да это изменение и идёт всю пред- и просто историю. Путём воздействия культуры. Биологические, соматические изменения за истекшее время до чрезвычайности малы. К каким-то болезням появился наследственный иммунитет, молоко стали усваивать не только младенцы, но и взрослые. Что там ещё? Чуть выше стали. Мозг чуть уменьшился да и то очень давно. – Мизер.
И вот монстр Д-й берёт этот мизер, на словах превращает в тотус и выдаёт нам, чтоб дразнить. Потому что он – ницшеанец (презирающий плебеев). Он не может не потешить себя издевательствами над низшими тварями. Но истинный ницшеанец – над Добром и Злом. Он – в эмпиреях витает, в иномирии. А Д-й не может там всегда витать. Он, как Гуров из «Дамы с собачкой»:
«Изменять ей он начал уже давно, изменял часто и, вероятно, поэтому о женщинах отзывался почти всегда дурно, и когда в его присутствии говорили о них, то он называл их так:
- Низшая раса!
Ему казалось, что он достаточно научен горьким опытом, чтобы называть их как угодно, но все же без "низшей расы" он не мог бы прожить и двух дней».
Вот так и Д-й. Не может без нас тут, всех подряд унижаемых им своими чудовищными извращениями истины, унижаемых одним этим предположением, будто мы, дураки, поддадимся.
Чехов, настоящий ницшеанец, над своим Гуровым поиздевался, выведя его таким, недоницшеанцем. Зато Чехов-ницшеанец противоречивостью своих текстов достиг их вечной жизни и тем как бы сам достиг вожделённой вечности. А Д-й, учительствуя, чего достиг? Наверно, мало чего. По крайней мере в НИИ, в котором я работал, учёные считали, что кадр кончился, если он из НИИ ушёл преподавать.
Д-й потому, наверно, так зол на нас на всех. А тем не менее его стих тут – замечательный. Он мог бы на поэтическом поприще что-то попробовать. Больше б шансов было приобщиться к Вечности.
А он вместо этого играет перед нами нациста и евгеника.
Назад
Далее
