Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Андранник ратует за то, чтобы у вас было бесплатное образование... Хотите по 40000$ за ВО + 10000$ за медицину выкладывать раз в 5-8 лет? Так критикуйте Андраника. Вы что, такой тривиальной вещи не понимаете, что придется за все платить? за 2 литра двигатель по 1000 долларов в год налогу, за отопление по 300$ в год, началось уже, дальше больше будет... Эти мировоззрения дорого стоят. Да не всем это понять дано.
- И вот с этим вот Нечипоренкой вы меня перепутали, достопочтенный ВМ?!!!
>> "Отец народов" строил социалистическую державу на твердых основаниях аскетизма и образцах подвижничества.
Решительно протестую! Если после такого пассажа вы будете ко мне обращаться "Юрий Дмитриевич" - я подам в суд за оскорбление личности. Пусть Иван Батраков - это маска, но лучше такая маска, чем сталинисткое лицо Нечипоренки.
"Твердые основания аскетизма и образцы подвижничества" при Сталине - это пьянки кремлевской верхушки в ближайшем окружении, это чикатилловская похотливость Берии, это атмосфера страха по всей стране, это тупость и раболепие бюрократии, это вопиющее неравенство между жизнью трудящихся внизу и "трудящихся" наверху. Нет ничего дальше от идеалов свободы и справедливости, чем сталинистская политика, исключая разве политику фашистов. В то же время Сталин был вынужден сохранять ряд важнейших завоеваний Октября, покусись на которые - и он бы вмиг потерял всю власть, - из-за чего многие недалекие товарищи до сих пор отождествляют все лучшее, что было при социализме, с именем этого контрреволюционера.
Я снова и снова буду повторять, что ваша логика, господа интеллектуалы, которая выводит преступления сталинизма (и верных его последователей - вплоть до подавления народной революции в Чехословакии в 68 году и до прямого предательства собственных народов в конце 20 века) из Революции, - это логика людей, которые заглатывают расхожие мифы, не желая даже разобраться в вопросе, о котором берутся судить.
- Ех, скотный двор.
Показала бы своё прелестное личико. Небось морда с кулачок, носик пуговкой и глазки - бусинки.
- Господа, почитал, я что тут пишут и вспомнилась история, по-моему очень к месту. На мой взгляд, она отвечает на вопрос какая критика полезна, а какая не очень...
Знакомая художница работала в одной конторе веб-дизайнером и рассказывала про свой коллектив:
У меня два начальника: один, вроде, вежливый такой, а хам, а другой хамоват, конечно, но такой обаятельный.
Разве так бывает? удивляюсь я.
Да запросто! Вот первый подойдет, встанет за спиной и смотрит, смотрит. А потом выдает что-нибудь типа: ╚Да-а-а, к сожалению, композиция не состоялась...╩ И после такой фразы просто руки опускаются. А второй пробегает мимо, притормозит и с ходу: ╚Вот это говно совсем убери, эту хрень подвинь ближе к центру, а так НОРМАЛЬНО, слушай, растешь!╩ И сразу совсем другое настроение.
- Отличная работа!
По поводу нападок на автора в ДК РП.
У Андраника ум взрослого человека.
Большинство его оппонентов - ребячливы (независимо от возраста), либо вовсе безмозглы.
- Приветствую!
Может быть не в тему.
Здесь предложено обсудить название премии, ее формат и девиз:
ЛИТЕРАТУРНАЯ ПРЕМИЯ "РУССКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ РОМАН", с фондом целых 600000 руб.
У меня встречный вопрос.
На какой конкурс предложить свои две "литературные" работы?
1. Space Genetics. К сожалению, она оказалась чересчур интеллектуальна, чтобы её можно было считать литературным произведением. С другой стороны, она, как говорят на Западе, чересчур спекулятивна, чтобы её могли воспринять как интеллектуальную научную работу.
2. Рейс: Москва-Магадан-Москва. Но, это не совсем литературное произведение, а наши дневники автопробега, где показано как безработные физики, то бишь, интеллектуалы, зарабатывают на хлеб насущный. С другой стороны, читаемость дневников нас удивила. В максимуме она достигла 1500 человек в день. Но потом её перепечатали на некоторые сайты автомобилистов и в группы новостей, а читаемость оригинала упала. От двух популярных бумажных журналов нам даже поступили заявки с желанием перепечатать. Интересно, сколько человек в день читают лучшие литерные работы, представленные в Интернете? Полторы тысячи в день это много, или мало?
И всё же, как заработать, на тех работах, что уже представлены в Интернете?
Жрать то хочется, а второй РЕЙС совершать не охота. Это смерти подобно.
С уважением, Dark Energy.
| 242014 ""
|
2002-04-13 11:29:18
|
| [213.33.245.50] Алексей |
|
- >>Анонимное - есть несуществующее.
Господа анонимы! Не разобравшись в том, что такое метафизика имени и лица (лика), вам не понять, что имел в виду уважаемый ВМ, поставив перед вами зеркало, в котором вы ничего не увидели.
- Так держать ,ждем продолжения .Заходите к нам alarmaas.narod.ru
| 242012 ""
|
2002-04-13 11:03:43
|
| [199.71.120.66] Симеон |
|
- Если бы Юлия не было - его надо было бы придумать. Гланое завлекалово РП. Тут господин Суси прав совершенно.А вот про Адраника напрасно так зло. Он, ведь, по сути безвреден. Даже полезен - как предостережение. Для мечтающих о возврате к прошлому. А лик-то какой! Павка Корчагин кавказской национальности. Не надо убирать фотку, пусть видят - какими они были.
| 242011 ""
|
2002-04-13 10:44:39
|
| [193.229.159.3] Суси |
|
- Твердит и твердит Юлий об уме, твердит и твердит. Что попугай. Видать, ему кажется, что сам он произносит умные вещи... Верит в это Юлий, очень ему хочется в это верить. И убедить всех в этом тоже очень хочется.
Но не получается. Никак публика не убеждается. Ну так что с них возьмешь? Сплошное дурачье, куда им.
Открою вам секрет Юлий - вы не умны и не умны в степени превосходной и где-то даже умилительной. Вы образованы в своей области, вы имеете в своей области навыки, вы способны грамотно рассуждать на темы из своей области. Внимание публики привлекает, однако, не это. И не ум, которым вы не обладаете. Внимание публики привлекают ваши одиозные высказывания. Часто доходящие до такой глупости, что оспаривать их станет разве что равный вам глупец. Или очень снисходительный человек.
Вы привлекаете внимание публики по тем же основаниям, по каким привлекает, скажем, Жириновский или, если взять более мелкий масштаб, вам более подходящий, то Андраник. Но тот вообще экспонат музейный. Какой там расстрел? О чем речь? Пусть трендит. И вам, Юлий, не возбраняется. Рассказывайте нам о своем уме и дальше, рассказывайте. Без шутов, без гороховых - скучно.
Кажется, в вашу компанию настойчиво просится Aleks, взявший себе в привычку фразочку: я думал, что вы умнее...
Я тоже, Aleks, думал, что вы умнее...
Не могу преодолеть брезгливости и обратиться напрямую к Андранику... но к вам, Юлий, я подобных чувств не испытываю. Вы не умны, но бываете забавны. Поэтому к вам я, под настроение, буду обращаться время от времени. Развлечения ради.
-
Уважаемый Андраник Сулейманян,
показалась очень дельной Ваша статья.
Действительно, сегодня в "развитых" странах благодаря СМИ ситуация близка к "идеологическому фашизму", здравствует консциентальный (от лат "консциенция" - сознание)тоталитаризм. (см. на тему консциентального оружия специальный выпуск альманаха "Россия-2010" - ╚Кому будет принадлежать консциентальное оружие в 21 веке?╩ - http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm, а также мою статью здесь в РП "Как Россия сможет предотвратить 5-ю мировую войну").
Вы удивительно точно обозначаете главную проблему сегодня: "Личность с подобным типом сознания не способна решить основную задачу, стоящую перед российским обществом в третьем тысячелетии: осуществить революцию в духе Петра Великого, т.е., сохранив самобытность, достойно интегрироваться в мировое сообщество. В тупик ведут, как либералы, зовущие к отказу от своеобразия и "растворению в Европе, так и "патриоты", призывающие к "железному занавесу".
Я бы только возразил против использования (привычного у психологов) термина "личность" - это скорее люди или индивиды (индивидуи), поскольку личность - это, по православным богословам, "кусочек Бога" и её выявление и проявление у людей очень редко и слабо, и всегда в силу, а не в манипулируемость.
Кстати, прекрасным социолого-психо-лингвистическим экспериментом, подтверждающим правоту Ваших слов, являются выступления многих участников в ДК. К сожалению, это и массовый упоминаемый Вами пуерилизм и огромная идеологизированность и штампованность сознания.
Не случайно, что появление чрезвычайно талантливого и со своим языком Алексея Шорохова сразу вызвало массовидно-крикливое отторжение. Значит, задевает пораженные участки глубоко загаженных сознаний. Значит, если сами сумеют это отрефлектировать и честно соотнести со своими возможностями и жизненными целями - то, возможно, и "станут на путь выздоровления..."
Мне кажется, что очень полезно прочитать эту статью Андраника Сулейманяна одновременно с другой его статьей "Почему был разрушен СССР", в которой на конкретном материале продемонстрированы утверждения последней статьи.
Нравится ли кому, или не нравится, но нам предстоит огромная работа по исправлению и ассенизации нашего сознания, по выработке серьезных для СМИ противоядий, по переходу от ликвидационной и разрушительной направленности сознания, с удовольствием выдающим распад и гниение за процветание, к серьезному образовательному созидательному, жизнестроительному языку.
"Строительство, созидание невозможно без преемственности. Задумайся на пороге третьего тысячелетия, любезный читатель, что из СССР надо взять в новую жизнь, а от чего необходимо отказаться как от ветхого и изжившего!.."
Согласен.
- ВМ, чтобы не быть голословным приведу пример текста о насущном "на четверку" и даже "с плюсом":
"Давно я так не смеялся. Представьте себе картинку: всероссийское волнение, газетчики кричат: "Читайте! Читайте! Он сделал свой выбор!", народ рвет последние экземпляры Ex libris друг у друга из рук, девушки падают в обморок. Да кто же он, этот мужественный юноша, с которым случился глубочайший духовный перелом, кто он, не побоявшийся бросить презренным либералам дуэльную перчатку, кто он, готовый к распятию и смирению? Кто он, этот искренне раскаявшийся либерал, Федор Достоевский? Лев Тихомиров? Евно Азеф? Это Дмитрий Ольшанский! Э?..
Ну да, это он скромный труженик пера, штатный рецензент гусинской газеты "Сегодня" в последние ее тусклые годы. Оказывается, в нем давно уже зрело, набухало и пучило, и торжественный миг настал.
Ну что ж, с каждым может случиться этакая "детская неожиданность". Но зачем же сообщать о своем приватном маленьком конфузе всему свету, да еще размазывать известно что по комично патетическому тексту, неуклюже употребляя непривычные либеральному перу пошлости из лексикона патриотических функционеров "национально мыслящие авторы", "благополучие России", "тупые демократические масс-медиа"?
Ольшанский, видите ли, прочитал не так давно "Прокляты и убиты" Виктора Астафьева, и эта книга его глубоко перепахала. Углядел он в ней "физиологическое, невозможно-чудесное явление Соборности", а там уж пошло-поехало и дошло до признания товарища Проханова "лучшим русским писателем 2002 года". Жаль, что в те времена, когда книга Астафьева выходила в свет, Ольшанский был рабом "тупых демократических масс-медиа" и не заглядывал в "патриотическую" прессу, которая сворой мелких шавок набросилась на Астафьева, обвиняя его в клевете и на русский народ, и на российские "святые штыки". "Патриоты", между тем, хлопцы с нюхом чужого за версту чуют. Сдается мне, что Астафьева Ольшанский понял с точностью до наоборот, а впрочем, кого особенно волнует, как Ольшанский понял Астафьева?
"Патриотизм" был и остается последним прибежищем закомплексованных неудачников. Почему-то им кажется, что, воссоединившись с неким "целым", они сразу станут талантливы и сильны, сразу перестанут бояться жизни ведь либерального "самостоянья" они почти физически не выдерживают.
Но уж бросившись в "отцовские" объятия "патриотизма", испытывают почти физиологическую радость, на письме отзывающуюся элементарным мазохизмом с оттенком сервильности. Ведь что такое "не петюкать" по Ольшанскому? "Не петюкать с достоинством принимать власть в разных ее формах и проявлениях, не упорствовать в злом индивидуализме. Иными словами, понимать порядок". Ну, и с Богом. Такого добра никому не жалко. "
Прошу прощения за обьем и даже понимаю , что "не в коня корм", но все-таки "надежда умирает последней".
- Господин ВМ,я не вижу принципиальной разницы между неанонимными Хлумовым
, Андреевым, Шороховым или Крупновым. Неужели вы думаете, что подписываясь под своими текстами, вы (все вышеназванные) существуете не как одно и то же лицо? Лицо посредственности.
| 242007 ""
|
2002-04-13 09:59:47
|
| [199.71.120.66] Симеон |
|
- Если "Галаха признает евреем только того у кого бабушка" - как пишет знаток Галахи - значит все, у кого есть бабушка евреи. А те, у кого она была - были евреями. А у кого будет бабушка - станет евреем. Поздравляю всех с еврейством по -обизревательски.
| 242006 ""
|
2002-04-13 09:59:06
|
| [199.71.120.66] Симеон |
|
- Если "Галаха признает евреем только того у кого бабушка" - как пишет знаток Галахи - значит все, у кого есть бабушка евреи. А те, у кого она была - были евреями. А у кого будет бабушка - станет евреем. Поздравляю всех с еврейством по -обизревательски.
- Дорогие мои переплетовцы, уберите голову г.Сулейманяна с поста. Это же Басаев со-товарищи! И то, что он все время пишет говорит только об одном - о крови. Неужели это не видно и не понятно?
- Господин Историк литературы пишет: "Все бесталанное, пародийно-пошлое и зачастую откровенно-глупое сразу становится достоянием журнала."
Вы об этом списке?
-
Очень интересный дар у Алексея Шорохова - художественно-публицистический: то есть освоение политико-социологического поля средствами художественной интуиции:
"И странное дело - последние несколько лет, после того, как окончательно, кажется уже, развеялись надежды (если у кого были) на восстановление государственности нынешним режимом, именно из этого безгосударственного и неуничтожимого бытия целого народа мы научились черпать все более и более отчетливый исторический оптимизм. Нам не дают " мочить " террористов, а мы " мочим " , не дают ловить бандитов, а мы ловим, не дают (во всяком случае, всячески затрудняют) рожать детей, а мы рожаем. (По крайней мере, так утверждают демографы: русские женщины устали ждать, " когда станет лучше " , и рождаемость, хоть и не на много, " поползла " вверх.)...".
Прекрасный очерк.
- Уважаемый Юлий Борисович!
Это не Андраник глуп, а человек (любой).
- Господа Батраков, Елена, Историк, Читатель и Обзиратель!
Неужели Вы думаете, что между Вами есть принципиальная разница? Анонимное - есть несуществующее.
- Дмитрий Ольшанский - не еврей и не юный.
Писавшему этот пост (21728) хорошо известно: Галаха признаёт евреем только того, у кого бабушка.
"Дом, в которым я живу" - фальшивый коммунистический лубок, действительно выполненный духовными предшественниками нынешних демокрадов.
Русские - простаки и природные интернационалисты. Поэтому их постоянно подстерегает опасность. Рядом с ними живут выходцы из фашистских наций, любимый приём которых - представляться борцами за общечеловеческие ценности.
К сожалению, фашизм передаётся по наследству. Причём по доминантному типу. Видимо, в случае Дмитрия Ольшанского русская интернационалистская генетика превозмогла "демократическую". Бывает. По расистской логике, это - перевёртыш.
- Статья "милого" еврейского мальчика Мити Ольшанского, прославляющего Проханова и Бондаренку , - называется "Как я стал черносотенцем". Очередная блажь юного "либерал-фашиста" (по его же собственному признанию). Стыдно перед памятью деда этого сопляка. Дед Мити - а я его хорошо знал - был автором сценария фильма "Дом, в котором я живу". Фильма - замечательного для своего времени. Вот такие перевертыши происходят в наше время.
| 241998 ""
|
2002-04-13 02:30:58
|
| [199.71.120.66] Читатель |
|
- Юлий, если бы вы смогли как Елена КРАТКО и ОСТРОУМНО написать хоть один пост про вашу нелюбимую Америку - вас можно было бы назвать собеседником, достойным этой дамы . А так Вы - посмешище Сети. И очень похожи на Ивана Батракова . Прошу прощения за откровенность.
- Осмелюсь обратить внимание на статью Дмитрия Ольшанского, уже заклейменную как "фашистскую".
http://exlibris.ng.ru/lit/2002-04-11/2_black.html
| 241996 ""
|
2002-04-13 01:11:48
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Фашизм, уважаемый ИЛЧ есть разновидность супердемократии, или по настоящему народная власть. Еще более краткое определение: фашизм - это торжествующая посредственность. Ваши попытки умножать сущности и приклеивать к фашизму конфессии непонятны и нелепы.
Если Вам нравятся исследования в этой области, то начинайте с Америки. Русские не бомбили Югославию.
| 241995 ""
|
2002-04-13 01:02:52
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Уважаемый ВМ! Разговаривая с Андраником, мы унижаем себя и других посетителей. И не потому, что Андраник поклоняется идолам, а потому, что Андраник глуп. Рано, или поздно, но следует назвать вещи своими именами. Кому нужна эта нелепая демократия?
- I. По поводу Ваших болгарских и венгерских коллег-ученых с их запоздалыми симпатиями к Советскому Союзу. У них, по-видимому, проявился тот же психологический синдром, из-за которого мой русский друг-ученый, интеллигент чеховского типа, вдруг трансформировался в православного фашиста-сталиниста. Природа этого синдрома мне не совсем ясна, он слишком многолик и неуловим. В моем окружении был, например, человек, страдающий (иначе и не скажешь) еще одной его модификацией.
В советское время этот человек, доктор технических наук, был (по всем признакам) стукачом, из кожи вон выбивался, чтобы вступить в партию, боготворил Дзержинского. Я однажды попытался пристыдить его: "Как можно восхищаться таким человеком с психологией палача!?" На что он молвил, сверкнув очами: "Жаль, что мы с тобой не встретились в 17-м году". С началом перестройки несколько лет он метался между коммунистическими убеждениями и кооперативным движением по месту работы. Положение усугублялось тем, что его единственный, горячо любимый сын, которого он готовил к учебе в каком-то КГБ-ВУЗе, занялся биржевой деятельностью и имел там бешеный успех. Попробуйте представить себе, что это тогда было и чем это было для отца, вчерашнего оголтелого коммуниста. Прошло еще два-три года и наш герой однажды вышел из своей комнаты к семье в длинной белой рубашке и сказал взволнованно и торжественно, целуя крестик: "Поздравьте меня, я сегодня крестился". Где он сейчас в своих нравственных исканиях - не знаю. Однако нет ни малейшего сомнения, что стоит у нас начаться построению нового тоталитаризма, он будет там в первых рядах, но уже не с партбилетом у сердца, а с хоругвью в руках.
II. Коротко и толково объяснить Вам, что такое "православный фашизм" не берусь, хотя бы потому, что не знаю Ваших требований к строгости изложения. К тому же, термин "фашизм" не могут строго определить даже наши законодатели, весьма ученые юристы и их сыновья. В публицистических репликах приходится опираться на устоявшиеся смыслы. Как известно, не так уж давно в Европе (особенно - в Италии и Германии) десятками миллионов водились фашисты-католики и фашисты-протестанты; говорят, в природе немало и фашистов-иудаистов. Так что мне совсем нетрудно поместить где-то между ними и тех, кто Вам так непонятен.
Конкретно - о моем друге (говорю это слово с печалью, ведь столько светлого было между нами за 30 лет дружбы). Сын художника, сам с тонким талантом художника и писателя, мне он казался (по внешнему сходству, остроумию и глубине личности) реинкарнацией Ф.И. Тютчева в советскую эпоху, его стихи, написанные в молодости, поразительно напоминали тютчевскую поэзию. Я как-то спросил его, почему же он пошел на физтех, а не в гуманитарии. Он ответил что-то вроде: "Не знаю, как бы я тогда жил". С крахом СССР он вдруг стал искать какую-то опору для восстановления прежних порядков; приободрился было, когда возникла КПРФ, только огорчался, что Полозков уж больно похож на прежних, ненавистных ему совсем недавно партайгеноссе. Вскоре он стал проявлять упования на энергию православия, ходил в церковь, подчеркивал в разговорах, кстати и не очень, свою приверженность православным ценностям. Прошло еще около года, и замелькали оценки Сталина и Гитлера как величайших государственных деятелей, целью которых было процветание их стран и народов. И, главное, во всем этом сквозило страстное желание обрести какую-то силу, чтобы уничтожить, раздавить, задушить все то, что не укладывалось в желанную схему бытия.
Вот, собственно, и всё: ставка единственно на силу, на подавление и уничтожение с идеалом в лице Сталина и Гитлера; для меня это и есть духовный фашизм, который ему удалось совместить с православием.
III. Я вовсе не утверждал ничего вроде абсолютной истинности той народной приметы, а Вы не сказали, в свою очередь, что у Арендт приговор был "без права переписки". В моем же случае ответ на первый запрос деда было именно таков - "10 лет без права переписки". Остальное, возможно, только совпадения.
| 241993 ""
|
2002-04-13 00:52:07
|
| [195.34.133.62] Кот Вася |
|
- Все-таки анонимная Елена - это несомненно Нечипоренко. Очень глупые тексты.
- Spasibo
- О премии "Национальный бестселлер", если кто-либо соблаговолит, см. две мои заметки о творчестве Л.Юзефовича и статейку о романе Д.Быкова "Оправдание" (Кошачий ящик).
- Как получилось, что на листах Русского Переплёта постоянно толчётся враждебная русскому духу демофашистскя шелупонь?
Что им здесь - мёдом помазано?
- Alex`у К.
Простите дурака старого за то, что Вас прогневал.
- Насчёт того, что нынче каждый третий житель Москвы - мусульманин.
"Я люблю этот город вязевый ...
Золотая, дремотная Азия
Опочила на его куполах."
Напомню, что по-английски мечеть - mosque.
Слово это, очевидно, не германское, а ориентальное. Означает "мужской дом".
Когда теснимые кочевниками вятичи пришли на эти земли, то там они застали уже не мерянское капище (кереметь), а мусульманский храм (моску). В то время это был крайний, западный форпост ислама. Собственно, отсюда и пошло имя Москва.
Забелин с негодованием отвергает версию "учёнейшего академика немца" Байера о том, что слово это произошло от мужского монастыря. Но как видите версия Байера ближе к нашей - единственно верной, в отличие от многочисленных псевдопатриотических - слащаво-фальшивых.
Так что история возвращается на круги своя. Уже нынешнее поколение москвичей застанет себя жителями столицы Западного Улуса Большой Орды.
- Напрасно госпожа Елена "катит бочку" на господина Липунова. Надо отдать должное главному редактору РП. Все бесталанное, пародийно-пошлое и зачастую откровенно- глупое сразу становится достоянием журнала. Вот и Шорохов появился. Несомненная последовательность для любого издания, начинающегося со слова "Русский". Интересная закономерность.
- Коту Васе писать "пьедИстал" еще можно : далекая Вена,хозяин с соответствующим русским языком...Но "великому русскому писателю" Прохорову не к лицу.
Правда, моя реплика относилась не так к рассказу г.Прохорова (мало ли что напишут начинающие авторы), как на отзыв г.Липунова. Давать соответствующие авансы начинающим и возводить их на тот же "пьедИстал" - весьма опрометчивое занятие.
- Опасное это дело писать мужчине от лица женщины. Максимум, на что мы способны представить, что женщина могла бы так подумать. Но она подумает всегда подругому. А рассказ, несмотря на все натяжки и неточности, очень хороший. Успехов Вам!
- >> Как получилось, что в РП печатаются подобные человеконенавистнические вещи?
ВМ не отвечает, хотя ответ очевиден. Здесь кто-то упомянул "православный фашизм". А другой спросил его, что за зверь такой? Вот вам краткое введение в эволюцию сего чудища. Как известно, фашизм - это крайняя форма мелкобуржуазной реакции. Виновные в "национальном позоре" находятся быстро - евреи, цыгане, кавказцы... Историческое православие, в отличие от западных конфессий, после бюрократических реформ Петра фактически потеряло свою роль независимой духовной силы и стало одним из колесиков чиновничьей машины. Увы, опять "прискорбный" исторический факт: только Революция, проводя последовательно политику свободы совести, вернуло Церкви ее духовную независимость. Ненадолго, впрочем. Новая бюрократическая контрреволюция во главе с великодержавным русским шовинистом кавказской национальности (простите мне это острое дурно пахнущее блюдо), подчинила себе Церковь и нашпиговала ее своими агентами. В настоящий момент, когда бюрократия, в борьбе за привилегии, частично утраченные в результате мелкобуржуазной волны все той же контрреволюции, готова пойти на все, чтобы вернуть себе хотя бы часть былой "славы", та чиновная бюрократия, которая выросла при Ельцине в разы, которая развязала кровавую Чеченскую войну, которая правой рукой вскармливает скинхедов, а левой - учится ставить свечки в храмах, эта бюрократия еще и не на такие пируэты способна. Объективно, идеология РП - это идеология именно этой, с приходом к власти Путина, поднимающей голову классовой силы, провоцирующей мелкую буржуазию на истерическую фашистскую реакцию. Субъективно, в силу свойственной ему изощренной проницательности, ВМ может об этом и не догадываться, но факт публикации данной статьи в РП говорит сам за себя. Вот Вам социологическое объяснение, уважаемый Барин, а ВМ может сколько угодно уверять Вас, что его стремление - разговаривать со всеми и дать возможность каждому выговорить задушевное... Затачивая в это время ножницы для кромсания не столь любезных его сердцу дискуссантов.
- И вообще, как можно коммунистов - Сталина, Ельцина, Путина, Горбачёва - сравнивать с нацистами?
Нацисты заботились о своём народе.
Возьмите того же Адольфа Гитлера, Альберта Эйнштейна, Моше Даяна, Ариеля Шарона, Владимира Гусинского ...
А эти ...
Ну, в лучшем случае, о чужом народе. А так - только о себе.
-
Спасибо большое Алексею Шорохову за талантливое обозначение очень тяжелых проблем, которые большинством российского населения старательно вытесняются из сознания - в частности, методом рассказов обывательских басен "времен Очакова и покоренья Крыма".
Эти новые страшные проблемы:
1. демонстративно-образцовый расстрел людей 3 и 4 октября 1993 года
2. предательство более 20 тыс. русскоязычных в Ближнем Зарубежье и не менее 100 млн. населения в самой России, особенно на селе
3. страшная незаживающая война в Чечне, гибель наших мальчишек
4. подлость нашего населения по отношению к нашим родным старикам - особенно на селе, и к перспективности наших детей...
Неудивительно - что Русский Исход и есть одна из категорий, которая хоть как-то в состоянии описать ужас происходящего.
Здесь очень близки, с моей точки зрения, рассказы А. Воронина (особенно, "Как навсегда уехать из СССР Устаревшая инструкция") и стихи М. Сосницкой в РП.
Спасибо, Алексей, всё очень выверенно, точно и даже, не знаю, как это Вам удалось, политкорректно (чтобы и детки 20-го съезда не плакали).
| 241981 ""
|
2002-04-12 22:19:51
|
| [158.250.10.221] Alex K |
|
- "Это я - пресловутый дедушка Кот, мне казалось, что все поймут сие сразу."
Не знаю, как Андраник, а я, например, не догадался, каюсь, я вас умнее считал...
- PS Бывает почитаешь в последнее время РП и так тянет согласиться с Юлием.
Уж лучше его выдержанный, суховатый ананкастизм...
Назад
Далее
"