Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Прочитав статью, понимаешь , что написал ее человек, который очень любит рассуждать и дискутировать.Ведь я думаю большинство со мной согласится. Там нет никакого руководства к действию и даже намека на это. Здесь описана краткая биография г-на Чубайса и политическое кредо Зюганова.
Осуждать Чубайса можно , и это , в принципе очень легко делать (не критикуют его разве что школьники и соратники)
Но Чубайс то в отличии от Вас-ЧЕЛОВЕК ДЕЛА !!!!!!! Если смог он осуществить задуманное и остаться не то что на свбоде , а со своей долей.
Относительно Зюганова могу сказать , что за Зюганов несостоявшийся политик , так как не смог завоевать необходимого доверия у народа(кроме пенсионеров и полоумных людей), и произошло это по причине ПУСТЫХ РАЗГОВОРОВ с его стороны.
То же самое наблюдается и в Вашей статье.
На мой взгляд это статья человека, который очень любит сотрясать воздух пустыми высказываниями.
Разве я неправ ??? разве Вы можете в реальных условиях что-либо сделать во вред Чубайсу или Зюганову???
Да НИКОГДА !!!!!!!
ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ
Каждый человек должен заниматься СВОИМ ДЕЛОМ!!! и делать его качественно и с достоинтвом!
С Уважением
- Дедушке Коту
"Величие России коренится в том, чтобы обыкновенный обыватель жил в
достатке-комфорте, хорошо "кушал", ездил отдыхать в Турцию, носил
денежки в НАДЕЖНЫЙ, честный банк и не мог никогда и никоим образом
быть убитым на улице, в подворотне, в подъезде сдуру, просто так..."
Уважаемый Сергей Сергеевич, если заменить Турцию на Крым и Кавказ, то Вы почти в точности изобразили картину жизни советского обывателя при развитом социализме...
- "Великая держава - это обозначение государственности (со стороны, другими), уже показавшей себя
в истории быть мировой державой." - разве держава может быть великой, если она не в состоянии
построить истребитель пятого поколения...
может быть политически это правильные слова,
но экономически... Уж извините...
- Юрию Крупнову, что значит "Возможна ли русская Калифорния?", конечно
возможна, если отбросить все ээти патриотические бредни, и бросить
десяток миллиардов долларов в год на выпуск высококлассных
инженеров-электронщиков. Тогда калифорния будет здесь, а не там.
В этом то патриотичность и выражается.
-
Вот мои определения:
Мировая держава - это государственность, способная в данное время предлагать мировому сообществу теорию и практику мироразвития как системы наилучшего решения ключевых мировых проблем не только без ущерба для каждой страны и цивилизации, но и через усиление каждой личности, народа, страны.
Великая держава - это обозначение государственности (со стороны, другими), уже показавшей себя в истории быть мировой державой.
-
Суси (21140)
Уважаемый Валерий Иванович!
Вот прямые ссылки на те мои статьи, которые я рекомендовал.
http://partyrus.narod.ru/stat1.html (ПАТРИОТИЗМ ЭТО НАША СПОСОБНОСТЬ ВОССТАНОВИТЬ СТРАНУ КАК МИРОВУЮ ДЕРЖАВУ)
http://partyrus.narod.ru/stat4.html (Языковая политика первый шаг на пути к тому, чтобы российское образование стало лучшим в мире)
http://partyrus.narod.ru/index3.html (РОССИЯ ИМЕЕТ ВСЕ ШАНСЫ БЫТЬ МИРОВОЙ ДЕРЖАВОЙ)
| 241414 ""
|
2002-04-04 11:30:17
|
| [193.229.159.3] Суси |
|
- Уважаемый Юрий Крупнов! В нашей с Вами дискуссии все чаще упоминаются понятия "мировая держава" и "Великая держава". Вы сообщали о том, что в какой-то статье даете определения этим понятиям. Мне кажется, было бы целесообразным, если бы Вы в силу значительности этих определений поместили их сюда. Возможно, не все изыщут время на прочтение Вашей статьи, а здесь каждый сможет без особых усилий познакомиться с Вашей точкой зрения. Не думаю, что для ее изложения понадобится слишком много места. Если Вы ясно и четко представляете себе предмет, то много слов не потребуется. Кто ясно мыслит, тот четко излагает. И кратко. Давайте стремиться к такому общению. По возможности.
Вот как Дедушка Кот... Одним коротким абзацем дал характеристку нормальному государственному устройству. Но это глас народа, того многомиллионного, к которому, прежде чем идти объяснять "счастье", надо подумать: а не намнут ли бока за пустословие... Как в одном поучительном рассказе Тургенева.
- Не надо бычить на Солженицына. Хорошая книга. А от разговоров об интеграции в "мировое сообщество", дерьмократического размазывания соплей по бороде и примитивных рассуждизмов о моторах уже тошнит. А если Альшуллер обладает стереоскопическим зрением, то где же его статьи против хамских писулек еврейских публицистов о русских? Ничего, скоро выйдет второй том книги Солженицына, в том числе об участии евреев в "русской революции", это будет повеселее.
| 241412 ""
|
2002-04-04 10:39:57
|
| [62.32.47.254] Барин |
|
- "А либералов в клубе хватает; к ним следует отнести всех противников советской власти, поэтому я по мере необходимости буду показывать их глупость и спесь"
Любезный Андраник!
Вот что мне в Вас нравится, так это Ваша прямота и непосредственность. Хотя взгляды Ваши политические полная окаменелость, Вы не вызываете у меня раздражения в отличие от некоторых других оппонентов. Дерзайте, мой друг, бейте либералов под дых и под микитки, туды их в качель. Я догадываюсь, что Вы относите меня к их числу, поэтому предвкушаю удовольствие получить от Вас по физиономии.
| 241411 ""
|
2002-04-04 09:36:37
|
| [193.229.159.3] Cуси |
|
- Уважаемый Юрий Крупнов, а разве я каким-то образом обмолвился против позитива, заложенного в теме? Напротив, потому и поддерживаю Вас всемерно, что считаю вопрос более чем серьезным и вопрос такой, в котором больше всего путаницы. Мне глубоко небезразлична судьба России... Впрочем, как и большинству здесь присутствующих, иначе, присутствовали где-нибудь в другом месте, коих, как известно, премного в сети.
Зашел на Ваш сайт, там целый город и, простите, не нашел статей, заплутал. Не могли бы Вы для простоты дела вынести ссылки сюда, в гостевую?
- Дедушке Коту (21135)
Уважаемый Сергей Сергеевич!
Полностью согласен с Вашей картинкой (проектом):
"Величие России коренится в том, чтобы обыкновенный обыватель жил в достатке-комфорте, хорошо "кушал", ездил отдыхать в Турцию, носил денежки в НАДЕЖНЫЙ, честный банк и не мог никогда и никоим образом быть убитым на улице, в подворотне, в подъезде сдуру, просто так..."
Именно поэтому и для этого, чтобы это стало былью, а не оставалось даже не сказкою, а фэнтэзи - необходимо восстанавливать Россию как мировую державу.
Только в этом случае появится не МММ и не благообразный "-НАТЕП" какой-нибудь, построенный на ваучерных акциях и пр. - а НАДЕЖНЫЙ банк.
Надежный банк - значит, есть люди, которые собираются красиво и достойно жить долго-долго в своей странею
эт
Как Вы помните, почта настоящая и масса других благ (главное - безопасность и уверенность, стабильность) появилась не в США 70-х годов, и не в Европе 90-х, а в империи Чингис-Хана, когда была построена единая держава.
Про "Курск" - очень важно и очень страшно...
Вы действительно сумели символическо-поэтически "схватить" (от begreifen) распад страны, - что потом, в первую неделю "спасательных работ" ("каммингс-площадка" и прочая чушь...) так и назвали: это не только ребята на дне в подлодке - это вся страна наша на дне...
В Вашем лице всё больше начинаю (заново) уважать питерских, а точнее петербуржцев и ленинградцев.
Спасибо.
| 241409 ""
|
2002-04-04 08:51:53
|
| [63.214.95.187] Аргоша |
|
- И зачем это Вы, Главлит Модератыч, мой постинг к разночинному Резниченке вымарали. Разве он не совсем-совсем доцент, а ?
- Чрезвычайно интересная и содержательная "стрела". Дивные дела творятся в древнем Лемберге. Рекомендую всем.
- Господа-товарищи-братва!
Тут у вас такая занятная дискуссия завязалась по поводу поэзии Серебряного века, ну, просто в духе и стиле бессмертного труда Л.Д.Троцкого "Литература и революция" (декадентство и т.д.). Я немного знаю сей предмет (разумеется, не так, конечно, как Иван Батраков). На днях напишу статейку о переписке Блока-Андрея Белого. Всем желаю спокойной ночи и декадентских снов.
- Юрию Крупнову
Дорогой Юрий! Как всегда благодарю за благодетельное внимание. В этой статейке беспечной, к сожалению, предсказана гибель атомохода подводного "Курск" (см. дату написания). Мы - питерские - простые, простодушные и незатейливые пацаны.
Величие России коренится в том, чтобы обыкновенный обыватель жил в достатке-комфорте, хорошо "кушал", ездил отдыхать в Турцию, носил денежки в НАДЕЖНЫЙ, честный банк и не мог никогда и никоим образом быть убитым на улице, в подворотне, в подъезде сдуру, просто так...
- Г-ну Батракову.
Поскольку мне-то статья нравится и, уверен, бьет в самую точку - не могу не ответить. В Вашем высказывании самое интересное то, что Вы полностью "попались" - приняли само расчерчивание пространства на ложную оппозицию одинаковых верхов и бессловесно люмпенизированного населения. Понятно, что ни туда, ни туда попадать не хочется. Вот тут и обида вырастает - а я-то где? Где светло впередсмотрящая интеллигенция? Вот это вопрос. Для всех вопрос - делать то что? Буду благодарен за ответ.
С уважением -
| 241404 ""
|
2002-04-04 01:02:33
|
| [212.48.130.182] |
|
- Уважаемый Андраник!
Небольшая поправочка. У Пушкина - "В ч е р т а х у Ольги жизни нет ". Но дело не только в одном слове. Ольга Ларина не просто миловидна и хороша собой. Она бойка, кокетлива,физически крепка и розовощека -это наоборот, скорее антидекаданс. "Жизни нет" - это же Пушкин о душе - исключительно о человеческом, а не животном. "Души нет, есть рефлексы" - для определенных человеческих особей это утверждение кажется близким к истине. Мне после прочтения книг Конрада Лоренца(австрийский ученый-этолог, лауреат Нобелевской Премии, прекрасный писатель - любимец наших "левых" -С.Кара-Мурзы, А.Паршева)все время приходит на память описанный им эпизод. Индюшка выглядит исключительно заботливой матерью - квохчет, суетится, постоянно собирает под крыло всех своих норовящих разбежаться и погибнуть от холода птенцов. Но стоит только индюшке оглохнуть или птенцу не подавать постоянных сигналов в виде писка, как вместо заботы птенца ждет неминуемая смерть - любой маленький предмет не издающий постоянно писка, оказавшийся поблизости, тут же подвергается страшному удару грозного индюшачьего клюва.
-Уважаемый г-н Крылов!
Я ни от кого и ни в чем извинений не требовал.
-
Закаеву
Уважаемый г-н Закаев!
По поводу неамериканской коалиции - советую Вам почитать интервью министра иностранных дел Ведрина в Монд дипломатик (на русском языке) - http://www.monde-diplomatique.fr/ru/2002/02/01vedrine.
Тут прекрасно продемонстрирована отличная от США позиция.
Более того - он прямо призывает: "продолжить коалицию против терроризма коалицией за справедливый мир".
-
Суси (21113)
Уважаемый Валерий Иванович!
Я всё-таки не совсем согласен с тем, что нет позитивной идеи - см. мои статьи и, особенно, обозначенную сверху и опубликованную в Русском Переплете" Россия имеет все шансы стать мировой державой".
Именно в восстановлении России как мировой державы я и вижу стратегию, сверхзадачу. Без этого - конец.
Как отменно просто и четко сформулировал это в своем микроэссе по поводу книги А.А. Зиновьева Василий Пригодич ( http://www.pereplet.ru/cgi/kot.cgi?id=4#4 )
"... Лежащий на поверхности смысл трагической зиновьевской антиутопии прост, как кусок черного хлеба и хвост селедки: великий и преславный коммунизм затонул, будто получившая чудовищную пробоину атомная субмарина, посему (скажу от себя), ежели Матушка-Россия не подтянет разбухший от водки, пива и колбасы живот, не засучит рукава, не начнет вкалывать до кровавого пота, в течение нескольких десятилетий она может исчезнуть как географическое, историческое, а также и духовное явление...".
Мировая держава - это и есть вектор действий.
Впрочем, я уже начал работу над тем, что обещал.
- Образцово-показательное "выступление по-переплетовски". Много слов, много псевдоумствований, много патетики, многозначительной игры дешевыми парадоксами, много замусоленной банальности, непонятно к какому боку пришпиленных цитат, блеск словесного поноса, в результате - пшик.
Одно название интригует до тех пор, пока не понимаешь (очень скоро), что названием (журналистско-бойким и пустым) все и закончится.
Попытка использовать классовый анализ оборачивается таким вот прежалким пассажем:
"жестко выявится (грамматика тоже хромает, но к этому в Интернете привыкаешь) два ныне очевидных "политических класса": "элита", организовавшая за последние 15 лет фактический разгром СССР-России и протестное население"
Естественно, при таком "анализе", когда все "протестное население" объявляется классом, выводы не то что яйца выеденного, скорлупы этого яйца не стоят. Естественно, ни слова о том, что Зюганов и Чубайс выражают интересы двух вполне определенных эксплуататорских классов: класса партбюрократии, воспитанной и взлелеянной Сталиным для эксплуатации народных масс в системе государственного капитализма, упустившей затем власть в силу своей бездарности, но сохранившей инстинкт цепко держаться за привилегии и рядиться в идеологически привлекательные для народа одежды, - и класса "новых русских сипаев", чья задача - ловить команды из штаба международного империалистического Капинтерна и по-менеджерски четко исполнять их на местах, организуя перекачку богатств из периферии в центр. Таких "элит" по всей периферии взращено: в Африке, в Латинской Америке, в Азии, теперь в России в лице чубайсов, гайдаров и прочих хакамад - детей и внуков верных сталинцев!
Сталинцы-зюгановцы, в глубине души завидуя резвым внучатам, тоже не растерялись и нашли комфортное местечко, став "оппозицией его величеству" Елепутину. Изображая перед камерами и софитами гулливеров, грозя кулаком супостатам, эти умудренные жизнью и геморроем служаки неплохо знают, когда надо пригнуться, чтобы вползти в зал для аудиенций. Потешный двор. Спектакль для театральных критиков, таких как Ю. Крупнов. Хрен редьки не слаще, гласит народная мудрость, но стоило ли ради этой очевидной истины такой мудреный огород городить?
- Сергею Шиншину
Дорогой Сергей! Написать о покойном Конецком не могу. Выпивали очень крепко, говорили обо всем: о жизни и смерти, о любви, о советской власти и т.д. (тривиальный набор). Царствие ему Небесное...
| 241399 ""
|
2002-04-03 21:55:25
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Конецкий - прекрасный писатель. У него было множестово, если так можно выразиться, нестандартных талантов. Он имел великолепное чувство меры, которое не позволяло ему писать о том, чего он не знал, но тонкость здесь в том, что он еще и щадил среднего читателя, не создавая ему проблем при описании того, что сам-то он понимал, но точно знал, что средний читатель этого не поймет. Умел он и быть безжалостным к дуракам, не впадая при этом в трагизм по поводу их засилия.
Гармоничный был человек, мир праху его.
- P.S. Хотя что-то меня в Рембо задевает. Вот у него гласные
цветные были, а у меня - весь алфавит... Хотя цвета не
совпадают.
- Новый проект госп.Железнякова мне кажется шагом назад.Зачем эти устарелые новости прошлого года?
Мне кажется госп.Железняков глубоко в душе переживает за кризис российской космонавтики и с падением ОС "МИР" упал и его интерес к новым новостям в исследовании космического пространства.
Понимаю и сочувствую.
Владимир.
г.Кривой Рог
- РТФ, спасибо. Я его очень люблю. Я его когда читаю, то у меня попеременно возникает то ощущение холодного арктического ветра, то жаркой кают-компании рядом с камбузом... И удивительно родной язык.
- Уважаемый Иван Батраков! Я также считаю, что Рембо писал
шедевры, причем мне безразлично, каково общее мнение на эту тему. Это не мешает мне любить или не любить эти шедевры.
Для меня красота объективна: упрощая, можно сказать, что
мир для меня делится на чистые ноты и шум. Рембо - это чистая нота, и я способна это понять. Близки ли мне его вещи, зависит от того, входит ли эта гармоника в резонанс с
моей внутренней мелодией (поэтому я употребила выражение "спектр души" почти в буквальном смысле).
Я не хочу затевать бесплодную политическую дискуссию, но
меня определенный тип людей действительно интересует только с медицинской точки зрения, в том числе их литературные вкусы, любовь к домашним животным и прочее. Позвольте мне иметь на эту тему свое мнение, которое может совпадать или не совпадать с мнением Юлия Борисовича или любого другого участника дискуссии.
- >>С Вашего позволения, предпочла бы не обсуждать вкусы Сталина, Троцкого, Ленина и т.д. Для меня они могут быть интересны только как и любой другой материал медицинского характера о человеческом мозге, его странностях и патологиях.
Брр!
Кошка Катя, Ленин любил Бетховена и Толстого. Вы не любите Рембо. При чем здесь медицина? Зачем вспоминать ее всуе, повторяя чужие банальности? И уж если привлекать эскулапов, то исправлять следует вывихи Вашего вкуса. "Венера Анадиомена" - шедевр. "Ответы Нины" - шедевр. "Пьяный корабль" - шедевр шедевров, чего не скажешь о творениях столь ревностно превозносимой Вами Н. Горловой. Иногда мне кажется, что претенциозный Юлий сменил пол и запел женским голосом...
- Кириллу
| 241392 ""
|
2002-04-03 20:44:10
|
| [12.234.213.7] К.Крылов |
|
- Читателю и Алексу новость о смерти Конецкого в ДК несколько дней назад, поставил я, она была взята с сайта радио "Свобода", и именно поэтому я не поставил ее как новость на ленту, а кинул в ДК. Думал в России будет больше информации, оказалось, что нет, печально. Ваше достаточно поспешное требование извиниться не принимаю. В следующий раз ищите тщательнее. Но печаль всей ситуации в том, что о В.Конецком - русском замечательном писателе, раньше всего новость проходит на "Свободе"...
Морозову, спасибо большое!
| 241391 ""
|
2002-04-03 20:13:55
|
| [193.232.28.24] Андраник |
|
- Е К А Т Е Р И Н А !
Желание дамы - закон, и я в дальнейшем не буду в беседе с Вами упоминать имена лиц, вызывающих у Вас неприятие.
Поговорим о Британской империи до и после Первой мировой войны и о том, как политическе взгляды определяют пристрастия в искусстве. ( Поскольку и позиция автора влияет на оценку того или иного явления, то не буду скрывать от Вас, что я консерватор и империалист; наверное, и по этой причине мне не нравится "серебряный век" за исключением Гумилева, который, как Вам извесно, отважно сражался на войне).
До войны английская аристократия делилась на поклонников Уайльда ( почти сплошь либералы) и Киплинга ( консерваторы). Я признаю, что Уайльд пишет хорошо, но он мне не по нраву именно потому, что я не переношу богему: согласитесь, что весь "серебряный век" - суть богема.
После мировой войны об Уайльде забыли, а критиковать Киплинга стало признаком хорошего тона. Думаю потому, что созидание империи - титанический интеллектуальный труд, британские лорды устали от этого и решили развлекаться. Кризис британской монархии начался именно в те годы; сейчас же мы наблюдаем агонию: думаю сейчас увидеть в британском парламенте человека, читающего Киплинга - невозможно.
| 241390 ""
|
2002-04-03 20:01:12
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Слушай Андраник, чтобы татарин этому учил армянина???
| 241389 ""
|
2002-04-03 19:59:39
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Нет, сперва надо выпить сухое красное вино, поговорить с людьми, сказать
умное слово и только потом съесть шалшлык, запивая, и подпевая.
Иначе, банка, времен Второй Мировой войны, вырытая на атолле Мидуэй.
| 241388 ""
|
2002-04-03 19:54:25
|
| [193.232.28.24] Андраник |
|
- Р Т Ф !
Из Вашей реплики следует, что никто не вправе высказать свое мнение, например, о качестве шашлыка, не будучи прекрасным поваром!?
- Уважаемый Андраник! С Вашего позволения, предпочла бы не обсуждать вкусы Сталина, Троцкого, Ленина и т.д. Для меня они могут быть интересны только как и любой другой материал медицинского характера о человеческом мозге, его странностях и патологиях. Интереснее было бы, если бы Вы привели примеры политических пристрастий людей, которые что-то понимали в поэзии - или сами были поэтами. Можно также попробовать провести наблюдения на собеседниках. В качестве вклада в эксперимент готова ответить на любые вопросы о предпочтениях в политике, живописи, поэзии и музыке.
И, кстати, куда Вы отнесете тех, кому безразлично - авангард или классика, но кто просто любит хорошие вещи?
| 241386 ""
|
2002-04-03 19:35:58
|
| [193.232.28.24] Андраник |
|
- Е К А Т Е Р И Н А !
Не без удовольствия продолжаю беседу с Вами. Политическме взгляды и система ценностей определяют пристрастия в искусстве. Сообщу Вам один любопытный факт: Сталин был консерватором и, поэтому, отдавал предпочтение классическому искусству: например, все офицеры учились танцевать вальс; авангард же ему был противен: этим объясняется запрет джаза.
Троцкий же был либералом и поддерживал всех модернистов; именно по этой причине после его высылки и исчез "русский авнгард" 30-х годов.
Что касается испанской поэзии, то она мне нравится: в ней клокочет Жизнь.
- Уважаемый Владимир Михайлович, Вы как хозяин этого места можете требовать всего чего угодно,
это, конечно, не означает, что я против требований, но хочу только заметить,
что излишняя (по моему мнению) требовательность, или нет,
вернее осознание собственной непогрешимости есть признак гордыни, что есть
грех согласно именно Вашему мировозрению.
Не буду уточнять, надеюсь все и так понятно.
| 241384 ""
|
2002-04-03 19:32:39
|
| [193.229.159.3] Суси |
|
- Уважаемый Юрий Крупнов, с Вами приятно иметь дело - не вполне удачный запуск ракеты только разжигает в Вас здоровый азарт, и Вы, не откладывая, беретесь за новый проект. Мне остается лишь позаботится о глубине и броне подземного бункера.
Но что и говорить, тема того стоит... Так что еще раз пожелаю Вам успеха! Ведь, честно говоря, мне и самому очень хочется, чтобы кто-нибудь переубедил меня...
Указанные Вами статьи прочту непременно, но скорее всего в выходные дни.
Что касается моей статьи "Чечня: война или мир?", то ее, видимо, постигла та же участь, что и рассказ "Дуэлянты" - в результате каких-то сбоев на сервере РП она растворилась. Рассказ с помощью ВМ восстановлен, думаю и статью эту тоже восстановим. Спасибо, что подсказали.
А пока я предложу прочесть статью здесь Чечня: война или мир?
| 241383 ""
|
2002-04-03 19:14:32
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- АНДРАНИК!
теперь спокойнее, Андраник, прежде чем высказывать суждения о поэтах
серебрянного века, напишите пожалуйста, что нибудь сравнимое с тем что вы
так бодро хаете, извините, но все то, что вы здесь пишете, можно назвать лишь "спамом"-
жирной, негодной к употреблению свининой, из грязных, заржавелых банок,
которые где-то хранились, хранились, и были наконец выпотрошены на наших
глазах...
- Уважаемый Андраник! То, что декаданс - упадок, я понимаю,
так как французский мне знаком. Я имела в виду Ваше замечание о том, что поэты РП вольно или невольно подражают
серебряному веку. Декадентство и искусственность не связаны друг с другом, по моему мнению: большинство стихов Брюсова "сделаны", Сологуб искренен. Отличие здесь такое же, как между смертью и декорацией, трупом и восковой фигурой. Не
все - воск...
Не думаю, что политические взгляды
связаны с поэтическими вкусами. Первое - существенно более поверхностная и изменчивая характеристика, определяемая скорее отношением наивности и жизненного опыта, второе - спектр человеческой души. Стихи Киплинга я люблю;
Рембо - нет, хотя нахожу хорошими. Кстати, для меня он -
декадент. Серебряный век люблю - и наш, и французский, и испанский. Декаданса не так уж и много в серебряном веке:
иногда хочется умереть оттого, что слишком сильна жизнь, но
это - противоположное... Владимир Резниченко, я уверена, мог
бы дать профессиональный комментарий на эту тему - смерть
в испанской поэзии. Вообще хорошо бы как-нибудь поговорить
о параллелях и отличиях русской и других поэзий.
| 241381 ""
|
2002-04-03 17:48:44
|
| [193.232.28.24] Андраник |
|
- У В А Ж А Е М А Я Е К А Т Е Р И Н А !
Разъясню Вам одно положение: стихотворение может быть хорошо сделано и тем не менее быть лишенным жизни: таков весь "серебряный век" за исключением Николая Гумилева. Как и женщина может быть миловидной, но "мертвой": вспомните Пушкина - "в глазах у Ольги жизни нет". А ведь Ольга была хороша собой. То, что декаданс - упадок признают и сами декаденты. Кстати, именно по этой причине "серебряный век" пользуется особой любовью у "демо-патриотической" верхушки: это очень действенное средство для "разжижения" умов образованного сословия. Чтобы Вам была понятней моя позиция, скажу Вам, что мне, например, очень нравятся Редъярд Киплинг и Артюр Рембо.
- По Христианскому календарю сейчас идет 7510-й год; поскольку в Библии ошибок быть не может, то следует признать, что это и есть время появления человека на Земле.
Ничего не понимаю в химии, физике и геологии, но полагаю, что при датировке произошла ошибка.
Назад
Далее
"