"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")
"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
Дискуссионный Клуб посетило | человек. |
239700 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" | 2002-03-01 21:00:34 |
[195.34.133.61] Кот Вася |
239699 "Литературный народец" | 2002-03-01 20:55:40 |
[unknown] Дедушка Кот. | www.prigodich.8m.com |
239698 "" | 2002-03-01 20:53:11 |
[195.34.133.61] Кот Вася |
239697 "" | 2002-03-01 20:47:27 |
[134.157.34.54] Кошка Катя |
239696 "1 марта - 139 лет со дня рождения Федора Сологуба " |
2002-03-01 20:45:06 |
[unknown] Дедушка Кот. | www.prigodich.8m.com |
239695 "" | 2002-03-01 20:42:57 |
[unknown] Дедушка Кот. | www.prigodich.8m.com |
239694 "" | 2002-03-01 20:39:14 |
[147.8.39.197] Сергей | Кошка Катя |
239693 "" | 2002-03-01 20:26:18 |
[134.157.34.54] Кошка Катя |
239692 "" | 2002-03-01 20:16:47 |
[134.157.34.54] Кошка Катя |
239691 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" | 2002-03-01 20:10:01 |
[147.8.39.197] Сергей | Каменный Гость |
239690 "Андрей Геласимов - Жажда" | 2002-03-01 20:00:52 |
[147.8.39.197] Сергей | Штирлиц |
239689 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" | 2002-03-01 19:57:18 |
[10.44.54.189] Каменный гость |
239688 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" | 2002-03-01 19:32:14 |
[147.8.39.197] Сергей | Каменный Гость |
239687 "Кому давать деньги или cколько в России молодых ученых?" | 2002-03-01 19:26:10 |
[195.5.58.217] Dark Energy | http://www.geocities.com/Area51/Nebula/3735/ru.html |
Вы попытались ответить на мой вопрос:
Почему профессионалы избегают общения с любителями?
Цитирую:
- Уважаемый Dark Energy,
... Я конечно не профессионал и даже не любитель, скорее человек интересующийся физикой, но тем не менее попробую ответить. Вы не задавались вопросом, что произойдёт если все физики любители начнут публиковать свои теории опровергающие выводы профессионалов (а их , я уверен, несметное колличество и все они несомненно правильны)?
Ничего плохого не произойдет. Во-первых, я не думаю, что любителей несметное количество. Во-вторых, мнение любителя не всегда расходится с мнением специалиста. В-третьих, в лагере специалистов нет единого мнения по многим вопросам. В-четвертых, лагерь специалистов получает заработную плату за свою работу. Специалист не всегда посмеет сказать то, что думает, но зачастую говорит то, что выгодно вышестоящему. Иначе он рискует потерять работу. В этом плане неспециалист имеет большую свободу. С другой стороны, никакой научный журнал не станет публиковать статью человека, над головой которого нет "крыши института". Это полбеды. Вторая беда в том, что специалисты действительно избегают общения с любителем.
Лично у меня сложилось мнение, что наука это закрытая секта верующих. Каждого, кто внутри этой секты говорил "не в тему", больно били. Так, Козырев говорил о том, что существует пара сил, раскручивающих системы массивных объектов. Он же говорил о неядерных источниках энергии звезд, планет, спутников. Это же была "ересь" с точки зрения официальной науки. Это же материальное пространство. Давай его к ногтю.
А что мы имеем сейчас? Для того чтобы общепринятые теории соответствовали наблюдениям, привлекается "темная энергия". Это то, за что раньше били по голове. А "темная энергия" - это энергия вакуума, материальное пространство, лямбда-член... Так, значит, обвинения в адрес Козырева ошибочны. А " лук и стелы", описанные мной в прошлом письме, - это ведь "козыревская пара сил", которую мне, неспециалисту, удалось вычислить, и получить константу Хаббла. Другой мой метод получения константы Хаббла, "стационарное Солнце". Это же те источники энергии, о которых говорил Козырев! Козыреву не верили, а сейчас все знают, как буйствует в вулканах Ио, спутник Юпитера. Метод "стационарное Солнце" это совершенно независимый способ получить константу Хаббла. Формула совершенно другая, а результат тот же, что дает "лук и стрелы". Есть третий метод, - большие числа Дирака, и тот же результат для константы Хаббла. Четвертый метод, - равенство гравитеплового излучения электромагнитному излучению, - и тот же результат для константы Хаббла и характеристик реликтового фона. Есть еще способы, но я волк-одиночка, и мне сложно самому найти хорошую базу данных по спектрам квазаров.
А почему же молчат специалисты. Ни критики, ни поддержки... Обидно. Боитесь, граждане специалисты? Не бойтесь. С 1998 года "эфиру" придали целых 60% во Вселенной, под кодовым названием "темная энергия". Не верьте этому. Я, Dr. Dark Energy, бывщий Mr. Lambda, заявляю вам с полной ответственностью: "Во Вселенной роль положительной темной энергии играет обычный реликтовый фон (электромагнитное излучение), а отрицательная темная энергия, - это гравитепловое излучение". Удельные энергии положительной и отрицательной темной энергии равны по модулю и полностью компенсируют друг друга. Полное количество положительной темной энергии не 60 %, а порядка 0,1%. Столько же отрицательной темной энергии. Итого ноль.
Ау, специалисты! Ну за что вам давать гранты, если Вы боитесь мне, неспециалисту, ответить? Где мои ошибки? Давайте, вступайте в спор о физике. Хватит вам копья ломать, о том, как бороться с антинаукой, лженаукой, псевдонаукой... Чистая наука - это тоже своего рода религия. Все мы немножко верующие. Кто-то верит в непогрешимость законов Ньютона, а кто-то все подвергает сомнению.
С уважением, Dark Energy (резюме).
239686 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" | 2002-03-01 19:11:11 |
[10.44.54.189] Каменный гость |
239685 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" | 2002-03-01 19:02:58 |
[] Андраник |
239684 "" | 2002-03-01 18:40:42 |
[10.44.54.189] Каменный гость |
239683 "" | 2002-03-01 17:59:32 |
[193.232.122.84] Шурале |
239682 "Кому давать деньги или cколько в России молодых ученых?" | 2002-03-01 17:54:34 |
[217.230.209.97] Штирлиц | http://www.alexejs.gmxhome.de/russian%20homepage/indexRu.html |
А почему бы Вам не отучиться экстерном, ведь ещё не поздно.
239681 "Литературный народец" | 2002-03-01 17:37:48 |
[192.168.2.6] Писатель |
239680 "Кому давать деньги или cколько в России молодых ученых?" | 2002-03-01 17:37:42 |
[195.5.58.218] Dark Energy | http://www.geocities.com/Area51/Nebula/3735/ru.html |
Уважаемый "г-н Штирлиц"!
Вы попытались ответить на мой вопрос:
Почему профессионалы избегают общения с любителями?
Цитирую:
- Уважаемый Dark Energy,
... Я конечно не профессионал и даже не любитель, скорее человек интересующийся физикой, но тем не менее попробую ответить. Вы не задавались вопросом, что произойдёт если все физики любители начнут публиковать свои теории опровергающие выводы профессионалов (а их , я уверен, несметное колличество и все они несомненно правильны)?
Ничего плохого не произойдет. Во-первых, я не думаю, что любителей несметное количество. Во-вторых, мнение любителя не всегда расходится с мнением специалиста. В-третьих, в лагере специалистов нет единого мнения по многим вопросам. В-четвертых, лагерь специалистов получает заработную плату за свою работу. Специалист не всегда посмеет сказать то, что думает, но зачастую говорит то, что выгодно вышестоящему. Иначе он рискует потерять работу. В этом плане неспециалист имеет большую свободу. С другой стороны, никакой научный журнал не станет публиковать статью человека, над головой которого нет "крыши института". Это полбеды. Вторая беда в том, что специалисты действительно избегают общения с любителем.
Лично у меня сложилось мнение, что наука это закрытая секта верующих. Каждого, кто внутри этой секты говорил "не в тему", больно били. Так, Козырев говорил о том, что существует пара сил, раскручивающих системы массивных объектов. Он же говорил о неядерных источниках энергии звезд, планет, спутников. Это же была "ересь" с точки зрения официальной науки. Это же материальное пространство. Давай его к ногтю.
А что мы имеем сейчас? Для того чтобы общепринятые теории соответствовали наблюдениям, привлекается "темная энергия". Это то, за что раньше били по голове. А "темная энергия" - это энергия вакуума, материальное пространство, лямбда-член... Так, значит, обвинения в адрес Козырева ошибочны. А " лук и стелы", описанные мной в прошлом письме, - это ведь "козыревская пара сил", которую мне, неспециалисту, удалось вычислить, и получить константу Хаббла. Другой мой метод получения константы Хаббла, "стационарное Солнце". Это же те источники энергии, о которых говорил Козырев! Козыреву не верили, а сейчас все знают, как буйствует в вулканах Ио, спутник Юпитера. Метод "стационарное Солнце" это совершенно независимый способ получить константу Хаббла. Формула совершенно другая, а результат тот же, что дает "лук и стрелы". Есть третий метод, - большие числа Дирака, и тот же результат для константы Хаббла. Четвертый метод, - равенство гравитеплового излучения электромагнитному излучению, - и тот же результат для константы Хаббла и характеристик реликтового фона. Есть еще способы, но я волк-одиночка, и мне сложно самому найти хорошую базу данных по спектрам квазаров.
А почему же молчат специалисты. Ни критики, ни поддержки... Обидно. Боитесь, граждане специалисты? Не бойтесь. С 1998 года "эфиру" придали целых 60% во Вселенной, под кодовым названием "темная энергия". Не верьте этому. Я, Dr. Dark Energy, бывщий Mr. Lambda, заявляю вам с полной ответственностью: "Во Вселенной роль положительной темной энергии играет обычный реликтовый фон (электромагнитное излучение), а отрицательная темная энергия, - это гравитепловое излучение". Удельные энергии положительной и отрицательной темной энергии равны по модулю и полностью компенсируют друг друга. Полное количество положительной темной энергии не 60 %, а порядка 0,1%. Столько же отрицательной темной энергии. Итого ноль.
Ау, специалисты! Ну за что вам давать гранты, если Вы боитесь мне, неспециалисту, ответить? Где мои ошибки? Давайте, вступайте в спор о физике. Хватит вам копья ломать, о том, как бороться с антинаукой, лженаукой, псевдонаукой... Чистая наука - это тоже своего рода религия. Все мы немножко верующие. Кто-то верит в непогрешимость законов Ньютона, а кто-то все подвергает сомнению.
С уважением, Dark Energy (резюме).
239679 "Литературный народец" | 2002-03-01 17:33:32 |
[192.168.2.6] Писатель |
239678 "" | 2002-03-01 17:33:32 |
[134.157.34.54] Кошка Катя | http://www.sight.ru/photo.emax?pic=620020226_201203_mocrosoft&cat=6 |
Фотография находится на http://www.sight.ru, работа В. Мокроуса
Если картинка не появится в тексте, пожалуйста, посмотрите ссылку.
239677 "" | 2002-03-01 17:21:16 |
[217.230.209.97] Штирлиц | http://www.alexejs.gmxhome.de/russian%20homepage/indexRu.html |
чем я занимаюсь можете посмотреть на моей страничке, русский вариант приведён в порядок.
239676 "" | 2002-03-01 15:40:25 |
[147.8.39.184] Сергей | Штирлиц |
239675 "Андрей Геласимов - Жажда" | 2002-03-01 14:36:32 |
[217.230.209.97] Штирлиц |
239674 "Литературный народец" | 2002-03-01 14:35:40 |
[10.44.54.189] Каменный гость |
239673 "Андрей Геласимов - Жажда" | 2002-03-01 14:28:19 |
[217.230.209.97] Штирлиц |
я не провоцировал, это была не совсем удчная попытка пошутить. Извините!
А теперь о другом Вы читали первую повесть Андрея Геласимова?
239672 "" | 2002-03-01 14:15:01 |
[147.8.235.61] Сергей | Штирлиц |
239671 "1 марта - 139 лет со дня рождения Федора Сологуба " |
2002-03-01 14:07:16 |
[217.230.209.97] Штирлиц |
239670 "" | 2002-03-01 14:01:05 |
[217.230.209.97] Штирлиц |
239669 "" | 2002-03-01 12:34:49 |
[195.34.133.61] Yuli |
239668 "Олимпийский позор Америки " | 2002-03-01 11:30:16 |
[217.81.106.233] Штирлиц |
Да забудьте вы эту плохую пародию на олимпийские игры, эту дебильную Америку, весь этот лицемерный, пошлый и до тошноты примитивный Запад.
239667 "Андрей Геласимов - Жажда" | 2002-03-01 11:19:13 |
[217.81.106.233] Штирлиц |
239666 "" | 2002-03-01 11:13:48 |
[147.8.235.61] Сергей | 19096 - Да-с! |
239665 "Олимпийский позор Америки " | 2002-03-01 11:09:46 |
[195.19.39.173] Ю.Н. |
239664 "Олимпийский позор Америки " | 2002-03-01 10:47:16 |
[195.19.39.173] Юрий Л. |
239663 "Литературный народец" | 2002-03-01 10:40:11 |
[147.8.235.61] Сергей | Кирилл |
239662 "Андрей Геласимов - Жажда" | 2002-03-01 10:34:27 |
[195.208.220.1] LOM | /avtori/lyubimov.html |
239661 "Литературный народец" | 2002-03-01 10:13:18 |
[12.234.213.7] К.Крылов |
Если же подходить со строгими мерками, то половину действительных членов ОГГГГН РАН..., только вот куда и в каком порядке? И кому от этого станет лучше? Честно признаюсь, что сам еще не решил, вот учусь учтивости...
А пока работаю русские ученые в Майнце (из письма): "У нас тут наступает геохимический рай, поскольку накупили множество совершенно нового оборудования, которое сейчас инсталируется. Например новый ICP-?mass, with laser-ablation (Element2), в общем теперь все можно будет мерить в точке, включае PGE and RE-Os в сульфидах, и изотопию. Саша купил новый электронный зонд (Jeol-superprobe) самой последней генерации, машина будет презентоваться в конце марта в Амстердаме, а в конце апреля поступит к нам. Ну что тут скажешь?
Вообще состояние России довольно хорошо видно по прошедшей Олимпиаде и по тому как она освещалась в русской прессе. Медалей мало, зато амбиций много и шовинизм еще тот Ну пока"
Ну пока...
239660 "1 марта - 139 лет со дня рождения Федора Сологуба " |
2002-03-01 10:12:05 |
[195.208.220.1] LOM | /avtori/lyubimov.html |
Прикинется котом
Испуганная нежить.
А что она потом
Затеет? мучить? нежить?"
И у Федора Кузьмича с Котами были нелады...