Дорогой Юлий Борисович! Осмелюсь робко посоветовать дифференцировать рок-культуру и поп-культуру (к примеру, Элвис Пресли).

Юлий Борисович!

Пожалуйста, продифференцируйте в математическом смысле.

Только что обнаружил стрекоз!

Правда Юрий Дмитриевич Нечипоренко, как обычно ввел всех в заблуждение - этот пост принадлежал не ему, а некоему Вадиму Балдуеву (N 195

от Fri Sep 3 17:07:41 1999). Пост я закоментировал. Однако, я так и не понял, зачем ЮН пытался присвоить себе чужой пост?

Интересно, что теперь появится.

Юлий Борисович, да стоит ли нам, россиянам, на Запад равняться и с Запада пример себе делать? Россия традиционно жила живет и я надеюсь будет жить в собственном семантическом поле, и никакие западные гадости нам не чума: все съедим и переварим.

Вот мне на сей счет мой товарищ (гр. Израиля, живет в Штатах - так что все дела, наш с вами парень) анекдот прислал как раз на тему русского патриотизма (думаю, очень точный в этом смысле анекдотец-то).

---
Приехал ПетрI из Европы, собрал бояр и говорит: ╚Я привез из просвещенной Европы в отсталую нашу Рассею два изобретения: одно называется "кондомы", а другое "демократия". Давайте что-нибудь у нас внедрим.╩ А бояре ему и вопрошают: ╚А што это такое, гандоны-демократия?╩ На что ПетрI пояснил: ╚Кондомы - это резинки таки специальные, чтобы с женою жить, а детей при этом не заводить. А демократия это свобода слова, всякие выборы, голосование...╩
Тут один боярин и говорит: ╚Не гневайся царь-батюшка, но давай лучше как прежде голосовали, так и дале будем совать голо и не нужны нам всякие эти западные гандоны.╩
---

С ув.

В случае со стрекозами Нечипоренко все гораздо сложнее. Дело в том, что я не могу показать администратору эту фразу, потому что она возникает спонтанно и вскоре исчезает. Это виртуальность следующего уровня, по сравнению с которой сам Интернет просто та самая материя в ленинском определении. Стрекозы же - это наш рок, это - дух, призрак, тень, но когда-нибудь мы их поймаем и выведем на чистую воду.

Сможете ли Вы поймать стрекозу, если - да, то напишите Ивану Евгеньевичу Панченко (ivan@sai.msu.ru).

И во избежание недоразумений: конечно, я и не сомневался, что вам известно, что и вокруг чего вращается. И в каком направлении.

Увы, кроме слов мы ничего сказать не можем.

Тем не менее, разговор следует вести на более глубоком уровне. Вы высказали ряд недоказуемых утверждений, например, о отсутствии математики без объектов.

Но вернемся к физике. Проблема не в том, что язык науки меняется. Проблема в том, что под разными физическими величинами мы всегда имеем в виду лищь некую цепь правил измерения этих величин. При этом, цепочка, постепенно меняется со временем, но всегда отражает лишь относительный уровень знаний текущего момента. Таким образом, никаких абсолютных истин наука не использует. В этом ее несомненное достоинство - в результате научные утверждения всегда проверяемы. Но в этом и ее ограниченность. Причем, это высокая ограниченность - не есть ущербность. Это некое чудесное явление мироздания.

О чем еще говорит цитата Галилея. Что даже находясь внутри науки всегда надо договариваться о языке. Например математическое понятие пространства, имеет столько общего с физическим, сколько агротехническое "земля", с астрономическим "Земля".

Тем более наивно противопоставлять или сопрягать научное с религиозным.

Я вот тут по грешному делу отважился за Вами последовать в смысле написания хороших стихотворений, подобных тем, что можно обнаружить на Вашем сайте. Вот, например:

Тебя мне больше не сыскати:
Ты вся - в делах, как я - в обломах.
Слеза умачивает скатерть,
И сырость поселилась дома...
(там еще и дальше есть)

Скажите, плз, это куда следует переслать? У вас в РП кто-нибудь занимается публикацией молодых и талантливых авторов - или авторы делают это самостоятельно?

Ваш всегда, премного и искренне.