Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Дорогой Юлий Борисович! Я с большим интересом прочитал статью господина Лебедева. Хорошая статья: многие вещи в ней названы своими словами (честно и толково). К примеру: моему старому товарищу, сделавшему большую карьеру на земле обетованной, пришлось изменить имя сыну (Евгения переименовать в Марка).
Благородство есть и будет. Просто благородство и пошлость существуют в разных мирах (как теперь принято комично изъясняться).
- Уважаемый ВМ!
Вот Вы и столкнулись с тем, что неминуемо должно было произойти - посты Юлия Борисовича в силу их многочисленности и многословности воспринимаются любым человеком, зашедшим в ДК "со стороны", как редакционная точка зрения, иначе говоря как лицо Русского Переплета. А жаль...
- Елене
Уважаемая Елена! Зачем же передергивать? Во-первых, в статье Лебедева Юлию посвящены от силы 5% общей площади, во-вторых, приводимые там характеристики(равно как и последовавшие за ними реплики участников гостбука) просто-таки уничтожающи. Почему Вы об этом молчите?
- Уважаемые господа!
Я с интересом прочел статью в "Лебеде".
Может ли вообще интеренет-журнал иметь свои "ценности", свой взгляд, свою идеологию и позицию (в скобках сразу скажу - хотелось бы!)? Под интернет-журналом я понимаю не сетевую копию бумажного издания, а, именно, интернет-издание с настоящими интерактивными "дырами" - гостевыми, форумами, голосовалками. Вот скажите, можно ли считать рассказ Андрея Щербака-Жукова самым любимым произведением главного редактора лишь на том основании, что читатели отдали ему более сотни голосов?
Очевидно нет. Почему же мнение участников открытого Дискуссионного клуба приписывается журналу, да еще и выдается за его кредо?
Наверное виной тому, наши представления о толстом журнале, сложившиеся в условиях полного отсутствия обратной реакции со стороны читателей. Конечно, я могу тысячу раз повторять, что Дискуссионный Клуб - это открытое или полуоткрытое место, в котором вовсе не я и не авторы РП выражают свое мнение. Но мне скажут, что здесь, здесь и здесь я не вытер то-то и то-то, принадлежащее нашему автору и, следовательно, я это поддержал. Отчасти это справедливо.
Но лишь отчасти. Очевидно, мы должны еще научиться читать интернет-журнал, мы должны открыть для себя это новое явление культуры, мы - читатели и авторы.
Одно ясно: Дискуссионный клуб - этo та самая пуповина между идеальным миром авторских слов и реальной жизнью.
Быть может, это и есть то самое пограничное место, куда всегда стремился попасть автор чтобы украсть глаза читателей. Это то самое место, где читатели взамен своих глаз получают авторские лавры.
ПС. Никаких объективных критериев ума наций - нет.
- Юлий Борисович, не могу остаться в стороне и заявляю о своих скромных правах на Вас. С Вами не страшно попасть в переплет,заночевать в Елисейских полях, заблудиться в Венском лесу. Уверена, что Вашего взгляда не выдерживают не только вороны, но и львы зеленого металла.
Если засорится Дунайский канал, дайте знать - пришлю мужа Сантехника.
Успехов в дрессировке несообразительной переплетовской живности.
С признательностью. Л.
| 237213 ""
|
2002-01-18 14:20:11
|
| [195.34.133.61] Yuli |
|
- Уважаемый Сергей Сергеевич!
Взгляд Ваш на мир привлекателен своим смирением и всепрощением. Почему же я не могу его разделить?
Да потому, что раз нет пошлости, то нет и благородства.
Человек слаб и временами и вправду пошл. Но у многих бывает звездный час, когда человек перестает щадить себя, когда он творит добро в ущерб себе. Мне это известно совершенно точно, я знаю таких людей.
Пошлость не терпит морального превосходства людей умных и благородных и любыми путями стремится унизить и опорочить их, и один из этих путей - повсеместное создание атмосферы пошлости и торжествующей глупости. Вы знаете, что не я это придумал.
Текст г-на Лебедева:
http://www.lebed.com/art2784.htm
- Дедушке Коту
"Из русских поэтов больше всего ценю Мандельштама, Ахматову, Ходасевича, М.Кузмина, отчасти - Андрея Белого и
М.Волошина. И все..."
Уважаемый дедушка Кот!
Еще раз убеждаюсь в том, что наши вкусы совпадают не только в оптимальном выборе времяпровождения в юности. Тем более удивительно (возражений не жду, ибо понимаю, что они не последуют). что Вы столь благосклонно отозвались о рифмованных строках Юлия, которые со стихами имеют ровно столько столько общего, сколько "Запорожец" с "Мерседесом", то есть идею о том, что все, что стоит на четырех колсах и движется, можно назвать автомобилем. Совершенно согласен с тем, кто назвал стихи Юлия пошлыми. Если пошлость - это отсутствие литературного слуха и попросту вкуса, самодовольная напыщенность, неспособность к самооценке,неприкрытое хвастовство - и все это помножено на неприязнь к окружающим - то определение "пошлость" как нельзя лучше подходит как к этим строкам, так и к их автору.Извините, Сергей Сергеевич, что сия оценка Юлия оказалась в посте, обращенном к Вам, но, держа свон обещание не общаться с ЮБом, персонально к нему я обращаться не буду.
-
-
- Глубокоуважаемый Юлий Борисович!
Небольшая поправка: я не обсуждал положение дел на Переплете, а только немного коснулся вашей многотрудной деятельности. Да и что эти дела обсуждать, - издание отменное, вот только денег нет. Но вы ведь знаете, что, вопреки Спинозе, говорившему, что лучшее качество денег - это их количество, качество наших денег весьма низко. То есть просто-таки нулевое. Наших - это не только ваших. Но и наших тоже. Нам нечего терять. Приобрести же мы можем.
В порядке алаверды воспроизвожу здесь свой ответ в Лебеде на ваш пост там же (который вы воспроизвели в Переплете).
Валерий Лебедев
USA - Thursday, January 17, 2002 at 17:52:06 (CST)
Yuli Вена, Австрия - Thursday, January 17, 2002 at 15:26:12 (CST) Вы видите пошлость, это можно заметить
по косвенным признакам, но для борьбы с нею сил у Вас нет. Ваша статья о расизме и мутной воде только
формально относится к вечной теме межэтнических противоречий, на самом деле она пронизана страхом
перед тем, что придет некто и начнет перетряхивать пух на сайте "Лебедя"...
Не могу отказать себе в удовольствии вступиться, в заключение, за умных евреев... Оказывается, самое
большое число миллионеров "на этническую душу" приходится в Америке русских.
Уважаемый Юлий Борисович !
Пошлости и всяких отходов в мире много больше, чем алмазов пламенных в лабазах каменных. Я отдаю
должное вашим усилиям по борьбе с ней, мраком и энтропией. Ценю ваши знания, стиль и, - почти что
циклопическую энергию (я говорю серьезно) стоять на посту. Хотя с точки зрения физики стояние не требует
энергии. Но мы-то с вами не просто механики, мы психологически работаем. Мы - это так, ради коллектива,
мы пахали. На самом деле я не стою, а больше сижу. И даже лежу. Ну, иногда кое-что вижу....
Сижу, лежу, - и вижу, как лежень - на межу,
Тебе я смачно врежу , жу-жу ему скажу.
Как рифма?
И я, действительно, устал. В каком-то смысле даже умер, - как тот негр преклонных годов.
Вступаться за умных евреев - излишне, дорогой Юлий Борисович. Лучше уж за глупых, - им это больше надо.
Мощная семейная традиция к обучению и учению в еврейских семьях вполне может потом сказаться на
высоком IQ. С этим я и не спорил. Спорил только с формулой все евреи - умные. И напрасно. Но простительно, - я не
имел семейных традиций. Можно сказать, сын подкидыша. Сознаюсь-признаюсь-раскаиваюсь.
Что-то на
стихи сегодня потянуло.
Да, вот то, что в Америке больше всех миллионеров из русских, - утешает. Представьте себе глупого русского
миллионера, который говорит еврею: Если ты такой умный, почему такой бедный? Только дурость свою
выказывает.
А пух пусть перетряхивают. Всех не перетрехнешь. Или не перетрахаешь?
На мое примечание к статье не обижаетесь. Это была просто шутка.
Если могу (и смогу) чем-то быть полезен - сообщите (это - не шутка).
P.S. Вступаться за умных евреев - излишне, а глупых евреев не бывает, так что заступаться просто не за кого. Эт о - софизм. Лично мне хочется за многих заступиться.
- В ответ на сообщение AVD
Добрый день!
* И о том, что это обстоятельство не используется в качестве аргумента в пользу православного церковного календаря. *
Это не так, Благодатный Огонь многими Православными считается аргументом в пользу юлианского календаря. Более того, в прошлом столетье Иерусалимская Церковь собралась перейти на григорианский календарь, но Благодатный Огонь был ниспослан как обычно, именно по этой причине переход отменили.
* Вполне возможно, что католики считают, что буде они проводили литанию в Храме Гроба Господня в Великую Субботу по своему, католическому календарю, то и тогда был бы сход огня. *
Во-первых они так уже не считают (по крайней мере знающие) - Господь их вразумил.
* Да кто же им даст? *
Во времена крестоносцев они "брали" сами, однако их попытки (всего их было две) самим провести Литанию Святого Огня закончились для них позором, о чем свидетельствовали сами (!) римо-католики:
"Неудачно начал первый латинский патриарх Арнольд из Шоке: он приказал изгнать секты еретиков из принадлежавших им пределов в Храме Гроба Господня, затем он стал пытать православных монахов, добиваясь, где они хранят Крест и другие реликвии Несколько месяцев спустя Арнольда сменил на престоле Даймберт из Пизы, который пошел еще дальше. Он попытался изгнать всех местных христиан, даже православных, из Храма Гроба Господня и допускать туда лишь латинян, вообще лишив остальных церковных зданий в Иерусалиме или около него Скоро грянуло Божье возмездие: уже в 1101 г. в Великую Субботу не совершилось чуда сошествия Святого огня в Кувуклии, покуда не были приглашены для участия в этом обряде восточные христиане. Тогда король Балдуин I позаботился о возвращении местным христианам их прав"
Цит. по: Стивен Рансимен. Восточная схизма. М., Наука, 1998, с.69-70.
* Не знаю, знакомы ли вы с историей о том, как в 1539 году православных священников не пустили в Храм*
Это произошло в 1580 г., хотя некоторые указывают на 1579 г.
Подробно о Благодатном Огне см. www.holyfire.nm.ru
- По какому праву здесь келейно делят Yuli? Всякая женщина имеет право на личную симпатию к борцу с пошлостью. Yuli, Вам нужна простая и верная подруга, а не какая-нибудь эмансипированная учительница из Америки. Я и готовлю хорошо, а она Вас будет гамбургерами да хот-догами потчевать, тогда не то, что про воронье, про воробьев писать не сможете.
- уважаемый Александр Ильич, большое спасибо и низкий поклон (не сочтите за грубую лесть, но удержать эмоции трудно) за Ваш прекрасный отклик на куклинский материал о гидропонике. Я, человек наивный, думал, что инцидент с Бродским сегодня, в XXI веке, уже исчерпан - по крайней мере, нападок, подобных куклинским, я прочесть в современной периодике уже не чаял. И вот поди ж ты. Мне искренне жаль, что Вам пришлось тратить время и силы на то, чтобы доказывать очевидное взрослому (не знаю наверняка, но, скорее всего, даже убеленному сединами) человеку, не совладавшему с эмоциями. Но дело Ваше правое и еще раз благодарю Вас от лица русских читателей. К сожалению, мы обречены купаться в нашей бесконечно глупой, бездарной жестокости по отношению к Бродскому. Конечно, вместе с "Нобелькой" поэту достается нагрузка в виде суждений о его творчестве тех, кому премия не досталась, и это как бы часть ритуала. Но быть свидетелем и современником подобного рода критической деятельности чрезвычайно неприятно и необычайно стыдно - особенно когда понимаешь, что весь этот ку-клукс-клан происходит - постфактум - над надгробием. Говорить более не хочется, ибо ситуация слишком грязная, а кроме грязных слов для комментария инцидента в душе не осталось ничего. С уважением
-
Браво, Elen! Я тоже,как только Jouli появится на этом сайте, слабею, изнемогаю, и лядвии мои содрогаются. Ибо чем любит женщина? Женщина любит ушами. Вы согласны?
Короче говоря, делю Юлия между собой и вами. А всякие прочие сердюченки, ЛОМ-ы и Шеншины - это так, филологи, соль без запаха.Вы согласны?
- Черный вечер.
Белый снег.
Ветер, ветер!
На ногах не стоит человек.
Ветер, ветер -
На всем божьем свете!
Завивает ветер
Белый снежок.
Под снежком - ледок.
Скользко, тяжко,
Всякий ходок
Скользит - ах, бедняжка!
От здания к зданию
Протянут канат.
На канате - плакат:
"Вся власть Учредительному Собранию!"
Старушка убивается - плачет,
Никак не поймет, что значит,
На что такой плакат,
Такой огромный лоскут?
Сколько бы вышло портянок для ребят,
А всякий - раздет, разут...
Старушка, как курица,
Кой-как перемотнулась через сугроб.
- Ох, Матушка-Заступница!
- Ох, большевики загонят в гроб!
Ветер хлесткий!
Не отстает и мороз!
И буржуй на перекрестке
В воротник упрятал нос.
А это кто? - Длинные волосы
И говорит вполголоса:
- Предатели!
- Погибла Россия! -
Должно быть, писатель -
Вития...
- Дорогой Юлий Борисович! Сделайте милость: дайте ссылку на статью господина Лебедева.
С большим интересом прочитал Ваше чрезвычайно содержательное сообщение (статистика весьма впечатляет). С Вашего любезного дозволения хочу сделать несколько маргинальных замечаний. Бороться с ╚пошлостью╩, на мой взгляд, не следует, как не следует бороться с атмосферным составом воздуха, приливами-отливами, северным сиянием и т.д. Жизнь сама по себе абсолютно пошла, все люди, увы, пошляки (и Моцарт, и Гете, и Ницше, и Лев Толстой, И Бердяев и т.д.). Роман ╚Анна Каренина╩ в специфическом рассмотрении удивительно пошлая книга. Все пошляки, кроме Господа и Пречистой Матери Его. Тотальная и тоталитарная пошлость царили, царят и будут царить во веки веков. Ничего нет в сей юдоли плача иного, чем дифференцированная на ранги и стили пошлость. Ратоборствовать с ней бунтовать против миропорядка. Вселенский пошляк не просто пришел, он никуда не уходил
Был у меня недавно старый товарищ, пятнадцать лет не виделись, много лет от заведовал в Эрмитаже отделом тибетских древностей. Двенадцать лет он живет в Англии, привык, полюбил новую родину. Его уважительно-любовные рассказы об английском житье-бытье поразили меня теплой, милой, прелестной и омерзительной мелкотравчатостью. Ну, и что! Уютная, комичная, надышанная, комфортная обывательская жизнь островитян лучше, приемлемей, богоугодней наших постоянных российских потрясений-катаклизмов. Желаю Вам, мой высокий друг, покоя, смирения, умиротворенности, всепонимания и всепрощения, и, главное, как можно чаще пре(при)клонять перо к художественным текстам
- Идеальному штрому
Тут все тоньше. Мы по большей части разбираем поэтов забываюших русскую речь. Тут нельзя так сразу, грубо,
как Вы это делаете. Все много сложнее и интереснее.
- Друзья! Полноте. Не обижайте Юлия, он хороший, пушистый, а стихи пишет - это к смене погоды.
- Полноте, товарищи. Вирши на уровне седьмого класса. "Распугивая взглядами ворон..." Вы что?
- Простите... посвятивший 25 лет изучению-комментированию текстов Блока... Я весьма любил Блока в 13-15 лет, потом разлюбил. Гумилев ко мне с годами вернулся, а Блок - нет. Из русских поэтов больше всего ценю Мандельштама, Ахматову, Ходасевича, М.Кузмина, отчасти - Андрея Белого и М.Волошина. И все...
- Уважаемый эльзасец. Тонкий это вопрос - турки в Австрии. Я бы не рекомендовал Вам делать выводы на основании нескольких разрозненных наблюдений. Все гораздо сложнее, и - смею Вас заверить - страшнее.
Теперь о ненависти австрийцев к русским. Она присутствует у тридцати процентов населения. Памятник русскому солдату называется у жителей Вены "памятником неизвестному мародеру" и до сих пор бытует поговорка "Каждому русскому - своя пуля, где рифмуется "Русс" и "Шусс". Но другие тридцать процентов к русским относятся хорошо, а сорок - нормально, то есть, без особых эмоций, как, может быть, и Вы относитесь к австрийцам. Возможно, что нечто подобное существует и в Германии, но я никогда не жил там подолгу, Вам виднее.
- Ну, полноте, господа, текст - хорош...
- Дорогой Эльзасец! Благодарю за незаслуженно лестный отзыв. Василий Пригодич, вернее, господин Гречишкин, посвятивший изучению-комментированию текстов Александра Блока, в своих стишках - АнтиБлок.
| 237195 ""
|
2002-01-18 00:40:32
|
| [195.34.133.60] Yuli |
|
- Предлагаю господам текст, помещенный мной на сайте Лебедя, где господин Лебедев обсуждал некоторые события на Переплете.
Господин Лебедев! Борьба с пошлостью, которая ведется на страницах "Русского Переплета", в любой момент может перекинуться и на страницы "Лебедя". Не думаю, что среди заокеанской эмиграции не найдется человека проницательного и обладающего достаточным количеством свободного времени, чтобы заняться чисткой конюшен, хотя бы из чувства естественной брезгливости. Большинство тем и отличается от меньшинства, что всегда ошибается, и тот факт, что на страницах "Лебедя" все еще царит демократия, является совершенно прискорбным. Сайт должен созреть, для того, чтобы стать авторитарным, то есть, избавиться от пошлости.
Мне кажется, что Ваши демократические привычки являются довольно устойчивыми, обычно это бывает вызвано врожденными или приобретенными в детстве особенностями, преодолеть которые бывает весьма трудно.
Посмотрите на тексты, которые доминируют в Лебеде: в девяти случаях из десяти это откровенная пошлость. Следов Вашей борьбы с нею не видно. Природа сыграла с Вами скверную шутку, Вы видите пошлость, это можно заметить по косвенным признакам, но для борьбы с нею сил у Вас нет. Более того, желание не выделяться из массы, вытекающее из развитого инстинкта самосохранения, нежелание "подставляться", вынуждает Вас выступать и против тех, кто с пошлостью борется, что делает из Вас фигуру уже несколько комическую, что пока не очень заметно, но в ближайшие годы даст о себе знать совсем уже неподобающим образом.
Ваша статья о расизме и мутной воде только формально относится к вечной теме межэтнических противоречий, на самом деле она пронизана страхом перед тем, что придет некто и начнет перетряхивать пух на сайте "Лебедя", и всем станет ясно, что не лебедь это, а пыльный петух с неприятным запахом. Другими словами, это первые признаки паники.
Не надо стучать ладонью по штанам, когда ищут, кто же украл муку.
Не могу отказать себе в удовольствии вступиться, в заключение, за умных евреев, которых Вы, по неведению и нежелению читать первоисточники, несколько потеснили в области, может быть и не очень важной, но статистически любопытной.
Сообразительность отдельных этнических групп в Америке распределяется так:
Негры - 0,85
Латиноамериканцы - 0,87
Американцы европейского происхождения - 1,00 (по определению)
Американцы китайского происхождения - 1,06
Американцы еврейского происхождения - 1,17
Эти данные получены строго научным путем и никакой корректировке не подлежат.
Желающие могут проверить цифры на сети, если, конечно, им не помешает политкорректность, которая представляется мне чем-то вроде бородавки на носу, из-за которой человек терят способность к объемному зрению.
Есть и еще одна любопытная цифра. Оказывается, самое большое число миллионеров "на этническую душу" приходится в Америке на русских. Неисповедимы пути Господни.
- Добавлю, что они не просто нестерпимы, а хуже русских.
- Спасибо Елене за отнесение соей реакции к нормальной.
Почему.то мне это было приятно. Давно с женщинами
не разговаривал, наверное...
А Вена когда.то была связана с вальсами, музыкой иными словами. Был я там один раз. Шофер.турок оказался самым радушным и благородным собеседником. Шоферы.австрийцы
просто нестерпимы.
| 237192 ""
|
2002-01-17 23:25:23
|
| [195.34.133.68] Yuli |
|
- Господам, служившим (или выросшим) на (при) флотах и флотилиях рекомендую сентиментальную повесть: http://kulichki-win.rambler.ru/moshkow/AZOLXSKIJ/zhenitba.txt
Тот, кто не засыпал в детстве, юности или в молодости под звон склянок на кораблях в бухте, может и не читать.
- Редкое явление в Переплете стихи такого высокого уровня. Но я не буду их обсуждать, потому что не могу гарантировать свою беспристрастность.
Меня удивило другое - реакция на ╚Венский лес╩, которая продолжается уже несколько дней. Кажется, что большинство выступающих под одноразовыми именами (хотя я допускаю, что это может быть и один-два человека) отказываются смотреть на само стихотворение: обида застилает им глаза. Все, что они могут видеть это ненавистное имя, и под ним повод, шанс ╚сквитаться╩ за позор мелочных обид. Должно быть, Юлий действительно ранил людей глубоко... (А судя по болезненной реакции Валерия Лебедева, посвятившего Юлию большую часть своей (хорошей) статьи об Израиле и виртуально далеко).
Казалось бы, можно просто игнорировать подобные сообщения за отсутствием в них сути (что именно вы хотели сказать? Что именно пошло? Можете ли вы себе честно признаться, что посмотрели на строки хоть на миг серьезно?) Тогда остается только два-три нормальных восприятия (эльзасец и еще кто-то), и это проявляет грустную правду Русского Переплета: не кошачий дом и даже не зоопарк, а площадка для метания бисера перед свиньями.
Конечно, это неправда, вы это знаете, но несколько последних дней обнаруживают такую картину именно потому, что вы не сказали, что это неправда.
- Уважаемый Кирилл!
Вы - настоящий человек! Я, к сожалению, не знакома с Вами, но я вами горжусь.
Я работаю в одном из тех самых сетевых СМИ, я писала про эти погромы. К сожалению (а, может, к счастью), я не сатал очевидцем событий, потому как в это время была на работе. И, к сожалению, я не знала о том, что избиения происходили не только на рынке в Царицыно, на Каширской и у г-цы "Севастополь".
Могу сказать лишь, что те, кто творил это, не люди!!!
- И ризу влажную мою
Точу на солнце под скалою.
- Мне стихи очень понравились. Словно Блоком написано.
- Похлопочу...
- Хорошо. Что хорошо, непонятно, неуловимо. Звуки очень музыкальные. Наверное это поэзия. Умный все-таки человек, Маша.
- Действительно, неплохая рифма
доконала, рана, канала,
и вот уже существительное стало глаголом.
Так писать стихи надо уметь!
| 237184 ""
|
2002-01-17 18:37:30
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Кань. Я, даже несколько к своему удивлению, встретил у Вас такое понимание написанного, которого просто не ожидал. Я, конечно, немножко "провоцировал". Не рассказал конец истории. Думал, что кроме 16614 будет еще что-нибудь поинтересней. Конец же таков. Градоначальник вызвал атамана казаков и взял у него слово "впредь самоупрвств не чинить". Теперь, уже обращаясь не к Вам, а к ув. Духу Карнавалов закончу свое обсуждение этой действительно реальной истории "О том, как казаки фрукту дедомам достали". Для этого сравним ее с событиями в московском метро. В Ростове различных диаспор, уверяю Вас, очень даже хватает. На столько, что у тамошнего градоначальника язык не повернулся повторить вслед за московским "лица кавказской национальности". Однако кое-каким из них был преподан урок. И, они, по прошествии более, чем два месяца на базар вернулись, но уже не задирая нос, выше базарной толпы, а "держа его вровень". И, злобы особенно то не затаили. Бить не били. Горскую честь оставили в девственной неприкосновенности. Казаки пришли за "фруктой", а не национальную рознь разводить. И обогатились знанием: "Здесь в принципе такое возможно..." Очень полезным для мирного совместного проживания. А вот знание, которым обогатились московские диаспоры, еще может и "стрелять будет". Кстати, во время "казацкого похода" вся милиция тоже куда-то запропастилась....
- "И хрипло разоралось воронье..."
Классический пример связи поэзии с реальным миром...
Сергей Сергеевич, не похлопочете ли о прижизненном помещении в хрестоматии? Вместе с отзывами благодарных современников?
| 237182 ""
|
2002-01-17 18:21:56
|
| [195.34.133.60] Yuli |
|
- Уважаемый Кань, все-то Вы правильно говорите, действительно в благородном духе нынче, в период идеологической гегемонии Америки, людей почти нигде не воспитывают. Но воспитывать их в Вашем духе тоже не хочется - Вы часто переходите грань, которая отделяет патриотизм от национализма, а последний с благородством не вяжется. Американская пошлость ничуть не лучше американского же национализма, и то, и другое в основе своей имеет убогое поклонение золотому тельцу и страх перед тем, что придут чужаки и отберут накопленное.
- Woronam nje Bernesowskim i im podobnym,
Slyhali o takom ponjatii kak konstruktiwnaja kritika?
- Нет зрелища печальнее, чем пошляк, рядящийся в тогу поэта. А что - неплохо сказано...
- Постами, полными нудотыКомьютер Юлий загрузил
И все от скуки подыхали,
Когда в ДК он заходил.
- Я сказал: "Я - грозный Юлий
Без меня вам худо будет
Захлестнет вас пошлость, люди,
Чернь поглотит навсегда".
Покосился ворон: "Глупость"
Хрипло каркнул:"Никогда"
Назад
Далее
