1) :-) - обычный "смайлик" - улыбочка. (Написанное не следует воспринимать очень серьезно. "Дядя шутит".)

2) ;-) - лукавая улыбочка. (Пишущий немного кокетничает. "Вот такой я шутник сегодня".)

3) :-D - широкая улыбка. (Автору ужасно весело. "Ну я, блин, мужики, просто писаюсь от восторга!")

4) :-( - выражение грусти ("Сегодня особенно грустен мой взгляд" или означает, что перед "смайликом" идут печальные новости.)

5) :~-( - выражение грусти со слезой, капающей из глаз ("Спартак" продул, прикинь!")

6) 8-O - невероятно удивленное выражение лица ("ЧТО ТЫ СКАЗАЛ?!? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!")

7) :-| - говорящий абсолютно серьезен. (Сообщение перед этим смайликом не следует воспринимать как шутку или прикол. "У меня на аккаунте деньги заканчиваются".)

8) :- - скептическая улыбка. ("Спартак" проиграл? Да ты гонишь!")

9) :-P - лукавая улыбка с язычком в уголке рта. ("Что, съел, дурилка? Меня голыми руками не возьмешь!")

10) :-* - поцелуй ("Прощай, милый. Но мы еще увидимся в чате завтра ночью!")

11) :-E - оскаленные зубы. Пишущий просто в бешенстве. ("Ну, погоди, зараза! Я до тебя еще доберусь!")

12) :-E~ - оскаленные зубы, из которых капает слюна. Пишущий не просто в бешенстве, а сейчас разорвет всех вдребезги пополам. ("#@@%$@%$*@#($#@#&%## @$!".)

Всегда с большим уважением к виртуальным персонажам, калифорниец.

Да здесь и не бумага, на бересте тоже писали иначе, чем на бумаге и другими шрифтами кстати. А Вы знаете на каком языке пишут SMC? Нет последнее без шуток. Это уже пласт современной субкультуры.

Конечно, Вы можете писать мне. Для этого я и завела ящик. Я просто хотела заранее извиниться, если не буду отвечать. В Швеции я никогда не была. А где я - интересно, догадается ли кто-нибудь? Подсказка: самое естественное предположение - правильное. Вообще интересно судить о людях, не имея информации о них, кроме их высказываний.

Хемингуэй одновременно и сильный писатель, и, может быть, чуть наивный. Честно - да.

Вопрос о "смайликах" возник в "РП" еще до прихода Юлия Андреева. Огромная просьба, подыскивайте подходящие слова, чтобы Ваши шутки и ирония доходили до читателя. Не обедняйте русский язык. Не считайте читателя глупее себя.

Уже 2,5 года заходят к нам люди и начинают говорить о неких законах и правилах Интернета. Поверьте, я тоже не первый год в Интернете. Однако, до сих пор, я не убедился в необходимости введения в русский язык смайликов.

Уважаемый Калифорниец, здесь территория Русского переплета. И даже если это место окажется последним где не будет словесных костылей - я не опечалюсь.

Странно, что именно Вы - человек наделенный способностью выражать свои чувства и мысли - озабочены этим вопросом. (Обратите внимание - я не воспользовался "смайликом").

PS. Недавно, подписывая договор об издании новой книги, редактор издательства чуть смущаясь спросил: что это за скобочки в вашей повести? Откуда мусор или опечатка? Мне пришлось минут десять рассказывать ему, незнакомому с Интернетом, о "смайликах". Конечно, появились они исключительно в Интернет-реплике героя и речь там шла не о Дискуссионном клубе "Русского переплета".

Возвратимся на несколько дней назад, исключительно из-за того, что Вы намеков не понимаете. Вспомним про женщину кусок мяса, чеченца и Ваши посты. Я давал Вам ссылку исключительно для того, чтобы Вы поняли, насколько сильно могут чеченцы ненавидеть русских. Вы прочитали, вспомнили. Теперь обо всем вместе, как это мне представляется. Условный чеченец (потому как вы ни на йоту не разбираетесь в Кавказе) бросил голодной женщине кусок мяса, и безусловно самоутвердился. Вы тоже самоутвердились, далией 100 рублей, что не мало, думаю, что в обычный день Вы и десятки не подаете. Это все нормально. Из головы однако эта история у Вас не шла, и вы еще раз самоутвердились запостив ее, и получили положительные отзывы. Есно, Вы в истории выглядите хорошим, а чечен поганым (хотя он собой тоже был доволен), а женщина бедной и не пьяной, что еще должно больше вызвать жалость. ОК, все пока в норме. Я за. За чтобы подавать голодным, но еще больше за, чтобы их было меньше. Потом Вам это показалось мало, бессознательно есно, и вы решили еще раз самоутвердится. И написали, что вообще то надо их чеченов гранатой. Последнее меня возмутило, премного. Последовал пост в Ваш адрес. Вразумительного ответа не было получено. Зато появилось откровение, что Гамлет архитип английского характера, а потом и вовсе передергивание, что спор шел о Шекспире. Это вас Юлий так научил спорить? Плохо сударь, для начала научитесь извинятся, пока постойте в углу. Или вы лимонку приобретаете?

Ваше обсуждение литературы, наконец-то, гораздо интереснее, чем всякие рассуждения о нац. характерах. И ненадо обращать внимание на запретительные выкрики, что нельзя использовать слова "понравился - не понравился" применительно к деятелям культуры"
Это все из серии, если Вы такие умные то почему строем не ходите? Настоящий кот полковничий, что с него взять.

А Вам Хемингуэй нравится?

Я сам могу наговорить много не лестного об Америке, но не понимаю почему надо так огульно. Только ради Бога не надо гиперболах... Мне забавно наблюдать как Вы спорите, а к qwerty я еще вернусь, я достаточно последователен и у меня хорошая память.

"И не один Спилберг может так извратить историю Европы, что образованного европейца будет коробить от его "Списка Шиндлера".
То о чем в фильме Спилберга, устроили просвещенные Европейцы, а не бескультурные американцы. Пусть их коробит, это нормально.
Жалко о выдаче казаков (1,5 млн. людей) Сталину просвещенными Европейцами никто фильма не снял, да и в Европе пожалуй никто и не снимет. Россия это кстати где?

Теперь о смайликах, я полагаю, что имею опыт работы в Internet вдвое больший чем Вы (у меня 12 лет опыт работы). А уж историю сети я точно лучше знаю, поскольку я даже имел международный диплом инженера Internet за 1995 г. (что это такое не пойму и сам, поскольку окончил курсы под эгидой ЮНЕСКО и потом немного этой сети сам построил. Кроме того живу и работаю в Силиконовой долине и некоторых фигурантов лично знаю. Так вот о смайликах, они появились чтобы придать эмоциональную окраску словам, потому как одно и тоже слово, сказанное разным тоном звучит отлично и может нести другой смысл. Что же до Вашей зверинной серьезности, и требования убрать смайлики с РП, то это не в традициях сети. Пишите RFC за нумером, выкладывайте его на всеобщее обсуждение, а дальше как сложится. Вот так милейший.

Что касается того, что именно нравится дамам, видимо, в связи с тем, что я не дама, а кошка, в моих вкусах нет гендерных особенностей. Я вообще не замечаю их во вкусах моих друзей обоего пола.

Мне понравилось то, что Вы говорите про "Пнина". Хорошо.

Сол Беллоу - американский писатель. На Фолкнера не похож ничем. У него встречаются интересные куски. Я помню, больше всего мне понравился один мысленный монолог негритянки. От чтения его в целом у меня возникает нехорошее ощущение.

Фолкнера я читала "Авессалом, Авессалом!" Мне не понравилось. Может быть, надо было читать в оригинале, не знаю.

Что касается Набокова, то мне тоже больше всего нравится "Пнин" из его английских вещей. Такой прозрачный и цветной, как ваза, что чуть не была разбита в этом романе. Многие вещи Набокова (например, "Ада, или радости страсти"), с моей точки зрения, откровенная халтура. В какой-то момент при чтении меня обуяло такое веселье. Я даже не могу объяснить, почему. Я подумала - ну что еще можно завернуть этакого, неужто еще на столько страниц хватит? Хотя талант убить трудно, даже в этой книге некоторые сцены просто залиты солнечным светом. "Лолиту" я к халтуре не отношу. Книгу эту читать тяжело, как и "Камера обскура", но это не аналог. Наверное, больше всего я люблю у Набокова "Дар", "Другие берега", "Защиту Лужина" и "Машеньку".