Но что в писателе важнее, стилизм, или смысл того, что он пишет... Я конечно понимаю, что Есенина так-же пошлют куда подальше, как и Чехова, когда узнают, что он отказался от цикла стихотворений посвященных какой-то там императрице, просто напросто от того, что когда все это узнали, у него, насколько я понял, возникли проблемы и издательствами...

Вы чуть-чуть не дошли до нужной страницы. Кликайте "Авторам".

PS Мои предки таких пороли, на заднем дворе.

Может быть они там все тогда немного недолюбливали друг-друга, но писали то об одном и том-же. Ведь чем объективнее подмечено что-то, тем талантливее оно, вне зависимости от новизны, а как Тургенев, так и Чернышевский довольно замечательные в своем деле люди. В чем их секрет? Помимо замечательности их золотого слога, да просто они золотым слогом писали "Записки охотника", да того-же Рудина или Базарова. Станюкович тот-же, вообще, о матросах писал, да еще как писал(помню, показал кому-то Станюковича, "вот, мол, хорошая человеческая книжка, без всяких выкрутасов", её небрежно на стол бросили, как будто ударили куда-то). но Это патетика, золотой век литературы связан прежде всего с описанием кого? Тургенев писал об том-же, о чем и Чехов, Радищев тот-же, даже декабристы... Хотя я допускаю, что спор немного не о том был, но вся наша золотая литература пронизана как молнией мыслью о Базаровых, о Герасимах. Да взять те-же картины, она золотая, та этпоха, как раз из-за этого. Конечно, хочется быть тургеневским барином, все это красиво, с одной стороны... А Пушкин, между прочим, крепостных продавал и одновременно такие строчки писал про Анну Керн, как вот после этого относится к Пушкину? Хотя, конечно, действительно золотая эпоха. Не знаю, не вижу тут никаких противоречий, самого предмета спора даже.

p.s. помню, срочно надо было до невозможности позвонить. Взял ключи, машину, дома никого не было, как и прав у меня, приехал на телефонный узел. И сидел, ждал за рулем а на сиденье лежал тургенев, ну я и прочитал тогда "Накануне", когда ждал связи с Москвой. Вечер был, уже прохладно, немного сыровато от росы...

сейчас вот вспоминаешь, хорошее время было...

нда, вот тебе и Драйзер...

Po povodu Shveycarii ne mogu ne soglasit'sia. :-)

Напомним, что эта история началась еще летом, когда ╚ИМХО╩ подало заявку на получение патента на технологию ScreenGlide. Технология ScreenGlide характеризуется следующим: "при наведении курсора на первичный баннер на экране пользователя появляется новое изображение, заданное рекламодателем, значительно превышающее по размеру размер первичного баннера. Оно исчезает, когда курсор уводится с нового поля или деактивируется иным способом". Иными словами, это "метод раскрытия рекламного объявления большого размера при наведении мыши на рекламное объявление малого размера", который фактически является одним из стандартизированных и рекомендуемых IAB форм коммерческой интернет-рекламы. Тем не менее, на данный момент компания-разработчик ScreenGlide владеет патентом на использование этой технологии "во всех крупных странах мира", IMHO же пытается получить патент в России. Действия ИМХО еще летом вызвали протест ряда российских специалистов в этой области, а сейчас история получила продолжение.

вот люди живут, баннерик показать так и эдак - плати за идею... надо бы послеживать за этими патентными скачаками, а то прозеваешь, а счетчики запатентуют и платить придется за ноу-хау.