Во-первых, спасибо, что Вы не считаете меня человеком Павловского. Надеюсь, Вы не считаете меня вообще ангажированным кем-либо. В крайней случае, Вы можете считать меня выжившим из ума профессором. (Я даже не пытаюсь иронизировать.)

Во-вторых. Я прочитал эту статью. По своему духу она мне напомнила, тот пласт романа Умберто Эко "Маятник Фуко", где игра в "заговор и агентов темплиеров" становится реальностью. Меня насторожило совсем другое. Автор статьи пытается внедрить в сознание читателя эдакую лукавую связку:

1. Антилиберализм

2. Антисемитизм

3. Антизападничество.

(Помните уваровское "Православие-Монархия-Народность").

В третьих, по существу.

Общественное мнение в России действительно резко изменилось после бомбардировок Югославии. Я помню, что первой мыслью у меня было:

"Гудбай Америка - перестает быть поэтическим образом, но становится реальностью". Быть может это было необходимым отрезвляющим ударом по наивному романтизму нашей демократической интеллигенции. Заметьте, я не говорю конкретно о себе. (Людей знающих историю, мыслящих не десятилетиями, а более значимыми промежутками времени, "удар в спину либерализму" со стороны Америки был абсолютно предсказуем.)

Это страшное, искаженное лицо американской демократии, впрочем, было угадано даже таким совсем не переплетовским и не консервативным писателем, как Виктор Пелевин (вспомните эпизод Просто Марии и Шварцнегера на бомбардировщике).

Не правы те, кто думает, будто Путина привели к власти Павловский, Березовский, Доренко... Правда и сейчас трудно отрицать роль ТВ и СМИ. Но дело в том, что глубинка, которая сыграла решающую роль, руководствовалась совершенно иными соображениями.

Россия совершенно сознательно, в асболютном своем уме и абсолютным большинством проголосовала за жесткого, сильного, сумеющего навести хотябы относительный порядок, человека. (Заметьте, речь не идет о какой-либо хунте или возврату к тоталитаризму - такой бред мог родится лишь в совсем либеральных умах). Корни КГБ, в особенности из его разведчасти, только способствовали росту популярности Путина.

Про антисемитизм хочу сказать отдельно. В предложенном блюде он как селедка во фруктовом салате.

Закругляясь, хочу подчеркунть, что наметившийся в нашем обществе поворот к консерватизму, патриотизму и реализму не является делом чьих-то рук. А если и является то в очень малой степени. Просто Россия подошла к пределу и включился механизм самосохранения. Как это всегда и бывало в нашей истории.

"Вот он - серого неба глоток
С Петропавловским шпилем у сердца.
Знаю, в этих местах не согреться,
Но свободой здесь дышится впрок..."

Спасибо за стихи о Петеребурге.

Мне придется убирать Ваши сообщения, если в них не появится чего-нибудь человеческого.

И. Бунин "Зеленый стяг"


Отметим также, что после завоевания региона монголами никакой интеллект исмаилитам не помог и они отправились в глубокую тень на несколько веков, вплоть до нынешнего Ага Хана.


(Специально для тех, кто ошибочно посчитает написанное апологией исмаилитизма. Не вдаваясь в подробности, я бы порекомендовал всем читателям держаться с этими господами максимально ОСТОРОЖНО -- в случае возможного пересечения ваших путей. Деньгами и интеллектом они не обделены и по сей день, а о целях и методах можете почитать литературу сами).


После ухода исмаилитов в тень в 13в, что совпало с потерей лидирующих позиций в мировом процессе региона в целом и несомненного перемещения центра цивилизации в Европу, сходные по целям, задачам, методам и структуре организации появляются и там. (Вопрос о взаимовлиянии исследуется и ситуация с тамплиерами представлятся знаковой).


Несмотря на известную завесу таинственности, изрядное количество информации все же сохранилось и допускает анализ. В частности, известен ряд продекларированных целей и мы вполне можем сегодня оценить результаты проделанной работы. Оценка всех аспектов -- дело сложное, но попробую сделать задел.


Одной из продекларированных целей этих структур была дискредитация католической церкви и ее устранение с мировой политической сцены. (Само присутствие ее на политической сцене здесь не обсуждается). Тот факт, что сегодня негативность роли католической церкви в истории человечества, как тормоза прогресса, изучается во всех школах мира, говорит сам за себя. При этом почти нигде и никогда не освещается роль католической церкви как структуры, ответственной за перевод европейских народов от состояния варварской дикости к более-менее цивилизованному. Это огромный многовековой пласт европейской истории, который, чудесным образом, выпадает из стандартных кратких исторических курсов. Нигде не освещается, скажем, роль Ирландии как родника, умывшего чумазое лицо европейца, в эпоху 5--11вв. Титанический труд ирландских подвижников, энергии которых хватило не только на соседние острова, но и на изрядную часть материка, известен ныне только специализированным историкам. Более того, сама новая история ирландцев, растративших свою энергию в этом подвижничестве, трагична, и полна описаний репрессий и гонений -- в том числе на "свободной" земле Америки. (Мои размышления не следует трактовать как стремление возродить роль церкви в современном обществе. Я лишь отмечаю корреляцию продекларированных и достигнутых целей, а также степень адекватности существующих исторических курсов...) Эта кампания травли достигла столь очевидного успеха, что навязываемая концепция о роли католичества в истории Европы принята в качестве безусловно истинной даже в католических странах. Т.о., на данном этапе анализа, объявляю счет 1:0 в пользу анализируемых структур и отправляюсь на перерыв...

Если у Вас есть желание продолжить богословский спор, большая просьба перейти на другой форум.

И среди очень приличных людей попадаются свои Севелы, не говоря уж о Тополях. Что тут поделать?!