Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- >И поэтому Юлию грозит участь Чацкого.
Я бы не сравнивал ЮБ с Чацким, поскольку психологическим базисом интеллектуальных построений ЮБ является постоянное самолюбование, чего Чацкий, квазимаргинал, был абсолютно лишен. Так что, скорее, ЮБ грозит участь Нарцисса.
| 234011 ""
|
2001-11-02 15:31:09
|
| [131.246.252.32] el'zacez |
|
- А мне нравится философия Ю. Андреева. Ее девиз "разумной
экономии" напоминает слоганы застойного периода, а о нем
я вспоминаю с нескрываемым удовольствием. Молодость
все-таки.
- Жуану 13387 Спасибо за обещание рекомендации, но насчет местечка я пошутил. Думаю, что там без умения вырывать деньги зубами у своего же соседа по редакции и обязанности стучать на всех неблагонадежных коллег делать нечего. И, кстати, если это так, то корни оттуда же, откуда вы и указали.
-
-
| 234007 ""
|
2001-11-02 13:50:08
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Юлий! Кто из нас прав покажет время! По ряду причин я не хотел бы публично изложить свою аргументацию. Однако, задумайтесь: кто пугает янки "биотерроризмом"? Неужели, у Ладена резиденты в секретных лабораториях пентагона? Не разумнее ли предположить, что те же люди, которые организовали диверсию 11 сентября( как я говорил ранее, не сомневаюсь, что они принадлежат к верхушке именно американского общества; среди них не ни одного мусульманина) теперь убивают высокопоставленных лиц из конгресса и СМИ. Психологическая цель - создать в обществе атмосферу абсолютной незащищенности. Кроме того, уважаемый Юлий, ответьте сами себе и на такой вопрос: почему "христианин" Шеварнадзе организовал почти одновременно с началом бомбежек Афганистана вторжение в Абхазию? Ему тоже отдает приказы Ладен?
| 234006 ""
|
2001-11-02 13:40:31
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Уважаемый Жан не Как Тот! Разумеется, я не говорю, что эту дьявольскую диверсию придумал придурковатый буш младший. Он - марионетка, которая читает текст, приготовленный для него папашей и нефтяными корпорациями Техаса. Нечто аналогичное уже было в истории: например, поджог рейхстага или убийство братьев Кеннеди; если Вы не знаете, то напомню Вам, что Роберта убил палестинец Сирхан Бишар Сирхан. В штатах любят акции в голливудском стиле: убийца должен быть экзотичен; это позволяет успешно дурить не только дубиноголового янки, но и таких неглупых людей как Юдий.
- 13393
преуспел в этом деле: выживают только те, кто ему поддакивает.
Психология дворовой шпаны. Иное и в голову не укладывается.
И поэтому Юлию грозит участь Чацкого.
Я всегда умилялся тому, как маленькие молчалины и скалозубы массово изучают в школе Грибоедова.
13396
А муслимов нормальные люди все-таки раздавят
Для этого прежде всего необходимо закрыть въезд в Европу и США выходцам с Ближнего Востока и проч. А вот этого как раз сделать невозможно, потому что в перевёрнутом мире именно они и выдают себя за "нормальных людей".
А русские патриоты оказываются в одном списке с талибами.
- "dikobr
-Надеюсь, что в аду, куда он непременно пожалует, его встретят любезнве его сердцу талибы, лимоновцы, проханисты и прочая шпана. А муслимов нормальные люди все-таки раздавят."
это к дикообразу был вопрос (о нормальных людях - ха)
см ниже
- нормальные люди - КТО?
- Клёво! Не дал мне Господь дара выражения собственных мыслей на бумаге, а то бы так вот все и написала.
Всё так.
А какая афигенная егоизма у нас у всех!!!
Завидую мусульманам.
-
Вот уже второй год Juli Андреев приводит аудиторию "Русского переплета" к общему знаменателю. И, нужно признать, преуспел в этом деле: выживают только те, кто ему поддакивает. Ладно. Но какие такие ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ проекты он предлагает? В какую сторону должны двинуться покоренные им сетевые народы? Какой такой у него собственный символ веры? А нету. Одни анафемы и проклятья. "Переплетовские" массы алкают идеалов и ориентиров, а ее кормят одними скорпиями и терниями. И поэтому Юлию грозит участь Чацкого. Я все сказал.
- "Андрей Владимирович Туманов больше известен как главный редактор "народной" газеты "Ваши 6 соток". А недавно настоящий скандал вызвало его признание в работе на ЦРУ... Нет г-н Туманов не переправляет за океан секретные данные о количестве садоводческих товариществ в стране и не выдает великую военную тайну, как наш народ без зарплаты умудряется не только выживать, но и веселиться. В свое время в ЦРУ приняли уникальную программу языковой подготовки. А уникальна она тем, что вместо глупых текстов для перевода используются юмористические рассказы. И читать интересно, и постигаешь нравы страны, в которую, собственно и будешь заброшен. Выбирало автора ЦРУшное начальство довольно долго, известных юмористов в России много, а вот смешных раз два и обчелся. Остановились на г-не Туманове, который в свободное от "Ваших 6 соток" пописывал для Литературки юмористические рассказы. Заказ был исполнен в срок, Русский отдел ЦРУ получил книгу "Террорист с мыловаренного". Правда, говорят, после того, как будущие американские шпионы освоят "Террориста" весь их пыл "поработать" в России почему-то пропадает..."
- Дорогой Принципиальный! Благодарю за незаслуженно лестные слова. И я рад тому, что встретил Вас в Дискуссионном Клубе Русского Переплета. Кстати, господин Стаханов (прозвище СтаКанов) был натуральным тяжелым алкоголиком. Наплюйте на всех "кудесников пера и клавиатуры", пишите САМИ. Примите мои наилучшие пожелания.
- Guano, ty uzhe stal dermom lisabonskim? Sovershenno naprasno- pahnet odinakovo. Mozhet rasskazat uvazhaemoi publike kakie u tebia predki, iz kakogo vedomstva? Luchshe zatknis, inache raskoliu.
- Уважаемый Дедушка кот!
Ваша вежливость достигла того уровня, когда вы делаете комплименты и не подозревая об этом. Да что комплименты, - просто бальзам на душу льёте, - это я про слово "халтура".
Год, уже с лишним, назад, занимался я одной дачно-строительной халтурой, работал в бригаде шабашников-алкоголиков, объявивших на время работы сухой закон. Непьющие алкоголики, это, скажу я вам, что-то, - подозреваю, что и Стаханов был скрытым алкоголиком, короче, работают с неистовым таким остервенением, одновременно заглушая в себя тягу к питию, - а каково непьющему человеку в таком коллективе?! Хорошо сжалились, сделали сначала стряпухой, а теперь вот бригадиром, за интеллигентную физиономию и речи, внушающие доверие заказчику.
Да, но в том, злополучном 2000-м году, я рыл яму под фундамент на даче одного кудесника пера или клавиатуры. Дело, видите ли, в том, что дачу этому кудеснику, в своё время строили тоже шабашники, и вместо фундамента положили на землю железобетонные кубики, - на них и стоял до поры до времени дом. Каждую весну эти кубики вместе с почвой плыли, двери заклинивало, окна трескались, и кудесник решил, что дому необходим фундамент. Решил правильно, но каково его делать под домом, да ещё в 30-ти градусную жару?!
Ну, так вот, кудесник этот, - надзиравший за нашей работой, меня приметил и дал как-то почитать плоды своих трудов, - оказал доверие, так сказать. Почитал, и что бы вы думали, Дедушка Кот? - а, что бы вы ни думали, но впечатление, скажу я вам, было наисильнейшее. Наисильнейшее в том смысле, что я вдруг понял, что написал бы то же самое, но гораздо лучше. И в этот злополучный момент я и решил, что на заработанные деньги непременно куплю себе компьютер.
Вот так я здесь и оказался, но лишь об одном я теперь не жалею, - это о том, что встретил здесь вас, Дедушка Кот!
- 13377, договорились. При случае я вас порекомендую.
Тех, кто обеспокоен возможной кончиной радио "Свобода", заверяю, что эта организация бессмертна. Несмотря ни на что, число её слушателей в России не убывает. Я хорошо знаю эту прогрессивную публику. Каждое слово "Свободы" в их буратиньем сознании приравнивается факту. И здесь, в ДК РП, они представлены достаточно щедро.
Вот, например, пост для иллюстрации поспел 13384. У этого молодца в башке всё путём. Такие непрерывным образом перешли от одной аббревиатуры к другой: от ВЛКСМ к ДВР и СПС. Сейчас мне недосуг анализировать это примечательное явление в деталях. Отмечу только одну характерную особенность.
Дикторы радио "Свобода" - как правило, внуки или просто родственники чекистов, гпушников и комсомольцев 20-х годов. Так что начинать раскручивать клубок надо с них. А эти за ними потянутся.
Такая вот преемственность.
- Уважаемый Николай!
То, что вам с Аргошей забавно не только наблюдать, поверьте, очень забавно. Очень.
Но было бы ещё забавней выслушать вас не по поводу ваших наблюдений.
- Телезритель, когда вы обмолвились о моих попытках вас задеть, я, откровенно говоря, не сразу понял, о чём речь, пришлось лезть в свой архив. Да, действительно, были такие попытки, и то, что они вас не задевают, не удивительно. Поверьте, в том, что я говорю, слишком мало желания кого-либо задеть, но так уж получается, - наверное, оттого, что я слишком буквально воспринимаю написанное и забываю о том, кто за этим стоит. Другими словами, я с той же лёгкостью переключусь на комплименты в ваш адрес, если написанное вами меня заденет в позитивном смысле, но усматривать в этом мою беспринципность не стоит.
"Зайди на самый посещаемый литературный журнал Интернета", - это гораздо хуже того, что я предложил. Впрочем, если не ограничатся моими предложениями, у нас в ДК скоро будет кнопка, с которой можно будет скачать весь рекламный листок в законченном виде. Не знаю, согласятся ли со мной другие участники дискуссии, но я убеждён, что начинать необходимо с количества, затем уже плавно переводя его в качество. И в этой связи рейтинг посещаемости в том же Рамблёре имеет самое второстепенное значение, - ведь не будете же вы утверждать, что борьба Yuli Борисовича за качество форума накладывает негативный отпечаток на его популярность? - ведь популярность и посещаемость не одно и то же. Ну, а реклама, - что реклама? - это не показатель того, что есть, а того, каким это должно быть. Да, можно было бы оговориться относительно рейтинга посещаемости "сообразительными" людьми, но согласитесь, что для рекламы в Метрополитене Москвы, например, это не подходит.
Так что насчёт элитарности, изысканности, интеллигентности, возможность поспорить... и пр., можете не иронизировать, - всё это, я уверен, было, есть, а будет ещё больше.
- Не только в разнознаковых мирах живем мы , Аргоша, с этими старыми пердунами. Но и с разным мироощущением. Они "окружены". Им ТАК забили головы, они таким же образом забивали и пытаются забить головы другим. Отсюда и все штампы мышления. Ложь по отношению к самим себе (привыкли в советское время на работе говорить одно, а дома другое. Теперь то же самое - работает Андреев среди одних, а "живет" среди других). Но наблюдать очень забавно. Очень.
- Историку литературы 13209 Пропустил ваш пост, написанный, правда, по поводу "совсем других претензий" к Парамонову, но все же добавлю перед исчезновением на сегодня с экранов мониторов несколько слов. У меня в посте речь идет никак не о личности Бориса Михайловича, а о том, что его устоявшийся стиль в(извините за каламбур)"Конце стиля" сыграл с ним злую шутку. Что касается личности Бориса Михайловича, буду рад, если вы поделитесь по этому поводу своими воспоминаниями, а вот род занятий мне представляется вполне определенным - литературный пролетарий, а это весьма и весьма нелегкий хлеб. Но и не повод не уважать своего читателя.
| 233991 ""
|
2001-11-01 17:52:44
|
| [217.144.98.250] Zax |
|
- В русском литературном журнале "МОЛОКО" - острая критическая статья известного поэта Валентина Сорокина. Адрес журнала:
http://www.hronos.km.ru/proekty/moloko/
Идите в "МОЛОКО"!
| 233990 ""
|
2001-11-01 17:49:02
|
| [217.144.98.250] RED |
|
- В русском литературном журнале "МОЛОКО" - Памяти Петра Проскурина Юрия Бондарева. Речь известного писателя на гражданской панихиде, прошедшей в ЦДЛ 30 октября. Адрес журнала:
http://www.hronos.km.ru/proekty/moloko/
Идите в "МОЛОКО"!
| 233989 ""
|
2001-11-01 17:13:50
|
| [195.208.219.151] мнда.... |
|
- Парамонов и Стреляный знамениты тем, что они говорят... не попробовать ли и нам поговорить о том-же самом.
Можем так-же прославится, но только не Гиростратовой славой.
- Глубокоуважаемый Телезритель! Благодарю за благосклонное внимание.
Господа-товарищи-братва! Мне не нравится слово "халтура", ибо в нем есть чрезвычайно уничижительный оттенок. Осмелюсь заметить, что "работа за деньги" может быть и умной, и талантливой, и добросовестной, и скрупулезно выделанной, и обстоятельно аргументированной и т.д. Все зависит от личности наемного исполнителя...
- Андраник, красиво, но никак не удаётся поверить, чтобы кролик Джорджи был способен на такое. Вообще же, при демократии сильная и решительная, способная на неординарные поступки личность не имеет ни малейшего шанса пробиться в руководство.
- Жану - вдогонку. Я, кстати, подумал: не вызывает ли личность Парамонова интерес у многих посетителей ДК именно потому, что многие не отказались бы сейчас поработать на его месте. Я бы, к примеру, рассматривал такое предложение всерьез.
- Жану
Мир тесен: Дедушка Кот сдавал Парамонову экзамен по философии, я хорошо знал человека, который учился в одной группе с Анатолием Стреляным. Отзывы как о человеке в высшей степени порядочном.
- В самом деле, тексты Парамонова писаны нелитературно. Опубликовав однажды один из них в "Новом мире", он много упал в глазах почитателя. На слуху их несовершенство покрывается представительным баском автора-чтеца. Так что если любить Парамонова, то лучше не вслушиваться.
В всё-таки не это главное. По составу своих сотрудников радио "Свобода" не русская организация. Единственное исключение сделано для Парамонова и Стреляного. Можно было бы на этом основании решить, что они таким образом отрабатывают свои 30 серебром, или по крайней мере ради исключения выполняют грязную работу. Увы, если бы так! В действительности, грязью они маскируют свою профессиональную и человеческую непригодность. А неспособность их является производной второразрядной национальности. Хотел бы я посмотреть, как бы выглядели киты и кашалоты отечественной словесности, выдь они из комнаты под сводами - не на Волгу, а к микрофону.
- В стате не сказано самого главного. Постараюсь очень кратко изложить свою позицию.
1) буша младшего избрали нефтяные корпорации; 2) Акция 11 сентября была организована именно ими; мусульманская версия - заметание следов в голливудском стиле(не исключаю, что за штурвалами, действительно, сидели мусульмане, но они были простыми исполнителями, не знавшими о замыслах организаторов.3) Госдепартамент Сша сам н а м е р е н н о участвовал в организации этой диверсии: им нужен повод для долговременной войны против всех, кто не желает "свободы и демократии" по американскому образцу. 4) Афганистан - точнее его территория - важнейшее звено в борьбе за Азию; 5) Мусульмане, а особенно пуштуны, которые составляют ядро "Талибана" не враги России( я убедительно, поэтому, прошу "демократов" не публиковать под видом анализа пересказ передовиц американских газетенок); 6) Цель сша столкнуть лбом таджиков из "Северного альянса" и "Талибан"(предварительно они убили Ахмада Шаха Масуда, т.к. он бы не согласился с ролью марионетки); когда они значительно ослабнут, янки попытаются посадить на трон в Кабуле "демократического" короля; 7) Гланый террорист - правительство сша; в этой войне они проиграют на всех фронтах: военном, идеологическом и культурном. Победа Добра над злом будет коваться в горах Памира и Гиндукуша.
- Дорогой дедушка Кот!
Неприемлем не сам Кот, а тот метод, которым
воспользовался участник дискуссии, поместивший сюда животное.
- Уважаемый Дедушка Кот!
Без вашей старомодной вежливости на ДК было бы намного неуютнее.
Уважаемый Юлий Борисович!
Я не о Парамонове как о человеке писал - я его не знаю совсем. Я о том, что литературная осетрина, в отличие от настоящей, все-таки бывает разной свежести, и вторая иногда бывает съедобна. Парамоновскую осетрину я съесть не смог, а многим она нравится. Вообще, "халтура" - нормальное понятие в среде литераторов: на деньги от нее живут. Но "халтура" бывает разной. У Пастернака это - переводы Шекспира, у Булгакова - газетные статьи. Первые - хороши, вторые лучше бы не печатать даже в собрании сочинений. Ну не идти же Борису Михайловичу в 64 мыть посуду в тамошних общепитах...
- Дорогой Владимир Михайлович! Почто, осмелюсь спросить, такого чудесного Котяру прогнали?
Дорогой Кот Вася! Руководствуясь гуманным либеральным мировоззрением, я предпочитаю живым мышам Вискас-вкусные подушечки.
- Уважаемый Телезритель! Вы уверены, что "заказуху" можно делать талантливо и умно? Мне кажется, здесь более подходит слово "ловко". Давно известно, что тому, кто начинет врать, изменяют ум и талант.
Мне кажется, Ваша ошибка заключается в том, что Вы не определили для себя что есть талант, ум и благородство. В противном случае, Вы инстинктивно бы избегали отождествлять хитрость и ум, талант и ловкость.
Борис Парамонов есть мелкая личность, и этим все сказано. Ваши пространные рассуждения о достоинствах и недостатках Парамонова могут помешать человеку неискушенному понять этот простой факт.
- Глубокоуважаемый Форум! Дедушка Кот уже много лет избегает неумеренного употребления горячительных напитков...
- Отменно толково и умно...
- Принципиальному 13345
Слоган неплох, но его вполне можно сократить - "Зайди на самый посещаемый литературный журнал Интернета". Возможны варианты "Милости просим на самый..." т.д. Вся загвоздка, однако в том, что по рейтингу посещаемости в том же Рэмблере РП, если не ошибаюсь, отсутствует. Потому бить надо не на массовость - РП не Gazeta. ru или Fomenko.ru - а на другие заманчивые для потенциального потребителя свойства товара. Например - элитарность, изысканность, интеллигентность, возможность поспорить... и пр. Надеюсь, что за пару дней что-то стоящее попытаются придумать и все остальные. Это все-таки продуктивнее, нежели вести унылые пререкания друг с другом. Приниципиальный, ваши попытки время от времени меня задеть скучны и, честно говоря, нудноваты. Не задевают.
-
- УЧИТЕЛЬ ГОВОРИЛ - УЧЕНИКИ СЛУШАЛИ. ПЕРЕЧИТАВ ИЗДАННЫЕ УЧИТЕЛЕМ КОНСПЕКТЫ, УЧЕНИКИ ПОНЯЛИ, ЧТО ОН НЕ ИЗМЕНИЛСЯ, А ОНИ ВЫРОСЛИ И ПОУМНЕЛИ. ВОПРОС В ТОМ, ПОНИМАЕТ ЛИ ЭТО САМ БОРИС МИХАЙЛОВИЧ? (Мои впечатления от "Конца стиля" Бориса Парамонова").
Скажу сразу, что политических, национальных и "ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫХ" мотивов, движущих автором, я касаться не буду. Во-первых, тут все ясно любому, во-вторых, если человек талантлив и умен, он и "заказуху" ПРИ ЖЕЛАНИИ сделает талантливо и умно, в-третьих, если все это связано с элементарной потребностью заработать денег, я - двумя руками за Бориса Михайловича, ибо уважаю всякий легальный бизнес.
Так что речь пойдет не о том, ЧТО пишет Парамонов, но о том, КАК он пишет. И тут у меня к нему есть, что называется, "очень серьезные претензии". Имею ли я на них право? Несомненно - как любой потребитель, который обнаружил в приобретенном им товаре явный брак.
Так уж получилось, что одновременно с "Концом стиля" я купил "Бегство от свободы" Эриха Фромма. Определив - по старой привычке недоучившего в юности доброй половины букв культурного алфавита ХХ века вечного студента - очередность чтения масштабом личности автора, я, "мобилизуясь" для фундаментального изучения англоязычного интеллектуала и уже заточив пару карандашей для отчеркиваний главных тезисов оного, лишь бегло перелистал русскоговорящего.
Но, приступив к Фромму, уже к пятнадцатой странице почувствовал, что книга, о которой столько было слышано в юности, начинает меня раздражать. Почему? Да потому что достопочтенный Фромм, как это положено добропорядочному профессору "гуманитарных наук", пытается сделать ненужное и невозможное - подвести фундаментальную научную базу под высказываемые им пусть и толковые, но все же совершенно произвольные предположения. Куда занимательнее для читателя, подумал я, было бы, если бы автор, опустив все доказательства и ссылки, прямо начал бы с утверждения того-то и того-то - как это делает Парамонов, судя по всему, никогда не забывающий бессмертное высказывание Хемингуэя о "первой фразе", которая решает все.
Однако через полндня пришлось, увы, закрыть и Бориса Михайловича. Первое впечатление - слава богу, не скучно (что было особенно для меня важно после чтения Дерриды, Бодрийара и прочей французской философствующей шелупони и их российских эпигонов) быстро сменилось вторым - ПАРАМОНОВ-ЭССЕИСТ НА ДВЕ ГОЛОВЫ НИЖЕ ПАРАМОНОВА- ЧТЕЦА. БОРИС МИХАЙЛОВИЧ, ДОЛЖНО БЫТЬ, ПРЕКРАСНЫЙ СОБЕСЕДНИК ЗА ОБЕДЕННЫМ СТОЛОМ, ГДЕ ОЦЕНИВАЕТСЯ НЕ "КЛАСС" ПАРАДОКСА, АФОРИЗМА, "ОСТРОГО СЛОВЕЧКА", А ТО, ЧТО ОНИ ПРЕРЫВАЮТ МНОТОННУЮ СВЕТСКУЮ БЕСЕДУ, ИЛИ, АНАЛОГИЧНО, ТУСКЛУЮ ЖИЗНЬ СОВЕТСКОГО ПОЛУИНТЕЛЛИГЕНТА, БЛАЖЕННО, КАК В ОТПУСКНОМ КРЫМУ, ПОКАЧИВАВШЕГОСЯ В 80-Х "НА ВОЛНАХ РАДИО СВОБОДА".
НО ЕСЛИ ОСТРОУМНОМУ СОБЕСЕДНИКУ МОЖНО ПРОСТИТЬ МНОГОЕ, ВНИМАТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ПАРАМОНОВСКИХ УТВЕРЖДЕНИЙ НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ. И дело здесь не в каком-то "заказе" или "ангажированности", а в том, что Борис Михайлович продолжает спекулировать на невежестве читателей (какими он их, очевидно, воображает) своей книги точно так же, как делал это десять и более лет назад, вещая своим слушателям.
Делает он это несколькими разными способами. Открываю две любых страницы наугад.
Можно, например, написать три броских с виду фразы: "Все стихи шуточные, сказала молодая и умная Ахматова. Потом она постарела и стала писать серьезно. Результат ужасен - "Реквием." Писано ли это "всерьез"? - вряд ли. Уж Парамонов-то со своим знаковым 37-м годом рождения прекрасно понимает, КОГДА И ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК писала Анна Андреевна. Если крестный путь Анны Андреевны, по твоему мнению, уже никому не интересен - пиши о Сорокине (он, кстати, и пишет "это Владимир Сорокин, русский Стерн"), но не трогай великую русскую поэтессу (уничтожила бы меня Анна Андреевна за это слово), которая, несмотря ни на что, смогла не только дожить до старости, но и не запачкаться, не была замужем за подлецом-чекистом, как Марина Ивановна, не давала литературных консультаций о ценности тех или иных поэтов вождю всех народов, как Борис Леонидович, не тосковала всю жизнь о том, что "не договорила" с тем же вождем, как Михаил Афанасьевич.
Скажете, слишком уж серьезная тема для разговора? Хорошо, давайте по мелочам. Например - "сборник стихов тиражом 200 тысяч - это и есть рынок. Как ни крути, а Евтушенко с Вознесенским в новейшей русской истории сыграли роль Форда в Америке: они создали феномен массового производства". На самом деле феномен массового советского издательского производства, иначе говоря, небывалых полиграфических мощностей, создали, конечно, не Е. с В., а печатавшиеся фантастическими гиннесовскими тиражами классики марксизма-ленинизма. И даже если говорить о членах Союза писателей Е. и В. со своими 200 тысячами- это так, ошметки массового производства Маркова, Прилежаевой и гениально спрятавшейся в свою близорукость Мариэтты Шагинян.
Пустячок? Конечно. Но он прекрасно иллюстрирует общую установку писаний Парамонова - зачем выверять формулировки, если ЧИТАТЕЛЬ-ЛОХ ВСЕ РАВНО "СХАВАЕТ", а на остальное наплевать. Можно, конечно, сказать, что Парамонов провоцирует тебя на постоянный диспут с автором и тем интересен, но у меня, к примеру (а речь здесь только о моих личных впечатлениях), интерес к этой дискуссии пропал в тот же день.
Так что, если деньги, уплаченные за книгу, удастя вернуть при помощи знакомых букинистов, лучше всего купить нечто действительно полезное и толковое, например пару килограммов бананов. Они хоть - настоящие, без дураков.
Учитель говорил - ученики слушали. Перечитав изданные учителем конспекты, ученики поняли, что он не изменился, а они - выросли и поумнели. Вопрос в том, понимает ли это сам Борис Парамонов?
- Уважаемый Жан!
Во-первых, если вы кого-то цитируете и берёте цитаты в кавычки, то не выбрасывайте слова из цитат, не уподобляйтесь журналюгам и прочим словесным шулерам.
А во-вторых, вы совершенно правы, и писать необходимо в строгом соответствии с нынешней спецификой восприятия написанного. Когда читаешь классиков 19-го века, например, часто об этом забываешь, расслабляешься, но современники быстро приводят в чувства и со всей убедительностью показывают тебе, сколь наивны твои кумиры. Скажу больше, в вашем посте, а точнее то, что вы подметили в моём, вместе со всеми вариациями едва ли не половина той сложности, которую современники привнесли, утратив при этом более простые и очевидные вещи. Я, конечно, могу преувеличивать, но мне кажется, что учебник по сексопатологии это действительно хорошая основа и действительно половина из того, что необходимо сейчас.
Вот послушайте, что пишет Лит. газета от 30 января 2001 г: "Ольга Славникова тоже своя. В отличие от прозы, чреватой взрывом полушарий спинного мозга, пишет отличную критику - прозрачную, как слеза замученного ребенка." - это, поверьте, не извращение Ф.М.Достоевского, и даже не "островумие" или попытка "приподняться над... ", это уже всего-навсего штамп. Извращения типа переосмысления ещё впереди.
А если вернуться к моему посту, то в детстве действительно был такой мальчик. Солнечных зайчиков он, правда, не пускал, но и из дома не выходил, а только смотрел из окна, поскольку был прикован к инвалидной коляске. И господин Кань лишь заставил вспомнить о нём.
- 13350: дедушка Кот - существо ... поддиванное
поддаванное
Елена 13361 !
На ваше предыдущее выступление - о якобы тщательной проверке американских учителей на предмет педофилии, благотворительности Билла Гейтса etc. было аргументированно и остроумно отвечено (уже на другой странице).
Вы же продолжаете вещать как ни в чём не бывало. Право, теряется интерес к вашим монологам.
Назад
Далее
