Что, можно назвать мое поведение определенным образом, это что синдром еврейского отношения к жизни? По моему, все черты еврейского народа, описанные В.Л. Сердюченко, исключительно положительные. И надо еще поучится практичности у этой нации.

Относительно другого, если уехал за рубеж, то неизбежно лишишься культурной связи, ну, надо понимать что это неизбежно будет.

Относительно хохлов цитата с росбизнесконсалтинга:

"Израильские официальные лица считают, что российские и украинские власти пытаются скрыть какую-то информацию, связанную с крушением Ту-154, пишет сегодняшняя Financial Times. "У нас нет доказательств, но мы чувствуем, что Россия и Украина пытаются что-то скрыть", приводит издание слова анонимного представителя израильского руководства. Израильские военные и транспортники полностью исключают возможность взрыва бомбы на борту Ту-154, они утверждают, что самолет перед вылетом подвергся осмотру "на 100%". Украина в большинстве заявлений представителей военного и гражданского руководства страны отрицает возможность того, что российский лайнер авиакомпании "Сибирь" мог быть сбит украинской ракетой, запущенной во время учений.

Однако сомневаться в этом, пишет Financial Times, заставляет случай прошлого года, когда также во время учений ракета отклонилась от курса и поразила квартиру в населенном пункте под Киевом. Тогда, отмечает газета, министерство обороны Украины тоже все отрицало, до тех пор, пока Россия не заявила, что один из российских радаров зафиксировал тот самый неудачный запуск и маршрут полета ракеты. "

Цитата Тогда, отмечает газета, министерство обороны Украины тоже все отрицало говорит сама за себя... Потому что хохлам и русским стыдно просто признать это. А если признать, то придется увольнять много расчетов, а других расчетов нет. Вот тебе и отсутсвие еврейской практичности... Дай бог что это безумное воображение Financial Times, но вспоминая неудачный эксперимент Украинской АН на Чернобыльской АЭС...

Далее цитирую В.Л.Сердюченко:

Динамичны, практичны, радикальны в решениях и действиях, беспокойны, предприимчивы, шумливы, сметливы, неугомонны, увертливы, упорны (самоупорны), фанатичны, страстны, чутки и быстры, талантливы к учению, блистательны умом и пером, слитны духом, отточено напористы, у них "ловкость и энергия", они "плуты и обманщики", они борцы, говоруны, теоретики и всегда знают, что делать.

Да это вообще, похвала высшей пробы! Что плохого в этих качетвах? Нация обладающая такими качествами как раз жить то и останется... Смотрим в реальную жизнь:

Русские ленивы, равнодушны к своим соотечественникам, разбазаривают собственные ресурсы, пускают к себе под бок разнообразных Исламов Каримовых с размещением 1000 горных стрелков. И всему этому вторит автор:

""Не знают, что делать. Они делают все невпопад, растерянны, нерасторопны, великодушны, недальновидны, непрактичны, рыхлы духом и - в стыке с евреями, то есть в той точке, где сходится с еврейским галутом русская интеллигенция /.../, - пламенно беспочвенны."

И тут-же замечает:

"Прямо скажем, оценки в обоих случаях нелицеприятные, но не беспочвенные" Я бы сказал оценки во втором случае нелелиприятные. Вообще эти две большие цитаты похожи на тонкий намек на небольшой объективный реквием по российскому народу... И заразившемуся от него этим-же украинскому. Теперь об акцентах. В статье В.Л. Сердюченко казалось бы речь идет о литературе. Но, не знаю, я прочитал, увидел мир в этих акцентах, в которые, как в орнамент, вплетен РП. А по большому принципу литераторы, по идее, весьма скромные люди, как правило талантливые, талант не лезет сломя голову в прессу, не отстаивает, у него нет честолюбия. Хотя я так думаю от того что и во мне есть этот русский подход. А честолюбие же лезет ломая когти и ногти в прессу и пр. что и имеется, так что неблагодарная, точнее за кадром работа остается доминирующей, не потому что это объективно, а потому, что это как раз и есть та самая непрактичность

Во сказанул то!!!

Валерий Леонидович! По моему понятию Вы подходите к РП как к бумажному изданию. На каждую 20 прочитанную книгу идет отзыв в редакцию в письменном виде, ведь книга чтобы быть купленной должна заинтересовать. А в сети на каждые 2000 показанных баннеров только один клик. Это статистика. Интернет никогда не сравнится с книгой, потому, что в нем сложнее искать, чем увидеть на полке. В книжный идешь целенаправленно. А в интернете как на базаре, шел за одним, увидел другое, повернул в третью сторону. Тем более, читать книги с монитора во первых сложно, во вторых глаза устают, в третьих дорого из интернет кафе и публика ограничивается теми, у кого денег больше чем определенная сумма, в четвертых чтение наедине и чтение в сети, разные вещи. Разный покой. Это все мешает, баннеры, счетчики, ну, отвлекает. Можно привыкнуть, но есть что-то, вроде как не один, за тобой проследили и посчитали.

Толи дело книжку в руки и на диван. Да и писать нужно короче, потому что глаза устают(аргумент нужно покупать мониторы лучше, ну, такие мониторы 900$ стоят, 100герц частота смены изображения, и 1024x768, 21 дюйм по диагонали и плоский экран), по настоящему устают. Да и увидев Хорошую книгу в сети, спешишь купить её в сетевом магазине. Потом, сеть это не серьезно, как например серьезно с "Приди ко мне в зеленый дол" Роберта Пенна Уоррена, и, тем более, с его-же "Вся королевская рать"(хотя это все примеры были).

Во наплел то...

Два слова по поводу тестов:
1. их можно рассматривать в качестве фактора экономии времени принимающих, при отсеве заведомо не способных.
2. тесты позволяют некоторым сообразительным людям прошмыгнуть без твердых знаний. В качестве примера, сдал на права в Калифорнии не читая правил! правда со второй попытки, но ровно через 10 минут после первой, все тест пройден, хотя был другой вариант (дорожные знаки я знал есно). Согласитесь, что это не правильно.
Российских прав я тоже никогда не имел, хотя был в моей жизни период, когда я три года водил машину по Москве, но это уже не имеет отношения к тестам.