Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 232812 ""
|
2001-09-30 23:23:58
|
| [195.34.133.68] Кот Вася |
|
- Что бы ни писал Дедух, и за какие доллары, делает он это талантливо. В этом и отличие Дедуха и Сердюченко от убогих и пошлых николаев петровичей, которые должны читать и ретиво изучать упомянутых авторов, а не высовываться со своими пошлыми мнениями. Всяк сверчок знай свой шесток.
Даже если Дедух напишет нечто о пользе людоедства, это всегда будет интереснее писка о равенстве, братстве и положительных свойствах импотенции, испускаемого петровичами. Это в вас зависть говорит, господа хомячки.
- Уважаемый Сергей Сергеевич!
Предсказания Вашего протеже вызывают удивление, но только в первую минуту. Потом вспоминаешь, что на одного кандидата в президенты приходится тысяча "политологов" (такой науки - политологии - не существует), и количество правильных прогнозов может составить цифру с одним-двумя нулями. Вот и весь фокус. Вспомните, что когда ящик с дамой перепиливают двуручной пилой, то сидят там две дамы, а не одна, а из ящика торчит голова одной дамы и ноги другой. Все дело в числе дам и политологов. И еще один пример - бывает так, что орел и решетка выпадают, как по заказу. Это значит, что у того, кто мечет монету, на самом деле две монеты - одна с двумя орлами, другая с двумя решетками. Опять все дело в числе орлов.
Это, так сказать, магия чисел.
Я это говорю к тому, что прогнозы в политике возможны только тогда, когда прогнозируемые события не сильно влияют на распределение изъятых у населения средств. Прогнозировать легко в Америке, где при любом раскладе верхние пять процентов утащат в свои норы восемьдесят пять процентов национального дохода. При этом совершенно безразлично, станет президентом дурак или похотливый разгильдяй.
В России, где неправильный президент может лишить доходов значительное число претендентов, прогнозы почти невозможны.
Но число орлов и здесь имеет решающую роль.
- А я -то думал, что Дедух пишет за идею. Вроде: "все в дерьме, а я в белом фраке". Вот так верь после этого в человечество. Ты меня, Андрюша, разочаровал.
| 232809 ""
|
2001-09-30 22:51:13
|
| [128.100.136.62] Петрович |
|
- Николай, оставь в покое этого пропагандиста. Пусть дует.
Интереснее другое: вторым человеком, которому в бостонском "Лебеде" платят по 25 долларов за статью является Гуана Ворошилов ,он же РП -ский Дедух. Я думаю, что за свою последнюю статью о дебилизме русского народа С ГРАФИКАМИ ему можно было заплатить и поболее.
Продешевил Дедух.
- "В Интернете, где полностью отсутствуют запоры и капканы для отлова обнаглевшего обывателя, заурядные болтуны учат жить сообразительных и талантливых людей, наслаждаясь полной свободой творчества "- золотые слова господин Андреев.
Вы и есть этот "заурядный болтун", который, пользуясь отсутствием капкана для отлова - болтает на все темы, в которых мало что смыслит.
А в это же время, ненавидимый вами за ДЕЛО Олег Синилин, - участвует в благороднейшем деле. Только для того, чтобы слово "русский" не ассоциировалось с заплевавшими упоминаемой вами шелухой -уже почти весь мир. В том числе и мир Интернета.
- Что более всего досаждает день за днем? Конечно же, пошлость. Тротуар заплеван жвачкой в Москве, Лондоне и даже в Вене, а Новосибирске покрыт слоем подсолнечной шелухи.
По радио рекламируют гомеопатические капли для дураков.
По телевидению непотребно орет рэп метис с редкой небритой бородой.
В науке немытый академик придумал неиссякаемый источник энергии из оксида дураколюминия.
В политике болван со справкой и с глазами, съехавшими к носу, нервно оглядываясь, пугает другого болвана с лицом похотливого педофила, с тряпкой на голове и сальными губами.
В Интернете, где полностью отсутствуют запоры и капканы для отлова обнаглевшего обывателя, заурядные болтуны учат жить сообразительных и талантливых людей, наслаждаясь полной свободой творчества. До изобретения Интернета они никогда не бывали допущены к общению с серьезными господами, довольствуясь сплетнями и подглядыванием в скважину, теперь от них нет никакого спасения.
Ахтунги и прочие синилины вкупе с анонимными посредственностями оставляют свой помет на сети весело и непринужденно, даже с какой-то пошлейшей лихостью.
В реальной жизни никому не придет в голову приглашать в гости Синилина или другого Ахтунга, заранее известно, что сначала они будут краснеть от смущения и заикаться, потом обнаглеют и начнут говорить пошлости жене хозяина и тыкать окурки в морду кошке. Так они устроены, что никогда не взрослеют и искренне считают, что все одобряемое толпой есть истина.
Казалось бы, чего проще не замечать эту мелкую публику, как воспитанный человек не замечает муху в котлете. Но когда мух становится больше, чем котлет, здесь уже не до вежливости. Положение становится безвыходным. Полемизировать с пошлостью нельзя, как нельзя мыть пол сухой тряпкой. Избавиться от синилиных с помощью дуста невозможно. Следовательно, для них следует устраивать резервации, как это всегда было, с пивом и плясками, с показом голливудских фильмов и исполнением частушек на русском и английском языках. Как это сделать - проблема чисто техническая. Если оставить все как есть, то пошлость, как гангрена, сожрет и Интернет и все остальное.
- Ахтунг, молодчина. Отличный текст. За все время существований гостевой РП и после ухода отсюда С Д, написан остроумный текст. Учитесь, ЛОМ.
А о потугах ВМ и ЮД даже говорить не приходится. Тужатся, старперы, тужатся и одни бульки. Продолжайте, Ахтунг, отличное начало.
- Так Усама и Синилин летят на одном самолете?
- Синилин - это не Синилин. Это сварщик. Он нас всех сварит. Но бояться не надо. Вареный "переплетчик" невареному "РЖ" сто очков вперед даст. Это первое. Теперь второе. Только что над "Переплетом" пролетал Усама. Передал привет всем лицам мусульманской национальности, особенно же Закаеву. Так что рухнут всякие Америки, а "Переплет" стоял, стоит и стоять будет. Как, например, я. А Снилину мы посоветуем выйти из самолета, и все станет совсем прекрасно.
- На вас на всех падает Синилин в своем самолете, а вы тут сидите и ничего не видите!!! Вот, вот же его телефон, звоните немедленно, чтоб передумал!
- Нет сил и таланта бороться с литературными соперниками?
Желаете досадить бывшей жене?
Нужно смешать оппонента с грязью и остаться самому чистым, как лебединое крыло?
Нет проблем!
Доктор филологических наук, доцент университета и по совместительству представитель одной из древнейших в
мире профессий принимает заказы на изготовление Сердитых Стрел из материалов исполнителя. Каждая
Сердитая Стрела представляет собой высокохудожественный литературный текст напечатанный на одной
странице стандартного размера - 8"x11". В случае попадания Сердитая Стрела разит наповал. С случае промаха
исполнитель обязуется выкурить собственную шляпу, одеть на голову призовую сигару и навсегда удалиться под
сень струй.
Базовая стоимость одной страницы текста - $10.
Тоже самое, но с устрашающей фотографией исполнителя в виде медузы Горгоны в правом верхнем углу - $12.
Тоже самое, но фотография с застенчивой улыбкой и добрыми лучиками вокруг глаз - $13.
Тоже самое, но с привлечением цитат из произведений классиков - $14.
Употребление в тексте особо изысканных выражений типа "тонкоперстая жоржзантка" и "обитатели углекислого
Парнаса" - 10 центов за слово.
Искажение имен и фамилий с целью придания им непристойного звучания - 5 центов за слово.
При заказе на сумму $20 и более, исполнитель обязуется в течении трех месяцев под различными никами
бесплатно травить оппонента в гостевой книге заказчика.
Быстрота исполнения, и полная беспринципность гарантируются.
Членам КПРФ и общества "Память" скидка 15%.
E-mail и адрес можно найти на сайте www.swan.com
P.S. Гербалайф и интим без оплаты расходов на Виагру не предлагать!
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
- О стихах Натальи Рожковой
Прочитать стихи и застрелиться! Где жизнь, подобно травиночке, проламывающая асфальт?.. Где сила жизни, где опыт преодоления жизненных невзгод и того, что нас всех душит и давит? Читатель,обращающийся к стихам за опытом ЖИЗНИ, за СИЛОЙ жизни, за ПОЭЗИЕЙ найдет лишь биение пульса и осознает себя врачом скорой помощи. Вместо того, чтобы получить помощь от искусства осознаешь, что нужно немедленно спасать того, кто вышел на общественную эстраду поделиться своим так сказать жизненным опытом.
Поэтесса хорошо владеет мыслью, безукоризненна (допустим по форме) и первые стихи производят приятное впечатление. Но чем дальше - тем больше чувствуется общий фон, тем более проявляются негативные детали, тем более начинаешь понимать, что не поэтесса владеет формой, а ФОРМА ЗАВЛАДЕЛА ПОЭТЕССОЙ (современная безукоризненная поэзия - это унылый рассказ пациента о своих проблемах). И внутри этой формы живой человек, еще живой и ему нужна помощь. Успеем ли? Биение пульса еще есть, но чем больше стихов - тем меньше ЖИЗНИ и... И ПОЭЗИИ!
Стихи правильные до того, что они уже и не стихи. Но оговорю, что замечание мое справедливо о лирических стихах, там же где поэтесса пишет о жизни, о быте и людях есть биение жизни и моменты этой жизни в поэзии! То есть личного содержания (поэзия - это конфликт содержания и формы) нет, но жизнь дает поэтической форме то самое содержание.
Уважаемая г-жа Рожкова!
Принимайте мое замечание как предельно субъективное, то есть философское. Философское - это значит ОБОБЩЕНИЕ до предела. К искусству подобное замечание не относится, ибо ФОРМУ я искусством не считаю. Поэт - мастер для меня = ремесленник, ибо ПОЭЗИЯ - ЭТО ЖИЗНЬ, а она всегда ВНЕ ФОРМЫ. Сказанное мной относится к нынешним стихам, но не к будущим. Надеюсь, что они будут СИЛЬНЕЕ и не только в смысле пульса.
Всего Вам доброго!
Черепанов
- В начале 90-х годов XX столетия в России произошла Великая Бюрократическая Революция, в ходе которой был разрушен прежний строй социализма. Новое устройство можно назвать номенклатурным капитализмом, поскольку капитал оказался в руках прежних начальников.
Борьба за власть на самом деле являла борьбу за деньги. Строили коммунизм, но построили капитализм, а в пирамиде власти находятся прежние люди. До передела собственности директор завода или предприятия мог получать от силы в 5-10 раз больше низкооплачиваемого работника. Сейчас начальник получает в сотни, а то и тысячи раз больше нежели наемный работник (который вдобавок лишился практически всех прав).
Обратных связей в обществе не осталось, и граждане устремились на грядки своих дач, чтобы обеспечить себе выживание и радоваться простым житейским радостям.
| 232799 ""
|
2001-09-30 14:43:15
|
| [10.0.0.6] ПП |
|
- Ув. Александра, 12126, если Вы мне хотели ответить,
то это была всего-лишь подметка какая-то.
Я из забыл уже про это. Зашел разговор на каком-то из
сайтов - вспомнилось. А так конечно, работу работать надо.
Потому что больше делать нечего вообще.
- "Бывает ещё, что судьбой становится имя. Но Тарковского
не сделал из своей громкой фамилии судьбы. Он пятился
вообще от мира искусства, хотя куда же легче было войти
в этот мир своим. Он же всегда входил в него чужаком: в
стены Литературного института на поэтический семинар -
после многих лет, что отданы были совсем другому делу,
природоведению, а в литературу - после десяти лет самой
простецкой жизни на Енисее. Пришёл со сборником
удивительных стихотворений, но на многие годы снова
исчез, и возвратился с прозой, да только побыл недолго - и
опять ушёл как чужой назад, в Бахту. Можно было
подумать: неудачник. Но это участь совестливого и
талантливого человека - сопротивляться тому, что
написано на роду, и только когда собственная душа
толкала на путь творчества, мучительно обретать на этом
пути самого себя, чтобы просто быть самим собой, а не
подобием."
-
"...Барбос глядел "Эх! крякнул. Молодёжь
А всё туда ж, всё не в терпёж
Посмотришь: уж в глазах такая злость,
А сами раздробить не могут кость "..."
-
| 232795 ""
|
2001-09-30 12:44:08
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Если Сердюченко действительно зарабатывает деньги выступлениями в сети, то его можно только поздравить. Деньги, как известно, редко платят за что-нибудь никому не нужное. Так как денег, судя по всему, ему платят немного, то, следовательно, он не пишет для масс, что вызывает дополнительное уважение. Нелестные отзывы, связанные с этими фактами я отношу на счет человеческой зависти и злости.
| 232794 ""
|
2001-09-30 12:31:27
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Шевыреву Канстантину. Не могли бы Вы что-нибудь придумать для моего стола? В порядке обмена слоганами?
- Oleg, I agree with you about Yuli's (and Pereplet's) reflection of the Sept. 11 events. But don't you think that Yuli honestly believes what he is writing?
- Андрей, ничего повторять не надо. Я ведь написал свой пост, - не читая ЧТО происходило здесь после 11 сентября. А теперь прочел. Не к кому обращаться. Все эти телезрители, андраники, закаевы, кверти , печкины достойны таких наставников-животных как Андреев и Дедух. Под чутким руководством соровского профессора. Пусть их.
И вам рекомендую не тратить более своего времени на эту постсоветскую братию. Они ведут довольно жалкое существование и они достойны именно этого существования. Все по заслугам.
Мой телефон Игорь передаст Вам . Всего доброго.
- Дорогой Олег Петрович, как мне сказали в университете, Вы в понедельник опять летите в Нью-Йорк. Разрешите мне повторять ваш пост полностью, если господин Липунов будет продолжать его курочить (а в этом я не сомневаюсь - два сапога, как известно, пара). И, если это возможно, дайте мне через Игоря ваш номер телефона.
Самого доброго Вам и до встречи.
- Дорогой Александр!
Я тоже. Будем слушаться Юлия - и спасемся.
- - Господин Липунов, в свойственной ему манере , исказил основной смысл моего текста - убрав из него часть. Я буду публиковать ПОЛНЫЙ текст моего поста до тех пор, пока циничный цензор оставит его полностью. Считаю это своим долгом памяти жертв трагедии 11 сентября. Ниже следует ПОЛНЫЙ текст - не изуродованный господином профессором:
- Всему есть свой предел. Я вернулся из Нью-Йорка, где работал как специалист по сварке над разборкой завалов. Вернулся после того, как не осталось никакой надежды на спасение хоть одной души. И прочел ЭТО.
Каким же надо быть ЖИВОТНЫМ, чтобы писать подобное , написанное Андреевым, когда не прошло еще и 40 дней после трагедии.
Каким же надо быть равнодушным и убогим душой, чтобы публиковать на станицах своего журнала этот подлый текст.
Зачем вам Достоевский, господин Липунов? Чему вы у него научились?
- Сердюченко в последнем "Лебеде" вылил ушат помоев на редакцию www.port-folio.org - клона "Лебедя", затеянного бывшей супругой Лебедева.
В результате в гостевой "Портфолио" эта самая бывшая супруга и сотрудница Лебедя в ответ на недоуменный вопрос посетительницы, отчего же Сердюченко так ее не взлюбил, ответила (September 29, 2001 at 11:44:24 (EDT)), что "Валерий Сер-ко уже не первый год является одним из 2-х авторов, получающих в "Лебеде" гонорары. За каждую статью он получает 25 долларов. Все его статьи являются заказными. Зарплата преподавателя в украинских вузах составляет нынче порядка 40-50 долларов в месяц, да и то её платят нерегулярно.Нужно объяснять, у кого душа горит и кто заказал эту статью?;[это указание на Лебедева - С.р.] Нет на свете печальнее повести, чем об этой прибавочной стоимости... Нехай клевещуть :-)"
В итоге, стало понятно, отчего Сердюченко пишет одинаковые халтурные материалы и в РП и в Лебедь. РП - вроде с репутацией подвижничества и берет с поклоном забесплатно халтуру на безрыбье, а Лебедь - вдобавок и платит за ту же туфту. Ну что ж, вот он - исток подвижничества Сердюченко в РП - зарплата в Лебеде.
Да и в РЖ, как помнится, Сердюченко сотрудничать отказали. С учетом всеядности РЖ и прогибаемости Сердюченко, причиной того отказа получается низкое качество материалов последнего даже для РЖ...
К чему это? Да так, в качестве обьяснения самому себе и другим читателям РП. Как все избито оказалось.
- Я вернулся в мой город, знакомый до слез... Дедушка Кот питерский, теперь уже не петергофский.
| 232786 ""
|
2001-09-30 00:41:19
|
| [195.34.133.60] Yuli |
|
- Уважаемая Александра (12126)!
Я прочитал Ваше замечание о том, что "на любой работе даже на той которую вы считаете неправильно выбранной, можно найти что-то для себя и для души".
Как-то мне пришлось заметить, что работу не следует любить, ее надо делать. Я подумал, что говорим мы об одном и том же, наверное. Любая работа делается для людей, даже, иногда, и совершенно бессмысленная. Суть в том, что если работа делается, значит кому-то она нужна. Если это не кучка плохих людей, а просто хорошие или даже заблуждающиеся люди, которые хотят, чтобы бессмыссленная работа была сделана, то работа имеет смысл, что главное в нашей жизни. Есть такая расхожая шутка: "смысл жизни в жизни смысла".
Какую бы работу мы не делали, важно видеть людей, которым эта работа нужна. Иногда скромность не позволяет людям сказать, что они любят людей, для которых делают работу. Саму же по себе работу любить нельзя, нормальный человек не должен этого допускать. Это стыдно. Работу следует делать. Тонкость здесь в том, что если человек, любит, например, пилить, то он не скоро согласится заменить ручную пилу на электрическую, что плохо для тех людей, для которых он пилит, например, дрова. Дрова будут стоить дороже, и люди будут мерзнуть.
- Сердюченко читать многим нравится. Он не боится показать, что соображает не хуже, а даже лучше читателя, что в наше трусливо-либеральное время не так часто встретишь. Чаще всего пишущие господа занимаются дешевым эпатажем, так как деловое выступление по деловому поводу скорее всего высветило бы их полную импотенцию на ложе реальной жизни. В потенции же Сердюченко на поприще русской словесности сомнений нет.
Высказав таким образом свое мужское уважение к Сердюченко, попытаюсь, как водится, показать, что я-то неизмеримо мудрее этого мудрого автора. Таковы правила игры.
Итак, начнем пожалуй.
Демонизация - вот оно слово, поймано. Говоря о вождях, человек с грядки, при всей его независимости, все-таки испытывает инстинктивное уважение к масштабу личности негодяя. Он не может понять, что это всего-лишь злой и зловонный карлик, если говорить о масштабе личности, а не о масштабе его злодейств, уже совершенных, или предполагаемых. То, что именно этот карлик оказался наверху, дело случая. Существуют миллионы столь же злобных и мелких существ, готовых на любую подлость ради власти, да и просто ради удовольствия совершить подлость. Чаще всего, они еще и сентиментальны, так как понятия не имеют о глубине своего падения, напротив, они уверены в том, что очень хорошие. Один мерзавец Ульянов чего стоит, не говоря уже о мерзавцах позднейших. Почитайте его книжки, это полезно. Шелуха пропагандистского гипноза осыпалась с его сочинений, и они предстают сегодня в своем первозданно омерзительном виде. Можно почитать и Явлинского, но это уже не карлик, а беременная мышь.
Не нужно демонстрировать пиетета к заурядным домуправам.
- Америка и сегодня продолжает поддерживать мерзавцев, взорвавших дома в Москве и Волгодонске.
Не поленитесь, господа, прочтите на сайте американской пропагандистской клоаки "Радио Свобода" восторженные рапорты о победах "чеченских бойцов". И покажите э т о своим детям. Они имеют право знать, какая нечисть вершит делами в Америке.
Суслики, которых жизнь уже, кажется, ничему не научит, но которые пытаются учить нас из-за лужи, должны знать свое место. По крайней мере, они должны чувствовать глубину нашего презрения к ним.
- Для ВМ
Сталь по стали целый день,
Подходите, кто захочет.
Ты кремень и я кремень,
А кремень кремня не точит.
- А ведь прав сварщик.
Разве правильно называть идиотами дальновидных бизнесменов, которые буквально за 2 недели до катастрофы застраховали здания на колоссальную сумму? Более того, добились получения компенсации из госбюджета.
Это же гении предпринимательства!
Надо опрометчивей выбирать выражения, Юлий Борисович.
| 232781 ""
|
2001-09-29 17:32:24
|
| [199.71.120.66] |
|
- Господа , в сети появился десятый номер "Нового мира". Адрес: www.http:magazines.russ.ru
- Господин Дипунов, в свойственной ему манере , исказил основной смысл моего текста - убрав из него часть. Я буду публиковать ПОЛНЫЙ текст моего поста до тех пор, пока циничный цензор оставит его полностью. Считаю это своим долгом памяти жертв трагедии 11 сентября. Ниже следует ПОЛНЫЙ текст - не изуродованный господином профессором:
-" Всему есть свой предел. Я вернулся из Нью-Йорка, где работал как специалист по сварке над разборкой завалов. Вернулся после того, как не осталось никакой надежды на спасение хоть одной души. И прочел ЭТО.
Каким же надо быть ЖИВОТНЫМ, чтобы писать подобное , написанное Андреевым, когда не прошло еще и 40 дней после трагедии.
Каким же надо быть равнодушным и убогим душой, чтобы публиковать на станицах своего журнала этот подлый текст.
Зачем вам Достоевский, господин Липунов? Чему вы у него научились?"
- Блестяще!
| 232778 ""
|
2001-09-29 15:12:59
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. господа. Я опять хочу вернуться к посту Yuli. То что в этом посте затронуто что-то очень серьезное свидетельствуют и умелые нападки на автора, и какой-то разнобой в его защитниках. Однако не те ни другие, так и не сформулировали проблему, которую автор обозначил, и, похоже, чуть-чуть стал решать. Я бы эту проблему сформулировал так:"Что такое дурак в современном мире." Как это не банально звучит, но она и хорошо известна и вечна нова. Прямо о ней писали и Эразм Роттердамский ("Похвала глупости") и Себастьян Брант ("Корабль дураков") и очень большая часть сатириков всех времен и народов. Тот факт, что эта проблема на самом деле сейчас остра, свидетельствует тот отклик, который получил пост Juli. Мало кто из выступающих его просто не заметил. В чем лично я вижу остроту этой проблемы и ее связь с известными событиями. Долгое время с подачи Декарта и механиков ХIX века умным всегда считался человек рациональный. Именно таким и был незабвенный Остап Ибрагимович. В глобальном масштабе одной рукой рационализм двигал технический прогресс, а другой - проталкивал идеологию потребления. Собственно о ней поднял вопрос не только Yuli, но и Почтальон Печкин. Тот же рационализм привел и к возникновению "золотого миллиарда", и стал одной из глубинных причин развала СССР. С позиции этого рационализма сейчас довольно легко поделить на умных и глупых не только людей, но и страны, народы. Дикарь очень часто кроважаден не понимая этого. Поэтому наше рацио говорит о том, что его требуется изолировать. Именно так и поступали в политике "цивилизованные" страны. Миссионеры вместо университетов и перерабатывающих заводов. Поддержка самых одиозных фундаменталистских правительств позволяющих надежно держать дикаря (дурака) в узде. Прогресс шел своим чередом. Невероятно расширились контакты и информационный обмен. Максимально расширилось количество людей, принявших правила игры "в потребление" конечной целью которой является: "потреблять, а производить дядя будет". Такими дядями и стали выходцы из "диких" народов. Именно они и стали понимать и доносить до своих "дураков" соплеменников, что дурак в "цивилизованной стране" фигура не экзотическая. Относится ли это и к арабам. И к ним тоже. Лично я знаю двух ведущих профессоров в американских университетах арабской национальности. Далее в этом месте продолжать не буду. Выводы каждый пусть делает сам. Обращусь к джипу и искусственному интеллекту. "Фигурам" Juli. Принципиально не буду об Америке. Я там не был. Джипы уже есть в России. Как хорошо известно, во всех современных машинах поселился постоянный пассажир-компьютер. Поселился с явной целью - в конце концов стать шофером. Скорость с какой сейчас создаются "искусственные мозги" такова, что эта метаморфоза может произойти и лет через десять. Именно в этот момент куча крепких мужиков, любящих детективы, потеряет перспективу достойно зарабатывать на хлеб. И все будет очевидно происходить таким образом, что в этот же момент перестанут быть нужны и рабочие многих профессий и, вообще, много других "профессионалов". Это уже не фантастика, а реальная проблема. Так как дурак, оказывается востребованным "как умный".... во время войны. Пока. Прошу прощение за многословность.
- Мудрый человек написал...
- Господин Дедух, не надо кричать - пишите в общем формате!
- все, нашел, сорри за флуд
| 232774 ""
|
2001-09-29 13:11:46
|
| [10.0.0.2] qwerty |
|
- Бертран Рассел, История западной философии.
не нашел нигде!!
Хеееелп!!
До вторника надо!
- А почему рекламу последему выпуску альманаха "Лебедь" дали под рубрикой "идиот непредсказуем"?
Какой в этом сермяжный смысл?
- Железное Солнце над миром встает,
Железных людей за собой поведет.
Железные мысли в железном мозгу,
Послушайте братцы - я так не могу!
Назад
Далее
"