- У тебя два яблока. Я одно выбросил. Сколько у тебя осталось?

(Тихое скуление).

- У тебя было два яблока. Я одно порезал на куски. Сколько у тебя осталось?

(Скулеж, тычки, прижатие к стене).

- У тебя было два яблока! Я одно СОЖРАЛ!.. Я СОЖРАЛ одно!!. Сколько у тебя осталось?!

(Плач, рев, удары).

- Ты держал в своих грязных руках два немытых яблока. Я вырвал у тебя одно и сожрал. Сколько у тебя осталось?

(Крик, плач).

- Папаааа, не надо!

- Нет, надо. У тебя было два яблока. Я у тебя вырвал и растоптал одно! Одно из двух я растоптал ногами!! Сколько у тебя осталось?

(Дрожание, вой, крики). Визг мамы:

Оставь ребенка!

Он идиот! Я меняю условие. У тебя было два яблока. Одно сожрал ТЫ! Ты САМ сожрал одно! Сколько яблок, идиот, у тебя осталось, болван?!

А-а! Не бей! Папааа!

Никакого зоопарка! Никаких гостей! У тебя никогда не будет дня рождения! Весь праздник я проведу с этим идиотом! У тебя было два яблока... Зина, у нас есть яблоки? А? Что?.. Давай морковки... У тебя были две морковки, сукин ты сын! Я отнял... дай... Дай, идиот... Это - арифметика! Я отнял у тебя одну и сожрал! Вот: хрям, хрям, хрям... НА! Смотри: хрям, хрям, хрям...

Гриша, она немытая!..

Ничего! Пусть он видит. Я сожрал с землей одну морковку. Сколько у тебя морковок осталось?

Всхлипывание.

Посмотри!!! Сколько грязных морковок осталось в твоих вонючих руках?!

Одна-а-а!

Правильно, сынок. А теперь возвращаемся к яблокам...

Па-па-а-а-а!!!

Гри-ша-а-а-а!!!

Не реветь! Отвечать! У тебя было два яблока...

Гриша, умоляю...

Надо! Этот идиот с морковками ответил правильно. Значит, есть надежда. Я развиваю у него абстрактное мышление... У тебя было два яблока...

А-а-а!!!

Тишина! Весь дом молчит! Никто не подсказывает! Я, твой папа, отнял у тебя... одно яблоко из двух...

А-а-а-а-а-а-а-а-а!!!

Я, твой отец, из твоих двух яблок отнял у тебя одно... СТОП! Молчать! У тебя было ОДНО яблоко. Я подкрался и подарил тебе... Не реветь!.. Я подкрался сзади... Нет, я подкрался спереди и подарил тебе второе яблоко... Сколько у тебя осталось?.. Нет. Стоп. Я меняю условия. У тебя вообще нет яблок,

Папа, не надо!

Это ты кому говоришь?! У тебя же НИЧЕГО НЕ БЫЛО! Я тебе дал ДВА яблока. Сколько у тебя теперь?.. Как это ты не возьмешь?!!!! Лес!! Зима!!! Ты - один, и не хочешь брать яблоки?!!! Зина, уходи! Закрой дверь!.. Никого. Ты ОДИН. Только волки воют и где-то свистит милиционер. Тут я незаметно...

(Рев стал невыносимым, в пол застучали соседи).

Ну хорошо. Ты мне сам дал одно. Сколько у тебя осталось?!

Тихий шепот.

Одно...

Значит, теперь у меня сколько яблок?..

Одно...

У ТЕБЯ сколько яблок?..

Одно...

Давай их съедим!

Давай...

не знаю, можно ли такое публиковать, но прямо видишь всех героев..

Никогда не покидайте нас.

Сердечно благодарю за высокое благосклонное внимание.

Странно, какое-то ощущение ПОЗЫ... Бездумье и одновременно самоконтроль... Вероятно - это есть современный профессионализм: сознание, никогда не забывающееся, постоянно контролирующее каждое движение души и мгновенно облекающее его в ФОРМУ... Но здесь, повторю, первичным является не форма - четкость стиха и мысли, а именно ПОЗА - борьба с самим собой: сознание не доверяющее самому себе, своему телу, своим чувствам, а с другой стороны - УСТАНОВКА на беспощадное выведение своих чувств, самоконтроль... Вероятно, надо прекратить ПИСАНИЕ, уйти в сторону и быть может, последовать примеру Ахматовой:

Я научилась просто, мудро жить,
Писать стихи и молиться Богу...

На мой взгляд, стихи должны появляться (рождаться!) сами и быть выношенными в молчании, в тишине... Если жизнь не оставляет времени на тишину - тогда лучше не писать... Но именно это правило жизни приходит в противоречие с профессионализмом... Если когда-то Юрий Олеша заставлял себя писать (отрываясь от жизни и чувственных радостей), то многие современные авторы, наоборот, слишком уж АКТИВНЫ...

С другой стороны, человек пишет и пишет много именно потому, что ему больно и он, что называется, кричит от боли... Но тогда уже другое содержание и по-другому... А нынешнее же "Бездумье" ассоциируется у меня все же с ПОЗОЙ...

Уважаемая Мария, извините, за откровенность мнения, но Вы, на мой взгляд человек сильный, выдержите... Тем более что мнение мое довольно субъективное...

Дедушка Кот, домашние тянут меня в Петергоф. Я упираюсь чрезвычайно дельно, но, наверное, сдамся. Так что не удивляйтесь, буде наткнетесь на меня в парке.

Добрый час!
Посмотрел Ваш материал о Белоруссии.
Замечательно. Не могли бы Вы прислать нам какую-то часть в виде статьи.
Мы бы дали ссылки на Ваш сайт.
С уважением,

Владимир Михайлович Липунов Главный редактор "Русского переплета"

Поддерживаю этот взгляд на проблему Великого Молчания Вселенной.

у нас под атомным взрывом понимается немного другое... насколько помню.

Напишите срочно мне письмо: lipunov@sai.msu.ru.

Ваш адрес не работает.

Но автор имеет право это утверждать потому, что он там работал. Есть какие-то причины значит. Хотя я тоже более склонен к тому, что взрыва все-таки не было. Хотя какая-там химия, хим взрыв это окисление и т.п. А там не было этого. Там пороха не было, не было, бензина не было не было. Испарялся охладитель реактора, так он сначала испарялся, не потому что подпитывался от энергии собственных реакций. А потому что что-то его нагревало. Официальная версия не должна быть верна. В результате химического взрыва не было бы генетических мутаций. Потому что в химическом взрыве участвуют электронные переходы, а не ядерные взаимодействия. Я понимаю ядерный взрыв как цепную реакцию от которой испаряется металлическая вышка в Семипалатинске или в штате Невада. Ну не может быть следствием химической реакции рождение двухголового теленка. Не знаю их терминов, потому и провраться могу.