Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

231052 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-05 23:24:30
[195.190.97.204] МАССА

- Заявление. Отказываюсь читать посты персонажей, не умеющих пользоваться элементарным тэгом [BR] (вместо квадратных скобок подставить угловые), чтобы сделать свои писания внятными, а не похожими на немецкий компот. Пояснение. Немецкий компот - это вот что. В детстве я видел, как немцы-военнопленные, работавшие на стройке, получали обед. У них был один котелок. Они подходили к раздатчику, который наливал туда половник борща. Далее в тот же котелок загружалось второе, а напоследок - компот. Немец садился и ел это все. Если гостевая книга Переплета устроена так по-дурацки, что не умеет сама этого делать, пользуйтесь тэгом [BR]. Тем более preview поста показывают.

231051 ""	2001-07-05 23:09:21
[62.118.134.50] Dr. Лох - г-ну Синилину

- Г-н Синилин, когда в стихотворении торчит такая строка, то никакая критика тут уже не нужна, мне очень жаль, что вы этого так и не поняли. С вами конечно можно было бы поспорить, но чувствую вы сами этого не очень хотите, раз уж воспринимаете мои слова как ругань. А ведь я, г-н Синилин, всего лишь пытался пробить панцирь вашего самомнения, мне казалось, что глупость рождается и зреет именно в нём. И Юлий занимался именно этим, но кто ж знал, что вам ваши глупости дороже. Короче, г-н Синилин, если спустя много времени сюда зайдёт кто-нибудь ещё и увидит в вас мальчика для битья, пеняйте сами на себя, и меня и Юлия ещё добрым словом вспомните.

231050 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 22:59:44
[198.129.64.227] Belie nochi

- Rasskaz napisan talantlivo, no mne ne nravitsya. Yest' drugoj Peterburg, s yego ugryumym vdohnoveniyem i bol'noj siloj. Nado umet' yego videt. Piter, kak i Brodskij, sam vybirayet, kogo lyubit'. A avtor prosto rasstroyen dushoj. Yemu hochetsya opravdat' svoyu emigratsiyu i predstavit' mir pokinutij kak mesto gustoj yerundy. Prichem u nego eto ne sovsem udayotsya, kak mne kazhetsya. Ves' etot rasskaz sut' yest' o chelovecheskoj slabosti. Avtora zhalko. Publikujte yego yeschyo.

231049 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-05 22:14:20
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Осмелюсь сказать несколько слов о "хрестоматийном" Пушкине. Для того, чтобы ПОНИМАТЬ, осмыслять, сопоставлять и проч. Пушкина (я не имею в виду поверхностное усвоение неких эмоциональных знаков) нужны годы напряженной работы, знание языков (латинского в т.ч.), западноевропейской литературы и философии (прежде всего века Просвещения) и прочая, и прочая, и прочая (см. любой выпуск Временника Пушкинской комиссии Академии наук; см. комментарии Ю.М.Лотмана и В.В.Набокова к "хрестоматийному" замусоленному школой роману в стихах "Евгений Онегин"). Пушкинистика - редкая профессия, требующая длительной выучки, многолетнего труда и разнообразных познаний.

231048 ""	2001-07-05 21:50:50
[199.71.120.66] Лесной

- Еще один вечно озлобленный из "Лебедя" свалился - АМ называется. И ему Юлия не хватает - страсть, как пособачится хочется. Да не с кем, вот беднягу угораздило. Придется обратно в бостонский гадюшник возвращаться... Без жертв.

231047 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 21:44:48
[63.65.242.123] Графоман

- Необходимое уточнение: моя предыдущая полемическая реплика "критику, непонятной ему литературы" была адресована г-ну Андраник(у)

231046 ""	2001-07-05 21:41:20
[212.192.35.193] Али

- Ам, вы как я понимаю причисляете себя к элите, во всяком случае к кукловоду? Пhочитал ваши опусы... и зачем? Не Пауль же... Когда соль перестает быть соленой, то только в лучшем случае она бертолетова...

231045 ""	2001-07-05 21:28:12
[193.233.8.209] am	http://www.lebed.com/art2533.htm

- Ага, Юлия нет. Одни жертвы всеобуча остались. Привет, матрёшки!

231044 ""	2001-07-05 20:52:51
[193.233.1.65] Paul	Марии и Синилину

- Толстой, imho, очень скучен, и, в значит. мере - графоман. Он находит какую-нибудь идею, частную истину и с шизоидным упорством ее доказывает на протяжении многотомного романа. Это как раз, то, что Камю назвал самодовольным мышлением. По поводу соотношения Тостой-Достоевский и вообще, рус. лит-ры 19-20 вв. очень рекомендую эссе Бродского "Катастрофы в воздухе". С уважением, Paul.

231043 ""	2001-07-05 20:31:33
[199.71.120.66] Синилин	Марии

- Завидую Вашей молодости. И знаете почему? В молодости не любил Чехова. Казался мне блеклым, мелочным. А теперь - с Чехова начинаю читательский день. И у вас, может, и пройдет. Правда, если верить Николаю Гумилеву,что у человека два возраста: биологический и несоответствующий этому биологическому, попросту любой, - то вы намного старше своего биологического возраста. Надеюсь, что это не так.

231042 "Юрий Нечипоренко - Независимость художника"	2001-07-05 20:26:55
[193.233.1.65] Paul	http://www.paulkorry.boom.ru

- Вы, г-н Нечипоренко, по меньшей мере, не точны в терминах. Если "художник" продается, то он - ремесленик, а не художник, не творец. Конформист просто по определению не может быть творцом. То же касается и реципиента. Если человек покупается на дешевку, то так ему и надо. Даже в школе преподавать литературу - дело довольно бессмысленное: если человеку нужен, к примеру, Достоевский, то ч-к сам к нему придет, так или иначе. А если не нужен, то нечего его и заставлять. Вообще, вся Ваша статья - перепев ленинского "жить в обществе и быть независимым от него нельзя". От себя добавлю: всегда быть - нельзя, иногда бывать - можно. И если человек лишен этой способности, если он в плену массовой культуры, хайдеггеровский man, то его можно только построить в фалангу, и вперед с песней, больше с ним ничего не сделаешь (сие, конечно, есть чисто рациональная констатация, нельзя отрицать надежду и возможность свободы воли). Еще: //Писатель Самюрсэт Моэм // Somerset Maugham - Сомерсет Моэм. Так это имя пишется в русской транскрипции. //Гений - это совпадение таланта и нормы: тогда мир художника будет близок всем.// Ну это же абсурд, г-н Нечипоренко! Как средняя величина может совпадать с максимумом. Можно говорить об эффективности передачи художником своего мира. Но гений никогда не бывает понятым до конца, тем более широкими массами. Пушкин и сейчас непрозрачен, несмотря на всю его хрестоматийность и препарированность. А вот ниже упоминаемый Вами Хлебников, "поэт для поэтов", гений, на Ваш взгляд, или нет? //Примерами художников (в области словесного творчества), которые отвечают на вызов времени и сохраняют подлинную независимость, являются...// - И, в заключение, немного рекламы... :-)

231041 ""	2001-07-05 20:12:25
[195.19.5.180] Мария К.	Синилину

- Спасибо на добром слове. Но право устаешь от этих споров о нелюбимом. От рефрена "какая гадость - эта Ваша заливная рыба". Я, например, Толстого не люблю (и не я одна...), так, чтож теперь кричать об этом на всех перекрестках. Ну не люблю и не люблю... Это наши с Толстым проблемы - сами разберемся, третих нам не надо:))

231040 "Олег Солдатов - Миры Даниила Хармса"	2001-07-05 19:51:02
[193.233.46.39] Paul	http://www.uley.kherson.ua/skazki.htm

- \\>"Значение всякого предмета многообразно. Уничтожая все значения, кроме >одного, мы тем самым делаем предмет невозможным. Уничтожая и это >последнее значение, мы уничтожаем и само существование предмета." > >Это можно понять, как иронию, насмешку над классической философией, над >маститыми старцами прикрывающимися заумными фразами собственного >изготовления, ради создания ореола учёности там, где его нет.< \\ Г-н Солдатов, Вам имя Бертрана Рассела, интересно, говорит о чем-нибудь? Хармс всегда абсолютно логичен, но, когда хочет, он следует логике абсурда. \\>что подробно описано в книгах Кастанеды (а у меня нет причин ему не верить),<\\ Всем разделяющим это мнение советую кликнуть ссылку :-)

231039 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-05 19:32:32
[195.46.175.89] Иван Гог

- Если коротко, то главным претендентом быть "Русским "Гендером"" является В.В. Розанов. А почему бы не Хармс? ("Детей и беременных женщин изолировать от общества, стариков со старухами из окон выкидывать..."). А может быть с этой ролью ещё лучше бы справились "митьки", вообще клявшиеся в непорочности (Д.Шагин), что правда не мешало им обзаводиться массой детишек. Я более чем уверен, что и недавние гости "Переплёта" пресловутые "анонсисты" по этому поводу не ударят в грязь лицом. Что же касается содержательной эксплуатации "идейного наследия" человека, который считал, что "мысли бывают всякие...", то по правде говоря мало кто нынче готов взвалить на себя столь опасную (тем более для православного) ношу, чаще занимаются анализом способов розановского философствования, его специфическим письмом ("рукоделием"), которое приоткрывало, или хотя бы пыталось это делать, области, традиционно ускользавшие от философии - тело, щупаемое, нюхаемое; само письмо, ускользающее от производимых им содержаний и не только к ним не сводимое, но и наоборот, играющее с ним в игры перформации и контр-перформации. Розанов может быть интересен в первую очередь этим, а не, например, антисемитизмом, теорией "нового домостроя" или потерянной коллекцией старинных монет. ...а самое замечательное в статье - это "(погрязшее в контрацепции)рекламно-абортное время". Это просто замечательно - время, упакованное в маленький резиновый мешочек...

231038 ""	2001-07-05 19:26:45
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемая Мария, вас не ругают "за бездарную лирику" по двум причинам. Или ваша лирика просто никакая и ее не замечают вообще, или она НЕ бездарна. Я из тех читателей, которым ваша лирика нравится. Потому и не ругаю. Самого вам доброго.

231037 ""	2001-07-05 19:22:08
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый д-р Лох, сбавьте обороты, договорились? Или на "Лебеде" с кем-то не доругались? Я тут ни при чем. "С табуретки" (как вы выразились)это когда из стихотворения выдергивается строка и на этом основании делаются выводы. Вы сделали именно таким образом. А к Юлию, и к господам ему подобным - я отношусь крайне отрицательно. Агрессивная спесь и наставничество - что может быть отвратительней для мужчины? Только скупость. Одного дня не было в ДК этого господина и этот один день прошел спокойно. Думаю, что если он "не отыграет назад" (в чем лично я сильно сомневаюсь) - в ДК вернутся и Олег Павлов, и Юрий Нестеренко, и Дмитрий Крылов. А вместе с этими литераторами - многие из тех активных и интересных читателей, которые покинули этот ДК из-за вашего наставника. Или вы, как и многие наши соотечественники, соскучились за "сильной рукой"? Тогда узнайте у него самого - на какой -такой форум его пригласили и - вперед. Познавать "что такое хорошо, а что такое плохо".

231036 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 19:13:30
[63.65.242.22] Графоман

- Уважаемый критик непонятной вам литературы. Очевидно, что Вы невнимательно читали это эссэ. Иначе бы не стали советовать Автору: "трудитесь, и тогда Вы увидите другой Петербург". А.С.Пушкин отвечал на подобные замечания так: "Быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей." Реальность жизни многомерна и многоцветна для человека. А вот животные (вечно занятые своими повседневными заботами) различают в ней оттенки только двух цветов: черного и белого. И Вы, безусловно правы, сказав что:"каждый видит только то, что в состоянии увидеть". Вы говорите об эссэ: "это простое перечисление деталей, наподобие милицейского протокола." Неужели в краях, где обитает гений Вашей критики, милиционеры так поэтичны? И свои протоколы заполняют таким слогом: "Эти короткие приезды домой как вспышки. Вспышки фотографа? И тогда кисловатый запах на питерских улицах это запах вспыхнувшего магния, а не худого 72-ого бензина. Или вспышки стробоскопа на танцах." На чем же все-таки основан Ваш, право слово, легкомысленный вывод о том, что: "Литературного здесь нет ничего."? И что для Вас -вообще- литература? С позиций же Вашей критики, даже строчку "Отцвели уж давно хризантемы в саду" можно определить, как: "протокол наблюдений ленивого ботаника".

231035 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-05 17:03:05
[195.19.5.180] Мария К.

- Стоит почитать. Хотя бы ради цитат из Розанова и Бердяева. Хотя мне трудно понять эти упреки начала века к женщинам, которые бегают на зубоврачебные курсы вместо того, чтобы быть прекрасными произведениями искуства... Женщину "как произведение искусства" создает мужчина - как созерцатель, тонкий ценитель и (не в последнюю очередь!)меценат. Надо полагать, что будущим зубным техникам просто не повезло в личной жизни. Не нашлось на них ценителя... Так чтож теперь... У модели "женщина-только женщина" - есть малоприглядная оборотная сторона о которой обычно забывают. Старые девы- безропотные приживалки которыми полны романы Достоевского - тому пример. Они были "только женщинами", но именно женщинами им стать так и не довелось. Не судьба. Демография играет против женщин, особенно в строго моногамных сообществах. Так что лучше уж "не только". Наверное быть женой и неработать - лучше чем жить одной и работать зубным врачем - я не пробовала ни одного из этих вариантов и судить не берусь, Но подозреваю, что эмансипе начала века смотрели не на счастливых замужних подруг, а на несчастных безропотных тетушек-приживалок, когда шли обучаться на различные курсы.

231034 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-07-05 16:53:03
[140.181.96.11] AVD

- Верующему. Возможно я не очень хорошо выразил свою мысль. Я не говорю об аспектах веры, связанных с фактом Схода Благодатного Огня. Я о другом. Я о том, что чудо Сходa Огня происходит на православную Пасху. И о том, что это обстоятельство не используется в качестве аргумента в пользу православного церковного календаря. Вполне возможно, что католики считают, что буде они проводили литанию в Храме Гроба Господня в Великую Субботу по своему, католическому календарю, то и тогда был бы сход огня. Да кто же им даст? Не знаю, знакомы ли вы с историей о том, как в 1539 году православных священников не пустили в Храм (не в Кувуклию - маленькую часовню внутри храма, а вообще в Храм). В том году армянские священники договорились с турецким руководством Иерусалима (это было как раз время перехода Иерусалима из-под власти египетского султана к султану турецкому) о передаче права получения Благодатного Огня Армянскому Первосвященнику вместо Патриарха Иерусалимского. Так вот, в Кувуклию тогда зашли только армянские священнослужители и стали молиться и призывать к схождению огня. Молитва их, однако, услышана не была. Снаружи же, возле запертых дверей храма находился православный Патриарх Иерусалимский вместе с другими священниками и верующими. И тоже все молились. И тогда колонна слева от двери в храм треснула и оттуда вышел Огонь и зажёг свечи в руках Патриарха Иерусалимского. Начиная с этого времени никто более не делал попыток получить Благодатный Огонь в обход православного Иерусалимского патриарха.Таким образом, возвращаясь к моей первоначальной мысли, факт Схода Огня следует интерпретировать не только как доказательство схождения Благодати (безусловно, для верующих именно это является наиважнейшим), но и использовать это как "политический" аргумент в пользу именно юлианского календаря.

231033 "Читательский рейтинг произведений за 2001 год"	2001-07-05 16:08:56
[62.118.133.115] maja

231032 ""	2001-07-05 14:53:37
[195.178.202.66] Андраник

- Предметы, обсуждаемые в клубе, очень мелки. Зачем сообщать о негре продавце мороженого? Зачем обсуждать несуществующего поэта Бродского; да он умеет складно, иронично и уныло говорить в рифму(иногда по-шизофренически туманно - и тогда "демократы" восхищаются его интеллектом; а "патриоты" называют это бредом) - но это не имеет никакого отношения к поэзии. "Железный" Редъярд в одной из баллад, на мой взгляд, лучше всего выразил суть поэта: словом побуждать к созидательным поступкам и глубоким размышлениям. Пушкин призывал "глаголом жечь сердца людей". У Бродского всего этого нет и в помине. И почему-то никто не заметил обращения замечательного китайца Лэй Фэна; приведенные им три цитаты из Мао очень интересная тема для размышлений. Тем не менее, члены клуба увлеклись предметами ничтожнейшими.

231031 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 14:33:23
[195.178.202.66] Андраник

- Во-первых, это простое перечисление деталей, наподобие милицейского протокола. Литературного здесь нет ничего. Во-вторых, каждый видит только то, что в состоянии увидеть; трудитесь, и тогда Вы увидите другой Петербург.

231030 "Над русским словарем (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-05 13:28:14
[194.190.161.29] D-r Leo

- "За что боролись, на то и напоролись" Не кажется ли вам, уважаемый г-н дачник, что именно дачники развалили и растащили ту страну, под ником которой Вы выступаете? "Мои 6 соток", "фазенда", "маленькая страна - где она" Какой поэзией веет от этих строк...

231029 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 09:19:03
[62.118.130.14] Dr. Лох - г-ну Синилину

- Г-н Синилин, вы тут давеча стихи с табуретки прочитали, так не кажется ли вам, что "щекочет он ноздри Бутыркою," - это нота довольно фальшивая, дешёвый ширпотреб, так сказать, что написать такое мог только человек, никогда в Бутырке не бывавший - то есть это и хорошо, но писать то зачем? Короче: " ... и звуки с Кащенки ласкают слух..." - блатной романтики уже меньше, зато горькая правда жизни так и прёт.. Я не знаю, как вы относитесь к Юлию, но надеюсь сейчас уже вы со мной согласитесь, что такие как он тут просто необходимы иногда бывают. И воспринимать его следует и вам, и г-ну Иртеньеву как горькое, но полезное лекарство.

231028 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 03:31:26
[208.247.199.214] Графоман

- Дима! Ваша зарисовка настолько хороша, что я немедленно принялся листать РП читая и другие Ваши работы. Как здорово все, что Вы пишите. И как здорово, что Вы пишите- вообще! Говорю Вам не для красного словца: Ваше литературное присутствие сделает честь любому сайту Сети. Вы - действительно талантливый художник слова. С искренним восторгом и надеждой, что Вы опубликуете одно из Ваших эссэ и в нашем "эмигрантском" альманахе "Лебедь".

231027 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 03:06:23
[212.188.96.124] Лохов

- Да-да, не русскиеНо ведь не просто же гражданеИ будь с нами сейчас наш Достоевский неужели бы он не узнал нас, неужели бы он не нашел о чем писать? А Есенин? И как это хорошо и по-русски сказано: ╚Учусь любить людей, даже если они сикаются в штаны╩. Эх, и все равно Россия, только другая, нам еще предстоит понять ее, и себя в ней живущих, сикающих на нее и на себя

231026 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-07-05 02:44:39
[212.188.96.124] Верующий

- Для православных людей благодатный огонь это чудо, и свидетельство присутствия благодати. Вот что об этом говорит РПЦ. О Пасхалии//Человек храм Божий. ╚Ценность календаря для Православной Церкви определяется, главным образом, отношением его ко времени празднования святой Пасхи, так как это празднование должно совершаться на основании Библейских узаконений и согласно с соборными определениями повсеместно в одно и то же время, в день воскресный, но не одновременно с пасхой иудейской╩ (Совещание по случаю 500-летия Автокефалии РПЦ, 1948 г.) Вопрос о Пасхалии догматический и канонический, и, когда православные празднуют Пасху во время, которое раскрывает символ первого и восьмого дня незаходимого, и воспоминают страдание и смерть, сошествие в ад и Воскресение, и именно после равноденствия, после полнолуния в день Воскресный Господь дарует явление огня Благодатного у Гроба Господня. Исполняющий с другими заповедями в жизни и заповедь, и предания о Пасхе, явно ищет и блюдет в жизни Божественную Истину, добро и святыню Господню. Не соблюдающий заповедь о Пасхалии, как и мы часто видим, не соблюдает или все, или некоторые заповеди Божии. И совесть их да будет им судья.

231025 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-05 01:35:20
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господин Графоман, госпожа Графоманка! Благодарю душевно за учтивую весточку.

231024 ""	2001-07-05 01:32:42
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господину Синилину Глубокоуважаемый Олег Петрович! Книгу Милоша непременно куплю. В отличие от многих участников Дискуссионного Клуба считаю Бродского (и О.Э.Мандельштама) величайшими русскими поэтами XX века. Назвать Нобелевскую лекцию поэта бредом - это отнюдь не оскорбление покойного Иосифа Александровича, это - оскорбление-пощечина самому автору заметки о Ч.Милоше. Господи, почему никто не нападает на, скажем, Д.Джойса...

231023 ""	2001-07-04 22:55:32
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый Сергей Сергеевич, Нобелевскую лекцию Милоша можно прочесть в его книге "Личные обязательства", изданной недавно НЛО. Я хорошо запомнил, что в этой лекцию Милош коснулся своего детства, , а затем говорил о проблемах политики и эмиграции. В частности, там было сказано, что ссылка поэта это следствие того положения, что захвативший власть в стране контролирует и язык этой страны, причем не только посредством цензуры, но и изменяя значение слов. И тогда долг писателя заключается в том, чтобы помнить. Милош назвал память - силой поэта. Те, кто жив, получают мандат от тех, кто умолк навсегда. Они могут выполнить свой долг, лишь называя вещи своими именами, освобождая прошлое от вымыслов и легенд. Все эти слова напрямую перекликаются с Нобелевской лекцией Бродского. Потому я так несколько резко отреагировал на "бред" философа из Перми. Кстати, я припомнил даже высказываие Бродского о том что он считает Милоша самым выдающимся современным поэтом ( и это при известном отношении Бродского к поэзии Одена). Примерно то же о Бродском говорил и Милош.

231022 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-04 22:05:17
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый господин Графоман (простите, не знаю Вашего имени-отчества)! Еще раз благодарю за благосклонное внимание. Мой старый товарищ, зав. отделом рукописей и редкой книги Научной библиотеки СПб. государственного университета Н.Николаев столь высоко оценил языковое мастерство П.Крусанова, что делит теперь новейшую литературу так: до - "Укуса ангела" - и после...

231021 "Слово о мороженом (Березин - обозрение)"	2001-07-04 22:00:26
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Все именно так, как подметил востроглазый и лукавый автор. Пару недель назад после длительного радикулита (моего) жена и я ездили в Петропавловскую крепость. Мороженое продавал негр...

231020 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-04 21:57:47
[208.247.199.52] Графоман

- Дедушка Кот! Да чем же Вы меня прогневили? Я совершенно искренне восхищен Вашей доброй рецензией на произведение, которое сейчас почему-то больше практикуется ругать. Мне же этот прекрасный роман нравится по тем же причинам, что и Вам. Совершенно искренне, честно. Уважаемый Валерий Леонидович, не "зарекайтесь" хвалить! Зарекитесь "стрелять". Пусть "наш бронепоезд" вообще заржавеет на своих "запасных путях"! Я же, не зарекаясь, хочу сказать Вам, что Вы - интересный литератор. Простите, если огорчил Вас своей "графоманской" непоседливостью мысли (как сказал Др.Лох). С уважением.

231019 "Наби Балаев: "Просто есть Милош, и Европа уже не сирота"<P><img src="/lenta/images/Milosz03.jpg" border=0>"	2001-07-04 21:49:30
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Мысль о публикации в Русском Переплете нобелевских лекций Бродского и Милоша мне кажется весьма плодотворной. Бродского текст я читал, Милоша - нет.

231018 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-04 20:35:44
[199.71.120.66] Синилин

- Давно нет в РП рассказов Дмитрия Крылова. Надеюсь на появление новых его рассказов. Надеюсь и на его возвращение в ДК (после ухода из него кота-пропагандиста). Предлагаю вниманию читателей стихи Игоря Иртеньева, которые могут быть некоей "рецензией" на рассказ Д.Крылова "Бар "Достоевский"."В направленье к востоку от запада Путешествуя с помощью ног, Ощущаешь присутствие запаха, Это родина пахнет, сынок. Так не пахнет ни Польша, ни Дания, Ни какой-нибудь там Камерун, В этом запахе шелест предания, Трепетанье Баяновых струн. Ты втяни его всей носопыркою, Поколения пепси герой, Как щекочет он ноздри Бутыркою, Как мастыркой шибает сырой. Приплюсуй сюда бабу базарную, Достоевского с Блоком добавь, Перемножь на мечту лучезарную, Раздели на бездарную явь. Смесь катарсиса с прелой овчиною, Запредельный российский букет Тянет он, скажешь ты, мертвечиною, Понимал бы ты что в этом, шкет".

231017 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-07-04 19:59:56
[140.181.96.11] AVD

- В дискуссиях о календаре (старом/новом стиле) мне никогда не встречался в качестве именно церковного аргумента в пользу православного календаря факт Схода Благодатного Огня в Великую Субботу. И мне не очень понятно, почему так происходит. Ведь Огонь сходит именно по православному календарю. Казалось бы - вот чудесный аргумент именно в пользу православного календаря. Причём аргумент совершенно неоспоримый. Тем не менее, почему-то ничего на этот счёт не слышно. Почему?

231016 "Наби Балаев: "Просто есть Милош, и Европа уже не сирота"<P><img src="/lenta/images/Milosz03.jpg" border=0>"	2001-07-04 19:42:33
[199.71.120.66] Синилин

- - Назвать Нобелевскую речь Бродского "бредом" может только советский философ (диамат, истмат и прочии мат) или совпропагандист. Неплохо было бы напечатать в РП этот "бред" и сопоставить с не менее блестящей лекцией Милоша. Да и "сталкивание лбами" двух великих поэтов современности занятие недостойное. По крайней мере, надо было бы знать философу - насколько сам Милош высоко ценил Бродского ,отмечая внутреннее родство собственного творчества и философской позиции поэзии Бродского. Бродский, в свою очередь, переводил Милоша и тепло писал о нем. Тема Милош-Бродский очень многообразна , интересна и ни коим образом не определяется в пропагандистских терминах.

231015 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-04 19:34:18
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый господин Графоман! Сердечно благодарю за высокое внимание. Простите, если Вас прогневал.

231014 "Юрий Нечипоренко - Независимость художника"	2001-07-04 19:05:11
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Очень интересно, очень глубоко, очень спорно...

231013 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-04 18:57:05
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой Валерий Леонидович! Еще раз благодарю за ласковые и учтивые слова. Бог даст - познакомимся.

231012 "Наби Балаев: "Просто есть Милош, и Европа уже не сирота"<P><img src="/lenta/images/Milosz03.jpg" border=0>"	2001-07-04 18:41:57
[193.233.1.65] Paul

- >Сравните бред Бродского* с нобелевской лекцией Милоша (а >ведь это академический экзамен) etc... Сколь широко простирает рессантимент длани свои в дела людские. Ноб.лекция для поэта - что угодно, но не экзамен, тем более не академический, так может разве что школьный учитель лит-ры считать. Что касается Милоша, то он поэт замечательный, хотя интеллект его и заглушен католицизмом в значит. мере. Во всяком случае, постыдились бы совершенно бредовые вирши включать в статью, ему посвященную.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...