Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

227405 ""	2001-03-13 18:46:55
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемая Блоха Пам-па-пам! Дедушка Кот-Поддиванный - честный и прямодушный дедушка Кот. При выполнении команды "поместить" у меня отключился интернет, посему пришлось модерНировать дубль (я не знал, что первый вариант уже опубликован). Благодарю за неизменно высокое внимание.

227404 ""	2001-03-13 18:44:38
[199.71.120.66] Поклонник РП

- Не менее любезный ВТ, по поводу "наименее индивидуального стиля русского повествоватедьного реализма" лучше обратиться к книгам Долинина, например. Я тоже отвечаю без всякого подвоха. Дело в том, что пересказывать общеизвестные для литераторов вещи своими словами - дело безнадежное и даже неблагодарное. Как бы Вы отреагировали, если бы я попросил Вас обьяснить почему, например, ток идет по проводам. Или что-то в этом духе. Не обессудьте. Что же касается Ваших слов о том, что "любой литературный ремесленник..." и далее по тексту - сможет, мол, как Сорокин: позвольте не согласиться. Пока никто не смог. Хотя попыток уже много, римейки классики даже приносят доходы (см. издания Захарова). Но и близко никто к Сорокину не подошел. На сайте Курицына даже обьявлен конкурс на темы, расцвеченные Сорокиным в "Голубом сале" (Пастернак, Платонов и пр.). Есть очень забавные работы, но не более. Я не поклонник творчества Сорокина, наверное, стар для этого. Но не понимать, что он мастер, не могу. Слух не позволяет. Знаете, как у музыкантов, не нравится, что-то у коллег, очень не нравится, - но что делать... Не все же Сальери.

227403 "Переписанный Александр Грин (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-13 18:41:31
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Прелестно...

227402 ""	2001-03-13 18:36:41
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Масса высокочтимый! Ты прав...

227401 "Между тем, "Русский переплет" опередил по посещаемости старейший сайт "Русская фантастика""	2001-03-13 18:33:49
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Предивно и пречудесно! Поздравляю членов редакционной коллегии, авторов и читателей.

227400 "Между тем, "Русский переплет" опередил по посещаемости старейший сайт "Русская фантастика""	2001-03-13 15:37:22
[195.208.220.1] Олег Любимов

- Поздравляю! Душевно рад!

227399 ""	2001-03-13 15:15:40
[193.124.10.85] ВТ

- Любезный Поклонник, Вы пишете: "Теперь скажите - кто из современных русских писателей может писать такой высокой "тургеневской" прозой? Да НИКТО."Позвольте с Вами не согласиться. По моему скромному разумению, ЛЮБОЙ "крепкий литературный ремесленник" способен настричь из Тургенева или другого автора прошлого века оборотов, словосочетаний, миницитат, позаимствовать характерные приемы и т.п. - и сложить мазаику на свой вкус или на вкус заказчика. Да, это кропотливый труд, но труд именно ремесленный. Вы пишете далее: "воспроизводящей наименее индивидуальные стили русского повествовательного реализма- в "Романе" -тургеневский". Хочу спросить без всякого подвоха: кто еще из реалистов обладал "наименее индивидуальным стилем"? Интересно. Почему-то мне кажется, что Тургенева я бы опознал по стилю именно, хоть и читал его давным-давно.

227398 "Между тем, "Русский переплет" опередил по посещаемости старейший сайт "Русская фантастика""	2001-03-13 14:54:51
[195.208.220.229]

227397 ""	2001-03-13 14:15:58
[158.250.3.75] Nik

- Nik (Николай Никитин) - Николаю Уважаемый Николай, вместо того, чтобы огульно поливать грязью Россию как бы новую и всячески превозносить "старую Россию", которую сами Вы не видели, а знаете только по идеализированным рассказам Ваших родителей, вместо того, чтобы упрекать ныне живущих в нашей стране за недостаток чести и честности, приезжайте лучше сами сюда жить и работать. Только не в ООНовской каске, не с собачей благотворительностью и не в качестве зарубежного представителя очередной купи-продажной западной конторы, которая при попустительстве отечественных чиновников-мздоимцев выкачивает из России сырье. Например, если Вы думаете, что в России нет людей чести, то приезжайте и организуйте ТУТ лицей, учите всех, кто хочит учиться чести, достоинству, культуре. Только всех, а не тех, кто может платить 1000$ в месяц! Если Вы думаете, что наша Родина отстала в техническом прогрессе, пожалуйста, организуйте тут прибыльный завод, который будет разрабатывать и выпускать высокотехнологичное оборудование, пусть в основном для Запада, но русскими и на базе русских разработок! Если хотите видеть духовное казачество, приезжайте и передавайте казакам ПОЗИТИВНЫЙ опыт своих предков, если Вы его сохранили. Да, это трудно, даже опастно, возможно, безнадежно. Но высокомерные поучения нам не очень нужны. То, что в России у власти самые подлючие из перекрасившихся "товарищей" - мы знаем и сами, то, что для выживания страны нужно поднимать народ с колен - это очевидно, то, что нужно помнить свою историю, в том числе и советскую - несомненно. Единственная загвоздка, все вышеперечесленное необходимо реализовать на практике при активном сопротивлении верхушки "нувоворороссийской" Власти, которую нынешнее положение вещей вполне устраивает. А "каски", они как в Югославии, только помогут власти нынешней подавить любое инакомыслие под предлогом борьбы с предателями России, пособниками ООНовских окупантов. Таким образом, это только затруднит столь желаемое Вами, и хотелось бы верить, что искренне, возрождение России.

227396 ""	2001-03-13 14:03:39
[195.19.204.77] МАССА аkа А. Житинский

- Совершенно бездоказательный список "шишиг", выставленный уважаемым профессором Сердюченко, очень напоминает всякого рода списки врагов народа. Валерий Леонидович, насколько мне известно, работает во Львовском университете. Означает ли это, что он ручается за порядочность своего ректора, разделяет его политические взгляды и проч.? Приведенные в списке люди - это профессионалы, как и Сердюченко, работающие за зарплату. Бездоказательно чернить их скопом - негоже, это некрасиво. В Русском журнале есть разные страницы и разные авторы. Галерея Гельмана, кстати, в журналу вовсе не относится, у нее другой адрес. Говорить о деньгах ЦРУ - просто дикость. Вы можете привести документы, платежки, ведомости? Это не означает, что я в восторге от политики Русского журнала и от пропагандируемых там культурных ценностей. Помнится, публично ругался на эту тему с Курицыным (больше про Гельмановских "питомцев" типа Бреннера и Кулика, которых считаю бездарными шарлатанами).

227395 ""	2001-03-13 13:27:05
[193.124.10.69] Заводная блоха Пам-па-пам

- Дедушке КотуДражайший Дедушка Кот! Так то был "дубль", вызванный отказом компьютера?! Жаль, очень жаль. Мне было показалось, что Вы свой пост модерНировали.

227394 ""	2001-03-13 13:14:04
[195.19.5.180] Мария К.

- Прошу прощения у почтенного собрания за несдержанность двух первых абзацев своего вчерашнего выступления. Продиктованного духом осуждения и ненависти к ближнему(лукавый попутал, если короче). Но остаюсь при своем убеждении, о невозможности и недолжности ставить знак равенства между понятиями "работать (публиковаться) в РЖ" и "ненавидеть Россию", тех же кто полагает иначе прошу считать меня ненавистницей России. (PS список редколегии приведенный в статье не соответствует действительности уже по крайней мере несколько месяцев. А будучи знакома с одним из перечисленных в этом списке людей,(человек этот,к слову сказать уже не является сотрудником РЖ), и зная его как человека в высшей степени достойного, умного и щепетильного, я могу выразить лишь глубокую скорбь по поводу манеры безоглядного осуждения "всех скопом", которая возабладала и в Дискуссии и в статье. Еще раз прошу прощения.

227393 "О прозе Михаила Тарковского (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-13 12:35:30
[195.208.220.229]

227392 ""	2001-03-13 11:42:32
[158.250.10.220] Alex K

- Николай, а что вы вообще о ядерных отходах (и сопутсвующих проблемах знаете)? По репликам видно, что ничего. Так и молчите в тряпочку. А биография Ю.Б.Андреева несоизмеримо достойнее вашей. И некоторые особенности характера Ю.Б. это никоим образом отменить не могут.

227391 ""	2001-03-13 02:01:24
[195.34.133.62] Yuli

- Анонимному поклоннику РЖ. В Вашей голове все перепуталось. Во-первых, я не Вашего поля ягода, не аноним, так что знайте свое место. Во-вторых, если Вы считаете что Путина "сделал" Березовский, то я не завидую Вашему начальнику. Впрочем, может быть, Вы человек исполнительный, и это компенсирует Ваш главный недостаток.

227390 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-03-13 01:39:27
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Простите великодушно за "дубль". У меня на минуту компьютер отказал.

227389 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-03-13 01:37:33
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Осмелюсь заметить, что на мой не слишком изысканный кошачий нюх "Русский журнал" весьма скверно пахнет. Так для чего же нюхать. Эта компания (во главе сами знаете с кем) - весьма мстительные, мнительные, нервные и опасные люди. Пусть они живут, как хотят и смеют. Это совсем не суслики. А мы, как говаривал один излишне смышленый юноша, пойдем своим путем. У дедушки Кота, как у Швейка, всегда найдется история. Так вот, двадцать лет тому назад я провинился, не сослался на работу одной очень известной московской историко-литературной дамы (это были цветущие годы пресловутого застоя, детское, травоядное время). Дедушка Кот, как все знают, добродушен и простодушен, посему врагов у меня нет. Однако сия дама пакостит мне (как может) ДВАДЦАТЬ лет. Это уникальный случай в моей жизни и в моем бумагомарании. А эти дяденьки-тетеньки давно отведали горячей и душистой человеческой крови. Пусть живут. Посему я настоятельно советую всем не связываться с ними, не вступать в полемику, не отругиваться. У них ИНОЙ разум.

227388 "О трех книгах Бориса Акунина (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-13 01:22:15
[195.131.7.35] Дедушка Кот

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! На мой не слишком тонкий и изысканный нюх "Русский журнал" весьма скверно пахнет-попахивает. Юлий Борисович, простите великодушно, вся сия компания (во главе сами знаете с кем) весьма серьезные, мстительные и опасные люди (отнюдь не суслики). Полагаю, что нам не следует ввязываться с ними в полемику. Пусть живут, как хотят и смеют. А мы, как говаривал один излишне смышленый юноша, пойдем своим путем.

227387 ""	2001-03-13 00:50:52
[195.208.220.1] ВМ

- Поклоннику! Вот видите какой пошел неказистый разговор. Я не критик и обсуждать приемы литературные считаю делом второстепенным. Один приносит басни Крылова в Литгазету, другой тургеневскую прозу... Мне кажется, что высокая литература вовсе не связана с тем, как, где и чем написано. Описанные Вами приемы известны были до Сорокина, но повторяю, для меня - приемы - дело второстепенное. Читая высокую литературу - вообще забываешь как это сделано. Это единственный для меня критерий. Позвольте мне им и пользоваться. Однако, критикуя авторов "раскручиваемых" в РЖ я говорою о сути. То, что они делают глубоко чуждо русской литературе, и все их попытки навязать кому-либо новое понятие русской литературы обречены на "временный успех". Эти словесные игры я наблюдал в Вашингтоне, когда известный ныне писатель учил русской литературе американских студентов. Было больно и стыдно за то, как извращалось и примитизировалось само понятие русской литературы.

227386 "Валерий Сердюченко послал очередную стрелу в Глеба Павловского, а в ответ уже получает угрозы...<P><img src="/avtori/mini_serduchenko.jpg" border=0>"	2001-03-13 00:13:48
[212.46.199.56] Бенцион Варшавский

- Сердюченко еще и кокетлив, как оказалось. Этот феномен описал Дима Быков по другому поводу (Е.Киселева): "Меня, наверное, убьют, за то, что я ужасно храбрый." Плюнуть, плюнуть на "курилку" Сердюченко! Дедушка Кот, в который раз восхищаюсь твоим прекраснодушием - и завидую.

227385 ""	2001-03-12 23:57:14
[199.71.120.66]

- Анониму, принявшего меня за поклонника РЖ. Любезный, Путина сделали павловские и березовские. А вы за эту информационную куклу проголосовали. Неужели до сих пор не поняли? И Путин не "терпит", а рассчитывается. С березовскими одними платежами, с павловскими совсем другими (поздравление это тоже вид платежа, ведь не каждого своего стукача ГБ поздравляло с юбилеем). И будет рассчитываться до конца своих президентских дней. А это очень долго. И не грубите старшим, поразмыслите на досуге, может что-то и поймете. Как "сделали" вас да и всю Рассею.

227384 ""	2001-03-12 23:46:22
[199.71.120.66] Поклонник

- ВМ, очень легко доказать, что Сорокин это "высокая" как вы говорите литература. Вспомните текст "Романа" Сорокина до убийств всех и всея. Теперь скажите - кто из современных русских писателей может писать такой высокой "тургеневской" прозой? Да НИКТО. "Сорокин" - это некий жанр, прозаический текст двухчастной структуры, в котором первая часть выдержана в сугубо традиционалистской манере письма, воспроизводящей наименее индивидуальные стили русского повествовательного реализма - в "Романе" -тургеневский, - тогда как во второй происходит стилевой и содержательный слом, переводящий текст в абсолютно несовместимый с первоначальным регистр, обычно связанный с какими-либо табуированными содержательными пластами или выразительными средствами. То же самое он делает и в "Норме" с "производственным советским романом" и так далее. Вот и вся премудрость, уважаемый ВМ. Нашел человек свой стиль и привлек к себе внимание. А причем здесь любовь или нелюбовь к России? Кто-то здесь в Гостевой говорил, что Сорокин - языковый мастер. Совершенно верное наблюдение.

227383 ""	2001-03-12 23:22:41
[195.34.133.69]

- Уважаемый поклонник РЖ! Нужно быть очень недалеким человеком, чтобы верить в то, что Путин прикармливает Павловского. По тактическим соображениям Путин терпит разнообразных павловских, и чем дольше ему придется это непотребство терпеть, тем хуже это для них кончится. Примите это к сведению и не умничайте.

227382 ""	2001-03-12 23:21:43
[195.208.220.232] ВМ

- Поклоннику! Дай Бог! Но болезнь - есть болезнь, а не "высокая литература". Насчет моей защиты бездарности... Нет связки. Нужно быть внимательнее. В математике это называется "обратное, вообще говоря, неверно. В действительности, разговор о бездарности и даровитости крайне скучное и неблагодарное занятие. Читатель, выступавший здесь, прав - кто-то навязывает этот бесконечный спор, бесконечную ось ведущую в никуда. В гуманитарной области, где правдоподобные рассуждения выдаются за истинные, разговор всегда скатывается на уровень: "сам дурак".

227381 ""	2001-03-12 23:14:36
[199.71.120.66] Поклонник РП

- Опять "происки ЦРУ" и не надоело? Ведь Павловский это идеолог вашего Путина, товарищ Юлий. Поздравление Путина Павловскому читали? Что же значит и Путин ставленник ЦРУ? Запутались совсем в своей пропаганде. Намного проще все -зависть гложет доцента: Павловского Путин приметил, а любовь Сердюченко не согрела гебешника-президента. Даже не заметил ее. А Павловский со-товарищи не привлек Сердюченко к своим пирогам. Не удостоил. Ведь и пьяному ежику ясно: одного поля ягоды. И одесский стукач и львовский публицист. Поля дураков: сегодня одно проповедую, а завтра другое.

227380 ""	2001-03-12 23:02:09
[199.71.120.66] Поклонник РП

- Отожествление "раскручивания сорокиных" и ненависти к России это оправдание бездарности. Отсюда и следующий шаг: мол, я люблю Россию, значит я даровит. Аргументация "патриотов" из Завтра и Нашего современника. Раскручивают Сорокина молодые ребята, которым проза их отцов поперек горла. И это нормально для литературы. Пройдет время, переболеют пост-модернизмом и лучшие из них будут писать более прозрачную и внятную прозу. Прозу Андрея Битова и Венечки Ерофеева.

227379 "Валерий Сердюченко послал очередную стрелу в Глеба Павловского, а в ответ уже получает угрозы...<P><img src="/avtori/mini_serduchenko.jpg" border=0>"	2001-03-12 22:47:29
[195.34.133.69] Yuli

- "Угрожает" Сердюченко самый обычный трусливый анонимный суслик. Он может быть в чем-то и прав, личные обиды значат много в круге людей пишущих, но тот факт, что вокруг РЖ снуют прикармливаемые ЦРУ подонки, не скроешь, он перевешивает все постулируемые прошлые и будущие грехи Сердюченко. Какое дело нам, почему Сердюченко издевается над РЖ, суть в том, что он кругом прав. Если пожарная сигнализация вдруг заработала от неисправности, но во время пожара, то спасибо сигнализации. Она свое дело сделала. Впрочем, скорее всего, сигнализация была исправна.

227378 "Валерий Сердюченко послал очередную стрелу в Глеба Павловского, а в ответ уже получает угрозы...<P><img src="/avtori/mini_serduchenko.jpg" border=0>"	2001-03-12 22:25:05
[195.208.220.232] ВМ

- Господа защитники РЖ! Легко нападать на Сердюченко... Попробуйте, все-таки, оправдать "раскручивание" сорокиных и яркевичей - это можно делать только из ненависти к России. Все остальное, вплоть до проходных публикаций - довесок к бесконечной галерее безвкусицы.

227377 "Валерий Сердюченко послал очередную стрелу в Глеба Павловского, а в ответ уже получает угрозы...<P><img src="/avtori/mini_serduchenko.jpg" border=0>"	2001-03-12 22:17:28
[199.71.120.66] Поклонник РП

- К текстам доцента Сердюченко надо относиться в контексте его предательств. Все его тексты это месть за отказ от сотрудничества ( сперва пламенному публицисту было показано на дверь в Новом Мире, затем авторитетный в издательских кругах Дмитрий Быков не проявил должной активности в протаскивании текстов львовьянина, затем Русский Журнал не заинтересовался его творчеством). Отсюда и гнев, отсюда и энергия. Все это легко прочитывается в самих текстах доцента. На сегодняшний день только прохановское Завтра и Русский Переплет печатают публициста ( в Лебеде доцент тоже был достаточно активен, но, судя по реакции на Гостевую бостонского журнала и тут что-то не получилось). Но в прохановской газетке главный публицист сам Проханов - посему доцент там проходит со скрипом. А вот Русский Переплет, издание не платящее никаких денег, будет еще долго публиковать его не лишенные таланта перлы. Как говорится, надурняк и уксус сладок. Так что, спасибо системе РП - мы еще долго будем наслаждаться публицистикой выброшенного за борт высокой литературы львовского гения.

227376 "Валерий Сердюченко послал очередную стрелу в Глеба Павловского, а в ответ уже получает угрозы...<P><img src="/avtori/mini_serduchenko.jpg" border=0>"	2001-03-12 21:39:48
[195.19.5.180] Мария К.

- И почему все борцы борьбучие так похожи друг на друга?... Все как оди претендуют на мученический венец."Мне уже угрожают" звучит в их исполнении столь же простодушно и пленительно, как шушуканье 12-ти летних девочек "он меня поцеловал, представляешь!"И заявившая (и могущая доказать) это возносится на недостижимую высоту над своими нецелованными подругами... Но там живое биение жизни, парад инстинктов а здесь?.. Я лично поражаюсь благодушию и кротости людей, которые прочитав о себе ТАКОЕ ограничиваются лишь телефонным разговором. В кругах где я провела некоторую часть юности и за меньшее могли "дать в глаз" образно выражаясь. Видимо мне следует просить чтобы все произнесенные в адрес редакторов и авторов РЖ эпитеты были отнесены и ко мне лично, я опубликовала в этом издании три статьи и по прежнему готова подписаться под каждым словом в них.

227375 ""	2001-03-12 21:21:13
[199.71.120.66] Николай

- Товарищ Юлий, с вашей ли биографией говорить о чести и достоинстве? Вы и понятия не имеете, что это такое. Советский пропагандист, беженец, получающий доллары за ввоз ядерных отходов на территорию России (недаром в Думе именно коммунисты пролоббировали эти преступные захоронения ядерных нечистот), позор русской фамилии.

227374 "Шишига-2 (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-12 20:59:30
[195.34.133.61] Yuli

- Сергей Сергеевич, Вы шутите? Кому могут быть опасны литературные суслики, купленные оптом за доллары американских ростовщиков? Присмотритесь, у них ручонки дрожат уже несколько месяцев.

227373 ""	2001-03-12 19:49:48
[195.34.133.61] Yuli

- Господин анонимный Николай! Никому здесь не интересно, хотели Вы с кем-то ругаться, или нет, но Вы, возможно ощущаете, что Ваши грязные высказывания о России делают общение с Вами совершенно неприемлемым. Если у Вас сохранились какие-то остатки чести и достоинства, исчезните.

227372 ""	2001-03-12 18:42:39
[199.71.120.66] Николай

- Уважаемый Читатель, я рад, что мы окончательно не разругались. Мне бы этого не хотелось. Ни с Вами, ни с Али, ни даже с гневным Суси. Я в самом деле не мог увидеть всю Россию и не делал окончательных выводов после довольно длительного посещения весьма отдаленных ее уголков. Но, что видел, то видел. Что же касается "русофобии", то к этому явлению надо относиться с некой долей осторожности. Зачастую этот термин на самом деле является придуманным и на самом деле должен быть назван "советофобией". Происходит подмена понятий "русский" и "советский". Этой подменой и пользуются те, кто или мечтает о возврате бывших советских времен, или использует его для пропаганды против Запада в целом ( на самом деле не зная этот Запад или будучи просто завистником цивилизованной жизни этого Запада). Эта подмена особенно остро ощущается нами - русскими, родившимися и прожившими на Западе большую половину своей жизни. И с "мужественным русским ( и все-таки советским) офицерством" не складывается. Везде, где я побывал, я подолгу разговоривал и размышлял с военными самых разных род войск (раздача гуманитарной помощи проводилась при их участии). Безразличие ко всему происходящему сквозило буквально во всем. И более всего меня поразило безразличие, с которым эти офицеры реагировали на бесчинства так называемых "стариков" над "молодыми" в армии. Иначе говоря на убийство одних другими. И если эти "мужественные" по Вашему люди не могут и не хотят навести порядок в своем доме (в армии), то откуда у них найдутся силы навести порядок в России? Не складывается, как бы мне не хотелось поверить Вам. С интересом загляну на предложенный вами сайт. Здесь я что-то загостился. Пора и честь знать.

227371 "Голоса ушли, всосались в кости черепа (Перлы)"	2001-03-12 18:35:47
[195.131.7.35] Заратустра-плясун

- Круто ребята пописывают. Каждый фрагмент текста разоблачает автора...

227370 "О прозе Михаила Тарковского (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-12 18:31:01
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Прекрасная статья о прекрасном авторе...

227369 "Шишига-2 (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-12 18:27:26
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Валерий Леонидович, друг мой высокий! Осмелюсь Вам дать совет: не трогайте этих господ, ибо сие опасно...

227368 "О трех книгах Бориса Акунина (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-12 18:22:44
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемые Читатель и сК! Разумеется, сопоставлять Акунина с Платоновым не следует. Они существуют в разных парадигмах. Конечно, Сорокин - негодник, но выдающийся языковый мастер. Эк всех "цепляют" Сорокин-Пелевин-Акунин. Никого не трогают Маринина-Доценко. Так и быть должно. Благодарю за высокое внимание.

227367 ""	2001-03-12 16:24:03
[212.248.6.47] Читатель	http://www.orthodoxy.ru/index.asp

- Николаю: прошу прощение за оскорбительную резкость моего предыдущего поста. Понимаете, русофобия это болезнь - от неё надо лечить (или лечиться) как от сифилиса. В принципе выслушивать поучения людей, сбежавших куда-то от своего заразного страха, бывает уже не по себе. Какая бы твоя мать не была - пусть пьянь, пусть воровка, но приличные благополучные детки, которые пинают такую мать, да ещё в её несчастье, согласитесь, вызывают куда более сильное чувство омерзения. По-моему, вы здоровый человек, наверное, даже очень русский, так как легко "ужасаетесь", но вам, к сожалению, попалось на пути что-то одно. Россия всякая: есть спившиеся и опустившаяся, конечно, но есть и православная Россия (сходите по ссылке - это она и есть), есть трудовая Россия, есть и офицерская. О последней вы судите только на основание того, что видели, очевидно, или слышали по телевизору. Легко поддаться - вас же искушают. Но вы хоть раз говорили с этими офицерами "убийцами", видели их собственными глазами, живых, слушали? Видеть, надо, конечно, настоящее офицерство - медиков военных, лётчиков, морпехов, десантуру... Это святые люди, пусть и убивали. Вы называете "убийством" войну, где уж извините за право убивать, люди расплачиваются правом умереть и страдать: жертв и палачей поэтому на войне нет. Сергею Сергеевичу: простите, запутался в ваших многообразных псевдонимах - но то, что написали, не убеждает. То есть сравнивать Акунина с Алдановым согласен, но сравните Алданова с Платоновым, Акунина с Распутиным, и что? Алмазы и пеплы. Об Акунине всерьёз написали только вы, потому что писать там вообще-то не о чем - в этой прозе нет "смыслов". Если смысл для вас - это игра смыслами, то так и называйте. Но повторю свою мысль: такая литература - это производство, а не творчество, где сборка идёт на уровне массового сознания, когда даже сам автор должен поглупеть или же быть серостью органической. Акунин, Сорокин - да, интеллигенты. Ну, так вот низко пала наша интеллигенция - во-первых тем, что стала падкой до них, во-вторых, что таких только и воспроизводит последнее время. Говорит по вектору "талант-бездарность" - это разговор для Юлия Борисовича. Вот вектор, который от Бога: добро - зло. Мерзавцы, чаще всего куда талантливей, изобретательней. Я считаю Сорокина мерзавцем, потому что пишет мерзость: как тест, вам, согласны ли "экранизировать" хоть одно из произведений в cвоей жизни? Совокупиться там с мозгами человеческими или съесть девочку... Но читать - согласны. А почему? Cогласны, что это д о л ж н о б ы т ь, допускаете, что ли, для себя? Культура - не мне вам говорить - в большом смысле раздаёт человечеству моральные разрешения на то, чтоб воображённое, могло быть и содеяно. Или, напротив, накладывает табу, воспитывает, облагораживает, уводить от скотства. Какая культура вам нужна в конечном итоге тогда? А какая мораль? Пелевина что ли, или Сорокина, и это вам, православному вроде бы человеку? Премного благодарен за внимание.

227366 "О трех книгах Бориса Акунина (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-12 15:55:09
[194.190.163.41] сК (Сергей Сергеевич)

- Уважаемый Дедушка Кот (Сергей Сергеевич), я в 9 лет (1967 г.) одновременно читал "Крокодила Гену" и "Как закалялась сталь" - обе книги хороши и весьма интересны. А вот "Рожденные бурей" показались скучнее...

227365 "Валерий Сердюченко послал очередную стрелу в Глеба Павловского, а в ответ уже получает угрозы...<P><img src="/avtori/mini_serduchenko.jpg" border=0>"	2001-03-12 15:51:39
[195.208.220.229]

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...