Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

224681 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-29 14:17:06
[195.34.133.69] Yuli

- Г-н анонимный Заратустра! Выше сообщение не выглядит основательным - Вы не поясняете, что же Вас привлекает в результатах рейтинга.

224680 ""	2000-11-29 09:57:22
[195.208.220.1] ВМ

- Уважаемый Сергей Сергеевич! Почитал паспорт господина Чулаки. Стандартный набор. Попробуйте объяснить папуасу, что кушать своих братьев - нехорошо. Если бы г.Чулаки мог понять, что попуасы и есть самые отъявленные пуритане, но, боюсь, мысль эту ему не прожевать. Все-таки, вопрос о заборной лексике не считаю дискуссионным. Тут каждый сам про себя подумать должен. Желательно подольше (см. вверху).

224679 "Владимир Жатько - Чайка по имени Федор"	2000-11-29 06:32:06
[38.26.56.250] беломор	http://belomor.com

- какая жизнь, такая и литература - хреновая

224678 "Михаил Тарковский - Петрович"	2000-11-29 06:24:06
[38.26.56.250] беломор	http://belomor.com

- ну да, он грамотно пишет. для 1950-х. вы читаете сейчас Хераскова? Кантемира? Тредиаковского? Ломоносова, наконец? Державина? мелких - из Пушкинского круга? Белинского? Лескова? Надсона? Брюсова того же? конструктивистов? ЕВТУШЕНКО? Битова? и прочее, прочее, прочее...

224677 "Михаил Тарковский - Дед и норка"	2000-11-29 06:08:43
[38.26.56.250] беломор	http://belomor.com

- ну и что? вы не понимаете - с концом тысячелетия старая литература умерла. это инерция; никому больше не интересно вглядываться в старый хлам "русской классической..." и тех, кто его еще волочит (кроме, как студентам, разумеется; этим - надо): жизнь теперь другая - быстрая. спутница Ходасевича, забыл, как ее фамилия, предсказала, что Пушкина никто читать в ХХ1 веке не будет, это верно. Тарковского я хорошо знаю лично-опосредованно (как и его деда - поэта Тарковского), так вот он как человек гораздо интереснее своей "литературы", хоть и зануда (впрочем, это охотничье). вас всех как парализовало; я делаю скидку на внешние обстоятельства. а вообще - у России большое будущее; думаю, лет через 20 наступит. все будет хорошо. хотите секрет? будет тогда, когда в деревнях сортиры с очком, на улице, русские заменят на нормальные, теплые - в доме. вернее - мы заменим. тогда и русская философия появится

224676 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-29 05:47:34
[62.148.131.9] Татьяна Куцубова

- Владимиру Михайловичу. "Малахитовая тайна" и "По утречку" - это один и тот же цикл, просто второе название - авторское. Напоминаю во избежание недоразумений.

224675 ""	2000-11-29 02:11:48
[212.46.202.134] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- В завершение дискуссии об употреблении (о неупотреблении) в текстах, публикуемых Русским Переплетом, мата-арго"новояза" осмелюсь обратить благосклонное внимание высокой публики на статью М.М.Чулаки "Национальная гордость великороссов" - http://www.art.spb.ru/chulaki/articles/2000/11.11.2000.html Всем низкий поклон из преславного Питера.

224674 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-11-29 02:03:18
[195.16.37.101] Андрей

- Для Юлия. Не являясь большим знатоком немецкой классической философии, все же позволю себе заметить, что Кант был агностиком и не возводил Разум с его неразрешимыми противоречиями в ранг Бога ( в отличие от раннего Гегеля). Заинтересовало в Вашей реплике другое - как легко Вы называете народ - популяцией , да еще доказываете теорему о вырождении. Это в очередной раз подтверждает, насколько просто человек попадает в ловушку своих собственных открытий - законов, обобщая их на весь свой опыт. Закон природы действует в узкой области и при определенных условиях. Например популяция растений, развиваясь от центра к периферии, уничтожает своих собратьев в центре - так один, давший жизнь другому, лишается своей. Полагаю, что в анализе состояния российской глубинки будет трудно обойтись словами "маргинал", "популяция" и "вырождение" (если конечно не подлить кровосмесительные "Эликсиры Сатаны"). Поэтому художественное осмысление жизни в повести Горловой считаю более уместным.

224673 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-28 23:38:34
[212.46.203.152] Заратустра-плясун

- Чрезвычайно интересно, наглядно и поучительно...

224672 "120 лет со дня рождения Александра Александровича Блока<P><img src="/lenta/images/blok.jpg" border=0>"	2000-11-28 23:26:36
[194.190.163.41] Александр Блок

- "Что ж, человек? - За ревом стали, В огне, в пороховом дыму, Какие огненные дали Открылись взору твоему? Как день твой величав и пышен, Как светел твой чертог, жених! Нет, то не рог Роланда слышен, То звук громовый труб иных! Так, очевидно, не случайно В сомненьях закалял ты дух, Участник дней необычайных! Открой твой взор, отверзи слух, И причастись от жизни смысла, И жизни смысл благослови, Чтоб в тайные проникнуть числа И храм воздвигнуть - на крови." Сентябрь 1911 <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/dvaveka.html">("Два века")</A> <A HREF="http://www.aai.ee/~vladislav/poesia/rus/poets/Blok.html"> <IMG SRC="http://www.pereplet.ru/lenta/images/blok.jpg"></A>

224671 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-28 22:46:37
[195.208.220.229] ВМ

- Конец года - подводим итоги....

224670 "МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ СПЕРАНСКИЙ."	2000-11-28 16:14:01
[195.131.7.35] Заратустра-плясун

- Толково...

224669 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-11-28 13:04:32
[195.34.133.62] Yuli

- Для Андрея. В русском языке слово "маргинал" означает "находящийся на обочине жизни". В других языках это не совсем так. Число маргиналов резко увеличивается в популяции при физическом воздействии на состав населения, как, например, сталинское целевое уничтожение способных. Сильное отрицательное влияние на популяцию оказывает также дегенерация при большом чиле близкородственных браков, а также воздействие внешних вредных факторов, таких как неумеренное потребление алкоголя или промышленные выбросы. Все это ведет к разрушению генетической основы популяции и к появления значительного количества маргиналов. Никакой поэзии в этом нет и быть не может, поэтому талант Надежды Горловой пропадает втуне. Образование и сообразительность являются столь же обязательными для писателя, как и литературный талант. Что касается цитаты из Канта, она к данному клиническому случаю никакого отношения не имеет. Кант, между прочим, был проповедником примата разума в повседневной жизни. Познакомьтесь с его трудами или с их изложением в популярной литературе. Вам интересно, наверное, будет узнать, что Кант буквально издевался над всяческими мутными теориями, принижающими человеческий разум в угоду инстинктам, суевериям и прочим любимым игрушкам недоучек.

224668 "Михаил Тарковский - Дед и норка"	2000-11-28 06:42:51
[62.148.131.10] Татьяна Куцубова

- беломору. А это - "Вековечно". Невелик рассказ, а каков - судите сами.

224667 "Михаил Тарковский - Петрович"	2000-11-28 06:36:55
[62.148.131.10] Татьяна Куцубова

- беломору. Попробуйте почитать "Ветер", а если отпугнёт объём, то хотя бы отдельные из него рассказы (обязательно "Ледоход"! - где-то он в середине). А не пойдёт "Ветер" - читайте "Вековечно"! С оценкой "12-ти писем" приходится согласиться: когда у Тарковского появляется "городское" или "любовное", он будто теряет силу. В "Шыштындыре" столько хороших мест, но целая часть - городская и очень банальная. Так и хочется "укатать" по Шергину! Советы даю непрошено, но, надеюсь, извините: хочется, чтобы Вы увидели у Тарковского более сильные вещи. Если вообще Вам близка т а к а я проза... Тут выше указан некий Петрович - это один из героев "Ветра", т.е. это ссылка на "Ветер" и есть.

224666 "Михаил Тарковский - Двеннадцать писем"	2000-11-28 04:53:07
[38.26.56.43] беломор	http://belomor.com

- это ни о чем. зачем писать, если Паустовский лучше тебя писал? к чему эти вечные 42 года? почему это все так бессильно? это все - никак, нигде и никто. цифра 12 не поможет

224665 "Михаил Тарковский - Двеннадцать писем"	2000-11-28 04:10:20
[128.231.107.199] Кирилл Калнин

- Большое спасибо за повесть Я живу уже 5 лет в Вашингтоне, стараюсь делать науку и как все русские тут конечно скучаю по Родине Ваша повесть мне очень понравилась исскусной простотой. В ней нет набившего оскомину ерничания и осмеяния жизни. Сегодня всяк горазд двигаться в соответствии с временными читательскими вкусами. Очень приятно, что наши ощущения совпадают, а то иногда чуствуешь себя мамонтом случайно недобитым пещерным новым русским. Все детство я провел в экспедициях, да и потом много ездил и видел людей о которых пишет автор. Мечтал провести жизнь в заповеднике среди зверей и птиц, получил образование биолога. Однако правда заповедной жизни (охота ЦК-овских воротил, массовое браконьерство мелких партийных бонз) - все это заставило стать меня биологом с приставкой молекулярный. Но душа по-прежнему часто витает там - на воле - в лесах да на реках и я по-белому завидую автору и отсюда из Вашингтона желаю ему выжить и состояться Еще раз спасибо Удачи!

224664 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2000-11-28 01:55:51
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Очень умно, очень яростно, очень дельно, очень-очень-очень спорно. Тут бы на лист печатный раскататься. Несколько фраз. Элементы "полифонии", вне всякого сомнения (вопреки мнению автора) есть у А.П.Чехова и уж, конечно, в романе Андрея Белого "Петербург". Скажу тривиальную вещь: полифония (многоголосие) романов Достоевского спроектирована как в большом музыкальном симфоническом произведении. Голоса персонажей звучат практически одномоментно, автор - дирижер, позволяет звучать всем голосам-инструментам. Общее звучание создает общее вселенское ощущение ("Бесы" - прежде всего). Автор не довлеет (употребим это модное дурацкое словечко) над персонажами. Против Достоевского ведется война давно и громогласно объявленная. Статья генерирует мысль читателя. Да, мир изменился. Перефразируем гаерски пресловутые строки: АСТРОфизики в почете, // ОСТРОлирики в заКоне. Надеюсь, что еще кто-либо соблаговолит (пусть в трех строках) высказаться по поводу этой статьи-декларации.

224663 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-11-28 00:24:09
[195.16.37.61] Андрей

- Уважаемый Юлий! Прежде всего хочу отметить, что меня не пугает перспектива стать предметом жалости кого бы то ни было. Скорее всего я вызываваю жалость у этих самых "маргиналов" - например, соседка моей бабушки, проживающей в провинциальном городке, считает, что я видимо чем-то болен, т.к. перестал пить ее самогон. Но остановимся на слове "маргинал". Французское словечко, что Вы вкладываете в него? Человек не имеющий образования? Пьяница и либертен? А может неполноценный человек? Вспомним героев повести Горловой: грамотны видимо были, пили но работали, имели семью. Поражает другое, сколько в них силы жизни, стремления к счастью, к гармонии в их понимании, и сколько страданий , ошибок , боли на этом пути. И ни слова утешения и поддержки. Но они же жили, пусть в нашем воображении. "Меня поражают две вещи - звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас". Этот закон и исполняют герои Горловой , словно ценой своей жизни. Но ничто не в силах обратить их взор в небо. Может быть искусственный спутник над церквушкой без креста?

224662 ""	2000-11-28 00:07:25
[195.182.128.8] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Глубокоуважаемые оппоненты! Ох, попало бедному Коту Блошистому по первое число. Вообще-то, насколько могу судить, квазисакральная лексика из индоевропейских языков есть только в русском и испанском, посему такая словесная бравада-эскапада в Штатах и Европе имеет совсем иные корни и следствия. Повторю, с Вашего любезного дозволения, еще раз: чудят люди (воля их) и пусть себе чудят, не скатываясь, естественно, до уровня бомжей-продавщиц пива-конторских-жековских тетенек и проч. Однако в зафиксированных текстах так чудить не следует и не подобает. Гуманитарии никогда не подражали коммунистическому начальству (было тотальное отторжение-отвержение взаимное), наоборот, начальство несколько подражало гуманитариям (даже в речевом обиходе и в мыслях - любили, чтобы все было "культурно" и якобы "высоко"). Культура гибнет, да, мы на пороге Каменного века. В этом нет нашей вины, в этом нет вины наших отцов и дедов. И, главное, это не в нашей компетенции. Господь попустил... Наша скромная задача: конкретно в Русском Переплете поставить (пусть эфемерный) заслон всеобщему одичанию (в том числе и вербальному), поддерживать определенный ранг, стиль, тон. И некоснительно следовать этому осознанно выбранному магистральному направлению. Примите мои наилучшие пожелания. Благодарю всех за неизменно благосклонное внимание.

224661 ""	2000-11-27 22:27:29
[213.221.48.39] Д. К.

- В Америке же матерятся все, даже кандидаты в президенты, и это не мешает им выигрывать выборы. Однако вот что я замечаю. По-настоящему ругаться почти никто не умеет. Тётя Нюра из соседнего ларька здесь, в Купчине, всех за пояс заткнёт. И сами слова, которые ленятся заменять гудочком даже публичные американские телеканалы, никто всерьёз не воспринимает. Так, всё течёт как-то само собой. Мат, так мат, who cares и anyway. К этому и мы придём, если не прочертим границ.

224660 ""	2000-11-27 21:47:25
[195.34.133.69] Yuli

- Для г-на Пригодича. О ненормативной лексике. В Европе образованные люди не матерятся. В России среди литераторов это не показатель артистичности, а просто отражение того факта, что советское гуманитарное образование имело подловатый оттенок. Что было, то было. Мат насаждался и партийной верхушкой, знавал я государственных мужей, что по другому говорить не умели. Гуманитарии, как низкооплачиваемые, особо рьяны были в подражании начальству. Как-то случайно оказался я под окном учительской в средней школе. Педагогические дамы изъяснялись на плохом матерном. После этого случая я перестал терпимо относиться ко всей этой грязи. Надоело. Так что, при всем уважении к свободе самовыражения, извинить не могу. Что касается серебряного века, то он потому и не был золотым, что среди литераторов появилась мода на грязноватые словечки. Ну, а теперь мы уже и к каменному веку приближаемся. Вам это все нравится?

224659 ""	2000-11-27 19:13:20
[213.221.48.57] Д. К.

- Да у образованных мат это полюбите нас чёрненькими. Не думаю, что научу сотрудников ИРЛИ чему-то (они только смеятся будут), да и цели такой себе не ставлю, но вот одно хочется поправить. Свобода в эксперссивной лексике это вовсе не новое, а сдержанность в ней вовсе не старомодна. Это не признаки авангарда и арьергарда, как не могут быть ими никакие формы выразительности. Только лишь сущности выражаемого. Которые иногда и требуют экспрессивной лексики, но лишь в той мере, в какой без неё нельзя обойтись другими средствами.

224658 ""	2000-11-27 18:20:26
[195.208.220.233] ВМ

- Многоуважемый Сергей Сергеевич! Вопрос о "лексике" не является дискуссионным, поэтому хотел бы высказаться. Юлий Борисович замечательно точно определил область "применимости". Главный критерий - "натуральность". Мат интеллигентский в общении, в диспуте, в написаном - это страшная глупая ошибка, ее не может оправдать "ничто", никакие "временные классики". Здесь единственным оправданием только и может быть "трактор". А если нет "трактора" то это паспорт "глубины человека". Тот же Пушкин в своих дневниках писал "нарушать приличия по мелочам - очень глупо" (недословно) и жалел о многом из сказанного в былые годы. Поразительно, но заборная лексика пришедшая на страницы "толстых" "литературных" журналов в последнее десятилетие из литинститутских тусовок - принесена в основном людьми, которые как никто обязаны уважать силу слов, хотя бы и заборных и не использовать их всуе. Думаю, что причина столь легкомысленного отношения к слову кроется в неверии людей в силу слова, а неверие - результат неверия в объективность реальности и "искусства", в частности. Мол, черт его знает, напишу раз существует, все равно никому не ведомо что есть литература. Может и я писатель, раз яркивичи пользуются, может проскочит, пронесет. Нет не пронесет и не проскочит, а свалится с "литературных высот" как тот трактор в карьер. PS. Желание "уронить иконку" - наше самое исконное.

224657 "Современная русская мысль"	2000-11-27 17:38:10
[195.131.7.35] Василий Пригодич	http://prigodich.8m.com/

- О книге Серафима Роуза. Все внимательнейшим образом прочитал, сделав обширные выписки. Блистательный (яростный, спорный, парадоксальный) труд.

224656 ""	2000-11-27 17:30:57
[195.34.133.69] Yuli

- Для г-на Пригодича. Русское слово, соответствующее жаргонному "пост", есть "сообщение". Теперь о ненормативной лексике. Однажды с помощью ненормативной лексики мне удалось предотвратить падение трактора на голову замешкавшегося работника. Считаю, что ненормативная лексика может быть использована только в подобных обстоятельствах. Интеллигентское матерное блеяние в богемных кружках производит жалкое впечатление. Если у Вас еще не перевелись знакомые этого сорта, пожалуйста, постоянно напоминайте им об этом. Каждому свое. Язык интеллигентного человека должен отличаться точностью и образностью. Матерящийся литератор напоминает пирожок с репейником.

224655 "Мы - не мы"	2000-11-27 15:56:15
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Чрезвычайно толково, чрезвычайно внятно...

224654 ""	2000-11-27 15:50:53
[195.131.7.35] Василий Пригодич	http://prigodich.8m.com/

- Юлию Борисовичу Андрееву и всем, кто соблаговолит высказаться по теме. Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Вы, простите, несколько нормативны и императивны в своих "постах" (не знаю соответствующего русского словечка). Все не так дурно и страшно в окололитературном мире. Скажу несколько слов о заборных словах, жаргонизмах и арготизмах.Редакция Русского Переплета, любезно разместив мою рецензийку на книгу Т.С.Царьковой "Русская стихотворная эпитафия", "выбросила" мою гаерскую "автоэпитафию". Эге, подумал я. Последний раз было нечто подобное 10 лет тому назад, когда незабвенный питерский Горлит (советская цензура) уже на излете славного существования потребовал изменить дату одного резкого стишка, переправив 25 октября (вызывала ненужные ассоциации) на нейтральное 20 октября. О стальной советской цензуре когда-нибудь напишу специально. Пример, навскидку: комментарии к роману Андрея Белого "Петербург" (готовили - аз, грешный, Л.К.Долгополов и А.В.Лавров) за пару лет до смерти лично читал секретарь ЦК КПСС М.А.Суслов. Никогда не забуду: был скромный комментарий, мол, апаши - парижские хулиганы, слово восходит к названию индейского племени "апачи". Суслов снял упоминание племени, мол, американские индейцы обидятся. Нечего делать американским индейцам было, как читать комментарии к книге в серии "Литературные памятники". Такое не придумаешь. Вычеркнули. Так вот. Подумал я, подумал и пришел к несложному выводу. Редакция была права, выкинув из заметки восемь строк. А почему? а потому: сколько первоклассных сетевых изданий превратились в мутный поток словесных фекалий и блевотины (ну, назову, хотя бы... нет, не назову, не судите, да не...). Это уже не исправишь и не поправишь. Сам я, Старый Брехун, прожив двадцать лет в богеме (потом устал) ничего не имею против употребления табуированной и арготической лексики в устной речи (разумеется, не в прямой номинации, не с целью оскорбить и унизить собеседника-собеседников). Однако сие недопустимо в таком пусть старомодном, но элегантно респектабельном издании, как Русский Переплет. Необходимо поддерживать взятый высокий тон, миф, ритуал. Вот и все. Примите мои наилучшие пожелания. Ваш дедушка Кот.

224653 "Мы - не мы"	2000-11-27 12:28:57
[195.34.133.68] Yuli

- Иногда предпочтительнее называть вещи своими именами. Такие "органы" как "Эхо Москвы" или "Московские Новости" вульгарно куплены ЦРУ, и факт этот цинично выставлен на всеобщее обозрение в истинно американской уверенности, что наглость всесильна. Пропагандистская машина работает на окончательное разрушении России, и задачей литераторов должно бы стать разоблачение ее приемов, а не отвлеченные споры.

224652 ""	2000-11-27 12:07:43
[195.34.133.68] Yuli

- Для ДеКо. Относительно табуированной и арготической лексики, или, проще, относительно сквернословия и жаргонов. Один процент нуворишей, претендующих на ведущее положение в русском обществе произошел, как известно, из преступников и руководящих комсомольцев. Их отличительной чертой является глупость, безграмотность и наглость. Если глупость и наглость можно еще как-то спрятать, то безграмотность не скроешь. Нувориши, поэтому, инстинктивно насаждают подлую лексику где только можно, пытаясь, таким образом, создать в обществе фон, на котором их невежество не было бы заметным. Если разобраться, дело в словарном запасе. Новый русский, лишенный подлой лексики просто не сможет говорить, он не знает других слов, а если и знал, то забыл. Все что он знает, это мат, лагерный жаргон, десяток профессиональных словечек стяжателя, да пара десятков исковерканных английских слов. Находящиеся у нуворишей на содержании литераторы вынуждены говорить на их языке, чтобы не лишиться содержания, и волей-неволей внедряют подлый язык в народную жизнь. В этих условиях сохранение национального языка является делом первостепенной важности. Это не пуританство, это защита Родины. Америка в свое время не сумела отстоять английский язык от косноязычия нуворишей и жестоко поплатилась за это полным разрушением культуры. Кстати, в сети можно заметить следы типично американской тупости в виде "смайликов" и дурацких сокращений вроде "IMHO". Особенно идиотичны смайлики, когда ограниченный собственный словарный запас и подразумеваемая глупость корреспондента заставляют пользоваться тупыми иероглифами.

224651 "Мы - не мы"	2000-11-27 10:37:40
[195.208.220.1] ВМ

- "Если прежде было ясно за что вручается Ленинская премия в области литературы и искусства, то выслужить также Букеровскую премию или любую другую, очевидно, невозможно. Очевидно, дельцы, дающие деньги на содержание литературных премий, вряд ли сами что-нибудь читают. Но совершенно ясно, что создаётся оазис среди полуголодного горестного безмолвия огромной страны, пропуск в который получает, однако, наше культурное общество. Содержатели "Эха Москвы" или, скажем, "Русского журнала", содержат в дальнейшем уже скорее с т р а х, чем собственно обслугу - и главное для них, чтобы сильными были в культурном обществе только эти страхи: чтобы сами вчерашние интеллигенты в страхе за обретённое благополучие или даже за возможность его обрести, глушили боль людскую своим циничным смехом; глумились в своей среде над теми, у кого ещё осталась совесть; сами же надзирали, травили, лгали... " Читайте в "Нелитературной коллекции".

224650 "Вор, ворон и Голя Монголин в "Электронных пампасах"<p><img src="/detstvo/pampas/img/vv0.gif" width=99 height=133 border=0>"	2000-11-27 10:13:09
[195.208.168.143]

224649 "Павел Басинский - Чучело Чайки"	2000-11-26 23:25:12
[195.19.5.180] Мария К.

- Спасибо, Татьяна!

224648 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-11-26 22:44:07
[195.34.133.60] Yuli

- Для Татьяны Куцубовой. Остается только присоединиться к Вам в Ваших ожиданиях.

224647 "Впомним о шимпанзе"	2000-11-26 22:39:31
[195.34.133.60] Yuli

- Для Сергея Ковалева. Честно признаться, я и не рассчитывал на приоритет в столь широко исследованной области. Тайная же моя надежда связывалась с приемом зеркального отображения связи "шимпанзе-человек". Патент, так сказать, не на устройство, а на способ. Я отдавал себе отчет в том, что патент мне придется разделить с шимпанзе, но это меня не остановило.

224646 "Впомним о шимпанзе"	2000-11-26 22:24:48
[194.190.163.42] Сергей Ковалёв

- Юлий Борисович, привита уже веточка на древе познания, близкая к Вашему "шимпанализу" и по смыслу, и по звучанию, - "шизоанализ" Гваттари, машинное бессознательное.

224645 "Валерий Сойфер - Компашка-2"	2000-11-26 22:17:32
[194.190.163.42] Сергей Ковалев	http://www.pereplet.ru/avtori/kovalev.html

- Валерий Николаевич, Вы, наверное, прежде всего цените в своей деятельности специфические научные результаты, а также, возможно, умение "грести против течения"; а я Вас знаю как автора книги "Арифметика наследственности", М., Изд-во "Детская литература", 1970. Отличная книжка! Либо я отстал, либо научно-популярная литература, - на мой взгляд, она до сих пор не устарела. Удивительное было время... Сейчас выпускаются ли подобные книги таким тиражом (75 000 экз.) и такой ценой (63 копейки)? Последний абзац Вашей книги: "В удивительное время живем мы. С каждым часом, с каждой с каждой секундой, с каждым мгновением человечество продвигается вперед. Революционные преобразования совершаются в каждой отрасли знаний, в каждой науке. А в генетике они совершаются особенно часто!" Это 1970-й год, тридцать лет назад. Наша страна на пороге развитого социализма.

224644 "Павел Басинский - Чучело Чайки"	2000-11-26 22:12:02
[62.148.131.10] Татьяна Куцубова

- Марии К. "Новый мир" ╧4, 2000.

224643 "Павел Басинский - Чучело Чайки"	2000-11-26 21:27:00
[195.19.5.180] Мария К.	жалобно...

- Кто-нибудь знает, какой номер НВ был свежим, когда Басинский это писал? Я уже давно хочу прочитать Акунинскую "Чайку"...

224642 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-11-26 20:58:52
[62.148.131.10] Татьяна Куцубова

- Юлию Борисовичу Андрееву. И хорошо, что не всё ясно! Каждому остаётся своё, хотя мне показалось, это была отчасти в з а и м н а я беседа. Ироничность названия (как хорошо, что Вы об этом вспомнили!)ни в коем случае не отменяется - в этом суть: пышное для русского уха и соответственно настраивающее слово и - обрыв в д р у г о е, в п р и в ы ч н о е - духовная голь, неосознанные ужасы. Каковы люди - такова и летопись. Почему же не может быть летописи у маргиналов, летописи иного уровня? (И всё-таки поупорствую: не маргиналы это (увы!) - обычные дюди, иначе повествование стало бы вполовину менее кошмарным и убедительным). Автор хранит молчание не случайно: мучительно вглядываясь в тёмные воды, он взыскует благих знаков - и не находит не в силу авторского произвола, а поскольку их нет. Мне это даёт силы как любое честное свидетельство, кого-то - разочарует. Что делать? - вот такая пока что суть бытия. Хаос поглощает порядок. Но времена меняются!

224641 "Мирон Мапуту"	2000-11-26 20:18:44
[195.151.4.32]

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...