Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

326142 ""	2015-07-26 20:01:34
[83.220.236.166] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

326141 ""	2015-07-26 19:40:49
[213.61.149.100] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Лисинкер! Почему Вы считаете, что Куклина и Воложина следует убрать из списка невменяемых? Воложина, естественно, жаль, он не смог уследить за современной наукой и не может перейти из бестолкового "искусствоведения" прошлого века в новый и суровый век, где вербальные упражниния наукой не считаются. Что касается Куклина, он притворяется, что притворяется дураком. Так ведут себя глупые подростки.

326140 "Елена Радоснова - Cтихотворения"	2015-07-26 19:25:39
[83.220.236.166] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

326139 ""	2015-07-26 19:22:22
[83.220.236.166] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

326138 "Отец Необъятности - Избранные места ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ "	2015-07-26 19:07:21
[83.220.236.166] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

326137 ""	2015-07-26 18:41:36
[188.106.177.75] Куклин

- Домбровскому

Ай, да глуп ты, Ванечка. Сам цитируешь: "Так же беремся за наведение порчи и наказание человека, если увидим что он того действительно заслуживает". О чем это? О твоей Конституции. Навели порчу - и нет ее. А нет Конституции Украины - нет и Домбровского. Был такой "с точки зрения юридической", да сплыл. И сказок ол тебе не расскажут, и песен о тебе не споют. А о Куклине бракодабр сбрешет. Ты с ним скорешись - вы все-таки одинаковые в сути своей - перестроечники. Родину предали вместе -= когда установка на то из КГБ пришла.

326136 "С Днём Военно-Морского флота России!"	2015-07-26 14:58:31
[93.180.27.30]

326135 ""	2015-07-26 09:57:28
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

- На 326133 // Про магов и привороты.

По всем пунктам с вами согласен. Но Воложина, Куклина из вашего списка невменяемых - надо убрать.

326134 ""	2015-07-26 08:28:51
[89.187.142.208] Иван Домбровский

- Воложин: "Когда я дошёл до этого стихотворения, то вспомнил, что я его уже разбирал".

Господин Володин, не надо "разбирать" стихотворения, это некрасиво. Умный и эмоционально одаренный человек чувствует красоту поэзии и без Ваших неуклюжих пояснений, а примитивному человеку объяснить такие вещи невозможно. Дело в том, что эмоциональное восприятие не совпадает с рациональным, и чем лучше стихотворение, тем шире этот разрыв. Пытаются "разобрать" стихи или музыку люди эмоционально глухие, не понимающие искусства, но пытающиеся доказать самим себе собственную "полноценность". Не уподобляйтесь тупым школьным "училкам", наставляющим своих тупых учеников.

326133 ""	2015-07-26 08:12:28
[5.79.68.161] Иван Домбровский

- Получил я от некоей "Магии Веков" такое сообщение:

"Мы предлагаем Вам такие виды услуг:

- Чистки - Защиты - Привороты - Сексуальные привязки - Восстановление семьи, возврат мужа/жены - На семейное счастье - На привлекательность - Энергетические привязки - Устранение соперницы/соперника - Снятие венца безбрачия, печати одиночества - Отворот - Открытие путей - Устранение конкурентов в бизнесе, работе ритуалы на финансовую независимость - На хорошую работу - Талисманы на деньги - Диагностика негатива, порчи - Снятие негатива, чистки - Энергетическая защита - Чёрная защита - Зеркальная защита - Защита дома, семьи, пары

Так же беремся за наведение порчи и наказание человека, если увидим что он того действительно заслуживает.

Если Вы не нашли в списке какую-либо из интересующих Вас услуг - спрашивайте.

Так же можете обращаться за предсказаниями будущего и диагностикой негатива".

C юридической точки зрения, текст этот ничем не отличается от текстов Куклина, Воложина, "отца необъятности" или от косноязычного лепета "Азиата". Разница в том, что "маги" понимают, что "разводят лохов на деньги", а местные корреспонденты пишут свою белиберду неизвестно для чего, просто по глупости.

326132 ""	2015-07-25 21:55:42
[109.127.173.25] бракодабр

- Кукдину

Валерик! Твоя больная фантазия скоренько тебя доведет до полного. У тебя это от инсультов? Часто лупят по извилинам? Нормальный человек, обязательно, отдает себе отчет в том, что пишет. А ты явно не способен на такое действо! Плетешь все, что больную головешку посещает от неумеренной злобности!

Ты, дружок, опрокинут в свое больное концлагерное детство! Навсегда! И выглядываешь из него, приоткрыв дверку тумбочки, в которой однажды, судя по всему, совершил полет. Так в детдомах -концлагерях для дефективных подростков наказывали стукачей и прочих мелких людишек. Я, дружок, ту тумбочку в окошко не выбрасывал! Окстись! Там у немцев, как известно, артцы очень толковые. Особенно по сосудистым. Ты бы попытался.

Вот выберешься из помойки - поговорим!

326129 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-07-25 19:03:33
[31.210.181.26] Воложин

- Лисинкеру.

Просто мы с вами старики, и у нас память плохая.

Когда я дошёл до этого стихотворения, то вспомнил, что я его уже разбирал. А когда сейчас вы меня спросили, я тот разбор открыл и вспомнил, что вы же этим стихотворением меня и провоцировали. И тогда я на провокацию поддался и написал статью. И она стоит тут же, в РП - http://www.pereplet.ru/volozhin/265.html#265 А вот читали ль вы её, я не знаю. Наверно, нет, раз опять взялись тем же провоцировать.

Понимаете, я не отношусь так легко к чтению стихов, как вы. Поэтому я их побаиваюсь: вдруг меня потянет разбираться с художественным смыслом и – пшик – у меня не получится. Это удар по самолюбию, если стихи – знаменитого поэта. Значит, у меня кишка тонка. А вы не так. Прочтёте остановившее вас словосочетание – и… счастливы. У меня же это только начало с непредсказуемым концом и опасением тяжкой работы впереди.

Вы лёгкий человек (ахнули и отстрелялись.) А я – тяжёлый…)

Кстати, в 1945 году Ахматова вряд ли была молодой женщиной… Или это вы о Данильченковой. Про неё совсем страшно. Про Ахматову хоть много что известно, могут навести другие литературоведы. Я анализирую слабо, они – синтезируют слабо. У них можно взять анализ и приделать свой синтез. А кто мне поможет с этой Д-ой? У меня же сил мало.

326128 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-07-25 18:17:25
[37.193.153.35] Л.Л.

- С.Воложину //

- Чем же Вам А.Ахматова не угодила ?

==

Ржавеет золото и истлевает сталь,

Крошится мрамор – к смерти всё готово.

Всего прочнее на земле печаль

И долговечней – царственное слово.

==

А про "печаль" здесь, кстати перекличка с библейским -

"... Сила жаждет, / И только ПЕЧАЛЬ УТОЛЯЕТ СЕРДЦА ..."

Ну, и так далее. По поводу этих строк у Вас тоже никакого отклика, а жаль:

--- ---

... Разлита в доме тишина, / как чаша горького вина

У жаркой печки хлопочу / Не ворожу, не ворошу

Пока не спросишь, – не скажу / Да и без слов понятно мне,

Что верен ты своей судьбе,

--

Что мы не пара, и пора / Уйти кому-то со двора

Тобой подаренный платок / Накину, выйду на порог

И под кленовое крыльцо / Заброшу тусклое кольцо.

--- ---

Здесь искренность и полное доверие к читателю. Но что Вам до искренних чувств молодой женщины ?! И так далее.

А в целом ничего страшного не произошло. Вам это неинтересно, Вас эти строчки никак не трогают ...

А по мне, так это истинная поэзия ... для меня. И для тех, кого эти стихи волнуют, радуют и заставляют радоваться : есть у нас классики (Ахматова) и есть Елена Данильченкова из незаметного города Новосибирска, которая ... очень даже.

Но не для литератора С.В-на. Ну, что ж, - как-нибудь переживём этот укор-упрёк.

326127 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-07-25 16:55:53
[31.210.181.26] Воложин

- Лисинкеру.

Ну что мне делать? Дипломатничать? – Нехорошо ж. Дипломатия – язык врагов, по-моему. – Вы мне не враг. Так что дипломатничать не стану.

Вы, возможно, читали (я тут, кажется, жаловался, что мне стало очень трудно читать – быстро становится скучно, и я бросаю.

Вашу ссылку прочёл до второй строчки стихотворения Ахматовой, потом её стихотворение пропустил, а наткнувшись на фразу: «И это, что называется, - выстрелило», - решил, что могу писать ответ.

Если говорить: халва, халва, халва – во рту сладко не станет. – Вы думаете, что вы заразительно пишете. Может быть. Но меня не заражает.

Меня что отвратило с первой строчки? – Велеречивость. «Стихи, которые чего-нибудь стоят, запоминаются сами по себе, а которые не запоминаются, увы, - ничего не стоят».

Себя я не обнаружил подпадающим под это «общее», как вы считаете, правило. У меня зрительно-двигательная память. Я должен переписать по-своему, чтоб запомнить. Поэтому я стихов помню до чрезвычайности мало. Чую, что гораздо меньше, чем хороших на свете есть.

То есть вы поступили, по меньшей мере, неосторожно, выдумав общее правило, под которое я, вот, не подпал. По большей мере… представляете, как я могу отнестись к такому велеречивому автору. (Полгода я писал книгу комментариев к «Истории русской живописи в 19 веке» Александра Бенуа. Он меня возмутил велеречивостью. Но это – Бенуа! Я знаю, как он рисовал, и что он другое писал. И я решил прореагировать буквально на каждую велеречивость.) А у вас славы Александра Бенуа нет. У меня от вашей велеречивости сразу такое отторжение, что я с трудом себя заставил прочесть вторую: «Просьба соблюдать полное спокойствие, никаких претензий на объективность здесь нет». – Я, можно сказать, пожал плечами: тогда с какой стати вы притязаете на наше внимание? А вас есть имя? Вы интересны многим и многим? Цветаева написала «Мой Пушкин» в 1937 году. Так я подозреваю, что к тому времени у неё была такая слава, что она могла позволить себе предложить читателям своё субъективное мнение. А вы разве прославлен, извините? Третье предложение ваше опять велеречивое. И опять мимо меня. – Вы понимаете, с какой натугой я читал 4-е, 5-е?

Я совсем не исключаю, что у вас есть какой-то круг ваших читателей. И если вы обращаетесь к ним в таком тоне, то всё нормально. Но вы ж не можете не знать, что я категорически не такой, как ваши читатели. Я ж тут – и не раз, кажется – приводил пример Раушенбаха, насмехавшегося над ахами, как это хорошо, да как это хорошо. А у вас там целый абзац восхвалению ахающим людям. – Ну как я мог отнестись к этому абзацу? – Я преодолел себя и прочёл и его.

Ну и т.д.

Вашего адреса в списке не нашёл. Послал бы личное письмо.

Чем эта брань может быть полезна читателям, раз уж я решаюсь отвечать публично? – Ну, может, ещё одним настаиванием, что в идеале школьного учения литературы есть внушение всем ученикам мысли, что все после школы должны стать в какой-то мере литературоведами. – Насколько эта задача школой выполняется? – Наверно, на какие-то доли процента. – Среди посетителей ДК я что-то таких не встретил. – То есть всё ОЧЕНЬ ПЛОХО. И вы работаете на сохранение и восхваление этого ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Таково моё мнение. И вы не должны на него обидеться. Мы уже раз столкнулись на эту тему. Вы решили меня попробовать на вшивость ещё раз. – Ну так я просто остался на прежней точке зрения.

326125 ""	2015-07-25 14:32:50
[178.5.164.71] Куклин

- Домбровскому

Можно. Хрестоматийный пример: "Казнить нельзя помиловать". Запятая тут работает, как смысловая перестановка слов. Люди вообще склонны к бесперспективным спорам и поискам истины там, где тебе, Ваня, все давно известно и отсмыслению не подлежит. Известно потому, что так тебе велено понимать - и ты, верный дисциплине и идиотским всегда законам, мыслишь и поступаешь согласно этой данности. И, в результате, страна, сотворенная по твоим законам, превратилась в бардак. Уголовник (!!!) проводит ре5форму твоей Конституции. А ты жуешь сопли.

326124 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-07-25 14:26:07
[178.5.164.71] Все-таки опять Куклин

- Лисинкеру

Вы не заметили, Лазарь Шлемович, какими мы стали злыми в последние тридцать лет? Скажет кто-то кому-то неловкое слово - и уже враги на всю жизнь. Отсюда и песни современные - аморальные в сути своей и пошлые. Только такие и пользуются успехом у публики новорусской. Потому и пишутся поэтами и композиторами именно такими, тьиражируются - и общество не замечает, как понемногу с помощью работнитков так называемой культуры деградирует нравственно.

Я вот сегодня проснулся со словами старой советской песни для детей: "Мальчишки и девчонки девчонки и мальчишки, одни поем мы песни, одни читаем книжки". Вспомнил и остальные слова - и все они стали несовременными, какими-то бракодабрскими. И так стало нежно на душе, так захотелось в детство, но... вышел в ДК - а там бракодабр с мерзостью на устах. И пиришлось огрызаться.

А зачем? Ведь пустой человечишко, ни на что не годный по-настоящему. Не то, что глупый, а недоразвитый какой-то, плюс слегка инфагнтильный. Он ведь и не белогвардеец в сути своей, хоть и пытается облечься в эполеты, а так - жертва перестройки, решившая использовать белогвардейского прадеда в качестве свидетельства благонадежности режиму Ельцина. Да и куклинофоб он хреновый.

Но настроение пропало. Отгавкался - и стал, как-будто гражданин РФ.

А ведь когда-то пели: "Мы пускали вчера голубей, завтра спутники пустим в полет" и "А у нас во дворе есть девчонка одна", "Парней так много холостых, а я люблю женатого". Даже "Как провожают пароходы" звучала песней от души и для души, я уж не говорю про романсы, про "Белая ночь опустилась безмолвно на скалы", "Если вы не бывали в Свердловске" и про гениальную самодеятельность в виде КСП. Где все это? Куда пропало? Живем в словесном дерьме русского языка - и славословим себя за то, что отцы и деды наши, разогнанные Ельциным в День пятидесятилетия Великой Победы дубинками ОМОНа с Красной площади, разгромили Гитлера. И ни одной фронтовой песни не помним. "Ты помнишь, товарищ, как вместе стражались...", "Ты насмерть стояла у стен Сталинграда, на сопках приволжских степей". А если что и поет современная попса, то обязательно переиначивает что-нибудь, чаще интонацию или, в случае неумения взять ноту, начинают козлетонами поднимать ее лесенкой либо тупо растягивать.

Вам, как знатоку русской песни, это и без меня ведомо. Но иногда надо выговориться. Не вечно же болтать о нелепых стрекозлах. Тупое переиначивание широко распространенного хищного насекомого, известное вот уже двен сотни лет, воспрнинимаемого тупыми жителями центральной России, как оригинальное и смешное.

326123 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-07-25 12:55:06
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

- Для С.Воложина // :

Метод отбора того, что считать искусством - противоположный Вашему методу отбора. Будет интересно, - загляните на досуге :

=========== ==========

Книга, как источник радости :

http://artbuhta.ru/index1816.html

Здесь где-то пять-шесть стих-ий Новосибирских авторов + Христос в пустыне И.Крамского. И любопытно, что поместили этот материал на Севастопольский сайт.

======== ==========

Мораль - иногда можно обойтись БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ к подсознанию. И тем не менее найти отборное зерно в сочинениях самых разных сочинителей.

326122 ""	2015-07-25 12:35:53
[37.130.227.133] Иван Домбровский

- Очень трудно объяснить недорослям, таким, как Воложин, Лилиомфи, Куклин, не говоря уже о дефектиных детях вроде отца небъятности или азиата, что время, когда перстановка слов считалась серьезным и даже "интеллектуальным" занятием, давно прошло. Сегодня, если человек скажет нечто вроде "материя есть реальность данная нам в ощущении" или "Онегин есть выразитель интересов образованного дворянства", не говоря уже о глупой максиме "в начале было слово...", то ничего, кроме понятного отвращения к пустословию у людей образованных это не вызовет. Можно сохранять пиетет к болтунам прошлого, таким, как Кант или Шопенгауэр, понимая, что они не догадывались о тщете своих "умствований", но современные болтуны есть народ, откровенно презираемый серьезными умами. Нельзя получить новую истину путем перестановки слов - это стальное правило известно сегодня даже одаренному школьнику.

326121 ""	2015-07-25 12:07:09
[178.5.164.71] Куклин

- бракодабру еще

Насчет стрекозлов ты мне не подсунул, а просто сболтнул по глупости - и сам запутался в теме, которую не знаешь. Моя же всеядность, которую ты хаешь, имеет свойство касаться только тех вопросов, которые я изучал в четырех ВУЗ-ах и прри написании диссертации и публикации книг. Вне сферы этих интересов я не высказываюсь никогдла. В отличие от тебя. В области энтомологии. о которой идет сейчас речь, я все-таки грмотнее тебя. У меня даже есть пара публикаций о насекомых, обитающих в пустынях и живущих не долее трех недель в качестве имаго. Например, об изхменчивой златке, кроме меня, никто не писал. Да и не изучал оное насекомое. Потому что для этого надо жить в песках и ловить момент ее появления на свет и исчезновения в течение пары суток. Учитывая\ ее высокие летные характеристики и сумеречный способ жизни, занятие это не из легких, тебе бы было не под силу. Поэтому зханимайся стрекозлами. Они хотя бы высосаны из пальца и на них можно вешать любую перестроечную лапшу.

326120 ""	2015-07-25 11:58:44
[178.5.164.71] Куклин

- бракодабру

Вот тут-то и видна вся твоя гниль - в утверждении, что я - пропагандист геббельсовского толка. А ведь Геббельс и ты одинаково относятся и к большевикам, и к Лени ну, и к Сталину, и к Куклину. То есть ты лишь используешь штампы обыденного сознания бывших советских людей для пропаганды как раз-таки античеловеческой, то бишщь перестроечной идеологии: хлопнгул по оппоненту грязью бездоказательной и безответственной - и ждешь, когда такие же, как и ты, беспринци пные и малокультурные людишки подхватят хулу, разнесут по свету. Метод, кстати, опробированный в Третьем Рейхе и в 5 управлении КГБ.

Плохо кончаешьл жизнь, Саша, ох как плохо. Мне-то на твои паскудства наплевать, но тебя ведь молодежь тут читает. Чему они от тебя научатся? Тому, как лгать, как перевирать информацию, как двурушничать и как состряпывать спелтни. А больше ничему. Да и статьи ты мои про Укри ану читал, устроил даже здесь шум в зх-ащиту украинцев от Куклина, назвавшего их стадом именно в одной из статей, посявщенных истории взаимоотношений Украины и Московии.

Во взщаимоотношениях со мной много ты, Саша, грехов берешь на душу. Это вдовйне плохо. Потому что тоем самым ты лишь подтверждаешь, что Россия в период перестройки и после нее пошла не потому историческаому пути. Так вы рвались тридцать лет тому назад "вернуться в семью народов", столько трудов и взяток зщатратили на то, чтобы выас включили в массу организаций, сосущих из государств деньги за тьфу, стали членами всяких нелепых новообрахований типа ОБСЕ и междунеародного торгового сообщества, а случилось вам поступить так, как поступало всегда США, присоединить Крым - и послали вас на все три буквы. Пришлось РФ возвращаться к традициям 1917 года, уходить в изорляцию от так называемого мирового сообщества, кричать в одиночку о своем величии и громыхать новым оружием. Все вернулорсь к СССР, только в более примитивном виде. Как писал К. Маркс: "История повторяется: сначала, как трагедия, потом, как фарс" И ты - персонаж этого фарса.

Зря ты прожил жизнь, Сашка. Впустую. Даже миллиардером не стал. А ведь ради того, чтобы Россия стала страной миллиардеров и нищих, и производжилась перестройка.

326119 ""	2015-07-25 06:32:55
[188.113.21.83] бракодабр

- куклину на

" об Украине поговорили по-честному, я целых пять статей на этув тему напсиал, об искусстве поговорили, я с тех вор трит литературоведческие статьи написал, тут и в других изданиях опубликовал.э "

Ты не понял, Валерик! Я же тебе стрекозлов неспроста подсунул! Их прожорливость и всеядность сродни твоим - подобным. Что ты и подтверждаешь следом за сообщением о стрекозлах. А статеек откровенного последователя геббельса не читаю. И другим не советую.

Мне только интересно, как из "простого советского...", как ты себя позиционируешь, вышло такое непотребство. Изучаю...

326114 ""	2015-07-24 19:57:35
[37.193.153.35] Л.Л.

- Дорогу отцу необъятности прокладывает кто? - Правильно, В.В.К.

А за это всем опекунам своим обещаны райские кущи. Ну, вот:

---

] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ - ЗАКАЖИТЕ НАМ.. РАЙСКИЕ КУЩИ.

---

Вот так. Всё очень просто.

326113 "Отец Необъятности - Избранные места ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ "	2015-07-24 19:14:27
[83.220.236.120] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

326112 ""	2015-07-24 16:06:01
[178.0.89.144] Куклин

- Бракодабру

Должен тебе подсказать, где найти тех стрекоз, которые МОГУТ питаться мухами. Это - разнокрылые — Anisoptera. Их имаго питаются исключительно летающими насекомыми. Правда, мухи в плоскости итх лета – над водой – встречаются крайне редко. Поэтому проблемой кормежки стрекоз мухами никто пока не занимался. Тем паче с условием отрыва у них ножек и крыльев. Значит, мой совет тебе заняться этими исследованиями по-настоящему, А НЕ С БУХТЫ-БАРАХТЫ, остается в силе. У нас тут, к сожалению, ни стрекоз, ни стрекозлов нет. Там, гдле водятся стрекозы, м не не проехъать на моем ролаторе, а пешком я, на радость твою, неоднократно высказанную, я уже не ходок. Так что лови момент удачи, исследуй – и, глядишь, станешь кандидатом наук.

326110 "Запели над Донбассом соловьи... "	2015-07-24 15:35:50
[93.180.27.30]

326109 "Александр Найденов - Некрасивый гений"	2015-07-24 15:35:19
[178.0.89.144] Куклин

- К лилимолфи

И мне стихи пришлись больше по душще, чем сам рассказ. Больно тягомотное начало и плохо скрывааемая авторская гордость. Теекст прозы двольно унылый и маловыразительный, люди не действуют самостоятельно, а существуют, как авторские заданности. Да и вообще все эти окололитературные посиделки все на одно лицо везде, потому не проходит ощущениме киселя безх сахара. Ни однофй портретной характеристики. Можно назвать это очерком, если сократить особо вялые куски.

326108 ""	2015-07-24 15:25:02
[178.0.89.144] Куклин

- Скучно. Я ожидвал толковее ответа, а ты опять в то же дерьмо тем же лаптем. Изучай энтомологию. Тогда поймешь, чтьо про комаров в качестве корма для стрекоз я знал. С детских пор еще. А вот про мух - источник пищи даже для крукпных стрекозлов слышу впервые от тебя, как, впрочем, и стрекозлах. Ты мне вот поведай о своих или, как ты потмо сменил свое вранье, своего друга открытиях в этой науке. Обучи меня малограмотного. Кстати, замечание Воложина о том, что ты сидишь в ДК для того, чтобы ломать толковые дискуссии и переводить на пустозвонство, вполне закономерное: ты пока что после дискуссиии нашей по статье о Грьком, переваеденную т обой в режим идиотических ссылок о русском крестьянине на статьи о нем американского советолога, ничего по делу не сказалд. Клевещешь на меня - и все. А мы уж после байды твоей и об Украине поговорили по-честному, я целых пять статей на этув тему напсиал, об искусстве поговорили, я с тех вор трит литературоведческие статьи написал, тут и в других изданиях опубликовал.э А что сделал ты? Пропоносил про то, что вяский детдомовец в сравнении с домашником - полное дерьмо - и вся недолга. То есть зарплату свою в ФСБ (вряд ли в ЦРУ) ты не выработал. Именно потому я после 2 июня остался на ДК.

326107 "Александр Найденов - Некрасивый гений"	2015-07-24 15:13:51
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи

- А что? Толковый репортаж, и стихи - очень к месту. И, - таки, - разные по звучанию для каждого из трёх сочинителей-персонажей вашего репортажа.

Даю отмашку на продолжение ваших опытов. С почтением, Л.Л.

326103 ""	2015-07-24 13:18:06
[31.210.181.26] Воложин

- ИЗ МОЕГО ДНЕВНИКА

Случай 48 24.07.2015.

Бывший вице-премьер министр РФ Альфред Кох:

«…никто с украинской стороны об их нахождении в зоне конфликта не знал. В момент последнего репортажа на них не было никаких опознавательных знаков, из которых следует, что они имеют хоть какое-то отношение к прессе. Я решил проверить это последнее утверждение. Корнелюк и Волошин погибли 17 июня в результате разрыва мины, выпущенной из миномета. В сети есть ролик с последним репортажем Корнелюка от 17 июня. В этом ролике на нем действительно лишь голубая рубашка и в некоторых эпизодах – бронежилет без каких-либо надписей. В репортаже от 16 июня (в котором утверждается, что украинские войска вырезали в поселке Счастье все мужское население от 14 до 50 лет) на нем надета каска с четкой надписю "TV". А в репортаже от 17 июня – никаких знаков принадлежности к прессе – нет» (http://storm100.livejournal.com/821125.html ).

В чём состоит передёрг? – В том, что репортаж, названный телеканалом «Россия-24» так: «17.06.2014 Луганск. Последний репортаж погибшего журналиста ВГТРК Игоря Корнелюка» (http://pol-video.ru/vL2zNtJn91w/17062014_lugansk_poslednij_reportazh_pogibshego_zhurnalista_vgtrk_igorya_kornelyuka.html) ведётся Корнелюком не с того места, где он погиб, а из тыла ополченцев, из Луганска, где ему нет необходимости надевать каску с опознавательной надписью «TV». В репортаж Корнелюк включил кадры прежней, вчерашней, собственной съёмки с линии фронта, но там его в кадре нет. Затем он репортаж возвращает в Луганск. Затем опять даёт свои вчерашние кадры с фронта, опять без себя. Затем возвращается на прежнее место в Луганске. Всё. Сделать вывод, что Корнелюк не носил каску во время обстрела посёлка Металлист, НЕЛЬЗЯ было.

326092 ""	2015-07-24 11:31:32
[31.210.181.26] Воложин

- Я даже могу

прикинуть подробность, кого именно в тёмную могут использовать американцы для срыва дискуссий в Дискуссионном Клубе.

РП – газета русских националистом. Но. Есть русские националисты, что за Россию для русских, и есть русские националисты, что русским считают любого, считающего себя русским. В РП линия первых не преобладает. Они – в обиде: их журнал и не на их стороне. Вот эти и могут клюнуть на предложение рушить дискуссии. В тёмную. Им говорят что-то типа, что они тем спасают Россию от инородцев и эмигрантов.

А что? Ходили ж правые националисты одной манифестацией против режима Путина на Болотную вместе с оранжевыми.

326084 "Журнал Подъем"	2015-07-24 09:47:15
[77.109.141.138] Х

- Я БОГ, как ОН

326070 ""	2015-07-24 08:58:36
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

- Браво, Воложин. Верно СКАЗАНО :

--- --- ---

" ... Не состоят ли на плате спамосоздатели (вкупе с ленивыми модераторами)? Ну, скажем, у тех же американцев. – Нет, правда. Ну судите сами.

Журнал РУССКИЙ ПЕРЕПЛЁТ. Одно это ПЕРЕПЛЁТ как многозначно. Оно ж подразумевает и исторический переплёт России.

Лишившейся по конституции национальной идеи, т.е. стержня своего существования ... "

" ... вот этот отец необъятности и этот («отхаренная 3.14сДА ХАРЕ КРИШНА = HAAR ПОКРЫТИЕ = небритая 3.14сДА (волосяное покрытие, челюсти и шерсть)») – ... "

--- ---- ----

А платят им очень аккуратно - два раза в месяц (аванс, ПОЛУЧКА + премиальные).

326068 "Журнал Подъем"	2015-07-24 08:47:10
[35.0.127.52]

- (ёп)об-на-жонке, жинке);

326067 "Журнал Подъем"	2015-07-24 08:42:47
[35.0.127.52]

- колдовать = КОЛЯДОВАТЬ, КОЛ ДАВАТЬ (введе=деве, жене, жане, жонке-об-на-жонке, жинке);

326066 "Журнал Подъем"	2015-07-24 08:34:43
[176.10.99.208]

- каждой тваре по харе - партнёра по-евроопейскому

326065 "Журнал Подъем"	2015-07-24 08:21:19
[31.172.30.2]

- ногдаун = давить ногами

326064 ""	2015-07-24 08:20:09
[31.210.181.26] Воложин

- Ороеву.

А вы сковыриваетесь в развлекаловку тут. Правда? Я ж угадал, что вы не стали читать предложенное? – Оно и понятно.

Нет, я-то, конечно, смотрюсь глуповатым, как окрестил Покрышкин: хочу серьёзности… где? – в ДК, где уже, по-моему, из-за отлынивания модератора, 9/10 территории каждого листа ДК заняты спамом. (Отца необъятности я тоже спамом считаю.)

На вас грешить не хочется, но мне иной раз в голову нехорошие мысли приходят. Не состоят ли на плате спамосоздатели (вкупе с ленивыми модераторами)? Ну, скажем, у тех же американцев. – Нет, правда. Ну судите сами. Журнал РУССКИЙ ПЕРЕПЛЁТ. Одно это ПЕРЕПЛЁТ как многозначно. Оно ж подразумевает и исторический переплёт России. Лишившейся по конституции национальной идеи, т.е. стержня свого существования. А ПЕРЕПЛЁТ ассоциируется с осознаванием этого кошмара. Разве не стоит американцам проплатить, чтоб здесь, в Дискуссионном Клубе, не завязывались серьёзные дискуссии, не формировалось общественное мнение. Разве не стоит проплатить всякое дурака валяние тут, чтоб сбить с этого, серьёзного, настроя.

На вас грешить не хочется. На Куклина – тоже: он сам по себе так вредоносен, что ему можно и не платить. А вот этот отец необъятности и этот («отхаренная 3.14сДА ХАРЕ КРИШНА = HAAR ПОКРЫТИЕ = небритая 3.14сДА (волосяное покрытие, челюсти и шерсть)») – вполне. – А? Что скажете?

Впрочем, мне важнее, чтоб вы забрали назад укор мне в поклонении чистому искусству – после того, как я вам привёл примеры Жуковского, Пушкина…

Я недавно закончил КОММЕНТАРИИ к книге Бенуа «История русской живописи в 19 веке». По живописи у меня сложилось представление, что поклонение чистому искусству в России произошло из усталости от идейности страдателей-передвижников и подсознательности тех идеалов (ницшеанства, импрессионизма, символизма), которое пришло на смену крестьянскому социализму передвижников у вашего родственника Гуркина, а также у самого Бенуа и мн.др.: Левитана, Нестерова, Коровина, Серова… несть числа.

Заберите свои слова назад, а?

326063 "Журнал Подъем"	2015-07-24 08:05:19
[185.36.100.145] запретить?

- egal (нем.) = всё равно, и НЕМ УД РЕНОво, ибо EGAL = ебал, где G-слияние, а «g» строчное - это перевернутая «б» по вертикали...

326062 "Журнал Подъем"	2015-07-24 07:45:13
[188.138.9.49]

- блин = нимб = СИМВОЛ СОЛНЦА укра-ден-ного «К-РА-КОДИЛОМ» АВРААМ = АВе РА АМ(схавал солнце каркодил);

326061 "Журнал Подъем"	2015-07-24 07:36:56
[188.138.9.49]

- НА ЗАРЕ ЯН ИН

326060 "Журнал Подъем"	2015-07-24 07:17:45
[66.180.193.219] ХО

- 10 = один + ноль (системный код), Кол (Хер) + нОрка

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...