Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 323807 ""
|
2015-05-08 17:51:38
|
| [93.180.51.2] |
|
- Ленин сделал все очень просто, он выкрутил руки капиталистам и заставил, силой, путем засаживания в тюрьму людей, которыне работают, получить образование.
прошло всего 100 лет. и в России, до того безграмотной, каждый первый обучен был грамотности. какая еще другая цивилизация сделала такое? и это было возведено в ранг закона государства. Это государство убили. кто, как это сделал и что - это я не знаю... я не имею такой власти. Господи, да каждый человек понимает и знает что . ...
| 323805 ""
|
2015-05-08 15:45:43
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Или.
Очень умный Д-й кем себя показывает, когда, как ребёнок или какой неразвитый доисторический субъект, два последовательных действия связывает причинностью? Например, 1) получение Лениным денег от немцев и 2) крах центральной власти. Первое-де причина, второе следствие.
Он рассчитывает, что кто-то огрызнётся и скажет, что у Ленина была иная, чем у немцев цель. Деньги же – не пахнут. Их можно пустить и не на немецкую цель.
Ну дразнильщик и всё. А мы у него как те муравьи, чей улей он палочкой ковыряет.
Я б на него не реагировал, если б другие к нему относились, как к ОТЦУ НЕОБЪЯТНОСТИ.
| 323804 ""
|
2015-05-08 15:32:45
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Очередная ошибка Домбровского.
Его: «Когда умный человек говорит "абсолютно лживый" или "абсолютно мокрый" применительно к жизненным обстоятельства, он использует слово "абсолютно" в качестве метафоры».
Ошибка в слове «умный». Правильнее б сказать «образованец».
Он – образованец. Т.е. получивший образование, что легче и больше зарабатывать. Деньги – главное. Личная польза, о которой я и догадывался.
Личная польза имеет в виду все понятия как приземлённые. Надо притвориться для своей пользы – пожалуйста. То есть нет ничего морального, если оно не для личной пользы.
Те, кто может хоть мысленно влезть в шкуру иных, может понять, что у немещан слова «абсолютно мокрый» и «абсолютно аморальный» принципиально разные.
Приспособленец не знает, что такое Абсолют. Не знает, что это что-то, чем не жертвуют для личной пользы.
Говоря что Ленин абсолютно аморальный, Д-й надеялся задеть людей, у которых ЕСТЬ понимание, что такое Абсолют. Он их задел. Но как только наткнулся на довод об исторической, а иногда и в течение одной жизни, изменении Абсолюта, так сразу дал ход назад.
Ему ничто не свято – лишь бы задрать кого. То в одном смысле применяет слово «абсолют», то в другом. Как давеча с верификацией.
Я только и влез, что боялся, чтоб кто не клюнул на якобы общечеловеческие ценности с противоречащей им «абсолютной аморальностью». – Под общечеловеческими ценностями те, кто это понятие применят, понимают нынешние западные ментальные ценности. Которые в России частично другие. О чем применяющие умалчивают.
| 323803 ""
|
2015-05-08 14:47:39
|
| [94.223.139.255] Куклин |
|
- Воложину
НЕ БЫВАЕТ МОРАЛИ у Доибровского и иже с ним. Что толку с порить о морали с тем, у кого ее нет. Главный признак аморальности - измена идеаплам. Домбровский, как минимум, дважды присягал, служил американскому империализму, который сейчас поносит, растлил своими законами миллионы украинцев. О какой моралди может говорить это сузщество?
| 323802 ""
|
2015-05-08 14:43:26
|
| [94.223.139.255] Куклин |
|
- Десятиквартирному Долмбровскому-неучу
Опять сказка про белого бычка: Ленин - германский шпион. На основании одной подленькой статейки в подленькой газетке Петрограда времен правления Россией Керенским. Других документальных свидетельств службы Ленина Германии в природе не существует. Статейку ту подлец не подписал, кстати. Но тебя привлекает именно подлец. Потому что ты - подлец. Рыбак рыбака видит издалека. Закон при роды. Ты бы хотя бы современников о "запломбированном вагоне" прочита: Гайдара "Школу" или того же Шульгина "1919", мемуары злейшего врага Ленина Валентинова, Суханова. Не говоря уже о книге американца Д. Рида "10 красных дней", переведенных у нас, как "10 дней, которые перевернули мир". Или второго американца - Рис а Вильямса. то были великие люди! А тьы, как и твой источник, - говно.
Что до глупости типа "развалил - и вспохватился", так эту хрень ты судьям украинским втемяшивай в башки. Февральская революция роазвалила империю. И свидетельств этому - миллион. Единственная вина Ленина в этой ситуации в том, что он поверил Надир -хану и пропустил того со своим мандатом из Турции в Туркменистан, а тот там организовал басмаческое движение при финансовой поддержке англичан. Самого-то его в Коканде шщлепнули в 1919-ом, кажется, а вот Джунаид-Ханг его заменил. Опять-таки на английские деньги. Потому что вся сволочь антирусская типа тебя всегда использует английские и американские деньги. Закон природы.
- Воложин: "Не бывает абсолютной морали. Ну не бывает. У каждого типа идеала – своя мораль".
Обратите на эту попытку доказать что-то с помощью перестановки слов. Когда умный человек говорит "абсолютно лживый" или "абсолютно мокрый" применительно к жизненным обстоятельства, он использует слово "абсолютно" в качестве метафоры. В науке, когда говорят "абсолютный нуль" или "абсолютно черное тело" имеют в виду абстракцию.
"Искусствоведы", в силу плохого образования и слабоумия путают реальную жизнь и абстракции.
Комично и словосочетание "тип идеала", но это уже другой вопрос.
- Уровень сообразительности уважаемых дискутантов показывает себя в утверждении, что прощелыга Ульянов "собрал российские земли". Ульянов развалил Россию за немецкую подачку, после чего спохватился, увидев осколки, и принялся склеивать их кровью. Думайте господа, прежде, чем что-нибудь сказать.
Другой бандит, Джугашвили, пытался укрепить уродливую конструкцию с помощью террора и почти преуспел, добавив еще одно море крови, но кровь не может навсегда укрепить "дружбу народов", и в итоге почти всё снова развалилось. Остались русские, и то не все, и татары. Если Путину удастся удержать татар в России, он покажет себя умным политиком, в отличие от большевистской сволочи.
| 323794 ""
|
2015-05-07 22:51:51
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Молодец Домбровский!
Это я срываюсь опять, т.к. попали на глаза два его слова: «абсолютно аморальный».
Молодец он потому, что у него, оказывается, богатейший запас дразнилок здешней публики.
А на слова «абсолютно аморальный» много кто может клюнуть. – Надо вмешаться.
Не бывает абсолютной морали. Ну не бывает. У каждого типа идеала – своя мораль.
А вот типов идеалов мало. И они повторяются в веках и у всех народов один и тот же набор.
Почему я этого говорю? Это следует из моих более чем 40-летних попыток (и довольно удачных) по «текстам» художественных произведений выводить в каждом конкретном случае, каким идеалом рождён именно такой «текст».
Самый распространённый тип идеала – это идеал Пользы. Это – если одним словом. Если двумя – Личной Пользы. Это идеал мещанства, кем большинство из нас является. И я как-то сильно сомневаюсь, что такой тип идеала был у Ленина. Революционеры здорово много невзгод претерпевают, чтоб у них был такой идеал. Маловероятно.
Вообще-то носители любого типа идеалов плохо относятся к любому не своему. Но особенно плохо – к полярному, так сказать. Революционер и мещанин – полярны. Кто-то написал, кажется, что Д-й ненавидит Ленина. – Так вероятно, что у Д-го идеал как раз мещанский. На то работает и тот факт, что Д-й читал лекции на Западе. На Запад стремятся преимущественно мещане: там больше заработки.
Лживый СССР официально третировал мещан, а по сути был мещанским государством. Но от инерции реакции на лживую пропаганду россиянин часто обижается, если его уличить в мещанстве.
Поэтому я рискую схлопотать от посетителей. Но, может, не так уж и нападайте: мне с большим трудом удаётся немещанское поведение.
Но если не возбудитесь из-за мещанства, то согласитесь, может, что слова «абсолютно аморальный» - ерунда, годная только чтоб заставить публику огрызаться. Ну любит человек злить людей… Получается. Молодец.
-
В.Куклину // Полностью с Вами согласен :
---
Идея (В.Ленина) создания Союза равноправных государств гениальна. Именно она позволила И.Сталину создать державу, победившую фашистскую Германию Гитлера.
Не Русское государство победило германский фашизм и присно с ним всю Европу фашиствующую, а интернациональный союз 140 советских народов, сплоченных Лениным в своё время. А отечественная война 1941 - 45 г. проверила прочность и жизненность этого союза и после его смерти.
---
В.В., Ваш текст отредактирован по минимуму. Следует отметить, что в Новосибирске есть площадь Ленина, памятник Ленину и ни у кого из жителей нет по этому поводу претензий.
А наш уважаемый И.Д-й прямо-таки пылает ненавистью к В.Ленину. Ну так, казалось бы, - высказывайся по этому поводу в украинских источниках. Нет, он учит нас здесь, в РП.
Вы можете себе представить, чтобы какой-то иностранец поливал грязью Наполеона в какой-нибудь французской газете ? Я - нет . Да его бы .... и т.д. А ведь и Ленин и Наполеон - фигуры мирового масштаба. Так что извините, И.Д-й, гле вы и где Ленин!
ТщательнЕе надо обдумывать свои выступления.
- В продолжении мысли о кретинизме Домбровского хочется сказать, что люди, хранящие память нации и ее культурное наследие имеют большее право на защиту их чести и достоинства, чем уголовники, стоящие за спиной всякого судьи. И всякий, кто хоть капельку знаком с профессиональными искусствоведами, знает, что в большей части они – люди странные, практически святые и несказанно добрые. То есть полные противники судей, как таковых. Искусствоведов обманывают, подставляют, унижают… И делают это люди низкие, подлые, мерзавцы, словом. Хотя случаются и среди искусствоведов отступники. Но… Я работал в студенческие годы в музее архитектуры Щусева дворником, а потом инженером по контролю за работой реставраторов, в Третьяковке снабженцем, встречал там удивительных людей, умнывх, тонких, и… бессребреников. А можно представить себе судью-бессеребреника? Да еще в вольной Украине?
- Интересно, кто именно поставил это весьма спорное утверждение Домброваского сюда: модератор или ВЫМ? Мне оно тоже чем-то симпатично. Но только в принципе. Я против его клиширования по той, вол-первых, причине, что она оскорбляет достоинство многих выдающихъся людей, принесших огромную польтзу культуре той же России. Например, академику Грабарю, спасшему тысячи икон от уничтожения, э\та фраза покажется оскорбительной. Или дочери первого колсмонавта планеты Гагариной, кгжда-то работавшей простл гидом в Третьяковке, а теперь руководящей музеями Кремля. Дап и простой хранительнице какой-нибудь в провинциальном краеведческом музее такая оценка ее деятельности и полуголддодного существованияпокажется оскорбительной. Я - тс ними.
| 323790 ""
|
2015-05-07 19:30:33
|
| [188.102.77.65] Куклин |
|
- Лисинкеру
Один из инициаторов откола Украины от России и теоретик украинского национализма укоряет Ленина в развале России, которую он собрал из националистически обособленных административных рессурсов типа Бухароской республики и дашнаковской Армении. Это уже - свидетельство абсолютного кретинизма Домбровского. Идея создания Союза равнопаравных государств гениальна. Именно она позволила Стаину создать державу,Ю победившую Гитлера. Не Русское госувдарство победило герамнский фашизм и присно с ним всю Европу фашистввующую, а интернациональный союз 140 советских народов, сплоченных Лениным и спустя 17-22 годжа после его смерти.
- Хороший рассказ, Леня. Достоверный. Мешает слегка перестроечная патетика. Она публицимстична, а рассказ бытовой. Наложение фактических канцеляризмов нового типа вступает в конфликт с действительностью. Если так, то нужно и окончавние иное.
- Лисинкер: "А по существу : ответьте вы - ленинец?"
Такой вопрос современный человек не может воспринять иначе, как оскорбление. Ульянов - человек с уголовными наклонностями, плохо образованный, невоспитанный, глупый, легко впадающий в истерику, продажный, абсолютно аморальный. Он был инициатором развала России, который продолжили его тупоголовые последователи и преуспели в этом деле, но пока еще не окончательно, помешал Путин.
Вряд ли любая другая преступная личность принесла больше вреда России, чем Ульянов. Он - грязное пятно на репутации наций, потомком которых является.
Если Вы это понимаете, господин Лисинкер, и задали свой вопрос с намерением меня оскорбить, то беседовать с Вами нет смысла. Если же не понимаете, то это еще хуже, и здесь речи о каких либо беседах быть не может.
Будем надеяться, что вы просто не подумали, перед тем, как задать свой вопрос.
-
-
-
А кому он нужен-то Карл Поппер? Кроме тебя, Ванька. Сам им в морды нам тычешь, как Ване Жукову пьяный хозяин селедкой – и сам же шельмуешь оного. И так на каждом шагу: то ты юрист, то литератор, то искусствовед, то физик, то математик, то психолог и так далее. Всякий раз ляпнешь недозрелую мысль, как собственное открытие выдашь чужое мнение, выдав его за свое, - и ждешь похвал. А получается всякий раз пшик. Так и с Поппером твоим: поппердишь, поппердишь – и забудешь. Как забыл о том, что ляпнул будто материя частично материальна и реальна, а частично фантастична и сказочна. Так и с Косыгиным и Рыжковым. Ну, о чем мог говорить ющенковский конституционный юрист национал-социалистического мировоззрения с советскими премьер-министрами-коммунистами? Сидел, небось, в углу тихой мышкой, заискивающе улыбался всем бонзам, присутствующим на сабантуе по случаю вручения Украине какого-нибудь ордена – и все. Сфотографировался еще, потом своим коллегам показывал, говорил: «Во какие люди меня уважают!» А ведь они – нелюди. Такие же, как и ты. Они – Герои многократные. Есть такие психически больные люди. Фото одного из них ты должен был увидеть в учебнике по судебной психиатрии: четырехкратный Герой мира. Сам их жести звездочки вырезал и на грудь себе привесил. И они, и ты такие же. Ничего сделать без Сталина не сумели, а пыли напустили о себе – до сих пор не проглядишь. Рыжков чуть сибирские реки в Среднюю Азию не перезагрузил. Косыгин своими реформами страну без жратвы оставил, а потом вину на Брежнева свалил. Ты сделал братскую Украину фашистской. Таким писай в глаза – скажете, что сия жидкость – Божья роса.Уж кто только тебе тут по мордасам не давал, а тебе неймется. Все хочется выше головы своей скакнуть. Так что ляпни тут что-нибудь о боксе. Лично я поверю любой глупости. Потому как в нем я ничегошеньки не понимаю. У обоих рыло в крови – а судья поднимает руку только одному. Потому как все судьи подкуплены. Правда ведь?
-
-
-
| 323780 ""
|
2015-05-07 14:49:56
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Публике.
Пару, кажется, недель назад я попросил публику писать мне, если Домбровский что плохое для России напишет, чтоб я ему дал отлуп, чтоб кто-то не соблазнился его ерундой.
А потом сам продолжил его читать и реагировать.
Но теперь я объявляю, что читать его перестал. Нет смысла тратить время на его тут дуракаваляние.
Поэтому возобновляю просьбу просить меня его отлупить за и т.д..
-
На 312774 // " ... Сомнительно, что у Вас есть пропуск в Совмин. Любителей "побалакать" там не приветствуют ... "
- Итак, у вашего оппонента нет пропуска в Совмин. Охотно соглашаюсь с вами. И во-вторых, - ваш оппонент никогда не беседовал с Косыгиным и прочими. Опять же вы правы по вопросам пропуска и бесед.
А по существу : ответьте вы - ленинец ? Ведь у В.Ленина - "Учиться, учиться и ещё раз учиться". И у вас - тот же призыв к вашим оппонентам: "Будьте образованными. Учите матчасть!"
На Куклина, Воложина - у вас какой асфальтовый каток ? - Дескать, вы безнадёжно отсталые элементы. Идите читайте и не высовывайтесь. Так что своей уверенной идейной позицией вы обязаны В.И. Ленину. Или я не прав ?
- Лисинкер: "Заходите в Совнарком, побалакаем".
Мне приходилось беседовать с Косыгиным, Рыжковым и многими министрами бывшего СССР.
Сомнительно, что у Вас есть пропуск в Совмин. Любителей "побалакать" там не приветствуют.
- Я вам открою сенсационную вещь: Европа не может нам простить победу во второй мировой войне. Ещё в 1939 году российское правительство предлагало задавить гадёныша прямо в Германии, но Польша оказалась открыть коридор для наших войск. Наши дипломаты всё время вели переговоры с западными странами по поводу Германии. Англия и Франция вели мутную игру ускользая от решительных действий предлагаемых Россией. Только благодаря скользким и мутным играм европейских стран могло развиться то что развилось в фашистской Германии. Кто-то и сейчас на западе пытается переписать историю тех времён. А то, что сегодня Запад защищает фашиствующую Украину на прямую говорит само за себя. Там на западе ненавидят наш парад победы. Они давно хотят взять реванш за вторую мировую войну.
-
И.Домб-ому // По поводу - " ... Чтобы понять всё это, как раз и необходимо образование ..."
- Да, вы, батенька, - чистый, без примесей, ленинец: " Учиться, учиться и ещё раз - учиться ! " Заходите в Совнарком, побалакаем.
- Дмитрий Кувшинов: "Стоило уехать из этого рая, (от моря, из Феодосии - И.Д.) чтобы получить высшее, а счас, на исходе зрелости в свои 37 понимаю, что все эти учения были напрасные. Все эти телодвижения, напряжения, а впахивал так, что под стол от усталости падал. А чего они стоят по сравнению с этой красотой утреннего моря... все чего я искал, уехав оттуда, было именно там, хочется как блудному сыну вернуться туда".
Чтобы понять всё это, как раз и необходимо образование.
- Воложин: "...верующими люди становятся от несчастья".
Воложин здесь предельно точен, не получить от природы мозгов - это большое несчастье.
- Не надо заводить рака за камень, уважаемые господа. Словеса Карла Поппера про "фальсифицируемость" - это всего лишь словеса, как и болтовня Карла Маркса про топоры, овец и пролетариат, всё это получено путем перестановки слов и является плодом подросткового воображения авторов, никогда не занимавшихся настоящей наукой, полезным трудом или организацией полезного труда.
Идёт двадцать первое столетие, пора и самым замшелым "философам" понять, что переставляя слова ничего полезного для людей получить нельзя. Нет, "искусствоведы" продолжают шепелявить беззубыми ртами всё про то же - "что первично?, "материя есть реальность...", "Достоевский был выразителем..." и так далее, и тому подобное.
Остается только пожалеть, что отмененены физические наказания за пустопоржнюю болтовню и прочую "духовность".
Старых болтунов научить чему-то почти невозможно, но молодые люди должны понимать, что подлинные знания получаются только из экспериментов и наблюдений.
Еще одна истина, которую все обязаны знать,- никаких "законов развития общества" не существует, общество - это сложная система, а сложные системы непредсказуемы. Это, кстати, понимал даже не очень умный Поппер.
- Короткие зарисовки Кувшинова - это настоящая поэзия.
| 323765 ""
|
2015-05-06 18:56:38
|
| [178.0.218.23] Куклин |
|
- на
323753 от Домбровского.
"Искусствоведение - не наука", - утвенрждает он. А кто сказал, что наука? То, что есть кандидаты и доктора искусствоведения (а вовсе не искусствоведчесмких наук), не делает их учеными во имя того, чтобы Домбровский гавкал на них. Сам-то он только неделю назад стоял, распахнув пасть, перед "Мадонной" Рафаэля только потому, что эти самые искусствоведы нвесили ему на уши мысль: Шедевр! А епслши присмотреться, то просто молодая баба с подлолом, развевающимся от веттра и волосами застывшими. Не скаэи, что она - мать Иисуса, никто и не подумает, что это так. Все эжти анргелочки вокруг - не свидетельство ее изменны Иосифу с Яхве.
То есть у Домбровского опять пук в ушат с водой. ОЛ таких говорят: левая рука не знает, что делает правая. Запчем шельмовать искусствоведов, если сам пользуешгься их услушами, то есть повторяешь их бред. Суджья, одним словом...
| 323764 ""
|
2015-05-06 18:31:44
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- На 323760.
Вообще верующими люди становятся от несчастья. Чтоб хоть чем-то несчастье уравновесить. Я чуть не стал верующим от смерти матери. Такое переживал горе, что равновеликим и обратным казалась только возможность увидеться на том свете. Это предполагаемое – такое счастье. И кусок его перепадёт уже сейчас, если уверуешь. Такой соблазн… Не всякий устоит. – Так же легче жить: ну и что, что так сейчас плохо, зато как потом будет хорошо…
Я хотел согласовать веру с наукой, и не получилось. Тогда я стал воинствующим атеистом.
А. Вспомнил, что я в детстве чуть не стал религиозным. И это было, как мне теперь думается, из-за страшного фона: американцы бросили атомную бомбу. Бабы во дворе что-то бубнили про конец света. Я это слышал в пересказе их сыновей и внуков – рассказывавших пацанские страшные истории во дворе поздним вечером при луне, пока ещё родители не загнали домой ложиться спать. А дома был богомольный дедушка. Он ничего такого не говорил, но молился… Я раз в свете зарницы аж увидел Бога на троне и при свите. Но никто во мне зарождавшейся религиозности не помог – она и не родилась.
| 323763 ""
|
2015-05-06 17:53:20
|
| [93.180.51.2] |
|
- Вилли не чувствовал как втащили его в окно и как поили водой… А когда он очнулся, увидел искаженные яростью лица и услышал истошную брань. Люди не простили ему тех минут, когда вынуждены были трепетать за его жизнь.
…А через час окномой Вилли получил расчет…
- оппа, обшибся, не окномой, а рассказ называется монотонность
похожее было по моему у Стефана Цвейга, Амок, там доктор жил среди несхожих ему людей и однажды он сбрендил и зарезал кого-то
| 323761 ""
|
2015-05-06 17:46:53
|
| [93.180.51.2] |
|
- прочитал тут недавно писателя Билля-Белоцерковского рассказ коротенький Окномой
| 323760 ""
|
2015-05-06 17:45:57
|
| [93.180.51.2] |
|
- про буддистов, как ими становятся и как вообще становятся верующими
да люди ничего не видят и не знают, не читают, приезжают в Тибет а там горы - а горы сами по себе восторг невероятный. И еще буддисты там. Ну люди и начинают верить. Хотя на самом деле восторг могут вызывать не только горы, но и люди, или книги, как то, что осталось от человека. Просто неначитанные, не знают, не с чем сравнить, а человеку хочется восхищаться чем-то... вот так их на крючок и ловят. А так конечно восторг, никогда человек не видел ничего подобного по степени эмоционального воздействия. И противопоставить этому он ничего не может, только в прочитанных книгах, имею ввиду именно мировую, не только русскую, классику. Хотя русская классика это россыпи бриллиантовые порой бывает. Потому что все писатели воспитывались на мировых философах и естествознателях, пропустили через себя все эти мысли..
кто-то вырвется, а кто-то не сможет. теракт в Токио в метро от АумСинреке тому подтверждение, ведь его-же люди сделали, фанатики, а как они фанатиками стали - поверили, а почему?....
| 323759 ""
|
2015-05-06 16:13:28
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Помните,
как обкакались ИЗВЕСТИЯ со статьёй, перечнем СМИ, являющихся 5-й колонной? - Авторесса ж не потрудилась собрать досье фактов для обоснования своей статьи на случай протестов.
Деловой телеканал РБК попал в этот список. Я согласился с этим попаданием: канал до осени давал конструктивную критику власти, а с осени стал тенденциозным.
Вот я включил его после долгого перерыва. Там – дочь Немцова. Оранжевая. Как ей быть накануне 70-летия Победы? – В рубрику «Экономика победы» она протянула «план Маршалла». – Но он же – послевоенный? – Да. Но… - Что за «но»? – Хочется ж лишний раз похвалить свой идеал (США). Вот и… - И небдительный зритель вынужден выслушать, как гениально США закладывали в мир то, что теперь называется американским глобализмом. Как бы ей, Немцовой, хотелось, чтоб и Россия, наконец, включилась в этот процесс американской глобализации мира… Ведь так и не включается ж! Жаль!
| 323758 ""
|
2015-05-06 15:17:39
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Публике, не Домбровскому.
Он просто сузил понятие слова «верификация». А на самом деле оно – шире. Смотреть в ОРАНЖЕ или в МОЗИЛЕ (в Интрнет-эксплоере почему-то виснет) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/271/%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%A4%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF
А можно и не читать, что такое верификация. Просто знать, что он, Д-й, высказывает экстремистский, никем или мало кем принятый взгляд на то, что такое наука. Так балуются (черта поведения, свирепствующая в ДК РП): химики – что биология лженаука, биологи – что социология лженаука, половина тех и других – что история лженаука…
Смешно осмеял – получается, Д-го – некий Вахштайн: «у принципа верификационизма есть… проблемный момент, а именно: он не применим к самому себе. Иными словами, нет никакого способа удостовериться, верифицировать сам верификационизм. Например, высказывание: «Всякое научное суждение должно быть бла-бла-бла… которое верифицируемо» — с ним ничего нельзя сделать, оно само не поддается верификации, а потому… оно должно быть признано метафизическим. Соответственно, получается, что ненаучный принцип кладется в основание проведения демаркации между наукой и ненаукой» (http://postnauka.ru/video/42801).
Кроме того Д-й передёрнул, введя понятие «занятия», вместо «труд». Ясно почему. Труд же имеет объективную ценность, не нацелен на процесс. А всё объективное при связи с искусствоведением Д-му душепротивно. Вот он и подменяет понятия понемногу.
В общем, Д-й духарится. Как и Куклин. Только каждый – по-своему.
Их обоих не стоит принимать всерьёз.
А меня – стоит.
- Minuman Berenergi
-
- membuat jus memang enak, apalgi diminum disaat musim panas begini.
- "Искусствоведение" теорий не создает, всё, что относится к вербальным спекуляциям не может быть верифицировано, а потому и не может быть фальсифицировано. Это совсем не трудно усвоить, и настойчивость, с которой "искусствоведы" причисляют свои занятия к науке, комична.
Никто не сомневается в том, что вербальные занятия, такие, например, как литература, философия, политология имеют право на существование, но отнесение словоговорения к наукам есть банальное следование наивным традициям прошлых веков, когда люди неотчетливо представдяди себе, что есть наука. Существуют более серьезные занятия, которые отчасти являются вербальными, но никому не приходит в голову назвать деятельность участкового милиционера, судьи, или учителя танцев наукой. Здесь существует весьма простая и даже низменная причина - вопросы статуса и оплаты деятелей "искусствоведения" ("политологии"). Им так хочется, чтобы их звали "учеными". На самом-то деле, они не создают никаких полезных знаний, они развлекаются и пытаются развлечь других. "Искусствовед", если отбросить крыстные мотивы подобен маленькой девочке, примеряющей мамины туфли на каблуках.
Назад
Далее
