Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- На 323632
поскольку: 1) считаю себя способным думать, как того требует Домбровский от отвечающих (ловлю его на слове; я – себя - считаю), 2) занимаюсь искусствознанием – с учётом времени исключительно самообразования – больше полувека, 3) даже – скорее менее, чем более (но всё же) – оценён.
Итак.
Д-го: «Рафаэль - это искусство». – Да. Но вот http://art-otkrytie.narod.ru/rafael.htm почему (имея в виду «Сикстинскую мадонну», о которой у Д-го следующее предложение.
Д-го: «…как я был поражен…». – Это не критерий для оценки искусство/неискусство. Например, я покачнулся в круговой панораме Бородинского сражения, что на Кутузовском проспекте в Москве, сделав первый же шаг после смотения из той точки, в которой оказался, поднявшись по лесенке. А эта панорама – произведением искусства не является. Я имею в виду неприкладное искусство, когда пишу слово «искусство». Великие адвокаты, пишут, умеют слёзы у публики вызвать своими речами в суде. Но это – тоже не произведения наприкладного искусства. А как волосы дыбом встают иной раз от слушания песни «Вставай, страна огромная!»… А она – тоже не произведение неприкладного искусства. Можно попробовать меня поймать на слове: «Сикстинская мадонна», мол, тоже – произведение прикладного искусства – религиозного, ибо была написана для алтаря церкви монастыря Святого Сикста в Пьяченце. – Быть правым формально – не значит быть правым по сути.
Церковники эпохи Высокого Возрождения предали, можно сказать, церковь и веручение и, как коммунисты в СССР объективно вели страну к раставрации капитализма, - так и церковники вели Церковь к расколу (назвавшиеся Реформацией винили служителей церкви в разврате). Это был полемический перегиб: изображениями типа «Сикстинской мадонны» они вели к идеалу Гармонии (что было, конечно предательством по отношению к идеалу ценности загробной жизни, к идеалу воистину христианскому).
Что изобразительное искусство (неприкладное) эпохи Высокого Возрождения рождалось идеалом Гармонии и выражало идеал Гармонии – то является общепринятым для всех искусствоведов, каких я читывал. И с этим предлагаю согласиться и вас, публика. То искусство не было прикладным – религиозным, хоть и заказы шли зачастую от церкви и размещались произведения в зданиях религиозного назначения.
Тот, кто прочтёт статью http://art-otkrytie.narod.ru/rafael.htm , поймёт, почему Д-й «был поражен». – Потому что дразнилку противоречиями воспринимают, хоть и не осознают, - все. Потому что результат, какой получается от дразнилки (катарсис, он подсознательный во многом) – переживают тоже все. Переживают чаще всего как Что-то Невыразимое. И Д-й – не исключение. Потому что он – гомо сапиенс.
Он только не образован в искусствознании. Вот и пишет тут ерунду.
Правда, честную. Как Геннадий Королёв.
И я начинаю подозревать, а нельзя ли и Д-го научить искусствоведческому уму-разуму?
| 323641 ""
|
2015-05-03 11:17:10
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- На 323632
поскольку: 1) считаю себя способным думать, как того требует Домбровский от отвечающих (ловлю его на слове; я – себя - считаю), 2) занимаюсь искусствознанием – с учётом времени исключительно самообразования – больше полувека, 3) даже – скорее менее, чем более (но всё же) – оценён.
Итак.
Д-го: «Рафаэль - это искусство». – Да. Но вот http://art-otkrytie.narod.ru/rafael.htm почему (имея в виду «Сикстинскую мадонну», о которой у Д-го следующее предложение.
Д-го: «…как я был поражен…». – Это не критерий для оценки искусство/неискусство. Например, я покачнулся в круговой панораме Бородинского сражения, что на Кутузовском проспекте в Москве, сделав первый же шаг после смотения из той точки, в которой оказался, поднявшись по лесенке. А эта панорама – произведением искусства не является. Я имею в виду неприкладное искусство, когда пишу слово «искусство». Великие адвокаты, пишут, умеют слёзы у публики вызвать своими речами в суде. Но это – тоже не произведения наприкладного искусства. А как волосы дыбом встают иной раз от слушания песни «Вставай, страна огромная!»… А она – тоже не произведение неприкладного искусства. Можно попробовать меня поймать на слове: «Сикстинская мадонна», мол, тоже – произведение прикладного искусства – религиозного, ибо была написана для алтаря церкви монастыря Святого Сикста в Пьяченце. – Быть правым формально – не значит быть правым по сути.
Церковники эпохи Высокого Возрождения предали, можно сказать, церковь и веручение и, как коммунисты в СССР объективно вели страну к раставрации капитализма, - так и церковники вели Церковь к расколу (назвавшиеся Реформацией винили служителей церкви в разврате). Это был полемический перегиб: изображениями типа «Сикстинской мадонны» они вели к идеалу Гармонии (что было, конечно предательством по отношению к идеалу ценности загробной жизни, к идеалу воистину христианскому).
Что изобразительное искусство (неприкладное) эпохи Высокого Возрождения рождалось идеалом Гармонии и выражало идеал Гармонии – то является общепринятым для всех искусствоведов, каких я читывал. И с этим предлагаю согласиться и вас, публика. То искусство не было прикладным – религиозным, хоть и заказы шли зачастую от церкви и размещались произведения в зданиях религиозного назначения.
Тот, кто прочтёт статью http://art-otkrytie.narod.ru/rafael.htm , поймёт, почему Д-й «был поражен». – Потому что дразнилку противоречиями воспринимают, хоть и не осознают, - все. Потому что результат, какой получается от дразнилки (катарсис, он подсознательный во многом) – переживают тоже все. Переживают чаще всего как Что-то Невыразимое. И Д-й – не исключение. Потому что он – гомо сапиенс.
Он только не образован в искусствознании. Вот и пишет тут ерунду.
Правда, честную. Как Геннадий Королёв.
И я начинаю подозревать, а нельзя ли и Д-го научить искусствоведческому уму-разуму?
- Госпожин Воложин!
Философия никакого отношения к науке не имеет. Наука оперирует контентом, который может быть верифицирован. Философия - это литература, изящная словесность, которая по инерции финансируется государствами, сегодня прослеживается также тенденция отвлечь с помощью вербальных "наук" думающую публику от проблемы доминирования финансовой мафии в политике развитых стран.
Поэтому, не следует читать книги, связанные каким-либо образом с философией, это аналогично чтению ближневосточных мифов или молитвенников.
Из популярных книг о современной физике рекомендую книги Сасскинда и Хокинга. Если эти книги вам не осилить, значит, наука - это не для вас, и беседовать о размерах бита с вами совершенно бесполезно.
Профессионалов, занимающихся теоретической физикой в мире всего несколько десятков человек, у них свой язык общения, непрофессионалам абсолютно недоступный. Сасскинд и Хокинг сделали многое для того, чтобы физики-экспериментаторы, ученые других специальностей и просто хорошо образованные люди могли составить представление о поразительных, даже порой невероятных глубинах современной теоретической физики.
- По-поводу бита информации и описания мира.
В том-то все и дело, что мир не может быть адекватно описан неделимыми битами. Поскольку в таком описании отсутствует понятие необратимости (его вводят "руками").
-
- Венедиктов, ты тоже не убийца, и ты коммерсант ФМ - не убийца, и ты Серебряный Дождь - не убивал, и вы - Немцов, Навальный, Киселев с оселедцем, - не убийцы, и вы болотно-майдановцы - не убивали, и все, все русофобы либеральные и консервативные, все вы едете одним составом - в Чермашню.
| 323636 ""
|
2015-05-03 10:25:12
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Не Д-му, а публике,
хоть он что-то – 323630 – выдал без перехода на чью-нибудь личность.
Д-й настаивает, что длина бита – дело серьёзное (в контексте моего выпада, что нет, что публику ДК может лишь отвлечь от насущного).
Предположим, что он прав, а я не прав. – Что я тогда могу возразить всё равно?
Книгу http://scepsis.net/library/id_1052.html Брикмона и Сокала «Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна». Только сразу признаюсь: ни я её прочёл до конца, ни я способен проверить правильность рассуждений авторов. Чтоб оценить, надо хотя бы владеть знаниями по квантовой физике. Моих студенческих мозгов не хватало, чтоб ими овладеть, когда мы это проходили в институте (тем более, что моей специальноси - технология машиностроения они были абсолютно не нужны). Теперь я и пробовать не стал. Т.е. предплагаю, что и вам, публика, книга не по силам.
Зачем же я её предлагаю как возражение Д-му?
Затем, что там есть предисловия. Они вполне читабельны обычным людям. И что-то в спинном мозгу каждого из нас – смею думать - скажет, что авторам можно верить.
Так вот Брикмон и Сокал застукали кучу светил из гуманитарной сферы, что те совершенно неправомочно (не знают физики и математики) перенесли в гуманитарную сферу понятия, на гуманитарную сферу не распространяющуюся.
То же пытается делать Д-й, говоря: «Прежде, чем решать важные вопросы [гуманитарные, интересующие посетителей ДК], следует заучить наизусть таблицу умножения [т.е. теорию о длине бита], другими словами, надо узнать, как устроен мир».
Вот поэтому я ему и возражаю, предлагая публике прочесть первые страницы книги Брикмона и Сокала.
Возражаю, в предположении, что Д-й написал мысль всерьёз, а не для ржачки.
| 323635 ""
|
2015-05-03 09:51:18
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Л.Л.
На «А она - то тут причём ?».
При том, что представитель Германии.
-
НЕМЦЫ НЕСУТ ОСОБУЮ ... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. (Анг. Меркель)
02/05/2015. Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что ее визит в Москву, намеченный на 10 мая, станет для нее важным событием, вне зависимости от тех разногласий, которые существуют с Россией в связи с конфликтом вокруг Украины.
По словам федерального канцлера, в истории нельзя подвести черту, а
немцы несут особую ответственность за те раны, которые были нанесены другим странам в годы национал-социализма.
---
А она - то тут причём ? Вот уж действительно: Ангел прилетает незванно-негаданно.
- Рафаэль - это искусство. Помню как я был поражен, впервые увидев Сикстинскую мадонну, гостившую тогда в Петербурге.
Но вот искусство ли Поллак или Малевич? Проверить это можно довольно просто. Если показать Сикстинскую мадонну группе из 100 образованных и порядочных людей, а затем попросить их сделать краткое описание впечатления, которое на них произвела картина, то среди этих текстов можно будет найти много похожих. Это не случайно, искусство - явление социальное и если люди воспринимают произведение совершенно по-разному, а тем более, если никак не воспринимают, то это не искусство. Очевидно, такими и будут тексты, посвященные Поллоку или Малевичу. Понятно, что так называемых "искусствоведов" привлекать к этой затее не следует, у профессионалов, зарабатывающих на болтовне об искусстве всегда найдется общий шаблон. Этот способ проверки подлинности произведений искусства лежит, очевидно, на поверхности, но я не встречал ничего похожего у других авторов, люди, возможно, испытывают неловкость оказаться среди "врагов свободного самовыражения".
Сегодня произведения искусства используются финанасовым жульем для вложения денег и получения прибыли. С искусством это никакой связи не имеет, дело здесь в том, что даже у не имющих художественной ценности картин присутствует авторская индивидуальность, затрудняющая подделку, что превращает картину в доходную бумагу, и только. Картины постоянно растут в цене, вернее, их стоимость сохраняется на фоне постоянной инфляции, по этой причиине продать такую бумагу с выгодой труда не составит, да и риск небольшой.
В заключение хотелось бы добавить что картины Марка Шагала - это, на мой взгляд, искусство, несмотря на нетрадиционную форму. А вы как думаете? (Вопрос этот к способным думать, неспособных прошу от комментариев воздержаться, и без того Переплет выглядит неухоженным).
| 323631 ""
|
2015-05-02 22:35:35
|
| [94.223.143.57] Куклин |
|
- ВАНЯ, КАКОЙ ЖЕ ТЫ ВСЕ-ТАКИ ДУРАК! Ну, списал чью-то версию о дроблении бита информации и прочую фактически казуистику с постоянной Планка - и для чего, в сущности? Чтобы поддеть Ленина покойного уж 90 лет, не знавшего основ СОВРЕМЕННОЙ атомной физики и кибернетики, да и не бывшего никогда ни прикладником, ни технарем, а служившего очень короткое время, как и ты, юристом, а потом сидевшего по тюрьмам, ссылкам да библиотекам, заседавшего на съездах и руководившего государством, разбившим 14 государств-интервентов и добрую сотню армий внутренних врагов. И чем поддеть? Софистикой. То, что ты брякнул, есть не теория даже научная, а предположение, основанное на голой мечте о существования АБСОЛЮТА. Если бы ты, балда, знал, что ничего, кроме нуля, абсолюта существать в природе не может, что даже минус 273 градуса - величина не абсолютная в термодинамике, а само понятиен абсолюта является философской лишь категорией, а не физической, то и тогда твой с чужих слов лепет можно было бы опровергнуть. Ибо ты (или тот, у кого ты украл эту мысль) сравнивает изначально несравнимое по основным физическим параметрам: бит информации и постоянную Планка. А ведь еще алхимики делили вещества-порождения огня и вещества-порождения воды - и так далее по семи и двенадцати основам. Связь ассоциативная, но для поста на ДК достаточная.
Словом, то, что ты тут блеешь, это и не важно никому. Можно и не читать. Важно другое: какой дурак тебя допустил до серьезных, важных дел, которыми ты кичишься перед теми, кого называешь дураками? Какие дела ты называешь важными? Важными для кого? Я вот работал в детстве подпаском. Очень важничал. Вставал в четыре утра, гнал к пяти на водопой коров, потом на выпасы, укладывался под куст и спал до обеда, приходил пастух, менял меня - и я отправлялся в летний лагерь нашего детдома. Если запаздывал, мне мою порцию ребята всегда оставляли. А тебе твою порцию оставляют? Не уверен. В твоих кругах друг у друга последний миллион долларов вырывают из глотки. Но именно тот факт, что с тобой делятся последним куском хлеба, и заставляет человека уважать себя. Понял глубинный смысл этой метафоры? Что-то сомневаюсь...
- Домбровский - у дел, весьма, к тому же, серьезных. Но всегда хочется встретить умного человека - и не из прошлого, а свежевыпеченного.
Вот и приходится вечно ходить с фонарем, как Диогену - недруги подкарауливают по углам.
К сожалению, молодой человек не всегда догадывается, что он человек умный, ему кажется, что умных много. Что до умников пожилых, то им, за редким исключением, vanity fair осточертела.
| 323629 ""
|
2015-05-02 20:03:21
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Этого Домбровского
я, кажется, понял. По своему товарищу (в пику утверждению Д-го, что я «никогда не встречал людей, которые занимались действительно сложными делами»). У него десятки изобретений. Но приехал в Израиль он после 50-ти. И этого хватило, чтоб его на работу инженера не брали. Так он, бедный, - признался мне раз, - аж мысленно совершенствовал свои конструкции. – Ужас!
Вот и этот Д-й, наверно, семи-таки пядей во лбу. Технарь. Какие-то медные трубы прошёл, говорит. Не у дел. Голова ещё не сдала. И – мучается: поговорить не с кем. – Вот и бросается на людей. Или предлагает им заинтересоваться длиной бита.
До которой в ДК, - не в научном форуме (куда Д-й почему-то не суётся), - никому дела нет. Что его опять бесит. (Его всё бесит.)
Вот он нам и навязывает…
Хоть так самоутверждается – нас попирая. Не без основания где-то.
- Вопрос о размерах бита информации находится на самом острие науки. Физики догадываются, что объекта с размерами иеньше одного бита существовать не может, так как информация должна быть всеобъемлющей. Логично принять за размер бита планковскую длину, это предел дробления материи на составные части. В двух словах этот вопрос описать невозможно, но он имеет первостепенное значение для физики.
Понятие "предела дробления" контринтуитивно, в мире наших повседневных реалий всё может быть разделено на более мелкие части, отсюда и убежденность слабых умов в "неисчерпаемости электрона".
Одним из отдаленных следствий происходящей сегодня в физике революции является представление о так называемом "реальном мире" как о голограмме, определяемой битами информации находящимися на периферии Вселенной.
- "- Что же из этого следует? - Следует жить,
Шить сарафаны и лёгкие платья из ситца.
- Вы полагаете, всё это будет носиться?
Я полагаю, что всё это следует шить!"
Вспомнилось ... Марина! Тебе - здоровья, гитаре - всегда хорошего настроя!
- "...Абама, как в твою голову залезла эта мысль натравить футбольных фанатов и фашистов на безоружных людей."
Подозреваю, это было совсем не трудно - ведь большинство харьковских фанатов - вероятные "дети Балки", местного рынка, где они и обретают, подозреваю, свои жизненные принципы...
| 323625 ""
|
2015-05-02 17:20:07
|
| [213.24.133.12] Сергей |
|
- http://inosmi.ru/world/20140514/220289938.html
"Китай пересматривает официальную статистику погибших во Второй Японо-китайской войне" ("JB Press", Япония)
Сэйю Мори
Во, японцы тоже недовольны, что китайцы накручивают "счетчик" погибших...
- "...Абама, как в твою голову залезла эта мысль натравить футбольных фанатов и фашистов на безоружных людей."
Причем Абама, похоже, хорошо согласовал планируемые в Одессе в мае 2014 г. акции с тамошней еврейской общиной: на всякий случай в конце апреля 2014 г., судя по тогдашним сообщениям СМИ, из Одессы были вывезены в загородные профилактории и дома отдыха ок. 600 еврейских студентов - вероятно, иностранцев...
| 323622 ""
|
2015-05-02 16:51:26
|
| [94.223.143.57] Куклин |
|
- Насчет жертв войны, то статистика именно в этом вопросе абсолютно фальшивая. Военные историки, как и профессиональные военные, имеют тенденцию преувеличивать потери противника и преуменьшать свои. Ибо люди для них - никто. Пример классический: по отчетам советских асов сбили они в четыре раза больше германских самолетов, чем выпустила их немецкая ит чешская промышленности с 1933 года, в четыре раза. Число жертв Второй мировой войны в СССР на протяженеии моей жизни увеличилось с 1950-х годов по 2000-е годы с 20 миллионов до 30 миллионов, а теперь есть публикации с утверждением, что погибло сорок миллионов. Число жертв среди иудейского населения на Нюренбергском процессе было объявлено в размере 726 тысяч человек, в 1960-е годы эта цифра была увеличена до 2 миллионов, в 1980-е - до 6 миллионов, а сейчас в израильскихз СМИ пишут уже о 7 миллионах евреях погибших в результате Холокоста. Если верить такой статистике, то через сто лет жертвами фашистиов станет все население планеты, включая самих фашистов. И трагелдия превратится в фарс...
- - blog design yang bagus sama seperti website sbobet thailand namun tidak dapat di mengerti !
| 323620 ""
|
2015-05-02 16:44:23
|
| [94.223.143.57] Куклин |
|
- Домбровскому
Вот это твое, ваня: "Единственный способ - сдерживать размножение людей глупых и поощрять к размножению умных" - произнесено было в 1933 году впервые доктором Геббельсом. То бишь мечтаешь ты о петле на шее за попытку селекционировать людейпо идиотскому признаку. Вот если тебя, дурака, поставят делить людей на дераков и умных, ты ведь всех дураков признаешь умными, а умных дураками. И перестреляешь-перевешаешь всех неугодных тебе. То есть селкционировать станешь по степени угодности тебе лично, а не по уму. Вот в чем порочность твоей и Геббельса доктрины. Геььельс это понял в 1945 оду. Придется ждать, когда поймешь и ты. г
| 323619 ""
|
2015-05-02 13:54:26
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Публике.
Посмейтесь, какой единомышленник по «второй свежести» идее со мною в одном строю. В смысле – он её давно усвоил.
- Воложин: "Не обращайте внимания на затравку Домбровского о длине бита информации. – Это способ увести людей от важных вопросов, для которых предназначен этот ДК по замыслу его создателей".
Прежде, чем решать важные вопросы, следует заучить наизусть таблицу умножения, другими словами, надо узнать, как устроен мир. Человек, который не понимает, насколько важен вопрос о "размерах бита" ни к чему серьезному природой не предназначен.
Воложин отличный тому пример. Он никогда не встречал людей, которые занимались действительно сложными делами и могли бы указать ему, гда расположен его шесток, а потому не имеет представления о собственных возможностях.
Он надувает щеки, пытаясь осчастливить человечество второй свежести идеей о небходимости ограничивать потребление. При этом он, по скудости ума, не понимает, что такое "потребление". Когда ему делают прививку от гриппа, это тоже "потребление", но приведу пример более экзотичный. Когда Воложин приходит на "Переплет", то встречает здесь Домбровского, который несравненно умнее Воложина, и хочет он того, или не хочет, но тексты Домбровского с готовностью "потребляет". Если такое потребление ему ограничить, он превратится в нечто вроде Куклина, то есть в совсем уже примитивное существо.
Речь среди умных людей не идёт об ограничении потребления, ограничивать можно только нелепые и грязные потребности, например, потребности денежных мешков в накоплении денег или потребности политиков в преумножении собственной власти над людьми. Не следует также поощрять непомерные желания глупых людей, вроде стометровых яхт или золотых унитазов.
Как можно ограничить такие потребности? Единственный способ - сдерживать размножение людей глупых и поощрять к размножению умных. Если, однако, попытаться убедить Воложина что его желание продолжить свой род было ошибкой, он с этим не согласится. Следовательно, проблема в том, чтобы найти способ обойтись без его согласия, и это очень серьёзная проблема.
-
-
Итак, вспоминаем исторические корни Одессы (Екатерина 2 и пр.):
-- -- --
Бабелевский эллинизм — уходит корнями в дореволюционную эпоху и глубоко связан с историей самой Одессы и с предчувствием молодого И.Бабеля о ее будущем.
По расчетам Екатерины Великой (250 лет т.н.), город должен был послужить заявкой на возрождение Эллады и первым шагом к осуществлению миссии России — освободить колыбель европейской цивилизации от «ига» ислама и ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ.
В декабре 1916 г. без всякой примеси трагической иронии Бабель внушал петербуржцам, что дороги России ведут ее на юг, в Одессу, и через Одессу — к Св. Софии в Константинополь,
И что спасать русскую литературу будет «литературный Мессия» не из Питера или Первопрестольной, с их негодным климатом, а «из залитой солнцем и омытой морем степи» О Д Е С С Ы.
------ ------- --------
--- --- ---
-
А ведь я лопухнулся. А ты не заметил. Хреновый, получается, ты даже судья был. Сказать надо было мне «изготовлять орудия труда», а я написал «использовать». Разница принципиальная, но твоему разуму неподъемная. Но что с дурака взять, кроме анализа? Ты, главное, подольше поживи, погружайся в мрак бессознательности, опрожняй кишечник непроизвольно и где попало, следи из окон десяти своих квартир на меняющийся по твоей вине мир мракобесный украинский, пускай слюни из беззубого рта, мычи… И живи, живи, живи… ненавидимый даже твоими близкими. И тогда увидишь, как венценосный журавль (есть и такой вид), пролетая над тобой, сбросит захваченный им в Египте еще камень, а тот… не попадет тебе по глупой черепушке. И ты опять будешь жить, жить, жить… и все умершие от твоих рук будут отдыхать от тебя на том свете. И тогда ты на мгновение поймешь, что опять в разговоре со мной в лужу пукнул.
| 323612 ""
|
2015-05-02 08:08:28
|
| [94.223.143.57] Куклин |
|
- Сегодня - день маёвки. В России, небось, и забыли про такой праздник. Выезжали за города, устраивали пикники. Веселились без повода, просто от весеннего настроения, от свежего воздуха хмелели. И ни одного полицая вокруг, и все друг другу равны. День, когда директора завода рабочий мог запросто спросить: "Слышь, братан, ты мне зарплату прибавишь когда?" А тот, лежа на траве перед разбросанным рядом одеялом байковым и стоящими на нем початой бутылкой, стаканом и тремся соленывми огуркцами, вальяжно так, снисходительно отвечал: "Завтра. Завтра приходи. Поговорим". И рабочий верил, что завтра директор с ним поговорит вот так - по-человечески...
| 323611 ""
|
2015-05-02 07:57:32
|
| [94.223.143.57] Куклин |
|
-
На 323607
Весьма эротично Если учесть, что по новому имени ее никто никогда не называл в общенииЮ двже рофицерье ГУЛАГ-а, где она роллаела почти 10 лет. И вот перестроечные и совреемнные деятели культуры используют ее имя в уничижительном смысле на каждом шагу. Так что, получается, более деликатен: чекисты или демократы? Угадайте с трех раз.
| 323607 ""
|
2015-05-01 23:07:33
|
| [171.25.193.20] |
|
- это эротично
| 323606 ""
|
2015-05-01 22:32:55
|
| [178.5.216.83] Куклин |
|
- Даздрапермой была единственная женщина - жена Молотова Жемчужная, в девичестве Перль.
- в связи с этим вспомнилось имя Даздраперма, что значит
Да здравствует 1 мая!
| 323604 ""
|
2015-05-01 21:16:27
|
| [5.135.158.101] |
|
- Праздник-то ТРУДЯЩИХСЯ.
нет сегодня это день весны ещё
| 323601 ""
|
2015-05-01 20:41:55
|
| [178.5.216.83] Куклин |
|
- К Лилимолфи
Извините, Лазарь Шлемович, оборвал мысль. Внуку понадобилось попрощаться со мной перед сном. А это - святое.
Я что хотел сказать о синдроме отставной козы барабанщиков. Надо идти путем Домбровского - подавать на судью в суд. Но судью может судить только суд более высокой инстанции. Но Домбровский - судья наивысшей инстанции был, да еще и главным судьей в этой банде. То есть судить его может лишь Порошенко. Или народ Украины. А я что-то не доверяю ни тому, ни другому. Порошенко - сам уголовник, сидел за хищение соцсобстьвенности, для народа Укураины кровь людская - не водица.
А давайте мы его вместе засудим? Ведь звание судьи повсеместно условное, его покупают и продают, как шкуру паршивого барана на базаре. Вспомните судью в "Женитьбе Фигаро". Ничего с тех пор не изменилось. Вот и мы, подобно Бомарше, рассмотрим дело Домбровского - и вынесем вердикт.
А Первомай ему - не указ. Он с Первомаем в нужник сходил еще в 1991-ом. Праздник-то ТРУДЯЩИХСЯ. А какая трудящаяся может быть судейская крыса? Да и судить оную тварь треба осторожно. У нее "зубы пропитаны цианистым калием". КАК ВСПОМИНАЛИ НЕДАВНО НА ДК. Сдовом, с праздником вас персонально. И холрошего вам настроения. Валерий
| 323600 ""
|
2015-05-01 20:00:14
|
| [178.5.216.83] Куклин |
|
- Всех с праздником Международного дня солидарности трудящихся! УЦра, товарищи! Но пас саран! Фашлизм не пройдет! Победа будет за нами!
| 323599 ""
|
2015-05-01 19:59:05
|
| [178.5.216.83] Куклин |
|
- К Лилимолфи
Домбровский нее может снять мантию. Оную уже с него сняли. Синдром у него отставной козы барабанщика. Пенсионер, а мнит себя генералисимусом. Простой советский парень Куклин
| 323598 ""
|
2015-05-01 17:44:24
|
| [178.5.216.83] Куклин |
|
- Домбровскому
Какие именно птицы? Какие именно орудия труда? Что ты понимаешь под слдловами орудия труда? Голову древнегреческого философа, на лысину которого орел сбросил черепаху? Или палочки в клювах некоторых птичек, которыми они в клювах выковыривают еду? А речь идет о пользовании двуНОГИМИ птицами одной или двух лап орудиями труда. По-твоему, журавныне главной фашистскойли ждолжны сидеть всю жизнь на задницах. Такую простую мысль, как орудие труда, ты мог бы знать, если бы учился на нормального юриста, а не на отделении социалистического строительства юрфака, чтобы стать нотариусом.
Хочешь добрый совет, Ванек? Не ссы против ветра. Главный судья главного суда главной фашистской страны планеты на текущий момент, должен это знатиь, понимать и не квакать против Великого Куклина Великого.
| 323597 ""
|
2015-05-01 17:42:36
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Если есть кто-то,
кто считает, что я тут не порю чушь, и ко мне стоит прислушаться.
Не обращайте внимания на затравку Домбровского о длине бита информации. – Это способ увести людей от важных вопросов, для которых предназначен этот ДК по замыслу его создателей.
Есть разные способы сбить ДК с панталыку. Одни превращают его в площадку для беспринципного веселья. Один философ, когда-то здесь бывший завсегдатаем, в личном письме мне признался, что его дело – нарушать любое осмысленное. Выгнанный отсюда Аргоша превращал ДК в трамвай, в котором идёт непрерывная ругня личности с личностью. Домбровский – длину бита информации подсунул.
-
Поздравление с праздником ("Мир! Труд! Май! ) от И.Дом - ского :
--
323593 2015-05-01 16:31:34 Иван Домбровский
- К - ин: "Для пользования орудием труда необходим мозг с развитием хотя бы как у свиньи".
" Невежественные лентяи, такие, как Куклин, распространяют ложные сведения, пытаясь предстать образованными ... "
--- --- ---
Иван Дом - ский, вы хотя бы на Май, на праздник
Сняли бы свою прокурорскую мантию
И пожелали бы всем нам - счастья, радости.
Всем нам, - и В.В.К-ну, в том числе.
--- --- ---
А как праздник пройдёт, эдак - к 12-му мая продОлжите свои
чудесные обличения.
А что? - Ну, ведь не каждый же день ругаться и ОБЛИ-ЧАТЬ ?!
| 323594 ""
|
2015-05-01 17:31:23
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Геннадию Королёву.
Я краем глаза заметил, что Куклин вам что-то относительно монго высказывания излагает.
Вы помните, что я на Куклина не трачу время.
У меня просьба: если вы в чём-то поверили Куклину, а оно против того, что проповедую я, то процитируйте и скажите, что присоединяетесь к его мнению. – Я или тоже присоединюсь, или опровергну. И во втором случае вам судить, кто прав.
Хорошо?
- Куклин: "Для пользования орудием труда необходим мозг с развитием хотя бы как у свиньи".
Невежественные лентяи, такие, как Куклин, распространяют ложные сведения, пытаясь предстать образованными. Казалось бы, мели Емеля, твоя неделя... . Но каждый бит информации в сети может причинить много вреда, если это неправильная информация.
Некоторые птицы умеют употреблять орудия труда. Это научный факт. Куклин - дешёвый болтун, и это факт бытовой.
Да, кстати о битах. Ученые предполагают, что бит информации имеет размер около 10 в степени минус тридцать пять. Это так называемая "планковская длина" Интересно? Ну, так не ленитесь, господа, узнайте об этом больше, если вы любопытны и не глупы.
| 323591 ""
|
2015-05-01 14:11:44
|
| [178.5.216.83] Куклин |
|
- Королеву
Воложин опять все свел к перепотреблению. Оно все так, все так, только трошечки не так. Наводнения всегда были, были и пожары великие. Та же Москва полностью выгорала много раз, а не только от Наполеона. И леса всегда горели, тайга - миллионами гектаров минлесхоз СССР ежегодно списывал, перевордил землепользования из лесопокрытой площади в гари. Лес даже любюит пожары - после них он омолаживается в течепние доброй сотни лет. А разливы Амура можно было видеть и в советское время. Но тогда не было такого бардака, как сейчас, да и населения на его берегах было больше. Избытки воды отводили в спецводохранилдища, Минводхоз выделял миллионы рублей на сооружение мостов, плотин, водоотводов, тысячи людей выходили на обещственные работы бесплатно. А сейчас кому выходить? Китайцам? В чужой стране задаром вряд ли захотят вкаплывать. Им семьи кормить надо. А по Воложину получается, что пришел Страшный суд и прочая метафизическая хренотень. А если учесть тот фыакт, что даже те крохи, чтьо Москва выдает на экологию, разворовывают от осквы до самых до окраин новорусское чиновничесмтво, то можно сказать, что России даже повезло
Назад
Далее
