Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

321941 ""	2015-03-03 15:27:25
[188.106.112.180] Куклин - бракодабру

- Всемирный день защиты писателей от бракодабров

321940 ""	2015-03-03 14:58:37
[79.181.161.3] Воложин

- Ещё раз напоминаю. Моё амплуа – находить, каким идеалом движим был автор произведения такого-то. Будущее лит-ры – это не ко мне.

321939 ""	2015-03-03 14:52:01
[79.181.161.3] Воложин

- Чего-то я не усекаю. При чём к писателям четвёртая власть? Четвёртая власть – это ж журналисты, те, кто не имеет дело с искусством. А писатели ж имеют (или думают, имеют). Писатели занимаются самовыражением (удачным или неудачным). Журналисты же имеют с писателями только то общее, что и те, и те пишут.

321938 """Не виноватая я..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-03 14:44:06
[79.181.161.3] Воложин.

- - Местный левиафан не бандит-мэр, а скелет кита.

- Этот скелет кита – материальное свидетельство того, что роилось в подсознании Звягинцева.

Сознанием он зачем взял в фильм этот скелет? – Чтоб противопоставить его левиафану из «Книги Иова». В ней он описан в 43 строках – во всей его силе. А у Звягинцева это – всего лишь скелет.

Но!

Кит умер, но дух его живёт! Своим сознанием Звягинцев погнал же Рому к этому скелету после того, как Рома застукал отца с мачехой совокупляющимися. И вот, напитавшись экстремизма от духа скелета, Рома возвращается к этим двум ненавистным и кричит такое… Что Лиле не хочется жить после этого.

А теперь зададим себе вопрос: не прошлёп ли Звягинцева, что он сделал главного бандита, мэра, настолько прозорливым, что тот предвидит: 1) что Лиле захочется покончить с собой (ну как? – прыгнуть со скалы в море, вероятнее всего), 2) что она таки пойдёт примериваться прыгнуть… Не прошлёп это режиссёра?

Можно думать, что это прошлёп его сознания. И, поскольку он произошёл, то произошли и дальнейшие действия режиссёрского сознания – сцена телефонного разговора мэра с кем-то, дескать, возбудись, а не то… Понимай, этот кто-то сумел-таки возбудиться, а до того сумел почуять, что Лиля, подумывая о самоубийстве, придёт на обрыв к морю. Затем понимать надо, что некто сумел незаметно – по пустырю – для Лили к ней приблизиться (запросто: она ж вся в себе со своим горем). Изнасиловал. Убил молотком. Столкнул с обрыва. Результат анализа спермы в «своей» милиции подделали, будто – Николая.

И всё это – результат сознания режиссёра после сознательного действия режиссёра же поместить задумку мэра (телефонный разговор) после рокового крика Ромы: «Пап, прогони её!»

Нет, можно, конечно, возразить, что мэру не надо было предвидеть ни 1), ни 2), а он просто имел в виду где угодно подкараулить Лилю, изнасиловать и убить, мысля с помощью «своей» милиции обвинить Николая, мысля сразу, как только измена Лили стала мэру известна (месть же мужа запросто можно приделать).

Но всё-таки смонтировано так, что Лиля из-за Ромы пошла к обрыву, и больше мы её живой не видим, а видим мёртвой, вытащенной из моря. Словно она сама в море кинулась – из-за Ромы, воплощения чистоты. Мол, благими намерениями этой воплощённой чистоты вымощена дорога в ад.

Мол!

Из-за этого «мол» не понял фильм, например, Познер:

«Что до меня, то у меня к Андрею Звягинцеву лишь одна претензия: он лишает меня надежды, он говорит мне, что нет света в конце туннеля, а я с таким убеждением не могу жить» (http://pozneronline.ru/2015/01/10158/).

Так вот, чтоб так (не верно) не думали люди, Звягинцев и сделал, что «убила» Лилю не чистота Ромы (Добро), а воля мэра (Зло).

И каков тогда мир: царство Добра или царство Зла?

Обоих!

Это – открытие (для нас, уверившихся, что мир – царство Зла).

И для Звягинцева это тоже открытие. Может, потом – осознанное. Но – потом. А пока – его подсознание шепнуло про скелет левиафана (и левиафана нет как живого, и он есть как дух).

В «Книге Иова» левиафан – бегемот в болоте. Звягинцев его заменил китом в море. А где киты водятся в России? – На севере. – Потому в сюжете возникло побережье Баренцова моря…

321937 ""	2015-03-03 14:42:41
[109.127.170.106] бракодабр

- ГОСПОДА! КАК ЭТО МЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ?

Всеми́рный день писа́теля (полное название Всемирный день мира для писателя) — профессиональный праздник, празднуемый 3 марта, призывающий «четвёртую власть» выступать против негативных аспектов демократической печати, воздерживаться от лживых публикаций, преднамеренной фальсификации, умышленного искажения фактов или тенденциозно бесчестной их интерпретации ради политических, групповых и личных интересов.

Кого тут поздравить можно? На всякий случай, поздравляю всех!

321936 ""	2015-03-03 14:23:19
[109.127.170.106] бракодабр

- ВОЛОЖИНУ-КУКЛИНУ

И что, отцы-мудрецы патентованные переплетные? Отвечать на вопрос, ребром поставленный, будем?

Какие-то девицы малоразумные о кончине лит-ры уже задумались, а вы, почтенные, ни гу-гу! Что ждать народам в ближайшие 10-20 лет? Во что литература выродится? Как будут поминать , например, классика из седняшних Куклина и иже с ним? Если обзывать будут, то как? Кто кого слопает? ТВ (или что-то новенькое) печатное слово совсем, или бумага сохранится? Например, туалетная, а на ней неувядаемая Великая смута ВВК? Что будет?

Ожидаемые прогнозы: От Воложина - пессимистический, от Куклина лучезарный, освещенный мудростью М.Э.Л. И Хрущебрежнева -оптимистический.

Напрягитесь, соколы ясные, скажите слово мудрое проникновенное. Иначе разобью чернильницу, что Куклиным подарена, а на Главной тайне смутного времени (книга такая, канкан танцевать буду.

Поспешайте, орлы наши, иначе опоздаете на похороны лит-ры! Поострите сердца свои мужеством, перья возьмите в рученьки белы, да и изреките нам, малоразумным, чего ждать-то?

Из актуальных вопросов мудрецам. Воложину: "Как повлияют похороны вождя либералов на производство хлопка в республике Бангладеш?"

Куклину: Какое место отводит теория мар.-лен-ма в историческом процессе моделям из сопредельных стран? что дальше ждать от этих девиц? Сколько еще вождей неомоделенных имеется в запасе?

321934 "Госдеп не читал Достоевского"	2015-03-03 12:50:19
[37.187.129.166] Тот же

- сами того не подозревая, все вы способствуете наращиванию или добра или зла в ноосфере

321933 "10 ассоциаций "креакла" с Болотной."	2015-03-03 12:46:31
[37.187.129.166]

- кто будет более удачливым ловцом человеков, тот одержит верх в информационной борьбе.

321932 "10 ассоциаций "креакла" с Болотной."	2015-03-03 12:33:47
[108.61.199.176] Тот

- современные СМИ вместе с ТВ - есть ни что иное, как коврик для всеобщей молитвы, чёрнфй квадрат, где могут малевать всякие шельмы, из уст нести ахинею, создавая в короткие сроки огромную энергию для всякоразных богов... или же поплнять уже существующих.

321931 "10 ассоциаций "креакла" с Болотной."	2015-03-03 12:29:09
[108.61.199.176] Выучень

- информационная война - есть война богов за эгрегор... слияние эгрегоров прославленных с разнородных основ, по Филиппу, и есть прелюбодеяние

321930 "10 ассоциаций "креакла" с Болотной."	2015-03-03 12:13:25
[94.242.246.24]

- Катехи из ВМ - это то что он ест

321929 ""	2015-03-03 11:45:38
[109.127.170.106] бракодабр

- "а я и на телеге и на арбе скачу..."

Валерик, эфто как-то не по-русски: скакать на арбе-телеге, на майдане!Скакать можно на своих двоих или на скакуне. На иноходце, например, уже не скачут. Это у вас с Айтматовым что-то заело в области исторической памяти! Разницу между иноходцем и скакуном, надеюсь, знаешь. Ты ж в одном Кузыле уродился, а в другом (Кзыле) над саксаулами был атаманом.

Как там у А.С.? "Поедем! Поскакали други..." а на чем не сказано, но явно со скакунов на луну смотрели. На арбе, как не скачи, кроме ломки колес и ничего не будет.

321928 "10 ассоциаций "креакла" с Болотной."	2015-03-03 11:20:52
[93.180.51.2]

- - для ВМ

контрпропаганды в интернете нет вообще никакой. Что заметилось, во дворах нет детей от 10 до 18, а где они? Они все сидят в своих айфонах и айпадах и играют в игрушки. В интернете же их очень жестко обрабатывают всякие пропагандисты типа Навального. Как он собрал 30 тысяч на болотной? Только через интернет. Счас вроде появились люди, а тогда таких как я, который эту войну вел - были единицы на 100000 читателей.

Вот они и воспитаны так, как Вы описали. Они воспитаны интернетом. Потом появился Соловьев, но кто смотрит эти передачи? Только те, кому за 30-35 лет. В Киев на Майцдан вышли ОНИЖЕДЕТИ.

Контрпропаганда отсутствует полностью в виртуальном пространстве, в котором живут люди до 30 лет. Вот они начитаются, идут и бунтуют. Этим вообще должно заниматься государство

321927 ""	2015-03-03 11:20:01
[93.180.51.2]

- для ВМ

контрпропаганды в интернете нет вообще никакой. Что заметилось, во дворах нет детей от 10 до 18, а где они? Они все сидят в своих айфонах и айпадах и играют в игрушки. В интернете же их очень жестко обрабатывают всякие пропагандисты типа Навального. Как он собрал 30 тысяч на болотной? Только через интернет. Счас вроде появились люди, а тогда таких как я, который эту войну вел - были единицы на 100000 читателей.

Вот они и воспитаны так, как Вы описали. Они воспитаны интернетом. Потом появился Соловьев, но кто смотрит эти передачи? Только те, кому за 30-35 лет. В Киев на Майцдан вышли ОНИЖЕДЕТИ.

Контрпропаганда отсутствует полностью в виртуальном пространстве, в котором живут люди до 30 лет. Вот они начитаются, идут и бунтуют. Этим вообще должно заниматься государство

321926 "10 ассоциаций "креакла" с Болотной."	2015-03-03 10:51:26
[93.180.27.30] ВМ	/avtori/hlumov.html

- Катехизис креакла:

1. Достоевский? - устарел

2. Поэт Рубцов - примитивен.

3. Русский вклад в цивилизацию - лапти, водка и квас.

4. Гагарин - обезьяна в железном шарике

5. Патриотизм - квасной.

6. Человек 70-х - совок

7. Россия - эта страна.

8. Литература - игра ума.

9. Ломоносов - раздутая фигура из песни "Россия - родина слонов".

10 Макаревич - класс, Растеряев - отстой.

321924 ""	2015-03-03 10:17:28
[109.127.191.224] бракодабр

- Куклину

Еще тебе о настоящих мужиках и солдатах! Бывало, приедешь к фронтовику, спросишь, как воевал, а он о том, как с маршалом Корсунь-Шевченковскую операцию провел! Сразу все понятно: "воевал" где-то на складе ПФС!

Настоящий фронтовик обязательно помнит своего взводного (чаще всего сержанта), ротного, редко - батальонного командира. А комполка - это уже из тех "высот", что для окопника почти недосягаемы.

Тут у меня один приятель из жизни все воспоминаний вынес - что водку пил с каким-то министром! Прочтешь и...- все понятно! Кажись Куклиным кликали.

321923 ""	2015-03-03 09:56:13
[188.113.53.248] бракодабр

- Куклину "Смысл ее в торм, что я сам не знаю: патриот я или нет?"

Валерик, разве можно так отставать от жисти!? Все просто: если не либерал - значит патриот, а либерал - космополит клятый.

Есть рецепт еще проще! Изготовь значок побольше с надписью "Я- патриот!". И живи спокойно: нацепил знак - патриот, снял - враг родины!

Дело в том, что истинное чувство маяты, типа куклинского-гамлетовской, не требует! Никакой рефлексии быть не должно! Задумался: икто же ия есть, "за" родину, али "нет"? И все ясно, какой ты на хрен патриот?

321922 ""	2015-03-03 09:42:18
[188.113.53.248] бракодабр

- Куклину

Кстати, ты же помнишь время, когда истинных фронтовиков было еще много? Помнишь их с костылями, на тележках с колесиками, хромых, безруких, обезображенных? Возможно даже и работал рядом с кем-то.

Года два-три назад заходил я к одному фронтовику, к настоящему, с двумя "Славами". Тогда квартиры им предоставляли. А этот отказался! Простой домик в деревне, сыновья и невеснки, внуки-правнуки... И ничего не надо! Всем доволен! Все устраивает!

Знаешь как отличал настоящих, дравшихся в окопах лопаткой саперной, от тех, что всю войну в комендантской роте? По "иконостасу"! Даже не по боевым наградам ("Слава", "За отвагу", "Красная Звезда"), а по тому как они на кителях-гимнастерках расположены. У того, что с двумя "Славами", просто ряд наград, как и должно, а из коменд. роты - во всю грудь и до живота - каждая в отдельности.

К чему это я? А не знаю! Скорее всего к тому, что ты себя на фронте чувствуешь, в "окопе" засел!

321921 ""	2015-03-03 09:36:27
[188.106.112.180] Куклин - бракодабру

- Насчет патриотизма моего тебе тоже неча судить. Статью не читал, а квакаешь. Смысл ее в торм, что я сам не знаю: патриот я или нет? Это все вокруг зовут меня патриотом. Ибо понимают этот термин упрощенно и нен вникают в суть оного. Ты вот мыслишь, как прапорщик, тебе все понятно, а я по-гамлетовски6 "... вот в чем вопрос". Мне никогда ничего не ясно до конца. Кроме ленинсколго: "Потеда коммунизма неизбежна, как крах капитализма" и надлписях на наших зхаборах в детстве: Миру - мир, война - войне". А ты, должно бюыть, читал на заборах другие буквы - вс его три.

321920 ""	2015-03-03 09:29:27
[188.106.112.180] Куклин - бракодабру

- Это ты на телеге трясешься, а я и на телеге и на арбе скачу. Все зависит от седока, а не от колес.Ты вот участвовал в скачках на ослах? Я учас твовал. А ты если и езил нак них, то трясся.

321919 ""	2015-03-03 09:02:17
[188.113.53.248] бракодабр

- Куклину

"Я вот на днях написал, почему я не патриот ни России, ни Казахстана, ни Германии, ни дажен СССР."

Какая-то двусмысленность в положении или в умах наших бывших сограждан! С одной стороны - он не патриот, с другой тоскует показно, по-книжному по телеге: " Вы ж даже в лесу настоящем русском никогда не были, проселочным путем не скакали в телеге, не видели дрожащих огней печальных деревень." (Валерик, скачут - на лошадях, на телегах - трясутся! Будешь "скакать в телеге" - прослывешь ширым... Это они скачут)

"РП и ДК - это тоже маленький фронт, и всегда им был..." оттого и "фронт", что на нем "фронтовик" с оглоблей бегает! Ты же, дружок врагов ищешь там, где их нет! Или делаешь врагами вполне нормальных людей, т.к. выскакиваешь из-за угла с оглоблей.Наконец, просто выдумываешь! Не будь ты Васькой Буслаем! И идальго "хитроумным" тоже не будь! Смотри на вещи реальнее! ты же по растерял всех друзей из-за своей манеры нападать, обвинять, оскорблять!

321914 ""	2015-03-02 23:06:46
[88.74.67.201] Куклин - Воложину

- И на Фетисову неча зроя дерьмо лить. Ей тут и так джостается. За дело, согласен. Но что долбюапть ее, если ее уже забанили, судя по всему? И нпе оранжевая она. Просто одлинокая, озлобленная баба. И не олранжевыая она, а с корее жевто-блакитная. Тоже не сахзар, конечно, но она своих пиозиций и не скрывает, как вы делаете это очень часто. Устал я от вас. Так надоело читать ваши "вопли Свистоплясова". Вы дажэе не перечитали "Хамелеона" для того, чтобы написать статью о рассказе, не поняли того, что собачка испугалась толпы людей, хотя Чехов об этом гшоворит прямым текстом. Напыжилисчь. наговорили кучу псевдонаучных слдов - и решили, что поставили Кукелина и Чехолва на место. Ну, как вуам можно деваерить место цензора РП, на какое вы орветесь вот уде более десяти лет? Если ВМ на это пойдет, то РП и ДК придет конец.

321913 ""	2015-03-02 22:58:29
[88.74.67.201] Куклин - Воложину

- Война информационная на территории России идет вот уж пять с лишним веков. То жидовская ересь нагрянет на Русь, но Петр начнет по-европейски мошеничать, тоЕкатерина Радищева в Сибироь сошлет, а журнал Крылова закроет, то Чехову приходится в Сахалин ехапть, чтобы узнать парвду о том, что такое Сибирь и каторга, то декааденты вылезут, чтобы задури ть люям головы и отвлечь от жизненных проблем и поисков кто виноват, то революции, в которых все озлобляются и несут что ни попадя, то войнеы горячие, когда врага не жалеют и делом. и словом, тио контрреволюция побеждает, то страну разворовывыают - и на все эти события откликаются пишущие люди, ведути информационную войну за и против. РП и ДК - это тоже маленький фронт, и всегда им был, ВМ всегда не пропускал и не пропускает лично ему угодное. Я вот на днях написал, почему я не патриот ни России, ни Казахстана, ни Германии, ни дажен СССР. Не пропустил.Имеет право. И мы с вами имеем право молчать в тряполчку. У меня-то дочка, зять, внуки в России осталдись. А вам на кой ляд она? Вы же - гражданин Украины, до того - житель ПРибалтики. Вы ж даже в лесу настоящем русском никогда не были, проселочным путем не скакали в телеге, не видели дрожащих огней печальных деревень. Ваша псевдолюбовь к России книжная, то есть фарисейская, как и ваш показной аскетизм. Гордитесь тем, что книг не читаете. "Чукча не читатель, чукча писатель", - как говорили в литинституте. И при этмо судите писателей. И требуете сначала цензуры для меня, снятиия моего материала с сайта. а потом сам же обижаетесь на то, что ваши идиотские порой стирают. Называете это информациолнной войной. А ведь вся ваша информация - это способ отвлечения внитмания посетителей ДЖК от главногно: что на самом деле происходит в Донбассе и как помочь людям? Я вот отправил туда две посылки уже. А вы что сделали? кому помогли? Язхыком чексать мы все можем. А вы даже не сообщили нам, на чьбей стороне современные израильтяне. В Германии правительство - за Порошенко, народ - против него, во всяком случае, восточногерманский и большимнство аусзидлеров. А у вас как? Низрена не слышно. А ведь сейчас и выясняется: кто по-настоящему за Россию, а кто против нее?

321912 ""	2015-03-02 20:16:12
[79.181.161.3] Воложин

- Я не знаю, как можно, например, Таню Фетисову словами уговорить не копировать сюда статьи оранжевых, написанные для своих, для оранжевых. Ведь когда оранжевые общаются, у них есть молчаливая договорённость о таком, что для чужих является ложью (доказуемой или пока не доказуемой). Этого – много. И что делать? С этим же, получается, нельзя бороться. Таня это понимает. И её не уговоришь отказаться от такой тяжёлой артиллерии.

321910 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2015-03-02 18:06:46
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

- Про *** Наша юность расцвела в Новосибирске ***

Наша юность расцвела в Новосибирске,

Нас повёз вперёд один локомотив,

Он на Гоголя жил с мамой по-английски,

И у них там неплохой был коллектив.

--

Вдруг сверкнуло что-то. Сильно долбануло.

Но не выпало вечернее перо.

Только строчки кое-где перевернуло.

Заголовок оборвало. Оборво ...

--

Наша наглухо закрытая поэзия

Жарко молится, да толку ни на грош.

Чтоб светилось её жертвенное лезвие –

Золотую свою голову положь.

--

Чья любовь и чья вода полуживая

Тело мёртвое по городу влечёт,

И свобода, словно тварь сторожевая,

Ухватилась за бумажное плечо.

--

На волшебной территории дурдома

Долго будешь нашу землю вспоминать…

В этом месте рифма будет тише грома –

Дураку ведь всё равно, что рифмовать.

И так далее .........

====== ===== ==== // Из А.Денисенко, родом из Моткова, Новосибирская обл. //

----

Уж, извините, ни слова про Выготского и про Вашингтонский обком. Это уж, - кому что интересно.

321909 ""	2015-03-02 17:41:40
[93.180.51.2]	http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n7/13328-krymnash-krymnenash.html

- Очень здорово описана хронология событий(длинно написано, но читается как детектив), как присоединяли Крым, кто что делал, куда бежал, где какие войска стояли и т.п. и т.д.

---------------

от себя могу добавить

почему татары сидели тихо во время процесса вхождения Крыма в РФ, потому что среди коренного населения Крыма очень крепка память от дедов о том, что татары с нетатарским населением Крыма делали во времена второй мировой войны. Сталин не просто так их выселил. В Крыму татары всех остальных городами вырезали, что списывалось на немцев потом.

И татары прекрасно понимали, что люлей они получат не то что огромных, а вообще исчезнут как крымско-татарская нация.

321908 ""	2015-03-02 17:02:10
[188.113.53.51] бракодабр

- Воложину

Уж простите великодушно! Не разобрался, решил, что Вы об информационной войне стенаете, о мировой. Я на этом деле недавно одного друга потерял, что стенал об информационном ПОЛЕ, которое "российское ТВ искажает". Попросил объяснить, что за зверь такой, которого росТВ исказить может, а прочие -нет. И что это за полюшко, есть ли в природе? Сейчас стенает по Немцову. Не подхожу близко!

А ВМ, вообще-то прав! В перепалках немало дряни (сам скандалю, никого не обвиняю ни в чем). Так что "войны" надо бы контролировать.

321906 ""	2015-03-02 15:41:10
[79.181.161.3] Воложин

- бракотабру

Вы что: в Куклина превратились?

Что вы на меня навесли то, против чего я? Это ВМ хочет объявить информационную войну нелегальной.

Один из аспектов моего непонимания ВМ-а как здравомыслящего человека состоит в том, что, возможно, он, будучи хозяином РП, и говорит-то о легализации или запрещении в рамках РП. – Тогда всё можно понять. Он, как полноправгый хозяин, будет удалять всё в ДК, что сочтёт информационной войной.

Нет. Всё-таки не совсем понятно. Он же не может не признать, что тогда практически никто в ДК писать не будет и читат ДК тоже не будет.

То есть… Не знаю… Какое-то помрачение на него нашло? Что значит «Информационные войны должны быть осуждены и запрещены» как не пустое сотрясение воздуха?

321905 ""	2015-03-02 15:28:52
[79.181.161.3] Воложин

- ВМ

Я говорю про то, что вы стали в позу «если я тебя придумала, стань таким, как я хочу». – А «он» так оттого и станет, да?. Ну говорите вы, что вы не приемлете информационную войну – ваш противник вас послушает? Оттого, что вы это сказали, он вас послушает? – Я даже не понимаю, как можно всерьёз говорить то, что вы произносите.

Вот Янукович согласился договориться с врагами, он что: предполагал, что его согласия достаточно, чтоб умиротворить рвущихся к власти?

Я сдерживаю себя, чтоб не применять сильных слов…

У меня есть сын. Он житейски глуп. Вследствие этого то и дело пробует решать дело посредством произнесения слов. Я ему всегда отвечаю: «А. Ну да. Ты ж властелин Вселенной. Ты – сказал – она тебе – подчиняется».

321904 ""	2015-03-02 14:54:09
[93.180.27.30] ВМ

- Воложин, я повторяю мы не должны давать такую индульгенцию НИКОМУ. Про что вы говорите?

321903 ""	2015-03-02 14:36:36
[188.113.53.51] бракодабр

- Воложину

"Так многоаспектно не понимаю, что не знаю, с чего начать…"

Голубчик, ведь война идет! Это значит, что много-много крови, грязи и лжи! А вы хотите, чтобы все делалось чистенькими ручками убивцами в белых одеждах! Так не бывает!

О Ваших подозрениях. Вы бы хотели, чтобы журналисты были как жена Цезаря. Они же на войне! А это (см. пред.) А вот Вам и задачка! Бехтерев (если не ошибаюсь) сказал, что война - это травматологическая эпидемия. А как бы так же афористично охарактеризовать войну информационную? (Куклина от решения задачки не отстраняю)

321902 ""	2015-03-02 13:53:12
[79.181.161.3] Воложин

- Почему я против ГРАНАТОВОЙ о Выготском:

1) «у выдающегося психолога Льва Выгодского об этом прекрасно говорится в "Психологии творчества"»

Фамилия Выгтского пишется через «т». А его книга называется «Психология искусства».

2) «в метафоре Л.С.Выготского, "эмоции просто разорвут человека, как паровой котел, в котором давление пара избыточно, и который требует, чтобы открыли предохранительный клапан, сбросили пар"»

У Выготскго нет такого предложения.

321901 "Госдеп не читал Достоевского"	2015-03-02 13:36:57
[93.180.27.30] ВМ

- Отчего так беграмотно?

От того что вы полный идиот. Мне надоели полные идиоты. Они только ходят и опечатки ищут. Я за 15 лет ни копейки ни от кого не получил для журнала. Где я могу взять редкторов и коректроров. Я написал 6 статйе в этот день включая две научные.

ИДИОТ!НАдо быть полным идиотом и бездельником чтобы сдеть и ковырятся в носу.

321900 "Лицо России: МАСТЕР на Красной площади"	2015-03-02 13:31:54
[93.180.27.30]

- В самой Америке некоторые влиятельные люди, такие как глава Совета по управлению международным вещанием Уолтер Айзексон, считают, что «смешной» канал RT – угроза для США. Во время празднования юбилей радио «Свобода» он заявил, что американский Конгресс должен принять меры, потому что «такие враги как Russia Today начинают превосходить нас, их голос становится сильнее».

321899 "Госдеп не читал Достоевского"	2015-03-02 13:28:44
[80.243.10.2]

- Что ж так безграмотно по-русски?

321898 "Лицо России: МАСТЕР на Красной площади"	2015-03-02 13:28:39
[93.180.27.30]

321897 ""	2015-03-02 13:23:33
[79.181.161.3] Воложин

- ВМ

Убейте, не понимаю: «"Информационная война". Мне кажется мы не должны признавать ее легализацию».

Так многоаспектно не понимаю, что не знаю, с чего начать…

Ну с вранья на центральном ТВ. Например, с явного, что Дебальцево разрушили укры (когда на него наступали ополченцы и, следовательно, обстреливали). Или с умалчивания, что снятые на видео разрушения в частном секторе Донецка находятся на территории, прилегающей к аэропорту, за который дерутся, и поэтому в этом частном секторе не может не быть разрушений.

Необходимо это враньё, чтоб не иссякал поток добровольцев из России. Необходимо, исходя из наличия таких репортёров, какие у ТВ есть. А есть – смелые. И они совсем не обязательно умные.

Умная война с нашей стороны могла б обойтись без вранья, потому что подлости у украинской стороны априори больше (оттого, что у них с самого начала – с геноцида, мол, 30-х годов, - всё-всё-всё стоит на вранье, а также оттого, что у них заводилы – нацисты, нечеловеками считающих донечан и луганчан).

Но умно вести себя трудно. Центральное ТВ ведёт себя так, как может. Имея целью питать добровольческое движение.

Вот я посматриваю Раша тудей. Оно ориентировано на западное восприятие. Репортёры там инострацы. Боятся быть убитыми. – Очень пресные репортажи. Я б не одобрил такое невраньё для центрального ТВ.

Или ваше «Информационные войны должны быть осуждены и запрещены». – Хоть стой, хоть падай… Вы подставились, и я не буду продолжать.

Я сам, может, похоже выгляжу, говоря, что спастись от перепотребления можно только договорившись разумно потреблять. Но. Одно дело – таки смерть всех в альтернативе, другое – что тебя облапошит более ловкий.

321894 ""	2015-03-02 12:37:26
[188.113.53.51] бракодабр

- Воложину

Мда-а-а-а!

Сам набрал таких "цеплялок" ряд длинный! Вы правы, Соломон Исаакович! Я -нет!

Там, кстати, Выготский, Вами обожаемый, упоминается не один раз! Вывод - и Выготского читать не обязательно! А для иных и вредно!

Это что-то типа курсовой работы первокурсника, который путает книжную лавку с литературой вообще. Какое-то безрыбье в литературной критике, раз такое публиковать не стесняются! Где акулы -писателееды, где горные барсы, закусывающие после ста каким-нибудь сочнилой, где медведи из дебрей словесности, способные задрать любого, не по делу в лес припершегося?!

Вопрос с повестки дня не снимаю! Когда "мудрецы- переплетчики" осчастливят народы ОТКРОВЕНИЯМИ о путях и финише русской литературы?

Жду откровений и от Куклина.

321893 ""	2015-03-02 11:57:21
[188.113.53.51] бракодабр

- Воложину

Гранатову пока не читал. Но Ваши "цеплялки2 не убедительны для таких громких выводов, как "неумный автор" и т.п. Вы за деревьями явно леса не разглядели. Сажусь читать. Потом поспорим, если будет о чем.

321892 """Не виноватая я..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-02 11:49:20
[93.180.27.30] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Я фильм Звягинцева пока не смотрел, но воздержусь от характеристик. Это я так иронизирую.

Я вот Соломон, давно с вами спорю (про себя), а сейчас как раз опять запнулся об это. Вы употребляете вослед за всеми: "Информационная война". Мне кажется мы не должны признавать ее легализацию. Потому что признание такого понятия - это индульгенция многих подлых журналистов. А некоторые из них быть может мечтают о медали "За победу в информационной войне".

Россия, Русь не должна признавать законы Информационной войны. Информационные войны должны быть осуждены и запрещены, так как вранье в мире уже достигло такой критической массы, после которой наступит полный апофигизм, а победителями будут солдаты типа ИГИЛа. Они хоть не врут: режут по-настоящему и не скрывают.

321891 ""	2015-03-02 11:48:33
[79.181.161.3] Воложин

- Гранатова.

http://www.rospisatel.ru/granatova-o-literature.htm

1) «Предметом нашей статьи является литература художественная, которая обладает понятием художественного образа».

Не верно. Не обязательно наличие образа. Вот пушкинское «Я вас любил…» не имеет образов. Вот прочтите http://art-otkrytie.narod.ru/pushkin10.htm И вы увидите, что тут есть (единственный!) признак художественности – столкновение противоречий.

Обязательно совсем другое – наличие результатов работы подсознания. (Если прочтёте рекомендованную ссылку, то, может, согласитесь, что ТАКОЕ не могло стать результатом только сознания. ТАКОЕ могло стать только результатом работы ВСЕГО организма, в том числе и подсознания.)

2) «Для художественной литературы содержание всегда на первом месте по отношению к форме».

Это просто ужасно! Ибо они ТОЛЬКО соединены: «ЗАЧЕМ ТАК». ЗАЧЕМ – это (так и быть, соглашусь пока) содержание. ТАК – это форма.

3) «определение понятия "художественность" по Гегелю, см. его "Эстетику"».

Но нельзя ссылаться на Гегеля после появленя на свет «Психологии искусства» Выготского!

4) «писать "художку", как во времена соцзаказа».

Молчаливо имеется в виду, что сейчас в России нет соцзаказа. Специально для этого случая только что поставил в свою колонку разбор примера соцзаказа http://www.pereplet.ru/volozhin/284.html#284

5) «требует медленного и вдумчивого прочтения. Электронные книги здесь служат плохим подспорьем».

Не согласен. Это дело привычки. Сужу по себе. Почти ежедневно читаю что-то трудное.

6) «виртуальный формат. Это означает, что художественное слово не имеет под собой физического носителя!».

Это чудовищно! Те фотоны (частицы света), которые шли от букв, напечатанных на бумаге что? стали другими фотонами оттого, что идут с экрана?

Гранатова, наверно, плохо училась по физике в школе. И потому поверила второму значению слова «виртуальный» по «Толковому словарю иностранных слов».

7) «изначально она [электронная книга] пишется так, что для нее нужен компьютерный экран, а не бумага».

Не правда. Мне написал один знакомый, что мои книги продаются в виде электронных. Так я-то знаю, что их писал тогда, когда едва знал о существовании Интернета.

8) «Чем интернет-журналистика отличается от…» Это пишется в развитие темы о художественной литературе. И делается незаметная подмена журналистикою писания художественной литературы (самовыражения сокровенного). – И дальше всё, что про журналистику, можно и вообще не читать.

Мне скучно стало читать дальше эту огромную статью довольно неумного автора. Если кто-то попросит меня, я, может, продолжу её читать и комментировать.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...