Русская боевая фантастика (А.Фурсов)

:)))))))))))
Говорун сталинист-путинист: носле Путина ничего не будет.
Комик... вроде М.Хазина, похоронившего Америку 13 лет назад. Эти трепачи до сих пор в шоколаде.

Не смешите своими регулярными ссылками на "полученное письмо" - кто станет вступать в переписку по поводу ваших смехотворных идей.
И что это за детская болтовня об "помириться" - я ни с кем не ссорился, наш забавный трактователь "ТОНКОГО".
НаУчитесь как-нибудь (тупо или тонко - я без завышенных к вам претензий) хоть что-нибудь понимать из говоримого мной и возражать по существу сказанного без дешевых пропагандистских клише из совкового букваря - тогда и получите право давать свои рекомендации.
Хотя, просто никак не могу поверить в возможность такого "счастья".

Истинные враги России - подполковники с позорным прошлым и словарным запасом подворотен, чьи "национальные идеи" воплощаются в молитвах и пении гимнов на школьных линейках, и подвывающие им недообразованные прихлебатели-псевдофилософы, очарованные мракобесием феофанов от религии.
Право, не знаю, как еще сподручнее довести до этих "[де]генераторов идей", что они не способны никого и ничего "вывести из строя" или "оглупить", кроме остатков собственного разума, с чем довольно удачно справляются.

Акбулатовой

Вы, Галина, очень талантливая и очень умная женщина. Но при вашей красоте это еще и ваш минус. Вам слишком легко удается сделать первый шаг, а потом, когда требуются усилия, вы забуксовываете и начинаете сердиться на окружающих. У вас собственное мнение о театре, на который вы хотите работать, но вам это трудно удается и потому вы видите в проблемах своих лишь виновных со стороны, а не саму себя. Это явно видно и при анализе вашей статьи.

Она сразу обо всем и носит скорее сплетнический характер, местами саморекламный, изобилирует именами с подтверждением ранее кем-либо высказанных оценок этим авторам с расчетом не вступить ни с кем в полемику. Поэтому неспециалистам вы интересны. Как интересна была студентам Литинститута профессор Вишневская И. Л., тратившая время лекций на обсуждение мод и на пересказ пикантных историй из жизни актеров и режиссеров московских театров. В ЛГИМиК-е практически большинство профессуры занималось практически тем же. В результате, появилось большое число так называемых драматургов новейшего времени, не знающих РЕМЕСЛА, пишущих либо по калькам западной драматургии, работающей на бульварную публику, либо пишущих по принципу ╚как Бог на душу положит, а там режиссер доделает, как надо╩.

Это и есть ╚новая драматургия России╩, которая фактически к искусству совсем не имеет отношения. А к традиционно русскому тем более. Потому порядочные режиссеры и порядочные театры (в том числе и многочисленные муниципальные) предпочитают ставить Островского и Гоголя, которые кажутся и им, и публике более современными, чем вами разрекламированные псевдодраматургические поделки.

Непонимание этих простых фактов лежит в основании вашей статьи. Театр РФ перестал быть обращенным к массам и быть рупором общественного мнения в России. Вот корень бед. Самовыражающиеся режиссеры бич современного театрального искусства, похоронная команда современных драматургов. Не только вас, а и всех нас, кто любит театр и не может найти свою команду, как это повезло однажды Виктору Сергеевичу Розову, нашедшему для себя Олега Ефремова.

Значит, изменилось время на иные системы взаимоотношений. Новый Станиславский с Чеховым уже не грозят русской интеллигенции срыванием масок добропорядочных буржуа, погрязших в грехах. И нового Мольера с разоблачением современных Гарпагонов не видно, тем паче новых Шекспиров с комедиями, трагедиями и историческими хрониками. Ни одна театральная сволочь сегодня не поставит пьесу с Николаем Вторым, велящим солдатам стрелять в демонстрацию рабочих с детьми на руках. А ведь это покруче ╚Ричарда Третьего╩.

Так что ╚Новая драматургия╩ - это всего лишь ╚забытое ничто╩, подобное Бомону и Флетчеру, только и сумевшим, что накатать пародию на ╚Укрощение строптивого╩, но почитавшихся при жизни театральными революционерами, создавшими в постпуританской Великобритании ╚новую драматургию╩. Вы, надеюсь, читали их переделки Шекспира и Марло? Весьма поучительное чтение для всякого драматурга.

И тогда авторам было трудно найти общий язык с режиссерами и владельцами театров, как и сейчас. Ибо творческие индивидуальности это норма. Потому не надо, пожалуйста, обижать режиссеров за то, что им не нравятся ваши пьесы. Большинство из моих 24 пьес в России тоже не нравятся режиссерам нового времени. Не потому, что они мои пьесы или режиссеры - плохие. А потому, что мы с вами устарели для этой публики.

Режиссеры знают зал. У них есть свои пристрастия. И им действительно хочется заработать на своих инсценировках модных прозаических произведений. Чтобы ноги не протянуть. И мы с вами не хотим сами быть угодными им, мним себя самодостаточными.

Попробуйте организовать в своем Петрозаводске группу энтузиастов-артистов и поставить с ними одну из своих пьес. Вы увидите, как трудно будут работаться некоторые мизансцены. Потому что автор и режиссер видит сцену по-разному.

Профессиональный режиссер проколы видит сразу. С листа. И знает свой уровень компетентности. Потому может и отказать. Но чаще режиссеры даже не читают текстов предлагаемых им для постановки пьес. За них это делают завлиты. Из коих сейчас одна лишь седьмая делает это и вообще владеет ремеслом, большинство даже ╚не проходило╩ в ВУЗ-ах ╚всякие там ╚Свадьбы Кречинского╩ и ╚Гамлеты╩..

╚Публика дура╩, - утверждает почти всякий театральный работник нашего времени. И, глядя в современные дико ржущие залы, следящие за всевозможными шоу сатириков самого дурного пошиба, гордящихся тем, что стали они актерами разговорного жанра, не закончив даже театральных училищ, но уже стоящих в очереди на звание заслуженных и народных, а то и получивших оные, начинаешь понимать, что они правы.

Самые скабрезные шутки вызывают самый восторженный отзыв в сердцах публики. Это заметили еще Шекспир и Мольер, об этом писал Лев Толстой, по этому поводу шутил великий Скриб. А именно этого рода реакция публики ныне в России почитается доказательством высокого мастерства актера, обращающегося к публике.

Короткое время я работал в Центральном Доме радиозаписи, там познакомился с Львом Борисовым. Вот он как-то мне сказал в буфете за рюмочкой коньяка: ╚ А я люблю играть негодяев. Всегда надо держать себя на грани. Кажется, что чуть-чуть и скатишься до пошлости. И тогда все карьере актера конец╩. Ныне же, если судить по телевизионным постановкам и моим впечатлениям о московских театрах еще 2005 года, подняться выше пошлости означает карьере актера конец. И ╚новая драматургия╩ как раз эту миссию и выполняет. Киношная то же самое.

Россию уже не принимают с ее фильмами на Венецианский фестиваль. Даже за взятки. И всевозможные ╚Кентавры╩ и прочая лабуда новорусских денежных мешков на Западе даже не освещается в прессе. На немецком телевидении я не вижу новых русских фильмов. Последний был ╚Особенности русской охоты╩ - про русских пьяниц разных сословий. У большинства немцев эти персонажи вызвали омерзение. А нам было смешно. И стыдно.

А вам? Вам бывает стыдно за современное русское искусство? А за новых драматургов╩? За рекламу алкоголизма на экранах и на сцене? За мат, за торговлю обнаженным телом? Вас не коробит такой факт, что новая драматургия возносит на пьедестал порок и делает его победителем в извечной театральной борьбе Добра со Злом? А как вы относитесь к тому факту, что огромный процент главных режиссеров РФ являются открытыми гомосексуалистами и соответственно пропагандируют со сцены эту патологию? И знаете ли вы, что главных режиссеров традиционной ориентации в России регулярно снимают в должностей, заменяя их на нетрадиционалистов? И что ╚новая драматургия╩ работает именно на этих режиссеров вы знаете?

Думаю, что да. Но не придаете всем этим с вашей точки зрения пустякам никакого значения. Вас не захотел поставить новый главный режиссер вашего театра и вы обиделись на него. Нормальная женская реакция. Но при этом вы решили доказать на основании того, что его сняло министерство карельской культуры с должности, будто он плохой режиссер. А вот поставил бы он вашу пьесу был бы он каким режиссером?

Вы отказываете ему даже в праве привезти с собой в ваш Петрозаводск давно взлелеенную и продуманную пьесу иностранного автора, которую он не мог поставить в качестве рядового режиссера в другом городе, хотя ему она нравилась, и он мечтал ее поставить.

Не приняла пьесу публика. Ну, и что? Если быть откровенным, уровень сознания и эстетического воспитания вашего города вовсе не эталон. С фильма ╚Андрей Рублев╩, помнится, писали в ╚Советском экране╩ ушел весь зал в Петрозаводске, до конца досидело лишь шесть человек. А я просмотрел на одном дыхании. То есть и спектакль вами обруганного главного режиссера я, может быть, смотрел бы, как смотрел спектакли А. Эфроса, Гончарова или Завадского - как зачарованный. Может, там был такой катарсис, что и не снился даже Питеру Бруку.

Если я не прав докажите. Из вашей статьи не следует, что спектакль был плох потому, что главный режиссер театра плохой профессионал и должность занял не по плечу. А вот то, что вы опасная для общения женщина, умеющая наказать обидчика после того, как он упал, следует. Думаю, что знает это весь ваш город.

Проблема репертуара провинциальных театров стала животрепещущей в России уже давно. Никто, как следует, этой темой не занимался ни в одном регионе. Поэтому, когда ваша обида на меня пройдет, вы успокоитесь, подумаете и решитесь на истинный подвиг во имя русского театра, вы честно и добросовестно напишете о проблемах театров вашего карельского региона не одну, а несколько статей. Если они будут достаточно толковыми, то могут пройти в качестве серии в журнале ╚Театр╩ или в газете ╚Культура╩, где давно уже не было аналитики толковой. Потенциал у вас огромный, талант недюжинный. Но только постарайтесь сделать так, чтобы каждая статья освещала одну-две темы, и объемом не превышала 400 строк. А то получится как эта статья обо всем сразу и ни о чем конкретно. Профессиональные драматурги вам на это указали, а вы проигнорировали. А зря. Надо верить в то, что коллеги относятся к вам хорошо.

С уважением, Валерий Куклин

ОТВЕТ НА ВОЗРАЖЕНИЕ МП за номером 308875

Признаюсь, поначалу разочаровал меня ваш ответ, дорогой М. П. Из пяти вопросов вы выбрали два, самых простых, перевернув сам смысл их и ответив сугубо по трафарету школьного учебника по истории СССР за девятый класс брежневского периода. Стоило ли так велеречиво повторять штампы обыденного сознания советских школьников п00осле ваших ранее заявленных весьма самостоятельных и оригинальных мыслей, касающихся исторической судьбы нашего народа, его настоящего и будущего? Так-то ответить и Лиля смогла бы. Для возможности беседовать на столь примитивном уровне и возвращаться на ДК не стоит. Легче открыть вышеназванный учебник и, сунув в рот ватрушку, развалясь на диване, поржать от души над идиотизмами советских академиков. Просите за хамство, но пишу искренне. Я всегда пишу искренне. Жаль терять время на вихляние и ложь, типичные для нашего времени. Я потому и из журналюг ушел, что нынешние СМИ не интересует истина, им важна склока. То есть СМИ РФ - это опять для Аргоши и Лилии. А вы Лилии и, как видно из вашего письма, СМИ России верите. И топчете свой огромный интеллект в словесном поносе современной журналистики.

Вопрос о Японии был поставлен просто и ясно: тактическая победа Сталина в битве с Японией за острова Тихого океана, обернувшиеся стратегическим поражением нашей с вами Родины в этом регионе, принесла хоть какую пользу России? Стоила она сотен тысяч жизней советских солдат? Ваш ответ уводит эту проблему в сторону. Словно вы не понимаете, что дипломатия это наука лжи, коварства и узаконенных на бумаге уголовных преступлений, а не школа благородства и честного выполнения взятых страной на себя обязательств. Наполеон это понимал двести лет тому назад, Талейран, став министром страны, потерпевшей военное поражение, приумножил ее богатства и укрепил своего крестьянина. А победительница Россия, потеряв в войне с Наполеоном более двухсот тысяч только солдат, не считая гражданского населения, в результате Венского конгресса с вовсю вальсировавшим там Александром Первым только и сделала, что не потеряла ни одной из своих болотистых губерний на границе с Польшей и Австрией. То есть войну 1812 года выиграл Талейран, а не Кутузов.

Вторую мировую выиграли все-таки американцы, как и утверждают все западные учебники, как это нам не обидно. Потому что они завершили ее сбрасыванием атомных бомб на Японию и остались с Японией друзьями. А Россия, вступившая в войну с Японией буквально накануне атомной бомбардировки, совершила с точки зрения японской морали подлость и потому мирного договора с нами страна восходящего солнца не подписала, то есть, согласно международного права, находится в состоянии войны с Россией вот уже скоро семьдесят лет. То есть для России Вторая мировая война не закончена. И победили в ней те, кто вышел из нее то есть все страны Европы (в том числе и Германия) и США.

Рыцарство Сталина обернулось для СССР и России таким количеством бед, что перечислить не берусь. Гениальный дипломатический дуплет Молотова, помогший СССР противостоять Гитлеру, был уничтожен Победителем во имя чего? Ради аплодисментов тому же Молотову в ООН? Ради тут же произнесенной Черчиллем в Фултоне антироссийской речи? Ибо если Сталин наплевал на договор с Японией, то и Великобритании с США наплевать стало на договор о коалиции с СССР нормальным. Все в мире взаимосвязано и вы знаете это. Но от ответа увильнули. Потому что за ответом сокрыта бездна. А какой смысл изучать бездну в ДК? Всегда найдется ╚бабалайка╩ Лилоша, которая устроит спор или ссору по пустому слову, переориентирует сознание дискуссантов-парикмахеров, обсуждающих готовую прическу, на описание красот лысой головы.

Вот вы напыщенно и так, словно вы преподаватель военного дела в средней школе, высокопатриотически и патетически заявили, что Россия жила, живет и будет жить. А мне, мол, немчуре тупорылой, и не понять никогда великого смысла существования на шестой части суши очередной богоизбранной нации. Мол, били, бьем и буем бить супостатов. И это вызывает улыбку сожаления. Ибо не понимаете, оказывается, вы главного зачем существовать русскому народу в том качестве, в каком он существует сейчас. В том качестве, в каком существовал советский народ от Брежнева до Горбачева, он тоже был нежизнеспособен и, как результат, стал даже сам себе не нужен, едва только на его прилавках появились жвачка и джинсы. Страна воров породила воровскую страну, страна предателей породила страну, предавшую своих граждан и всех своих союзников. Во имя чего?

Сегодня зашел в магазин строительных материалов в Берлине. Надо было купить доску 200 на 800 мм для полки книг (Мне так нравится). Купил. В полиэтиленовой обертке, внутри - бумажка с рекламой на 12 языках, в том числе и на русском девятом по счету. Я спрашиваю продавца (по-новорусски менеджера): ╚Откуда дровишки?╩ Он в ответ: ╚Из Германии вестимо╩. ╚А почему тут реклама по-русски?╩ А он: ╚Так ведь мы в Россию лес продаем╩. ╚Ну. дОжили!╩ - крикнул Валерий Васильевич басом, сунул доску под мышку и к кассе зашагал.

Разведанных запасов нефти осталось в РФ на 15 лет. Газ продает Россия для своего населения дороже, чем в Германию. Амур разливался века и ничего. А теперь разливается так, что скоро и населения русского на границе с Китаем не будет. У вас хорошая, кажется, пенсия, если вам она хватает на то, чтобы мечтать умереть не от голода. А я тут встречался с приезжающими на заработки в Германию россиянами из глубинки такого понаслышался пересказывать не смогу, боюсь еще больше поседею. Потому что Кущевская это не из ряда вон, а типично для России, которой вы предрекаете светлое будущее.

Ведь ситуация банальная: погрызлись две мафии: русская и татарская, русские убили татар и тех, кто подвернулся под руку. Необычная в России история тем, что победили русские, а ведь обычно побеждают инородцы, если следовать досоветской терминологии. Дело бы замяли, но погибли дети. Началась всепланетная вонь! Вмешалась Генпрокуратура. И жертвами признаны стали татарские мафиози. А в станице восстановились те же уголовные порядки, что были и раньше, только теперь на смену старым мафиози пришли новые. Ситуация аналогичная событиям недавним в Волгоградской области, хотя там убили все-таки русского, в Бирюлеве с убитым русским парнем. И везде признаны виновными русские.

То есть Сталин, будучи ЕДИНСТВЕННЫМ в истории России теоретиком по национальному вопросу (из числа представителей высшего эшелона власти) все-таки был прав, когда проводил интернациональную политику по своим рецептам, спасая русских от вырезания, от которых отказывается сейчас Россия. Ибо для многонационального государства национальный вопрос самый важный. Австро-Венгрия была с точки зрения законов о нациях на двадцать порядков была демократичней нынешней России, управляемой самонадеянными изобретателями велосипедов, но и та распалась на составляющие нац-единицы, а Ленина в 1922 году сумел объединить в Союз 140 наций. И хоть бы одна тварь в Госдуме задумалась: почему и как? Все там заняты, как заткнуть рот свободным высказываниям в интернете.

А что я спровоцировал вас на включение в диалог, - это правда. Я и Лилошу спровоцировал. И сказали они то, что от них следовало ждать. Но от вас я ждал все-таки более углубленного понимания проблемы выживания разбалованной гуманизмом сталинской Конституции РФ в капиталистических джунглях, где страна ваша выглядит Маугли без штанов в окружении тигров Шер-ханов и шакалов. В сказке у Киплинга Лягушонок победил всех, даже рыжих собак. Ну, а в жизни как? В Казахстане я раз отбил у трех волков останки трупа мальчика. Недалеко было от поселка Кара-Кемир. Была зима. Шел ребенок в школу. И факт этот не сказка.

Но вы от этого вопроса тоже отвернулись.

Но далее в диалоге с вышеназванными спорщиками вы все-таки обратили внимание на то, что мои вопросы оказались актуальными на сегодняшний день. И это говорит о том. что вы человек осторожный, кое о чем говорить здесь не хотите. А потому укоряете меня за провокацию. Но делаете это неловко называете провокатором. И тут мне приходится объяснять вам, что провокатор это профессия, ремесло, которым некое лицо зарабатывает себе на кусок хлеба. Дрянное ремесло, но ремесло. Я же инспирировал ситуацию, в которой выявились три позиции. Не получив за это никакой награды, а всего лишь своего удовольствия и интереса ради. То есть вы ошиблись в ярлыке, который уже вторично навешали на меня. Ошиблись принципиально. С подсознательным желанием обидеть меня.

В обмен за что? За то, что я вас назвал почти мудрым? Или за то, что вам пришлось изворачиваться, чтобы не ответить прямо на четкие пять вопросов?

Но да ладно, тут не до личных обид, коли речь идет о судьбах мира или даже всего лишь нации. Пусть даже богоизбранной. Актуальность анализа истории кретинизма российской дипломатии состоит в том, что мы являемся свидетелями потери Россией всего Средиземноморского бассейна. Вы как-то заметили тут, что Медведев сдал Ливию, а Путин за Ливан держится ПОКА ЧТО. Но вот уж Россия согласилась уже на химическое разоружение правительственных войск Ливана. И при этом, оказывается, что Запад поставляет оппозиции химическое оружие. Если же учесть ментальность мусульманской части Сирии, мечтающих стать жертвами во имя Аллаха, и массовое бегство христиан из страны в ту же самую Россию, то можно с твердой уверенностью сказать, что сдаст Россия и Сирию. Как недавно сдала Югославию, Ирак, да и все страны социалистического содружества оптом. А ведь сирийские порты последние в Средиземноморском бассейне, где могут базироваться российские военные корабли.

Египет российское вооружение получать стал. Не платит, правда, но и портов своих не предлагает. А вооружение-то у России еще то: скандалы с проданным бракованным вооружением российским в Индию и Иран еще не заглохли. Да семь подряд аварий ракет о себе напоминать будут еще долго. Если простой пиломатериал в РФ изготовлять не могут, то что уж говорить о том, чтобы отверткой было там кому-то хорошо работать.

Мне тут в Германии на это наплевать должно. Да почему-то за сердце хватает. И начинаешь искать первоистоки бед. Ведь, на самом деле, были в истории России и победы дипломатические не только те, что мною были названы ранее, хоть и менее значительные, но все-таки победы. Я имею ввиду договоры, пописанные Лениным с Турцией, Ираном и Ираком. Если бы не идиотическая внешняя политика Хрущева и Брежнева, они бы и до сих пор функционировали в качестве очень полезных для всех договаривающихся сторон. И Китай был бы нашим другом и союзником. И я бы хрен покинул свою Родину. И пиломатериалы у России были бы свои.

Сплошные сослагательные наклонения И все из-за того, что вы назвали исполнением Сталиным союзнического долга.

А ведь друзья-товарищи России плевали на ВСЕ договоры с нашей Родиной и нарушали ВСЕ договоренности. Горбатый вон нудит: обещали обманули. А его никто уже и не слышит. Незачем обманутого слушать. Тэтчер с командой облапошила его с Шеварнадзе и прочей сволочью перестроечной. Обманула нагло, бесцеремонно и весь мир плачет о ней, как о якобы благородной даме. А из всех перестройщиков один Жириновский на плаву. Ну, и кто из них успел урвать от социалистического пирога кусок. От сталинского, между прочим. пирога.

Но знаете, все-таки спровоцировать ДК на оживание, а не бормотание, не превращения ╚Русского переплета╩ в филиал синагоги, тестирующей учение Иисуса, стоило ради вот этой воложинской фразы:

Этот человек, куда более комичный, чем это только можно себе представить, при полнейшем отсутствии намека на чувство юмора:
- посылает свои прожекты (Есть идея!) подполковнику КГБ [У! должен быть голова! Все молчит, а в голове, я думаю, все обсуживает. Желалось бы мне узнать, о чем он больше всего думает; что такое затевается в этой голове (╘ - Н.В.Гоголь)]
- посылает меня в интернет на поиски Вышенского Затворника, матерого гонителя материалистических воззрений, сторонника цензуры и смертной казни. Как мала должна быть требовательность к собственным познаниям, чтобы предположить чьё бы то ни было невежество в таком элементарном вопросе?! С этим Феофаном - к студентам В.М.Липунова: они бы поставили вас в тупик "своим неответом" (╘ - А.И.Райкин).

Честно сказать, не знаю, много ли желающих откликнулось бы на зов посетить ваш сайт или рубрику, но хорошо помню разговоры о "нечтении" Катаевского "Венца" (вся страна читала и обсуждала) и вашем "неответе" на мой вопрос, откуда, если не из книг, в доисторические (читай, сталинские) времена пополнялись азы знаний будущего философа, признавшегося (с гордостью?) в "неначитанности". Не "вражеские же голоса" вы слушали под рукой Феофанова Главлита ... :)))