Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
-
- А скажите, уважаемые "немецкие коллеги", отмечается ли как-то праздник 8 мая - День Европы? Как относятся к этому дню немцы?
Или он присутствует только в календаре?
Было бы интересно узнать, как относятся к этому дню и в других европейских странах и в США.
- Для Владислава. Вы считаете, что эмоциональный скачок от снесуществования к суцществованию не имеет разумной логической обусловленности.!? Эта обусловленность была раскрыта Мировым Разумом бесконечно давно. А человечеству дана в Ведах и Буддизме. Я уже писал об этом. Материя есть сформованное Движение, а источником всякого Движение является Неравновесие(Его Величество Неравновесный момент), приводящее к Импульсу, имеющему задачу разрешения возникшего неравновесного момента. Так и сказано в Учении: Пуруша (Мировая Душа) допустил Авидью (Невидение), не основании которого и возникло неравновесие, вследствие которого и началось пахтанье океана жизни. Каждая материальная форма имеет свою неравновесную напряженность выраженную результирующей силой, что и позволяет ей вступать во взаимодействия с другими материальными формами.
Как вы,надеюсь понимаете, все это чистая физика, никакого Идеализма. Сознание же есть всеобщая функция движения. Поэтому бессмысленно вести разговор о первичности или вторичности Сознания. Совершенно естественно осознавая физическую обусловленность взаимодействия материальных форм можно выработать и логику, и этику их взаимодействия.
Человек есть симбиоз устойчивых комплексов Движений. Осознав эту простою Истину мы получаем возможность преодолеть инерции и энтропию, научиться управлять формирующими процессами, поддерживатть и изменять свою материальную форму, улучшать свое физическое и духовное здоровье.
- Дополнение.
Хотя коммунизм - чистейшая идеальность, марксизм, тем не менее, сводит все к материальности настолько, что сам лишается какого-либо идеального основания. Так мир представлен в своем чисто количественном "физическом" развитии и исследуется только как средство. Признается, что мироздание развивается от низшего к высшему, но неопределенным остается смысл, т.е. по-настоящему отсутствует качественная определенность, задающая общую направленность развития. Логика развития - логика вечности полагает состояние, которое предшествует ее началу и не является логикой, а есть абсолютная единичность-случайность, эмоциональный скачок от несуществования к существованию. Этот скачок не имеет разумной-логической обусловленности. Именно этот качественный скачок дает начало существованию и через освоение возникшего в нем количества приходит к собственной завершенности и к конкретизации своего исходного смысла. От логики через физику к этике и обратно - таким представляется диалектический процесс мироздания.
- Сережа, как раз про то, что ты - учительница и сказано у меня в посте. У меня есть что тебе еще сказать, но я в печали. Да и протиимвно уже читать твои "переводы стрелок". Инфантилоизм у тебя как раз учительский. Типичный. Поверь мне на слово, раз уразумеить из предыдущего поста не смог. Я ведь сам учительствовал, потому учительскую породу знабю как бы изнутри. учительницы первых классов - бабенки неплохие по сути своей, дробрые и даже чем-то симмпатичные, но... примитивные, живущие не собсвтенным разумом, а надлром норм всевозхмождных, которые вбили им столь же необразованные преподаватели педучилищ. И это - правильно. Когда она работает с дентьми, она должна пользоваться именно теми кальками обыденного сознания, клоторые используешь в дискуссиях со мной и в своем творчестве ты. Потому как дети - они впитывают в себя то, что слышат от уважаемого ими взрослого. И взрослый должен всегда знать, что ребенку не свойственно мыслить ассойциативно, сопереживать чужой боли и даже понимать существование диалектических еждинств и противоположногстей в окружающем его обществе и внутри него самого. Учительница, общаясь с первоклагшкамаи, как бы затормаживается в своем усмтвенном развитии, чтобы ьыть поняитной им. Так и с тобйо случилось. Поверьт, я в течение всех этих лет споров с тобой (и признавался тебе не раз в этом) чситарался разбудить твое дремлющиее сознание и уснувшую совесть в налдежде, что ты сумеешь перешагнуть через итвои личные фобии и обиды и станешь писать творчески, а не начетнически. Мне ведь и вправду наплевать уэжхе даже на то, что ты настучал на Людвига, который с тех пор прячется, как крот, мне важно, чтобы ты понял, что стучать - нехорошо и написал бы об этом хотя бы рассказ. Покаяния от тебчя я не жду, ибо понимаю, что воспитанная в тебе училками и вояками спесь не позволит переступиь через твоюд гордыню. Но пойми ты, перовоклашку еще можно научить мыслить, уичтельницу первого класса - никогда. И чем старше становится учительница, тем к4репче в ней укореняются ее тупые убеждения. Ведь что такое тобой любюимый патриотизм? Это - абсолютная и беспрекословная верносить аппарату насилимя, именуемому государством, скотская покорногсть и готовность отдать все саоме для человека всвятое и ценное во имя тогог, чтобы этот аппарат насилия получал дивиденты различного типа. ты можешь себе представить сегодня братания в какой-либо из войн на нынешеней Земле? После ухода "черных полковников" в Герции назовешьл хоть одного государственного деятеля, которому было бы стыдно за совершенные им злодеяния? И назховешь хоть одну учительницу младших клсассовы, которая сказала бы, что госудасртвенный руководитель былд прав, когда послал ее бывших учеников на вернубд смерть во имя интеерсов наркомафии,Ю нефтяной мафии или еще какой дрчяни? Нет, они с гордостью за\явят, что погилдшие их ученики бвыли истинными патриотами.
По правде говоря, я ожи дал, что тебя возмутитт то, что я написал тебе "товя любимая русско-чеченская война". Но ты не возразил. ты фактически согласилчся, что война может быть любима. Вот это и есть непонимание традиций русской литературы, храктерное для представителей литераторов твоего поколения.ж Ты читал повести и рассказы Н.ж Курочкина? Вот тебе - батиалист истинный, а гуманист такого рода, что не уступеит по урвоню своего негодования по поводу войны и Льву Толстому. Не можешь не писать ою одной из самызх грязных и подлых войн России, пи ши о нгей так, чтобы не было мучительнос тыдно читать тебя. Поверь: нельзя русскому солдату вепрхом на танке участвоватьв разборке между парнями и девчатами родной станицы. Если опсиывает русский писатель такое, то он должен не выпячивать роль того, кто сидит на танке (тто есьт даже прячется в нем), а показать боль =обиженной девушки, и героем должен тстать невооруженный простой паренек. Так завещша=л нам великий Аккакий Аккакиевич и не менее великий станционныйц сомтритель, так завещала нашим литератуцрным героям Неточка Незванова. Почему читать Достоевского не стыдно, а читать тебя стыдно? Почему смотреть совреемнноге кино по большей части невозможно? Потому что вы работаете на потребу криминальному ми ру, а не простому человеку, которого вольно или невольно втаптываете в грязь своими инсинуациями о нем и своими заверениями, что все мы - нелюди. Беда учительниц первых классов сос тоит вовсе не в том, что им мало платят, а в том, что вы уверенно вбиваете нам в головы свои тупые, солдафонские мысли с абсолоютной уверенностью в своем умственном превосзхожстве над своими паодчяиненными и при вашей уверенностив том, что вы имеете право калечить людей, делать их похожими на вас - и только на вас, и ни на кого,Ж кроме вас. А ткнешь пальцем в погртрет того же Сократа, спросишь: "Кто это?" /В ответ - блеяние - и доказательство,Ж что вам совесм и ничему знать его. Понимаешь, ты воспринимаешь госудасртво, как корову, которую можно лдоить, а потому надо ее беречь от Куклина, который вимдится тееб мясником, занесшим нож над горлом несчастного животного. И при этом, ты даже не читал того же Макиявелли, не читал Платона, не участвовал в бесеждах с И. Крыловым по проблеме гогсудасртва и человека, их взаимоотношений и енорм поведения. У тебя нет вопросов, но есть готовые ответы - и ты изх пытаешься впарить своим чяитателям и в ромнаах, и на ДК. А ответы-то эти =- не твои, их тебе вдолбили с первого по третий класс.И ты з-стал учительницей. При том, учительницей, склонной к насилию и опытом работы в репрессивном аппарате, умением наказывать за инакомыслие, но не самостоятельного мышления. Правиьт не буду. Глаза болят, да боюсь, еще что-либо ляпну лишнего, обижу тебя. Но знаешь, мне порой каждется, что моя покойнвая кошка многое понимала в этой жизни лучше тебя.
- Рассказ написан хорошо. Завязка, действие и концовка присутствуют. Читать было приятно именно по слогу. А содержание, которое несет "негативное" восприятие действительности неприятно. Надо находить позитивные темы. Желаю автору, всем и себе сеять доброту.
- Маркс Самуилович. Позвольте мне сказать пару слов о Лене. А то вы так в лоб бьете, что вызовете непременно смущение его. Леня - инженер, работающий на уклдадке и контроле за работой газопровода, идущего из Ямала в Европу. Живетв поселке Пангоды, о жизни которого написал серию рассказов и очерков, живет там с советских еще пор. Человек он семейный, имеет сына и дочь, недавно стал дедушкой. Забот у него полон рот. Даже писать не всегда есть у него время. А еще он путешествует ежегодно по замечательным местам как России, так и зарубежья. Я не думаю, что он тяготится жизнью в Заполярье. Но знаю, что после того, как выйдет на пеннсию, поедет в Ленинград. Писатель же он замечательный, на мой взгляд. Особо мне нарваится его сборник "Черный доктор" - видна рука мастера русского слова. А в больнице германской действительно скучновато. Но я, к прмиеру. беру всегда туда свой лэптоп - и не замечаю, как пролетает время. А если разговоришьчс\я с соселдями по палате - то услышишь такие истории! К примеру, мне довелось лдет 15 назад леждать с одним бьывшим танковым эсесовцем, а через год - с самым настоящим буржуем, бывгшим книжным издателем фээрговским. И с нами вместе лежал бывший подполковник армии ГДР. В глазных клинниках вообще неплохой контингент. Им, кстати, тоже интересно всегда услышать из уст очевидцев, что такое был СССР, а не из телеваизионных помоев получать выплеснуютую информацию.
Извинте за столь многотречсивое влезание в ваш разговор с Леней. Кошку у меня вчера усыпили. После второго инсульта. К четыреим Айбролитам бегал с ней - и все в один голос: безнадежна. 16 лет прожила у нас в семье. Вот я и в печяали. А так.ю.. написал про Леню - и легче стало. Повербьте, челловек он замечательный. Валерий Куклин
- Уважаемый Леонид! Задам неожиданный вопрос - может быть, не совсем умный. Вы - талантливый прозаик, публикуемый; у Вас инженерное образование. Что Вы делаете в посёлке вне всяких путей сообщения, на границе с тундрой, - т.е. даже не где-нибудь в Певеке или Анадыре, куда летом всё-таки приходят суда "с материка", а в такой глуши, которую не представишь даже в дебрях Борнео? Что загнало Вас туда, - или это свободный выбор? Кем работаете? Есть ли семья, близкое окружение?.. У меня появился крохотный опыт одиночества, когда с полгода назад я впервые в жизни попал в клинику - глазную. Немецкая клиника - нормальные условия, но за неделю - одну неделю! - я чуть не спятил от безделья и одиночества и настоял на выписке досрочно. До этого я, кажется, никогда не думал, чем заполнить свой досуг, которого как-то и не было. Т.е. не такой уж я трудоголик, но без работы жизнь не устраивается. Как это у Вас - в такой невероятной глухомани? Или - ошибаюсь: там - нефтедобыча, тёплый коллектив, вполне культурная жизнь и т.д.
Если вопросы некорректные, не отвечайте. Моё мнение о Вас, как писателе, не изменится.
- Fantastic post, I really look forward to updates from you..
-
Аналитический разбор фразы для представителей с "параметрами вырождения"...
Делим условно (ОДНУ) фразу на две неравные части:"
1 Часть :"Космос стал для человечества последней неизведанной территорией. Человек впервые проник туда в 1961 году, но до сих пор космос во многом остается загадкой. Тем не менее собранная там информация дала ученым возможность понять механизмы изменения климата на нашей планете,"
Часть 2" а данные, полученные из иных галактик, могут помочь потерявшим зрение людям изучать математику."
Если 1 часть состоит из Введения : "Космос стал для человечества последней неизведанной территорией. Человек впервые проник туда в 1961 году, но до сих пор космос во многом остается загадкой."
и Основная Часть:
" Тем не менее собранная там информация дала ученым возможность понять механизмы изменения климата на нашей планете"
Контр-АРГУМЕНТАЦИЯ к Основной части!
Земля и Луна находятся на ОДИНАКОВОМ расстояние от Солнца, и Энергии от Солнца получают ПРОПОРЦИОНАЛЬНО от ПЛОЩАДЕЙ.
Но КЛИМАТ на Земле и на Луне РАЗНЫЙ из-за наличия Атмосферы у одной и отсутствияОНОЙ у другой.!
У Луны и у Земли ОСНОВНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЗАДЕЛ - ТЕРМОЯД Термоядерной ТОПКИ, Энергии которой мешает рассеиваться в Пространство АТМОСФЕРА, которой нет у Луны.
Значит, на ЭНЕРГЕТИКУ ЗЕМЛИ воздействие Космоса и (Солнца) - минимально! А Воздействие Энергетики НЕДР - МАКСИМАЛЬНО!
(Под Атмосферным Одеялом)...
Луне же, воздействие КОСМОСА - "до лампочки", как и воздействие Космического Соседа -Солнца, поскольку КЛИМАТА, как такового на Луне нет! ( См определение "КЛИМАТ".)
Что касается Второй основной части: "а данные, полученные из иных галактик, могут помочь потерявшим зрение людям изучать математику." - Это, извините, БРЕД ШИЗОФРЕНИКОВ!
Или Торжество "ПАРАМЕТРОВ ВЫРОЖДЕНИЯ"!
Таково МОЁ аналитическое Заключение о ВВОДНОЙ ЧАСТИ. "Тронной речи"...
- Если я первоклашка, тогда судя по твоему же посту ты учительница начальных классов. О чём шла речь в посте редактора? Цитирую "...не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена...". При чём здесь Грузия, Ангела меркель, которую ты презрительно называешь- канцлерша, Путин, казахи и узбеки? Ты опять всё смешал лошадей и людей в доме Облонских. Ненавижу эту пикулеввскую манеру делать какой- то компот из фактов, домыслов и откровенного вранья.
И учись читать как все нормальные люди, а не по диагонали. Я всего лишь сказал, что украинцы, белорусы, сербы, поляки не враги России. Это у вас мания величия или преследования, что вам все завидуют, на вас клещут и точат кинжалы.
И не надо кичиться тем, что я всего лишь первоклашка, а ты уже учительница начальных классов. Помню одна учительница запомнилась на многие годы своей единственной фразой ""Не ложьте зеркало в парту! А они все ложат и ложат". Так что кич здесь сомнительный.
- Сережа, ты рассуждаешь, как учительница начальной школы в беседах с первоклашками. Умилительно знать, что и у меня могут быть родственники и в России, и в Украине, и в Белоруссии, которые не будут нападать на меня. Но, если канцлериха наша посчитает нужным повоевать с ними, моего мнения об этом никто спрашиваить не будет, моих внуков Путин пошлет воевать против своего деда. Тако ж было в Первую мировую. Ты знаешь, к прмиеру, что в те годы родственных русско-немецких браков ьыло великое множество? И что императоры были друг другу двоюродными братьями? А что нынешние РФ и Украина уже дважды воевали из-за крохотных приграничных территорий? И про войну недавнюю между Казахстаном и Узбекистаном, закончившуюся мудрым решением Назарбаева отдать Пахтааральский район Ташкенту, ты не знаешь? Первоклашки не знают. А ты отчего замалчиваешь? В любимой тебе русско-чеченской войне не было братоубийства на территории все той же Российской Федерации? Или не были все войны между Грузией ее двумя автономиями братоубийственными? А про войны между Принднестровской республикойц ты слышал? Они что - не братоубийственными были? Про продолжающуюся посегодня необъявленную войну между Таджикистаном и Узбекистаном что скажешь? Там тоже гибнут сотни людей ежегодно. И про Нагорный Карабах-Армению-Азербайджан ты не знаешь? Победа твоих кремлевских друзей над советским народом выела население всего СССР за двадцать лет десятки миллионов людей, более, чем все гладоморы, репрессии и обе мировые войны вместе взятые. Даже война России с Грузией была братоубийственной. И отчего у тебя возникает мысль, которую ты проповедуешь: народы воевать друг с другом бывшие советские народы не будут потому, что у них родственных связей набралось за советские годы много? Ты-то воюешь со мной, предлагал меня гнать из ФРГ потому, что я плохой германский патриот. Думаешь, таких, как Герман, патриотов нет в перечисленных тобою странах? Почему? потому что они были советскими? Неужто ты полевел и стал мыслить соосно со мной: вусе, что осталось хорощшего в наших согражданах бывших, есть продукит советскогов сопитания, а вся грязь и мразь - результат новорусской власти, которой ты верно слудил и которую ты защищаешь здесь? Повзрослей хоть чуть-чуть.
- Липунову
Так ведь и я же о том, Владимир Михайлович. Эту фразу, эту мысль и эту статью мы тут как-то обсуждали с годик-полтора тому назад - и я ее поддержал тогда, в тексте нынешнего поста тоже поддержал. Так называемые западные славяне и восточные славяне всегда жили, как кошки с собаками, взаимоиспользуя друг друга в корыстных лишь целях и держа всегда при этом за спиной кинжальчики. Достоевский оказался провидцем, обогнавшим мысль человеческую на полтора столетия, как минимум.
Но ведь речь шла об Акунимне, который, будучи доктором наук, основательно знающим историю России, старательно сныкал именно эту проблему и именно эту двойственность русско-турецкой войны времен Щипки. Ибо проблема той войны была много значимей, чем осовбождение "братушек" от турецкой неволи и чем попытка России открыть себе путь через Босфор и Дарданеллы как минимум в Мраморное море. Балканы - пуп Земли. По многим параметрам, которые тут перечислять не стоит, ибо неминуемо приведет к куче бестолковых споров и неумных опровержений. Акунин знает именно это - но именно это старательно скрывает.
Спасение от османского ига христианских народов Балкан было ключевым этапом в процессе сохранения христианской цивилизации во всей Европе и в последнюю очередь в России. Когда Клинтон с молчаливого согласия Ельцина решил бомбить Белград и уничтожать остатки общинной цивилизации на Балканах, тогда и началось движение наркобаронов Албании под знаменем пророка в Европу. Стратегически Европа уже беззащитна перед Грядущей экспансией новоосманской империи. Болтовня о толерантности и невозможность Европы опереться теперь на Россию, как это слуичлось спастись ей в 13 и 16 веках, когда мусульманский Восток дошел то до Адриатического моря, то до Вены, делает эти изнеженные и обезлюдевшие нации, лишенные чувства национальной гордости лишь жертвами - и не более того. Двадцатилетнее нахождение России в системе поиска смысла существовапания новобандитского государства привело к тому, что и российские нации становятся все менее способными защищать общие интересы внутри территории РФ, а не то, что рваться помогать "братушкам-славянам западным", которые все, до одного, стали членами еврейского альянса НАТО. Да и национальные богатства страны более не принадлежат собственно российским народам, а являются после госпереворота 1991 года собственностью иностранных компаний и лично Ротшильда. А кто платит - тот и заказывает музыку.
А музыку в той русско-турецкой войне заказывали английские ростовщики - и вот это также было утаено от читателя Акуниным. Более того, англичане стали у него врагами России и шпионами во благо Турции, что совершенно смазывает истинную картину сути этой войны фактически Британии с османами с целью получения ближневосточных и североафриканских земель в свое колониаильное владение.
Когда это произойдет все-таки, начнется, согласно законов диалектики и истмата, от которого ныне отказалась Россия, распад Британской империи.
Фандорин этого понимать не мог, Достоевский смог, а Акунин знать это обязан. Но Акунин занялся ретушированием истории и стиранием из сознания поколения россиян истинных знаний о собственной истории, подменой их набором вымыслов и перенаправлением сознания масс на не имеющие значения детали.
Извините за опечатки. Валерий Куклин
- Уважаемый, Олег Львович.
Иван Никитович Кононов меня очень интересует. Пишите h.s.e@list.ru
С уважением, С. Герман
- Просьба! Свяжите меня с Сергеем Германом. Я думаю ему будет интересно то, что я знаю об Иване КононовеЙ Спасибо
- "По внутреннему убеждению" некоторых особо бдительных товарищей, Россию окружают сплошь ненавистники, клеветники, завистники и даже враги, скрытые и явные. Которые только о том и мечтают, чтобы отравить колодцы, да взорвать ящики с патронами. Совсем недавно кое-кто на полном серьёзе обсуждал вопрос войны с Украиной. Думается, что не прочь повоевать и белоруссами. Чересчур воинственные и бдительные товарищи, прийдите в себя. Почти у каждого гражданина РФ в Украине, Белоруссии друзья, кумовья, тёщи, дети! А у у них на территории РФ тоже самое. Кто нормальный будет ненавидеть собственных детей, живущих в "славянских" странах. Вам с собственными головами надо разобраться! Когда кажется, что кругом враги, это уже надо к доктору!
- Куклину. Насчет братьев-славян.
"Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!"
- На 300603.
Особо патриотичному патриоту, русскому по духу, по крови и наверное по запаху, предлагаю получить Российское гражданство в рамках программы по переселению соотечественников. Правда в этом случае придётся отказаться от германского гражданства и пенсии, но зато появляется возможность на деле, а не языком доказать свою патриотичность. Или как всегда бла- бла-бла? По русски говоря, понты?..
- 300600 "С празником Пасхи!" 2012-04-25 10:41:18
[188.103.190.140] Валерий Куклин
- ЮХ-у на 300589
Тартаковскому
Маркс Самуилович, мне думается, что Аргошка---
>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<
Пусть будет - "для пейзажа". Вообще же, это ущемлённое и очень злое существо - "человек из подполья": "Хоть бы свету пропасть - лишь бы мне чай пить!" Жалеть надо убогого. Убогий и злой для этого не годится.
- Владимир, вы замечательно пишете. Смущает только одно несоответствие. В вашей книге про воспитание подростков вы пишете, что развитые западные страны на то и развитые, что у них всё на уровне - дети растут без комплекса неполноценности, а в Англии учителя ведут прямой диалог с каждым учеником. А тут в комментах пишете про деградацию населения с подачи, опять же, Европы. Как так?
- Для П.А. Спасибо за поддержку.
Нам сейчас очень нехватает философии, которая могла бы собрать все разрозненные моменты действительности воедино. Но Запад сознательно - злонамеренно разрушает единство мироздания, оставляя лишенные какого-либо смысла фрагменты - таков постмодернизм. Казалось бы Россия всячески должна препятствовать этому хотя бы ради самосохранения. Но увы! Современная русская философия совершенно бесхребетна! Как говорится: обжегшись на молоке, дуем на воду.
Философия марксизма заключала в себе идеал Христа и идеал Платона, несла в себе завершенную мечту о богочеловеке. Это совсем не то, что утверждает Запад: человек-животное и, исходя из этой установки, всячески стимулирует животные чувства в человеке.
Все более акцентируется противостояние между дохристианским человеком-животным ("прах") и христианским-послехристианским богочеловеком. Новая эра - эра освобождения от материальной зависимости вступает в решающую борьбу с материальной зависимостью - несвободой человека Запада.
Марксизм идеологически - чистейшая идеальность (во всяком случае по отношению к материализму капитализма), но "физический" материализм марксизма, утверждающий в основе мироздания бесконечную-количественную материальность, крайне противоречит его идеалу. Идеалу марксизма соответствует исходное абсолютное качество мироздания, которое уже в своем начале определит его завершенность, то есть весь будущий многовариантный процесс мироздания. Конечно, это идеальное начало, но совсем необязательно бог. Абсолютным качеством может быть просто вечность, возникшая абсолютно единично-случайно из своего несуществования и снявшая в себе свое нсуществование. Начало есть всегда. Возможно оно бесконечно удалено в вечности, но оно есть, должно быть для того, чтобы мироздание получило смысл и общую направленность развития.
Вот и в Евангелии от Иоанна "В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог"(Иоанн.1,1). Это емкое начало во-первых, утверждает факт начала, во вторых выделяет знаковое (а не материальное) реальное средство проявления смысла-Бога и, в третьих, утверждает первичность абсолютного качества-Бога.
- Для Ю.Х. Насчет Христофоровича извините. Все как в старом английском анекдоте. С необитаемого острова корабль спас двух англичан. Капитан спрашивает у одного: "Как зовут вашего друга?" "А я не знаю."- отвечает тот."Как не знаете? - удивился капитан,- "Вы же два года были вместе на острове..." "А нас некому было познакомить!"
Видите-ли даже возможности нашего человеческого чуственного Мира, а вместе с ним и Сознания (как всеобщей функции Движения) настолько велики и загадочны (еще пока для нас с Вами), что разговоры о Всемогуществе Бога в писаниях и Талмудах вполне оправданы. "На свете друг Горацио достаточно такого, что вашей философии не снилось."
- На 300603.
Про патриотизм я не "токую". Я просто стараюсь вести себя как должен вести любой нормальный мужчина. И мне крайне противно наблюдать за тем, как ты стараешься измазать дерьмом людей, которые ничуть не хуже тебя.
От кого-то из фронтовиков слышал такую историю. Война, в городе уже фашистские танки. Под огнём эвакуируют раненых и детей. Мест нет, вагоны переполнены. И прямо по головам детей и раненых в вагон лезет ответственного вида гражданин. Его бьют костылями, стараются вытолкнуть, а он кричит: "Товарищи, меня нельзя бросать! Я НАМ нужен"!
Почему то сразу вспомнился ты. Не оскорбляй людей, ты в тысячу раз хуже их.
- Pretty Interesting post. Could not be written any better. Thanks for sharing! buy property in gurgaon
- Глотосву
А мне понравилось. В моей молодости такого рода зарисовки с натуры или слепка с нереализованной мечты в литературных компаниях вызывали бурю восторга. Потому что уже тогда начала быть в ходу калька литературная, диктующая свертывание сюжета в пружину и выхолащиевание из сердец персонажей душу. Помню, как поразил меня итальянский фильм "Белый клык", снятый будто бы по Д. Лондону, где на протяжении трех с полоивной минут было убито более сорока людей. Криттика о фильме была восторженной. И вот тогда в журнал "Юность" ко мне пришла Т. Толстая, ныне известная, которая принесла такого же рода зарисовки о московских бабушках - и я по сей день считаю, что те короткие истории внешне столь же невыразительные, как и эта у Татьяны Калашниковой, были лучшим, что она написала за всю последующую свою творческуцю карьеру. Ю. Полевлой тогда оказался печатать их, несмотря на мои настояния. А жаль. мы потеряли возможно значительную по-настоящему русскую писательницу, но приробрели литературную прохвостку. Поэтому я голосую за это произвыедение и искренне надеюсь, что под кдарами "литературного лратства" Т. Калашникова не падет в трясину писательского равнодушия.
- Герману
Сережа, ну что тебе неймется? Про патриотизм - это ты токуешь, ты - такоже гражданин Германии. Но ты - и гражданин РФ к тому же, то бишь патриот двух стран, защищиющий их от меня, а я - лишь ФРГ. То есть тут ты слукавил. Что до бывшего моего казахстанского гражданства. то ты и тут лжешь. Ибо знаешь, что гражданином Казахстана я не успел стать, хотя страну эту и живущих там людей люблю и почитаю. Сначала гражданином СССР был я, а после уничтожения оной страны твоими соумышленниками, стал гражданином ФРГ. А оставался бы жив СССР, гражданином Германии бы я не стал. А ты стал бы даже и в этом случае двухгражданским.
Я тебе мнонгажды говорил, что не являюсь в твоем понимании патриотом РФ и ФРГ. Я - русский по духу, мне наплевать на юридические обоснования и бумажки. Что касается качества русской литературы, то суть оного меня интересует по-настоящему. К примеру, твои романы - нерусская литература не потому, что ты - по крови немец, а потому, что ты лишен внутреннего гуманизма, тебе неинтересны окружающие тебя люди, ты занят лишь собой и в какой-то мере мной. Ты даже за Аргошку и эмиграцию заступаешься не потому, что считаешь их представителями лучших умов, честью и совестью современной России, не потому, что искренне хочешь защитить своегшо патрона Аргошку, а просто из желания сказать мне нечто такое, что в твоем сознании ассоциируется с пакостью. То бишь тебе нравится пакостить - и в этом ты больший Опискин, чем даже Аргошка.
Но для Аргошки цель - не только я, но и все русскоязычное сообщество литераторов мира, а для тебя и одного меня достаточно.
Потому давай попробуем тебя очеловечить? Речь ведь в моем вызывавшем твобю агрессию посте шла о самостоятельном мышлении эмигрантов. Так ведь? Попробуй найти в собственнвых сочинениях хоть один не вторичный сюжет? Или хотя бы одну мысль, которая может претендовать на право стать крылатой фразой. Или назови хоть один литературный образ, порожденный тобой лично - и чтобы это был литераткурный образ, а не типичная калька с чужих тевстов.
- И. Крылову
Вы знаете, я тоже немало имею претензий к произведениям Акунина, даже мы с вами как-то обсуждали почему, но вот недавно купил - больше неечго было купить в наших магазинах - его книгу, прочитал в дороге - и вдруг понял, что такого рода литература нужна современной России. Там много информации, которвая иным способом не может быть доступна современному москвичу, например, желающему знать, что это, допустим, за дом, мимо которого он проходит, в какую одежду одевались люди в конце 19 века и какого рода изобретения были внедрены в сферу повседневного пользования в то время. Очень недурно рассказывается о сообществе староверов - вторично, сдуто у Мельникова-Печерского, но и не претендует на открытие. Да и пропаганда кулдьтуры дзен-будизма в примитивном его толковании - налицо. Хотя и брехни немеряно. А что персонажи его лишены художественной достоверности, вы и сами сказали на примере Фандорина. Но... кино уже дало ему лицо, тело, наградило Фандорина наметками на человеческие слабости и объяснило причину заикания сыщика-аристократа. Мне думается, в сравнении с большинством современных телесериалов, фильмвы о Фандорине - образец новорусского киноискусства. И это - уже плюс автору Фандорина. До одного из фильмов было трудно беседоватьс россиянами, кроторые и слыхом не слышали о том. что Россия освобождала Болгарию, что воевала с Турцией при помощи добровольцев и что на войне присутствовал царь. Но ни автору Фанлорина, ни киношникам в голову не пришло сообщить о том, что война та была квитэссенцимей не экономической заинтересованности России в выходе в Средиземное море, а согласно моде тогдашнего нтеллигентного русского общества трепаться о всеславянском братстве.
Это сейчас мы все знаем, что славяне друг друга продают и предают без зазрения совести, а тогда за то, чтобы доказать всему миру обратное, многие тысячи людей погибли в битве за свою правду. Сокрытие этой диллемы от совреиенников - и есть, по-моему, основной дедостаток романов о Фандорине, говорящей скорее о подлости автораи киношников с издателем Захаровым, чем об истоприи России.
Получается (по Акунину) взбрело в башку российскому императору поиграть в войнушку - он и напал на османского султана, победил его, а после не присоединил к России отвоеванные у мусульман парвославные земли. Это - подход совершенно не типичный для собственно русской литературы. Так можно писать киносценарии для фанцузского исторического кино 1950-х годов, давая при этом характеристики персонажам сатирические - пример "Фанфан-Тюльпан". Акунин же повествует серьезно и о людях, и об окружающих их предсетах быта. К примеру, сухопутный паровоз для удержания троса воздушного шара - это выдумка автора, которая уместна именно в стиле фэнтэзи, но не в реалистической прозе.
Словом, я и согласен с вами в оценке этого автора, и не согласен. Мне даже смешно слышать современную молодежь, утверждающую, что они знают, как жили до Октярьской революции россияне на основании всей это чередвы глупых и подлых фильмов, прсомотренных ими за последние 20 лет, и тоскующие по той России, не прочитав при этом ни Льва Толстого, ни Алексея Толстого, ни Шульгина, ни Куприна, ни тем паче М. Горьклого, ни В. Ленина, ни Маяковского, ни Есенина, ни Чехова. Акунин - это как бы продолжкение всей той фальшивой обертки говенной конфеты, которая была так назвываемой поэзией серебряного века. Властям уголовного мира нужны сейчас именно они в качестве сурогатной замены настоящей русской литературы.
- На 300600
А если оглянуться на окружающее нас сообщество эмигрантов, то надо признать, что два самостоятельно промысленных слова...
А вот хотелось бы знать, кто он, этот пламенный обличитель "сообщества эмигрантов"? Кто этот патриот, бичующий жадных, ограниченных, продажных эмигрантов?... Ба-ааааа! Да это всё тот же Куклин! Бывший гражданин Казахстана имеющий в кармане паспорт гражданина ФРГ, но любящий Россию. Правда ехать и жить там не хочет. Я даже осмелюсь провести аналогию с Горьким, но не по степени талантливости. По степени лукавости. Тот тоже любил Отчизну из прекрасного далёка!
- ЮХ-у на 300589
Примеры замечательные! Но никто из присутствующих здесь не признается даже сам себе, что эти примеры - о нем (о ней). Даже наиболее четко выраженный такого рода Аргоша.
Тартаковскому
Маркс Самуилович, мне думается, что Аргошка - все-таки не Опискин. Фома Фомич был в сути своей, конечно, как и Аргошка, откровенный ханыга и изрядный лукавец, ему нравилось дурачить людей и издеваться над их убожеством и тупым непониманием того, что просто надо дать Опискину по шее либо выссмеять. В Глубине души ФФ понимал свою ничтожность и никчемность, он был сатаной для семейного пользования только потому, что владелец поместья был в глубине души мазохистом. Аргошка же не тянет ни на сатану даже в таком мелком смысле, как ФФ, ни на то, чтобы постоянно изрыгабщиеся из его ротового отверстия брань и грязь были бы достойны вашего внимания.
Но иногда Аргошка глаголет и не глупости, и не бранится по-пустому. И вот тогда к его мнению можно и прислушаться. Может, давайте его воспитаем по Макаренскому методу? Давайте его хвалить за то, например, что он при сморкании пользуется не пальцами, а платочком либо бумажными салфетками, вытирает, пардон, отверстие заднего прохода туалетной бумажкой, даже зубы, чистит, я надеюсь, перед едой моет руки и ест суп, не хлюпая и не чавкая, после еды не отрыгивает. Если прислушаться к его последним текстам, то в том, что он способен соблюдать такого рода меры личной гигиены, вызывает сомнение лично у меня.
Но давайте похвалим его хотя бы за то, что он пользуется дезодорантом хоть иногда. Ведь, положа руку на сердце, все-таки надо признать, что в случае использования им этой пшикалки он начинает писать по существу вопроса и принимается ымслить конструктивно. В среднем - раза три-четыре в год. К примеру, когда обсуждали возможность избрания Путина президентом, он сказал пару разумных слов. А если оглянуться на окружающее нас сообщество эмигрантов, то надо признать, что два самостоятельно промысленных слова - это уже немало не только для Аргошки, но и для всей, к примеру, эмигрантской печати.
- И в самом деле - о чём? Он ей нравится, она ему тоже. Встала и ушла. Это называется в быту - "динамо". В литературе - квази-хемингуэевщина. На лирическое стихотворение не тянет, не то что рассказ. У Блока в похожем сюжете - "Никогда не забуду..." больше динамики, я уже не говорю о характерах.
- Не понял с первого раза - о чем рассказ!?
Тапера растрогало внимание со стороны женщины и он хотел с ней познакомиться? Вероятно так!
- Как-то коряво немного. Получается: была у парня мечта - отрезать себе палец, а потом пришить. Ну - в порядке эксперимента. Типа - стерпит или нет. Но не сложилось, не сбылась мечта. Хоть и за границей. А ведь мог это запросто сделать и дома. В общем, непонятная мечта. А пальцев-то не так много, чтобы их по мусорным ведрам разбрасывать
- Прочитал пьесу. Текст изложен понятно. Читать интересно.
| 300594 ""
|
2012-04-24 21:05:47
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- На 300582Господин звездец!
Я даже до обмена с вами парой слов опускаюсь исключительно с целью продемонстрировать желающим глупость, тупость и позорность существования совмонстров, не имеющих за душой ничего, кроме цензурного кляпа, которым вам только и остается похваляться перед недоумками.
А уж отвечать на выкрики провинциального (не по месту жительства, а по скудости понятий) мегаломана, о которого вытирают ноги везде, где он объявляется, было бы смешно и позорно.
В отличие от вас, самопального идеолога реакционной накипи из куклиных и прочих убогих националистов, я дорожу уважением нормальных людей.
А теперь, сердяга, вынайте свой кляп.
- Для Ю.Х.
Шутить и подличать - разные вещи. Без хорошей шутки жизнь скушна. На Руси всегда шутили и тем развивали друг друга. Ну, а по поводу самонаказания... Читайте Шастры. Вот например. "При утверждении в ненасилии в вашем присутствии исчезает враждебность." Помню читал лекции по психологии работягам. Возник вопрос о причинно-следственных отношениях.
Один рассказывает:"Зашли мы с другом в автобус, а там компания и нас ни за что в нем отлупили." Где тут причины, одни следствия.. Я ему говорю:"А вы помните как вы входили
в автобус. Наверняка героями, да еще засносчивыми..А там уже были свои герои, которые никому первенство то уступать и не хотели." Ну.а по поводу Сил и Могущества...Самая сильная мышь, ее даже слон боится. Мудрые никогда не переоценивают своих возможностей. Да и в Шастрах сказано:"При утверждении в воздержании( происходит) обретение энергии." Для каждого человека важнейшим является вопрос: Как взаимодействовать с этим Миром? А для этого надо реально оценивать свои возможности и состояние Мира, чтобы Карма (ряд причинно-следственных отношений) приносил Вам и окружающим Вас благо, а не страдания. Неравновесность естественно проявляется не сразу.. Идет ее накопление...И в жизни очень часто мысль человеческая работает как спусковой крючок. Раз и обрушиват на нашу голову все то, что мы накопили.
- Зачем проводить реформу образования? У нас что, плохие учёные, инженеры? А кто в настоящее время движет науку и разрабатывает новые технологии в Штатах и Европе - РОССИЯНЕ. Наша школа даёт главное - желание учиться и умение обучаться (чего нет на Западе)! Российская педагогика учит ребёнка мыслить, западная - "натаскивает" решать тесты(небо и земля!).
И ещё: так унижать учителя (и наставника) как это происходит в нашем государстве - П Р Е С Т У П Л Е Н И Е! И жаль, что ПВВ и МАД не прекращают эту вакханалию! Стыдно, господа руководители (или - РУКАМИводители?)!
-
-
-
╚Не думаю, что "БогИ", всерьез относятся к нам и к нашей суете. Но думаю,что вполне могут и пошутить и наказать╩ М.П.
Христофорыч так Христофорыч, это даже забавно.
Позвольте я немного Вас попровоцирую?
Что бы Вы сказали о человеке, который шутит над убогими? Например, выбивает костыль у хромого или специально заводит слепого в яму, или дразнит голодного пищей, или подталкивает алчущего на преступление? Ещё, к примеру, можно ради прикола поджигать муравьиные жилища, плевать в питьевые колодца, гадить на коврик соседу и т.д., да мало ли что можно делать, обладая силой и властью над слабыми.
Наказывать?
А что бы Вы подумали о человеке, который наказывает своего младенца за то, что тот пачкает пелёнки.
Понимаете, что-то логически не срастается у Вас. Слишком уж похожими на людей выходят Ваши боги. Похожими и по могуществу, и по интеллекту. Даже разница в несколько порядков не слишком существенна в данном случае: где порядки и где бесконечность. Не ╚царское╩ это дело, не ╚царское╩. Наличие чувства юмора и чувства гнева (досады) неминуемо влекут за собой развенчивание ареола Всемогущества. А если нет Всемогущества, то мы плавно переходим в язычество. Вот языческие боги могут и юморить, и гневаться.
Но с другой стороны, Вы же пишите о самонаказании: я Вас не совсем понял в этом вопросе.
╚Я и не говорил, что наука уж совсем не дает результата. Я говорил о паразитизме в храме науки. Результат делают одни, а пользуются совсем другие, живущие в науке на уровне самое большее завхоза советского времени. Да и премии получают.., в т.ч. и нобелевские.Человек и в церкви и в науке пока еще не совершенен.╩ М.П.
Может быть, это эволюционно и хорошо, что паразитизм не выносится за стены храма Науки. Людям-то нужен результат, а не тот сор, из которого этот результат получен. Конечно, личностно крайне обидно, когда твой результат присваивает другой, но шила в мешке не утаишь. Рано или поздно многое выплывает наружу. Даже через столько прошедших лет люди вполне могут осведомиться и деяниях Ньютона, и о деяниях Эйнштейна.
Так, что есть разница, есть, и она огромна в человеческих масштабах.
- Можно сказать коротко - согласен с мнением предыдущих читателей. Но от себя хочется добавить: юмор про бутылку, если сомневаешься - бери 4 - хорошо! Юмор про Бога - плохо! Зачем его всуе произносить с позиции мещанского мурла? Тем более сравнивать церковь с торговлей! Есть много других тем для иронии.
Информация с путеводителя смешана с впечатлениями эссеиста. Впечатления пестрят неточностями в сравнениях.
Желаю переосмысления!
- Олег, здравсвтуйте.
Прочитал ваше обращение. Позвольте сделать ряд замечсаний применительно к специфике РП. То, что написано сейчас - это обращенпие к читателям вообще. Здесь же пасется\ множество авторов. Потому разумней было бы сообщить нам, кто издает этот журнал, в бумажном и эжлектронном ли виде, а также желательно узнать состав редакционного совета и коллегии. С какого времени будет выходить этот журнал и каким вы надеетесь тираждом его запсутитьв печать? Какова будет цена доставки журнала в РФ, и в обоих зарубежиях? Кроме того, меня интересует, будут ли хоть крохотные гонорары у авторов и будут ли отсылаться авторам авторские экземпляры журнала, в каком количестве на душу? Кому будет принадлежать копирайт после публикации? На какого читателя вы собираетесь ориентироваться и каковы будут там рубрики? Есть ли у журнала поддержка гсоударства или оно будет функционировать за счет спорсорства? Будет ли журнал работать вкупе с РП или это будет совершенно самостоятельное издание? Неплохо было бы знать и фамилию главного художника-оформителя журнала и видеть пару-другую его работ. Какого рода материалы вам бы потребовались в настоящшее время и перспективу на ближайщший год? Какого размера материалы для вас предпочтительней. Кого из известных вам по РП авторов вы хотели бы видеть в этом журнале в скачестве автров вашего журнала? То есть по-настоящему серьезных и честных вопросов у нас много. И ни на один из них нет ответа в вашем обращении на подписку. ЦЙена, кстати, невелика, то есть ее можно обюъяснить либо малым разхмером площади оного, либо большим тиражом. Потому оба этих ответа подразумевают наличие еще ряда вопросов, которые вам непременно задать надо. С уважением, Валерий Куклин
Назад
Далее
