Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Уважаемый господин Воложин!
Поверьте, я ничего против Вашего творчества не имею, я только признался, что Ваш слог мне не по зубам. Не надо было мне говорить "писания", поскольку Ваша статья про Шалыгину, Чехова и Михалкова - единственное, что мне известно. Но недаром Гегеля называли "темным", так и Ваш стиль философствования для меня слишком мудреный, тут ничего обидного для Вас, скорее, я на себя жалуюсь. Однако с Вашим окончательным выводом я ведь согласен - чисто интуитивно. А то, что не могу уследить за ходом Вашей мысли - что ж тут поделаешь. Да и эрудиции не хватает. Кстати, и свободного времени тоже. Так что с Шалыгиной вряд ли познакомлюсь, а без этого, согласитесь, некоторые тезисы Вашей статьи приходится разгадывать.
- Воложин:
"Я не исключаю, что в своей просветительской деятельности я оторвался-таки от понимательного уровня публики".
╚Люди издавна уважали главного среди себя╩.
Вам бы разобраться с "понимательным уровнем среди себя", господин Воложин, выучить русский язык, и только после этого обращаться к людям с поучениями.
- Герман: "Мой попугайчик тоже не задаёт вопросов, он каждый день талдычит и талдычит одно и то же "дурак! дурак! дурак!"
Уважаемый господин Герман, не расстраивайтесь. Вашего попугая кто-то подучил так говорить. Не может глупая птица столь хорошо разбираться в людях.
- Господин Серб! Ну не верю, что так уж непонятно я написал.
Вот первое предложение: ╚Люди издавна уважали главного среди себя╩. Ну что тут непонятного? С таким же успехом можно пройтись по всем предложениям. Большинство из них короткие.
В вас, как в Крылове, чувствуется давняя злоба на меня. В словах: ╚В отличие от писаний уважаемого г-на Воложина╩, - читается, что вы не только последнюю заметку мою читали, но и ещё что-то, не довольны и, наконец, вас прорвало выразить своё фэ.
Нет. Не выразить, а полувыразить. Так выразитесь определённее, господин Серб. Чем это я вас на самом деле против шерсти погладил?
Я не исключаю, что в своей просветительской деятельности я оторвался-таки от понимательного уровня публики. Так я вставлю адрес своей электронной почты. Могу в частном порядке пояснить, что не понятно. Спросите.
- Абсолютно с Вами согласен, господин Андреев. Если бы Вы были умны, то после прилюдных пощёчин постарались бы промолчать, чтобы не привлекать к себе излишнего внимания.
Вы же носитесь со своей "умностью", как простите меня, старая девственица, не зная кому бы ещё расказать об этой Вашей исключительности.
Поверьте, это никому не интересно, за исключением может быть Вас самого. Я через неделю буду в Москве, хотите куплю и подарю Вам удостоверение "самый умный". Тогда уже точно все поверят, что Вы не дурак.
- Уважаемый Господин Герман!
Умный человек, будучи справедливо выдран за уши, постарался бы промолчать, чтобы не привлекать к себе внимания насмешников.
- на 294502
-Осмелюсь отнести себя к нации умных...
Это всего лишь ВАШЕ мнение, не менее уважаемый господин Андреев. И оно чрезвычайно субъективно! Мой попугайчик тоже не задаёт вопросов, он каждый день талдычит и талдычит одно и то же "дурак! дурак! дурак!"
Вместе с тем это никак не даёт мне основания считать его умным. Ничего гениального он не придумал, умную книгу не написал, новых химических формул и физических законов не открыл. Выводы делайте сами.
- на 294506
- Я не знал, что... поэтому и позволил себе неодобрительно отозваться о его юморе. Приношу извинения.
Налицо прогресс. Возможно выздоровление.
- Я не знал, что сегодня состоятся похороны господина Черномырдина, поэтому и позволил себе неодобрительно отозваться о его юморе. Приношу извинения.
- Виктор Шадрин: "Человек эволюционирует и придет на эту Землю - продолжать эволюцию, до полного Просветления".
Столько выпить физически невозможно, господин Шадрин.
- Издевательские заметки уважаемого ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ украшают унылый пейзаж "Переплета".
- Похороны
Перефразируя Л.Толстого хочется сказать: Прославляя Божеское в человеке -не прославьте дьявольское. Что стало с нашим обществом, когда воровство возводят в ранг добродетелей . И все это под руководством православия. Можно и нужно отпевать человека , но участие в этом Патриарха-это ненужный и даже противодуховный политический шаг. Это возведение в ранг добродетелей воровства и мздоимства.
Об покойном или хорошо или плохо-это не так. Человек эволюционирует и придет на эту Землю -продолжать эволюцию, до полного Просветления. Можно проводить человека в "последний" путь так , чтобы в обществе не остался осадок от легитимизации воровства и мздоимства, и соблюсти при этом дань уважения к искорке Божьей в человеке. Что стало с нашими душами, дорогие братья и сестры?
- Герман: "Ответьте только на два вопроса. К какой нации, дураков или умных вы относите себя? И почему?.."
Осмелюсь отнести себя к нации умных, уважаемый господин Герман, так как не задаю людям подобных вопросов.
- И.Крылову
Блестящий, прозорливый анализ компилятивного таланту НС.
В отличие от писаний уважаемого г-на Воложина. Только его последнюю строчку понял и с ней согласился.
- Дорогой Александр Волкович!
От души Вас с Днём рождения. Здоровья Вам, сил для творчества, длинной и широкой дороги успеха. Что-то Вас не слышно... Привет Вашей милой Матушке и пожелания ей здоровья.
- Уважаемый Александр Михайлович, поздравляем с Днём Рождения! Здоровья Вам, вдохновения, веры, надежды и любви. Удачи в жизни и творчестве.
- Счастье Михалкова, на мой взгляд, в том что он талантливый компилятор. Он заражается чужими идеями, а когда излагает свои, то обнаруживается его внутренняя пустота и вторичность. Михалков хорош там, где можно нахвататься чужого и обыграть это в смысле актерства, имитации.
Не думаю, что НС времен Обломова был иным чем сегодня, просто тогда вокруг него была другая среда, другие люди, другое настроение. Вспомните его развесистую клюкву, когда он решил подыграть западному зрителю, а так как он ничем там заразиться не мог, кроме желания поскорее перевести Россию на эуропейские рэльсы, то получилась лубочная фальшивка, как и Сибирским Цирюльником, да и с другими более поздними его фильмами. Он заразился от власти, а среди власти творческих людей мало, мало идей, не та атмосфера. Вот и не "заражается" он, и не заряжается. А свое у него, повторюсь, вторично. Поэтому так разительно отличается творчество Михалкова до перестройки и после нее.
Перебежчики (которые тут сиднем сидят, и учат нас жить) - то бишь пятая колонна, не по своей вине конечно, а по стечению обстоятельств, потому что товарный голод СССР удовлетворял за счет импорта, к которым принадлежит и Михалков, хотя и не далеко убежавший, так как открыли окно супермаркета ╚Европа╩, - эти перебежчики и возглавили перестройку, духовные перебежчики, люди воспитанные на экономике черного хода, дефицита, импортных товаров, возможностей реализовать свои способности ради удовлетворения потребностей (сильно недоудовлетворенных). Вот они то и толкнули Россию на путь сырьевого придатка Европы, потому что отказались (принципиально) от своего рынка, в пользу мирового. А почему, я уже объяснил, потому что в СССР товарный голод не удовлетворялся своими средствами, а номенклатура открыла лазейку на Запад и от туда все тянула - и шмотки и культурку. Вот как возникла пятая колонная, которая смяла демократов.
Тоже бесконечная достижительность в бесконечном потреблении.
Вот и сидят они в своих европейских дырах как мыши в сыре и думают что Отечество - это США и НАТО, потому что у мира, по их мнению есть один хозяин - и он в Вашингтоне. А мы дураки думаем еще иначе. А Михалков на самом деле ЧУВСТВУЕТ как ОНИ. См. фильм 12 (компиляция), УС-2 (постмодернизм фестивальный).
Он не консерватор, а великий комбинатор! Мистификатор. Потому что на самом деле хочет, чтобы мы стали как Европа, чтобы мы признали себя частью мирового разделения труда, и согласились что это лучше, чем революция.
Но национальной идеей он не владеет. Он играет в национализм и патриотизм, который выгоден ему как представителю пятой колонны. Поэтому он то и есть настоящий дессидент. Его идеал - Россия как в фильме "Очи черные", как в Каннах на кинофестивале. Заопарк русской загадочной зверушки.
Лучше бы он уехал. Но там он никому не нужен, потому что в отличие от своего брата Кончаловского не понимает, не чует их настроений.
Это трагедия человека, особенно на фоне его отца.
- Отлично написано, Александер!
Голосовал. Кстати, у Александра Волковича сегодня день рождения.
- "ЧИТАЙТЕ "ПЕСНИ ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ" НА БЛОГЕ ПУЗИКОВА Ю.Д.
ОБЩЕЕ ЧИСЛО ПЕСЕН БОЛЕЕ 40 000 !
И КАЖДЫЙ ГОД ПРИНОСИТ ТЫСЯЧИ НОВЫХ !"
Ах.ть. Вот к ЧЕМУ ведет бесконечный и бессмысленный в силу этого прогресс. Точнее, вот он чем в действителности ЯВЛЯЕТСЯ :)))
- "Спасение - застой".
Уважаю, жму руку. Тем более что уважаемый господин Воложин, вы все же раньше придерживались другой точки зрения, и считали, что литература - вот смысл человеческого быти, а так же научиться наслаждаться художественным смыслом, ибо что же будет на ДОСУГЕ, КОТОРЫЙ БЕСКОНЕЧЕН человеку делать. Но теперь вы уже за застой, значит против прогресса, против достижительности в наслаждении творениями гениев. Но вы все же не совсем правы ибо сегодня это уже очевидно, спасение и "перспектива" (о которой говорил Бобик в одном известном нецензурном анекдоте) в технологическом обеспечении достойного бесконечного застоя.
Я достиг всего. И мне все равно как умирать, но хочется дожить до этого без ненужных катаклизмов. Значит и Чехов это интуитивно ощущал, и вы подошли к этому, и многие другие. Нас много. Это радует. Значит скоро займемся делом, в душе нашей лени и самодостаточности.
- "Там более, если права Шалыгина, что в переходную эпоху художественное творчество может опережать формирование философских концепций".
Всегда это подозревал и даже высказывался здесь на этот счет. Я конечно догадывался, что не первый это понял :), поэтому Шалыгиной - целую ручку.
Но все становление современного общества было таким переходным периодом. Насколько снизилось значение литературы и искусства как альтернативной (дорациональной) формы познания в наше время. Интернет, информация, свободный обмен мыслями - все это сделало искусство очень медленным, списало его в обоз. А те, кто цепляются за искусство - безнадежно устаревают. Я не знаю ни одного литературного произведения после того же Чехова, которое бы обогнало время и научное познание.
Ну разве что кроме как в вопросе о сущности Бога. Но и тут это только до поры. Потому что ответ уже существует.
- Мы - Мысль. Потому что ум и мышление - продукт коллективного обмена информацией. Даже если это мы не присутствует буквально, но всегда мышление есть диалог.
- Владимир Михайлович!
Беда в том, что в культуре много напутано.
Анненский, как и другие ницшеанцы ╚серебряного века╩: Мережковский, Гиппиус, Ходасевич, Ахматова (см. http://www.ec-dejavu.net/c-2/Chekhov-2.html) не поняли Чехова. Хоть он и был своим.
Вот зачем вы попользовались их заблуждением?
Чтоб сказать словами одного из них, что Чехов не радикал? Что я, поверив Шалыгиной (или не поняв её), попал пальцем в небо, противопоставляя Чехова Михалкову?
Ну и сказали.
Но вы не правы так же, как и перечисленные уважаемые деятели ╚серебряного века╩.
-
СУВОРОВЦЫ НИЗВЕРГАЮЦЦА С СЕНГОТАРДОВ НАУК !
*****************************************************************************
ОТ ВСЕЛЕНСКОГО ИНФОРМБЮРО ╧ 607
***********************************************************
ПРИМЕРЫ ЛЕГЕНДАРНОГО ПРОШЛОГО..
ПОЛУЧАЮТ ВСЕОБЩЕЕ РАСПОСТРАНЕНИЕ..
НЫНЕ НАУКИ ДЕРЖАТ ДУХОВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА..
В ЗАМОРОЖЕННОМ СОСТОЯНИИ..
НАУКИ ВЕДУТ В ОПАСНЕЙШИЕ ЛЕДОВЫЕ ВЫСОТЫ..
АНДРОННЫХ КОЛЛАЙДЕРОВ..
ВЧЕРА ОНИ ПРИКРЫВАЛИСЬ ЖАЛКИМИ ПРОЦЕНТАМИ ПРИБЫЛИ..
СЕГОДНЯ ОНИ ГОТОВЯТ КОНЕЦ СВЕТА..
НО СУВОРОВЦЫ ПО ПРИМЕРУ СЛАВНЫХ ПРЕДКОВ..
НИЗВЕРГАЮЦЦА.. С ЗАМОРОЖЕННЫХ СЕНГОТАРДОВ НАУК..
СУВОРОВЦЫ .. ВОЗВРАЩАЮЦЦА К ЖИЗНИ..
СУВОРОВЦЫ.. ПРАКТИЧЕСКИ ВОСКРЕСАЮТ..
АРМИИ ТРУДА РАДОСТНО НИСХОДЯТ В ЦВЕТУЩИЕ ДОЛИНЫ..
РАВНОВЕСНОЙ БЕЗЛЮДНОЙ ПРИРОДЫ..
ТРУДАРМЕЙЦЫ ОКАЗЫВАЮЦЦА.. ПЕРЕД ВРАТАМИ..
ВИРИЕВ.. ПАРАДИЗОВ И ЭДЕМОВ..
НУЖНО СДЕЛАТЬ ВСЕГО.. ОДИН ШАГ..
СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТЫ ДОМАШНИХ ГАЛАКТИК..
НА ВСЕХ БОЕВЫХ ПЕРИМЕТРАХ.. КРУГОВЫХ ОБОРОНАХ..
СТОИТ ОДНА ЗАДАЧА..
НАДО В КОРНЕ УБРАТЬ ПРИСУТСТВИЕ НА ГОРИЗОНТАХ..
ВЕДЬ СОЗДАТЬ ПРИСУТСТВИЕ.. СТОИТ ОГРОМНЫХ ТРУДОВ..
НЕПРИСУТСТВОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНО..
МАЛО ТОГО.. РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА..
ИДЁТ ПО ЭКСПОНЕНТЕ..
И ДОСТИГАЕТ БОЖЕСТВЕННОЙ ..БЕСКОНЕЧНОСТИ..
А ПОЧЕМУ ?
НАДО ПРИВЛЕЧЬ МАЛЫШНЮ ЧУТЬ ЛИ НИ С КОЛЫБЕЛИ..
К МИРОТВОРЕНИЮ..
РАБОТЫ С МАЛЫШАМИ.. НЕПОЧАТЫЙ КРАЙ..
КАЖДОГО ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА.. ПРИВЛЕКАЕТ..
ПОЛЗУНКОВЫЙ ПЕРИОД ЖИЗНИ РЕБЁНКА И.. ЧЕЛОВЕЧЕСТВА..
ОГРОМНОЕ ПРОСТРАНСТВО ТЁПЛОГО ПОЛА
РАСКРЫВАЕЦЦА ПЕРЕД МАЛЫШОМ..
ВОТ ОН ПРИСЕЛ НА СВОИ СЛАБЫЕ ЕЩЁ НОЖКИ..
ЧЕМ ОН БУДЕТ ЗАНИМАЦЦА.. ? ЧТО У НЕГО В РУКАХ ?
А У НЕГО В РУКАХ.. ДЕТАЛИ ЗЕМНЫХ ГАЛАКТИК..
ДИТЯ - СОТВОРИТЕЛЬ МИРОВ ?! КАКОВО ?!
ВОТ МАЛЫШ ПОЛУЧАЕТ.. ДИПЛОМ.. ПО ОКОНЧАНИИ ДЕТСАДА..
ВОТ ОН ПРИХОДИТ В ПЕРВЫЙ КЛАСС ШКОЛЫ..
КТО ЭТО ? А ЭТО СУВОРОВЕЦ..
ЭТО.. ЗАКАЛЁННЫЙ.. ВЕТРОСТРОЕВЕЦ..
ЕМУ НЕ СТРАШНЫ.. НИКАКИЕ СЕНГОТАРДЫ - ЗАУМИ..
С ТАКИМИ ГЕРОЯМИ ГОРЫ МОЖНО СВЕРНУТЬ..
ПЕРЕД НАШИМИ ВЗОРАМИ РАЗВЁРТЫВАЕЦЦА ..
ГРАНДИОЗНАЯ ПАНОРАМА.. ТРУДОВОГО ПОДВИГА ..
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО УХОДИТ В БОЖЕСТВЕННОЕ ОБИТАНИЕ..
НА ДИСТАНЦИЯХ ОГРОМНОГО РАЗМЕРА..
ПРИБАВКА ГОДОВ И СТРАН НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ..
ГАРАНТИРОВАНА..
ЧУМА КОЛЛАЙДЕРОВ ИСКУССТВЕННЫХ ИНТЕЛЛЕКТОВ
И НАНОСЛИЗИ.. ПРЕКРАЩЕНА.. ТОЧНЕЕ ОСТАВЛЕНА..
ДЛЯ ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ ЛУНЫ..
А В ЧЁМ ПРИЧИНА ПОБЕД..? ГДЕ ИСТОКИ ?
А ВСЁ ДЕЛО В ДЕТСКОЙ ИГРУШКЕ..
В ДОБРОМ ОТНОШЕНИИ К ДИТЯТЕ..
ДОЛОЙ ЗАМОРОЗКИ ПСЕВДОУЧЁНОСТИ..
ДАЁШЬ МИРОТВОРЧЕСТВО.. В КАЖДУЮ СЕМЬЮ !
ВПЕРЁД.. СУВОРОВЦЫ !
ВАС ЖДУТ СЛАВНЫЕ ПОБЕДЫ !
НЕ ПОСРАМИМ ПРЕДКОВ !
****************
ЧИТАЙТЕ "ПЕСНИ ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ"
НА БЛОГЕ ПУЗИКОВА Ю.Д.
ОБЩЕЕ ЧИСЛО ПЕСЕН БОЛЕЕ 40 000 !
И КАЖДЫЙ ГОД ПРИНОСИТ ТЫСЯЧИ НОВЫХ !
****************
- ... Газеты полны теперь воспоминаниями о Чехове и его оценкой или, точнее, переоценкой. Даже "Мир божий", уж на что, кажется, Иван Непомнящий из пересыльной тюрьмы, и тот вспоминает... Любите ли Вы Чехова?.. О, конечно любите... Его нельзя не любить, но что сказать о времени, которое готово назвать Чехова чуть-что не великим? Я перечел опять Чехова... И неужто же, точно, русской литературе надо было вязнуть в болотах Достоевского и рубить с Толстым вековые деревья, чтобы стать обладательницей этого палисадника... Ах, цветочки! Ну да, цветочки... А небо? Небо?! Будто Чехов его выдумал. Деткам-то как хорошо играть... песочек, раковинки, ручеечек, бюстик... Сядешь на скамейку а ведь, действительно, недурно... Что это там вдали?.. Гроза!.. Ах, как это красиво... Что за артист!.. Какая душа!.. Те... только не душа... души нет... выморочная, бедная душа, ощипанная маргаритка вместо души... Я чувствую, что больше никогда не примусь за Чехова. Это сухой ум, и он хотел убить в нас Достоевского я не люблю Чехова и статью оТрех сестрах, вернее всего, сожгу...
Господи, и чьим только не был он другом: и Маркса , и Короленки, и Максима Горького, и Щеглова , и Гнедича, и Елпатьевского , и актрис, и архиереев, и Батюшкова ... Всем угодил ласковое теля... И все это теперь об нем чирикает, вспоминает и плачет, а что же Чехов создал?.. Где у него хотя бы гаршинский палец ноги?.. ^ Что он любил, кроме парного молока и мармелада? Нет... нет, надо быть справедливым... У него есть одна заслуга... Он показал силу нашей разговорной речи, как стихии чисто и даже строго литературной. Это большая заслуга, но не написал ли он, чего доброго, уж слишком много, чтобы вложить настроение в нашу прозу до биллиардных терминов и телеграфных ошибок включительно... Читайте Достоевского, любите Достоевского, если можете, а не можете, браните Достоевского, но читайте по-русски его и по возможности только его...
- Владимир Михайлович! Не путайте Михалкова времён его "Обломова" с последующим Михалковым.
-
-
И, так называемые, патриоты-консерваторы и махровые либерасты желают держать нас за идиотов, и вот уже двадцать лет мне приходится, из разных информированных органов, внимать разную белиберду наподобие описанной ниже.
Всё чаще и чаще, из СМИ, приходится слышать загадочную фразу: УЧЁНЫЕ ДОКАЗАЛИ.
Ей-ей, я всякий раз вздрагиваю, когда очередная дикторша безапелляционно произносит, что какие-то там учёные, что-то там доказали. В их прелестных устах сии учёные предстают неким загадочным братством, где-то там далеко и обязательно на необитаемом острове, так чтобы все учёные и непременно были вместе, в одном месте. Впрочем, пардон, если на острове поселились люди, тем более учёные, остров категорически не может считаться необитаемым, ещё раз пардон, маху дал. Тем не менее, пусть будет и не остров, и не необитаемый, естественно, но, несомненно, должна быть такая уединённая и аскетическая земля, где даже женщины изрядно образованны и наплевали на всяческую помаду; да и само слово ╚учёные╩ настолько шаманское, что никак невозможно выудить из него, чему собственно учёны данные люди, только уж так учёны, так невозможно учёны, что и в очках спать ложатся. Одно слово УЧЁНЫЕ! Шутка ли? - целый ОРДЕН!
За СМИ следуют обыкновенные обыватели - и вот, то тут, то там пускаются в ход горячие, чуть ли не до драки, ссылки на газетные публикации и ведущих ТВ: вот Вы ничего не знаете и спорите, а учёные уже доказали, да-с, вчера по телевизору про это сказали.
Что именно доказали, какие учённые? - это остаётся журналисткой и общечеловеческой, вероятно, тайной, но осадок оставляет эйфорическое состояние: ещё немного и они, эти ╚учёные╩, откроют и тут же докажут массу всевозможных и невозможных чудес. Тайные ╚учёные╩ уже понаоткрывали безумное число вещей, приводящее нашу жизнь в совершенно мистическое состояние. Представляете, оказывается, сказки не врали и вода бывает мёртвой и живой, а плесень, обыкновенная плесень, - это совершенно чёрт знает что, совершенно, знаете ли. Ужас! Чрезвычайно понравился голос за кадром: по-моему, я могу и ошибаться, это был Белов-Есенин-Пушкин; очень проникновенно доносил он доказательства ╚учёных╩. А вчера я с величайшим изумлением был посвящён в загадку тяжёлой среды и весёлой пятницы! Потом оказывается, гемарой это разновидность головной боли. Правда, правда! Только у разных людей голова находится в разных местах. Да! и это доказали учёные малоразвитых стран, наблюдая солнечные пятна на мухах дрозофилах. То ли будет сегодня! С нетерпением жду новых доказательств УЧЁНЫХ!
Господа гуманитарии! Я обращаюсь именно к новоявленным господам и именно что к безнадёжным гуманитариям разных политических окрасов, ибо товарищи ничего подобного не позволяли себе: ТАКОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ как ВАЩЕ ╚ УЧЁНЫЙ╩, видите ли, - НЕТ, и оне, ваще учёные, НИЧЕГО НЕ МОГУТ, особенно, ДОКАЗЫВАТЬ! Доказательства проходят весьма долгий и нудный путь подтверждений, и ничего, собственно, не доказывают, а только показывают возможный практический вариант. Пора бы это ЗНАТЬ!
Искренне Ваш!
- Это ведь просто стихи. Но сказанное под ними уже об ином, поэтому про иное и отвечу. Было время, когда люди на Земле принадлежали к одному народу и говорили на одном языке. Не знаю, конечно, будем ли мы снова говорить на одном языке через, скажем 100 000 лет, но мне мила такая мысль. Разные социумы совершили разные ошибки. Поэтому все ошибки, которые возможно было совершить, уже совершены и за весьма короткую историю. До недавнего времени ошибки эти совершались по непониманию. Общество взрослело медленно. В основе всех совершаемых социумами ошибок лежит представление о конфликте интересов. Наиболее долго живущие в памяти людей ошибки это войны и массовые убийства. Убийства совершаемые по этническому признаку с некоторого времени стали нуждаться в оправдывающих их идеологиях. Наиболее известная из них ставшая основой любого фашизма была создана Моисеем и воплощена Навином. Фашизм в химически чистом виде описан только в Библии. Все выросшие из Книги религии так или иначе наследуют его.
- Gospodinu Bondarenko uspeov v budushem tvorchestve!!!!
Ne nado trogat Monument(sirech DOvlatov) Dovlatov -glyba,kotoruiu ne smestit ni melkomu Velleru ,ni Bondarenko.
Nu ne daet slava Dovlatova spat spokoino takimkak Veller,ne on li bil kto napsial(primazivayas k slave)"Ne nojik sergya dovlaotva",Jal kogda ludi opuskaiutsya ,i jla vdvoine kogda otvet uje nevozmojen.
Umnogih druzei Dovlatova do sih por "zubnaya bol"ot ego literaturnogo uspeha.JAL AH KAK JAL chto takie bezdari(uj ne obessudte)kak Gospodin Bondarenko pishut tak i tem bolee peredergivaiut faktami,Lev lurje ne mojet bit edinmishlennikom Bondarenko.
| 294483 ""
|
2010-11-05 02:44:41
|
| [98.217.122.38] Err |
|
- прИкрываясь
| 294482 ""
|
2010-11-05 02:41:47
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- 294475 "" 2010-11-04 23:58:16
[92.228.196.154] Сергей Герман
Стыдно, господа! Не превращайтесь же в скотов...
Эх, Сергей, Сергей!
К кому Вы обращаетесь?!
Они давно уж не люди, если и были когда-нибудь. Только зверьё может рукоплескать уходу "каКнувших [ублюдочный юмор] в лету", да еще прекрываясь "Его" именем.
- Не следует путать поэтому ум и способности. Способности как раз передаются через гены, а ум - через общение и практику. Вряд ли будет умным человек с выдающимися способностями, если будет воспитан собаками. Люди как материал для различных орудийных практик, как универсальное орудие - разные. Есть бегуны, есть прыгуны, есть высокие ,есть низкие. Есть более приспособленные к интеллектуальному труду, а есть - к физической работе. Но ум - категория социальная, а способности - генетическая.
| 294480 ""
|
2010-11-05 02:28:49
|
| [93.181.219.98] И. Крылов |
|
- Преимущества человеческого вида заключаются не в наличии какого-то "ума", а в обладании второй сигнальной системы, которая позволила использовать физиоологию и деятельность психики как орудие, как инструмет. В этом смысле ум есть инструмен, способность оперировать образами нашего сознания, в которых отражается мир (как внешний по отношению к человеку, так и реакции его психики, то есть внутренние процессы его души и сознания). Так возникло мышление и ум, как особая характеристика определенного навыка создания и оперирования интеллектуальными инструментами - знаниями.
Тут же заложена и двойственность ума. С одной стороны можно ограничить его сферу только уже имеющимися знаниями и умением их использовать, отделив способность их получать из отражающих действительность образова нашего сознания, от накопленной инструментальной базы, а с другой стороны, следует помнить, что умение добывать знания (создавать интеллектуальные инструменты при помощи интеллектуальных инструментов (научной методологии)) - тоже признак ума, как и умение их применять по назначению. В том числе и для анализа интеллектуальной деятельности. Дело в том, о чем часто забывают, непосредственного знания не бывает. Оно всегда опосредовано. Поэтому нет и непосредственного органа его восприятия - абстрактного ума. Ум - категория инструментальная.
- Есть всего две нации, это дураки и умные...
Господин Андреев, ваше бормотание уже на грани занудства. Ответьте только на два вопроса. К какой нации, дураков или умных вы относите себя? И почему?..
Молчание воспринимаю как неумение найти аргументированный ответ, что непростительно человеку, читающему лекции студентам, и автоматически причисляю вас к людям не умным и даже не смышлённым.
- Есть всего две нации, это дураки и умные. Последних, к сожалению, становится все меньше.
- http://ogurcova-uchebka.com/blog/na-smert-chernomyirdina/#more-4502
- А теперь Горбатый!
- О классификации народов.
Грызунов классифицируют по анатомическим признакам, и заяц есть заяц, а хомяк есть хомяк.
У людей главная деталь - мозг, и именно по этому признаку, а не по форме ушей классифицируют людей. Не знать этого в двадцать первом столетии стыдно.
- ...Приятные есть моменты, что кончилось их вранье Что оба - и тот и этот, дождались Его суда Что какнулись оба в Лету, и канули - навсегда...
Россия всё же особенная страна! Наверное нет на земле другого места, где барина с усердием нацеловывают при жизни и с таким же остервением рвут после смерти или опалы. Чем же вам покойники могут помешать?! Стыдно, господа! Не превращайтесь же в скотов...
- Когда людям лень учиться, или учеба не дается по известной причине, тогда и появляется бог, как ответ на все вопросы.
Тибетские монахи, например, считают, что забравшись на высокую гору, можно побеседовать с богом и узнать все и без особого труда. Что касается ближневосточных религий (по сути это одна и та же религия) - иудейства, христианства и мусульманства, то здесь к умственной лени добавлен животный страх перед неизбежной смертью. Все это просто до безобразия.
| 294473 ""
|
2010-11-04 21:33:53
|
| [95.91.245.242] А.В. |
|
- Бог - это очень сложно. НЕПОСТИЖИМО сложно.
Назад
Далее
