Весь ваш стиль - чисто ленинский. Вы не желаете видеть человека, но только группы, нации и классы. Все это приведет только к новой крови.

Здравствуйте господин нефтевладелец, разрешите Вам открыть дверь? Да, что Вы говорите? Мое право на жизнь заключается только в том, чтобы быть расстреляным Евсюковым в супермаркете? Простите пожалуйста, мне так нужны деньги, у меня семья, трое детей и я ничего не могу. Позвольте пожалуйста открыть дверь вашей машины. Дайте, дайте я поцелую вашу ручку, благодетель, что дали на чай мне

p.s. как тут подметили - поднимут на вилы, русский народ терпелив, но и очень гордый. это лишь вопрос времени.

p.s.s. убедил ли я в ленинском стиле? полстраны украдено и в частной собственности у 10 человек. Граждане, вы играете с очень опасной взрывчаткой.

Из всего, что вы написали за моим последним высказыванием,принимается только это высказывание:

"Наверное, мне следовало бы указать, что аналогия со случайной встречей двух умников была бы полной, если бы в примере о встрече они оба должны были родиться в определенный день года. В аналогии с картами это означало бы, что мы должны вытащить из двух колод в каждой из которых по 365 различных карт, по одной карте, так, чтобы при этом обе оказались бы, например, дамами пик. Именно так обстоит дело с умниками."

Здесь вы как-бы признаете часть своей ошибки в задаче о днях рождения.

Далее должно последовать извинение перед господином Штеммлером и признание своей неправоты в части задачи о днях рождения.

Вам, как человеку ратующему за рост уровня публикаций в Переплете, должно быть понятно, что пропускать такие ляпы это значит понижать уровень дискуссии.

в вашей интерпретации недопустимость кухарки это геноцид над глупыми людьми. их учить надо. а то придут и поднимут на вилы.

у С.Есенина есть слова в стихотворении "Мой путь" (по ссылке справа в моем посте полнстью):

Россия... Царщина...
Тоска...
И снисходительность дворянства.
Ну что ж!
Так принимай, Москва,
Отчаянное хулиганство.

вот вы тут друг друга этой снисходительностью потчуете... кто дурак, а кто умный...

Дорогая Алла! Безмерно рад Вашему вниманию, и счастливому случаю узнать Вас лучше! Благодарю Вас за лестное для меня сравнение с Валерием Васильевичем, а также за смелый юмор в адрес литературного института. Мне крайне приятно Ваше литературоведческое исследование моей работы. Позволю себе несколько замечаний. То, что мешает Вам согласиться с моими выводами, является самым обычным для нашего времени, так называемым, парадоксом. Вы абсолютно точны в цитатах. Мы образованной народ, мы носители богатой культуры... разве Вы с этим не согласны? Надеюсь, согласны, и Вы сами можете служить тому подтверждением. Ведь Вы человек образованный, культурный, не так ли? Тогда перейдем к следующему звену верно и метко подмеченного Вами противоречия. Я несколько перефразирую, чтобы было яснее: Сейчас в большинстве мы являемся малообразованным одичалыми людьми Полагаю, Вы, так же как и я, не лишены логики, а также некоторой наблюдательности, и сами можете прийти к аналогичному выводу. Мы живем на стыке времен - на смену прежнему, образованному в большинстве своем народу идет массовая дикость и пренебрежение к образованию. В то же время элита пестует своих отпрысков в лучших школах и университетах мира. Что делать, жизнь полна противоречий Я же всего лишь скромный друг парадоксов

За преступления, однако, положено наказывать.

Так получилось, что самые лучшие предсказания в новом году я получил именно от Вас:

"... вы то помрете через 20 лет... ."

Искренне Вам благодарен!

Что касается "ума", то в большинстве случаев наука использует для определения этого свойства параметр IQ. Это не количественный показатель, ситуация здесь сложнее. Можно предположить, что все целые, например, значения IQ составляют множество, где каждое значение имеет не численный, а иерархический характер. Таким образом, IQ 120 не есть показатель того, что его носитель на двадцать процентов умнее человека с IQ, равным ста, эта разница могла бы составить, например, десять тысяч процентов, если бы существовал метод количественного определения "мощности" ума. Вам, я думаю, известно, что человека с IQ, равным ста, совершенно невозможно научить математике, и по этому признаку разница в способностях формально может быть определена неограниченно большим числом. Более того, как показывает практика, математические способности могут, как это ни странно, сопровождаться идиотизмом в областях, с математикой не связанных. Поэтому, IQ есть показатель достаточно условный и, я бы заметил, "политкорректный". Вместо того, чтобы говорить, что один человек (или нация, в среднем) может быть бесконечно умнее другого,(или, в среднем, другой нации), употребляется IQ, где эта разница выглядит скромно и невинно.

С развитием естествознания вопрос о количественной оценке "ума" получит свое развитие, но это всегда будет сопряжено с трудностями политического свойства. Вспомните, какой скандал начался, когда в сугубо научном исследовании было установлено, что есть существенная разница в мыслительных способностях у различных рас. Я призываю Вас не торопиться и хорошо обдумать существующую в этой области ситуацию. Возможно, у Вас найдется время, чтобы почитать литературу на эту тему. Вот тогда и поговорим подробнее. Обратите внимание на то, что часто мы связываем ум с другими свойствами человека, например, с трудолюбием, честностью, настойчивостью, добротой. Это довольно сложный вопрос.

291171 "" 2010-01-02 12:39:55 [62.178.212.51] Yuli

в СССР среди ученых не было выпячивания своей гениальности никогда и нигде. это были нормальные скромные люди. Сейчас другая метода, нужно в голос кричать о себе и своих достижениях, ибо иначе денег не дадут. Поздравляю, допроклинались. Но только вся проблема в том, что в этом будете жить не вы, а мы, вы то помрете через 20 лет, а нам жить тут еще и бороться с этой силой. громадное спасибо за услугу...

для ВМ 291186 "" 2010-01-03 11:52:24 [] ВМ

ага, натворили какойто дряни, унижали их бедняжек, думать было так зя, а так нельзя. завидно вам было, дуракам, что 200 генералов имело партийные дачи. получили что 10 человек имеет в собственности половину страны.

а вы сидите счас довольные и счастливые. оплатить работу своих сотрудников не можете наверняка. Поздравляю. У вас есть знания, точные, опыт работы, так почему же мы оказались в результате в такой заднице?

у вас всех вместе взятых ученых потому и получается все, что с вами работают воспитанные СССР люди. что вы натворили, это ведь нам придется разгребать, а не вам. Спасибо большое за доверие!

Господин Андреев, лучше бы вам не спорить о точных и конкретных вещах.

С днями рождения. Вы путаете вероятность встречи двух людей родившихся в один день, с вероятностью их встречи в день рождения.

С умными людьми, тут все сложнее. Ум - не дата, его не определишь точно. Но если на минуту поределить ум, как большой IQ и если процесс случаен, то действительно вероятность встречи умных людей есть произведение, вероятности того, что они умны по отдельности.

Но на практике, так не бывает (разве что в общественном туалете). Иначе невозможно было бы объяснить встречу в одном месте и в одно время по-крайне мере 10-ти гениальных мыслителей современников Платона.