Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Хороший наш журнал надо подвергать модерации. Иначе - то, что имеем. Несколько одних и тех же лиц, не буду их никак определять, окончательно превращают журнал в болото. Грустно.
А стихи Есипова дрянные - это даже не тексты.Публиковать ничего такого не нужно.Больше высказываться на эту тему не буду, так что отвечать мне не надо
- "Автор может широко улыбнуться над первыми завистливыми малограмотными завываниями, - краше комплимента не сыскать"
Ну вот и "патриот" Ртищев он же Людвиг, для дискуссии подтянулся. Хоть и назвался именем порядочного человека, а сучность и слог остались прежние, во всех предыдущих постах было же самое "...малограмотные завывания". Сейчас опять о гермафродитах затянет. Словарного запаса что ли не хватает? Надо тогда Мурзилку читать, не бред И.В. Соколова,кандидата исторических наук.
Сомнительная реклама для Максима Есипова. Думаю, что его стихи заслуживают лучшей оценки. Хорошие стихи, надо их только услышать и понять...
- Сиротину
Да нет, никакого хота, Виктор. Все, как есть. Сейчас гляну почту. Если пришло - отчвечу. Валерий
- Валерий, я послал вам сообщение, но... может перед mail.ru должно стоять hot?
Как только сообщите свой тел. сразу же позвоню.
В. С.
- это хорошие тексты :
поэзия, переведённая на русский.
* * *
Автор может широко улыбнуться над первыми завистливыми малограмотными завываниями, - краше комплимента не сыскать:
" [217.117.112.145] А.Медведев.
- Ну совсем не стихи. Просто - не стихотворные тексты. И плохо с грамматикой.Потудиться бы автору, что называется, над собой ",-
- станет сам "А.Медведев" "Потудиться ... над собой, над медвежьей грамматикою", не станет "Потудиться", а всё останется по-прежнему:
светлый талант - продолжит рожать поэзию,
бездарь - завистливо "Потудиться".
- В каком бы трудном не оказывался человек жизненном положении, всегда есть надежда.. вера в то, что всё наладится... главное сохранить в сердце любовь. Что и доказывает этот рассказ. Спасибо большое автору!
- Ну совсем не стихи. Просто - не стихотворные тексты. И плохо с грамматикой.Потудиться бы автору, что называется, над собой.
- амстеру
Насчет фамилии это я же сам спросил твою помощь. Выслужился ты предо мной. Съешь соломинку. Но, право, не ожидал. И не понимаю. Это все равно, если бы было так много в России людей с фамилией Свинья. Но для тебя фамилия бабушки - все равно кличка. Потому как в ней твоя сущность. Какие бы иные клички ты не брал, но эта - ты: Хамстер и более никто. Тем паче, что ты сам так себя назвал. С именем этим и подохнешь. Потому как животные не умирают. А дохнут. "И никто не узнает, где могилка твоя".
Да и интересно это только тебе. Мне только весело. Никто ведь здесь не знает, сколько ты трудов затратил для развития куклинофобии. А я знаю... Я много чего про тебя знаю. И, в отличии от тех, перед кем ты своим убожеством кривляешься, мне тебя не жалко. Это тебя Бог наказал, мой напарник по хамстенроведению. Страдай. Я - не христианин,я порадуюсь твоим бедам. От души. Потому как только что разработанный сюжет с Германом легко переписать на Хамстера. И Сереже не твк больно будет, и о тебе в предисловии можно сказать прямым текстом. Дабы потомки твои знали истиннуб сущность своего грызхуна-предка.
| 289809 ""
|
2009-09-10 19:06:52
|
| [88.84.197.129] Ю.Х. |
|
-
Весьма любопытно!
25-28 августа 2009 года в Новосибирске прошёл V Российский философский конгресс ╚Наука. Философия. Общество╩. Об итогах конгресса делится его участник Олег Анатолиевич Матвейчев.
Корр. Как современные философы отвечают на глобальные вызовы?
М. Очень разнообразно. Послушаешь у всех разные теории и очень правильные. Просто поразительно! Ещё раз убедился в том, что правильность, очевидность и доказательность теории ничуть не свидетельствует об её истинности. Истинная теория, наоборот, всегда радикальна, сумасшедша и пленительна. Она совпадает не с фактами настоящего, а с фактами будущего.
Корр. Отмечался ли интерес со стороны региональных и федеральных СМИ к конгрессу?
М. Не следил за этим. Думаю, что нашим СМИ философия по барабану. Даже самый плохой философ лучше самого лучшего представителя любой иной профессии. Только философ может оценивать философа, а не всякие таксисты, парикмахеры, бизнесмены, политики, журналисты и прочая ╚пользоприносящая╩ нечисть.
Из материалов АПН.
Прелесно!
- А ты, дремучий человек, зайди на сайт http://nachname.gofeminin.de/w/nachnamen/nachname-hamster.html и поинтересуйся, сколько граждан в Германии носят Фамилию ХАМСТЕР, а уж потом ври дальше.
Итак, справка для интересующихся генеалогией:
In Deutschland : 1.231 Personen tragen den Nachnamen Hamster.
| 289807 ""
|
2009-09-10 17:04:28
|
| [87.145.101.94] w.Eisner |
|
- Sirotinu:
viktor! U menya kryaknul komp.
A sawtra wyletayu Rossiyu dolechiwat`sya posle operazii na glasu.
swoni domoy, Tanya dast telefony.
Shmu lapu,
W. E.
- На взгляд всей честной компании, ты именно и есть тот страшно аморальный тип, подвизающийся на подмостках ДК. Других не ищи.
- Хамстеру
Это с какого рожна Хамстер может слыть фамилией,да еще твоей матушки, злодей? Морские свинки появились на территории Германи когда практически все предки русских немцев жили уже более века в России. Да и местные немцы фамилии свои сформировали задолго до середины 19 века, когда прибыли сюда грызуны и получили это название. В идиш такого слова тоже нету, нет оного и в производных от арамейского языках Ближнего Востока,откуда родом хамстеры. Неужто немцы, увидев лик твоих предков по матушкиной линии, сразу назвали заморское животное, которое просто поначалу разводили, как кроликов, для жарки и приготовления из них блюд, назвали вашим родовым именем? При этом, как любопытно: не нашел я в списке германских фамилий фамилию Хамстер. Помоги мне в этом многотрудном деле. Пожалуйста.
Люби меня и впредь. Разрешаю. Но на расстоянии. А вот извиняться передо мной не надо. Когда ты, нехороший человек, прятался в кустах, подставляя под удар Райзера и не говоря никому, что Райзер - это не Хамстер,истнное лицо твое проявилось. А потому все тобой написанное потом - это лишь сотрясание воздуха. /Знаешт ли ты, как выдали Мидаса-царя уши? Вот так-то и твое молчвание выдало тебя и твою сущность.
А определить теюя ничего не стоит. Я уже знаю, кто ты. На сто процентов. Мне помогли полицейские, которые следят за мной в связи с процессом с тобою обожаемым Вернером. И теперь моя очередь пришла следить за тобой. Это очень увлекательно. Я был в молодости не очень хорошим, быть можент, охотником, но скрадывать дичь мог хорошо. У меня удивительное терпение. Я ударю тогда, когда надо будет. А пока что клевещи, злодей! И трепещи. Мы на пару с Богом тебя накаждем. И накажем страшно. И позор твой падет на головы твоих потомков до седьмого колена!
А июльского не трогай. Он тут совсем не прич ем. Он вынужден для того, чтобы не потерячть работу и дожить до пенсии, быть со всеми в хороших отноешних. Но вот станет он свободным художником, как я, - вот тогда-то... если ты дожешь... мы с тобой и поквитаемся...
А я спокоен, я совершенно спокоен... как песчаный удавчик - основной пожиратель хамстеров в природе. или как ласка перед прыжком на хамстера, как сапсан, парящий в небе над норой семейки хамстеров... Или, как кошка, следящая за живой игрушкой, купленной бестолковыми взрослыми для забавы и вони в доме. Вот когда я схем тебя, тогда любовь наша будет взаимна.... (хохот Мефистофеля по окончании арии в опере "ФАУСТ")
- Герману
При здравом рассуждении, Сережа, я, конечно, тут перегнул палку. Виртуальная реальность вплотную столкнулась с бытом. Не можешь ты в крови и плоти быть агентом 666 по куче и куче причин. Потому что недостаток информации о тебе и о власть придержащих в Кремле и в России позволяет писактелям разрабатывать любые сюжеты в зависимости от симпатий и антипатий к ним. К примеру, мы на самом деле очень мало знаем о Сталине и его окружении, но любопытничаем и результате верим всем сочиненным о нем байкам того же Войновича, Солженицина либо Искандера. Настолько верим, что даже анекдоты 1930-50-х годов выдаем за реальные факты. Вот ВМ выставит мою отосланную несколько дней назад версию сюжета ╚Дон Жуан╩, я ему вышлю сборник каоротких историй ╚Гаррота для товарища Сталина╩. Это многочисленные версии того, как могло то или иное известное событие происходить на самом деле. Как были и ╚Фидий╩, и ╚Дон Жуан╩, как будет и практически готовая уже версия ╚Фауста╩.
Ситуация с тобой аналогична. Просто порой мне надо не только оправдываться от лжи и нсинуаций, но и огрызаться. Давай, будем не замечать друг друга?. Вот Аргоша ведь на самом деле не замечает никого, кроме Липунова и Куклина. Поучимся дипломатии от него. А также интересная общаяы для нас с тобйо задача обнаружить Дахау и Хамстера, который себя уже назвал великим и непобедимым. И ведь какой хитрый! Сидел в норке, втихаря радовался, что его поклеп на Райзера сработал. Потому что вполне вероятно, что Хамстер и братья Кройцберги, защитники семьи в пять лиц, - это одно и то же лицо. Главное, что они всё знают о жителях Марцана, а их там никто не знает. То есть география поиска одного поровокатора сужается до уровня всего миллиона человек, из которых 14 проценгтов русские немцы, то есть до 140 000 человек, из которых пишущих едва ли наберется более сотни. При тщательном просеивании глупцов, не способных на такую мощную провокацию, остается едва ли тридцать человек, из них по моральному облику своему откинуть придется еще 27 порядочных людей. Остается трое. Один из них и есть Хамстер. Вот поиском этого грызуна и следует заняться. Три аморальных типа: два мужика и одна женщина. Кто из них?
- Итак, процесс пошел. Куклин извиняется, кается и посыпает голову сушенным голубиным пометом. Перед А. Райзером - извинился, перед К. Июльским – извинился, и сообщил о их давней мужской связи. А конца шеренги оболганных стариной Куком пока не видно. Растянулась она от Марцана до самых Бранденбургских ворот. Но не будем строги и не будем привередничать. Главное процесс пошел. Главное, наш герой, будучи загнанным в угол, спешит письменно зафиксировать свои покаяния. Потому что понимает: могут и пятак начистить. Зря, эти не начистят. Берлин не Джамбул и даже не Москва.
Но все же первым в этом покаянном списке следует значить не Райзера, а Н.В. Но Н.В., с котором Райзер, якобы расплевался (наивный, доверчивый В.К. поверил этой «утяте») будет пострашнее самых страшных. Просто Н. В. не в курсе инсинуаций, которые в ДК выплескивает наш временно перепуганный шови. А если прознает, то ведь и В.М. может не поздоровиться. Я этого не утверждаю. Я просто делюсь своими соображениями.
Кстати, о моем имени, которое так будоражит Валеру.
Я уже писал, что Хамстер – фамилия моей матушки, которой я пользуюсь равноценно с фамилией своего батюшки. Непонятно, почему это ВМ постоянно вырезает мои сообщения как якобы «анонимки», создавая на ДК явные «преимущества» своему клеврету. Как это можно расценить — как избыток либеральности или желание вскормить на ДК очередного монстра, потакая ему в очернительстве? Это, во-первых.
Во-вторых, в своих постингах я никогда не прибегаю к площадной брани, тем более к оскорблениям, содержащим шовинистический или религиозный окрас. Я же не Куклин, который в виду отсутствия аргументов, и плохого воспитания бесконечно этим пользуется за что и получил прозвище «шови». Но и то не всегда, а в случаях, когда я его отпускаю. Некоторые участники форума считают, что в он придачу еще и «дырявый», но это не по моей части. И я этого не утверждаю. Мне это неинтересно.
Меня вообще в Куклине забавит совсем иное, а именно, как можно находясь на некотором расстоянии взять и вселиться в его бренную оболочку и затем выдавать себя за него в разговоре с самим же собой. При этом иногда отпускать его, позволяя ему же взглянуть на ситуацию, как бы сбоку. Вот это, скажу вам, и есть высший пилотаж. Это даже Елена Петровна Блаватская и Георгий Иванович Гурджиев могут оценить.
Впрочем, все это, Валерий Вас., слова, эмоции. Суть же в другом. Суть в том, что я постоянно рядом. Я в курсе всего. Я наблюдаю каждое твое движение, каждую твою мысль и действие, каждый всплеск твоей энергетики. Я не буду противодействовать тебе, мешать, но от моего взгляда и моего присутствия тебе не скрыться. Я люблю, тебя, неподражаемый Куклин. Но весьма особой, странною любовью. Вот и шарахаешься от меня, чувствуя это? Часто мы бываем рядом, на расстоянии вытянутой руки, иногда я даже касаюсь тебя! Ты это ощущаешь, волнуешься, но не можешь понять в чем дело. Старайся быть внимательней. Всюду внимательней. И ты поймешь, почему ты плохо спишь и тебе всё снятся кошмары.
- Куклину.
Мерзавец, ты кидаешь слишком серьёзные обвинения для того, чтобы мне можно было промолчать. Увидел во мне жертву?
Твои письма выходят за рамки дискуссии и заставлю тебя повторить вслух свои слова, а потом сожрать собственный язык.
- Итак, уважаемые читатели, продолжим разбирать художенственнный и достоверный образ главного литературного героя будущего романа ╚ОПЕРАТИВНЫЙ ПСЕВДОНИМ 666╩. Заодно и цитатку выдернем подходящую из сочинения признанного классика: ╚Легче вам теперь? Довольны ли вы, что расстроили приятную литературную беседу друзей, прервав их и тем удовлетворив мелкое свое самолюие?╩ (Ф. М. Достоевский, с.с. том 2 издательства ╚Правда╩ 1982 г., стр. 223, строки 12-14).
В связи с тем, что на десять основных и десять вспомогательных вопросов, прозвучавших вчера, главный персонаж словесного блудодейства на ДК г-н Сергей Герман ответить не соизволил, приходится возвращаться к его официальному полковничьему званию и поразмышлять о том, как и почему представитель солдатско-сержантского состава в одночасье становится старшим офицером. При беглом взгляде это кажется невозможным поступком Президента РФ и главнокомандующего, оскорбляющим честь и достоинство честно служащих российских офицеров, которые сначала учились в военных училищах, потом служили, стараясь не получить взысканий и получить очередные звездочки, воевали, проливая кровь на полях сражений, получали звания досрочно за подвиги и, в конце концов, перед выходом на пенсию некоторые из них получали полковничьи три звездочки на погоны с тоской в глазах о неслучившемся генеральстве. Помните героического полковника из фильма ╚О бедном гусаре замолвите слово╩? Он ведь так и не стал генералом, погиб в Севастопоте не то от турецкой пушки, не то от англицкой, не то от французской от нынешних друзей наших, словом. Потому как такая смерть и есть честь для истинного боевого офицера, а не сокрытие за границей. И при этом именно такой полковник стоял за униженных и угнетенных действительным статским советником от Николаевыского КГБ Мерзляевым,а не вытягивалсяво фрут перед полковником КГБ Путиным.
Но были в истории русской армии не выдуманные кинематографистами, а действительно имевшие место другие примеры. К примеру, имевший с малых лет гомосексуальную склонность император Александр Первый сразу после совершения отцеубийства поднял по административной лестнице не природных графов и князей, помогших ему досрочно вскочить на трон, а друга дества своего Аракчеева (психически больного человека, откровенного садиста и мерзавца), ввел его в графское достоинство, дал в подчинение министерство и навесил ему на плечи генеральские эполеты. Да и пресловутый Вернер, будучи одним из ╚человеков╩ Березовского был, по утверждению миллионов жителей Молдавии, Приднестровья и Красноярского края, при якобы боевом генерале Лебеде (дважды изменившем присяге и долгу, а потом испугавшимся предложенной ему роли русского Наполеона) чем-то вроде мальчика для обогрева постели. И за это стал занимать должность хоть и штатского, но генерала в качестве заместителя губернатора самой богатой территории Российской Федерации.
История юного красавчика ╚генерала Димы╩, всплывшая еще при Горбачеве, и вовсе доказывает, что данный способ продвижения по службе в русской армии традиционен и малоизвестен широкому кругу читателей бульварных газет только потому, что эти самые газеты и телевидение российское принадлежат лицам с нетрадиционной секесуальной ориентацией. А потому нам ничего не стоит предположить, что полковники без полков и ьбез обязанности служить Родине в военной части либо на поле брани, живущие в чужом государстве и за счет налогоплательщиков иного государства, получили внеочередные звания свои за боевые заслуги вовсе не на поле брани.
Версию эту подтверждает такой странный факт, что герой нашего романа с псевдорнимом 666 получил звание свое приказом не министра обороны, как это следжует по закону, а опять-таки по методу Аракчеева из рук первого лица государства, который пролномочен нарушать законы своей страны, как Путин нарушил их, разреншив торговать землекй России и приведя к массовому риэлтерству и к уничтожениюж десятков тысяч россиян криминальными структурамаи законным образом. Раз такое возможно ему совершить, почему бы не дать любимчику своему звание полковника?
При более внимательноми изучении этого вопроса возникает удивление и по поводу такому: почему это всех эмигрантов перед выездом за рубеж министерства обороны всех новоявленных государств отправляет в отставку, отбирает звания и военные билеты, офицерские книжки, а господина полковника казачьих войск оставляют в таковом, хотя он, явившись в ту же ФРГ, попадает в лапы местных чекистов из БНД и может им выдать военную тайну? Почему немецкие чекисты, в свою очередь, не завопили: ╚А казачок-то засланный?╩ Ответов может быть два: агент 666 стал двойным агентом либо вышеназванная греховная мафия является интернациональной, а потому Отечества не имеющей и руководствуется лишь лишь коммерческими интересами.
Первый ответ невозможен, ибо герой наш слишком засветился в интернете, чтобы быть двойным агентом. Второй ответ очень четко укладывается в ранее рассмотренную схему взаимоотношений власти РФ и армейской элиты. Тем более, что именно этот ответ объясняет причину соучастия нашего агента 666 в иудейском сообществе Березовский-Лебедь-Вернер-Абрамович-Герман, о котором было сказано в предыдущем моем письме Герману. Заявление голословное, понимаю, но логическая конструкция на основании известных широкой общественностьи фактов абсолютная. А коли власти РФ и ФРГ считают необходимым скрывать от нас истину, то мы, согласно Декларации прав свободного человека, имеем право делать выводы из этих имеющихся у нас фактов так, как это угодно нам. Ибо умом Россию понять не трудно: выжить хочется россиянам. И аршином общим измерили уже давно, с точностью до квадратного сантиметра, даже отчекорыжили лишнее отдали китайцам политый кровью руских и китайских солдат остров Даманский. Сейчас идет базар о том, что и Кавказ весь надо отчекрыжить от России и возвести между ним и Москвой Великую Китайскую стену. Тогда и казачество пригодится станут они по заложенной еще Екатериной Второй традиции пограничниками (до нее казачество существовало, как полулегальное полууголовное сообщество, называемое и в Московии, и в Австрии, и в Польше дикарями).
Вот тут сюжетик может направить нас в область снов Веры Павловны о светлом будущем новой России и всеобщем благоденствии. Разрешив все стоящие перед Россиенй проблемы вышеназванным образом, кремлядь тут же призовет под свои знамена самых верных своих псов. Или, во всяком случае, самых ей обязанных. Состряпают наскоро приказ о создани нового укрепрайона, назчначат там командующих из чимсла самых толстозадых штабистов, повысят всем подряд звания, станет Герман генерал-майором. А вот отправится ли он на новое место службы - это уже вопрос. Потому как охранять границу России надо не только умеючи, но не положено гражданам иных государств. И тут-то Герману придется отказаться от одного из гражданств. Допусмтим (что маловерятно), выберет агент 666 гражданство России, откажется от гражданства ФРГ, и в качестве командующего некой линии вышеназванного укрепрайона начнет служить во благо первой Родины в ущерб Второй. Примут его гребенские, адыгейские, либо кубанские казаки за своего генерала и военачальника? Не возорпят ли они, что у них у самих таких генералов пруд-пруди, подавай им профессионала? Потому как одно дело с дедовскими ╚Георгиями╩ под музыку по улицам городов вышагивать, другое дело головы под пули горцев подставлять. Да и как чужой человек сможет жратвы набраться на дивизию или даже полк, расквартированный в укрепрайоне? Свой-то сумеет с местным населением договориться, чтобы подкармливали его казачков, а вот чужак... Случится в части то понос, то золотуха, ьо чума, то холера, то дизентирия. Не пройдет и полугода, как казачки разбегутся. Либо вымрут. Как стойкие оловянные солдатики. А генерал останется жив и предстанет перед трибуналом.
Но вот проснется в холодном поту наш герой с мыслью: ╚Слава Богу, не растреляют, у нас мораторий╩, - и решит: ╚Фиг вам я вернусь в Россию даже в качестве маршала. Мне и на безработных жить в Германии хорошо. Буу-ка я опять гнать из ФРГ Куклина авось, зачтется╩. И побежит 666-ой за очередной подачкой от Абрамовича. ╚Братан, - скажет, - поделись с детским домиком. А я уж как-ни будь крошками подпитаюсь╩. Потому что простая логика говорит, что будь у С. Германа хороший доход от благотворительного бизнеса, он бы свои ╚Чеченские рассказы╩ и издал бы с виду поприличней, и тираж бы засандалил солидный, и растолкал бы его на продажу по всей Руси, доплачивая и оптовикам, и киоскерам за реализацию, и на всякие бы премии прономинировал, и через друганов своих в Кремле и через атамана-генерала, о котором поговорим далее, добился бы признания себя официально великим русским писателем, как это сделал, например, иудей Аксенов. Почему нет? После победы Великой крииминальной революции в России все возможно.
- вот в 2005 году написал похожее, сходно очень, нашел в глубинах интернета
Сидел как-то и такая картинка представилась, что жуткий ураган, дома летят, деревья, и стоят люди, об
них, как об каменных с треском разлетаются всякие конструкции, а они стоят. молча, как каменные.
Некоторые склоняются к земле, не потому что бъет их летящим в урагане, а потому что внутри них что-то
подтачивает так что они не могут иначе.
А некоторые из этих людей не выдерживают, срываются и набрасываются, обволакивая своим сиянием летящие
на них дома или что то еще. И, сорвавшись, борются, потому что это их таков предел. потому что люди не выдерживают, и где-то вдали исчезают люди и предметы с кем борятся сорвавшиеся...
но некоторые стоят, неподвижно, одинокие черные камни. И в когда то непрерывной людской стене проявляются бреши все больше и больше
- сняли наши сюрреалистический мультик, в чем-то похожий на Ежика в тумане...
по интернетам нашел как это можно было бы перевести
"The way through Mushicbatllaban"
Mushicbatllaban - шо це таке?
Mushic - мужик
batlla - термин сленговый и имеет много смыслов (от гонок до танцев)
ban - трасса, автострада
Тогда Mushicbatllaban- это наверно жизнь.
У кого какие предположения?
Название "Путь через жизнь" отвечает на все вопросы.
Мы здесь в гостях, нам дали свет, у нас его забрали.
- Сиротину
спишемся мо поему старому е-майлу: kuklin52собачкаmail.ru
Жду в гости. А саттья эта была вчера в новостном портале при майле.ру. Только они,сволочи,поддерживают этого христопродавца и власова. Кстати, в Германиижв Батшев - ныне основной восхвалитель власова. Во Франкфурте-на-Майне. Работает на базе издательства "Посев" - того самого, что вместе с ОУН-ом юоролся с советской Россией от имени Гитдера. Меджду прочим, еврей. Жертва Хоолокоста сотрудничает с участниками Холокоста, помогавшими Гителровцам уничтожать евреев в том же Бабьем яре.
- Чудесно!
Работаю в самом прекрасном парке Украины - во всемирно известной "Софиевке", поэтому имею обостренное чувство на прекрасное. Сожалею, что не могу полюбоваться на работы Илоны в натуре.
Анатолий из Умани
- Валерий, я не знаю вашей предыдущей переписки относительно Плащаницы, но моё сомнение состоит в следующем: любая ткань, ОБОРАЧИВАЮЩАЯ объём (лицо), воспроизводит отпечаток с значительными погрешностями, которых нет в Плащанице...
Но это ладно. Вы сообщили очень любопытный текст Любавического раввина. Трудно поверить в его подлинность. Но если он верен, то эта мразь должна загреметь в каталажку на хороший срок! Что вам известно на этот счёт?
В ближайшие дни буду в Германии; в треугольнике Берлин - Лейпциг - Франкфурт. Надеюсь не потонуть в нём :)
Вы с какого краю в нём?
В. С.
-
P.S.
Признаки гуманитарной катастрофы.
Вообразите себе ситуацион, физики РФ вышли с транспарантами на улицу. Они крайне возмущены тем обстоятельством, что появляются (и в их среде - о, ужас!) безнравственные типы, желающие гибели Науки, глумящиеся над Истиной и прочие ФИ, которые используют в своих грязных трудах для обозначения ускорения буковку ╚w╩ вместо буковки ╚а╩. Они гневно выражают свой протест! Их терпению пришел, наконец, конец.
Действительно, надо же, все мы так привыкли к буковке ╚а╩, а нам подсовывают ещё одну, нескончаемо режущее наши глаза и уши. Ну, натурально, с самого, можно сказать, детства, с этих самых младых когтей, мы полюбили ╚а╩, свыклись и породнились с ней, ввели её в нашу - приличную, между прочим - семью, теперь же нам навязывают эту оборванку ╚w╩ . Это неслыханная дерзость! Наглость! Позор!
Собственно выражаясь, суть гуманитарных претензий именно в этом. Вот не нравится нашей гуманитарной интеллигенции склонять ╚кофе╩ - и всё тут! Не нравиться - хоть режьте ея. Вот не может она выговорить этот ╚дОговор╩, язык у неё заплетается, мысли все в кучку собираются от нравственного перенапряжения, не может, нет, увольте!
Суть гуманитарной катастрофы заключена именно в том, что приспело такое время, когда естественно-образованные люди стали задавать вопросы: ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ, ИЗ ЧЕГО ЭТО СЛЕДУЕТ, ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ЭТИ ПРАВИЛА, ПОЧЕМУ ТАК? .И на все эти вопросы придётся отвечать. И на все эти вопросы у гуманитариев нет вразумительных ответов. Канают в лету времена, когда можно было, ничего не объясняя, НАВЯЗЫВАТЬ от имени якобы Науки разный волюнтаризм.
Мне кажется, после этой шумихи некоторые люди специально и принципиально будут теперь склонять это ╚кофе╩, говорить ╚дОговор╩, ╚лОжить╩, ╚волнительно╩ ...и прочее.
-
Автор: ╚У языка свои нормы и законы, или Нам дела нет до вашего кофе╩
Пожалуй, я повторюсь.
К НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ ЯЗЫКОЗНАНИЯ.
Говорят: ╚Вы не правильно говорите!╩
Очень странная фраза, на мой естественнонаучный вкус, конечно. Почему?
А есть ли правила и законы? Конечно, есть! Натурально, есть!
И всё-таки, всё эти правила - суть человеческие договорённости вопрос человеческой воли - вопрос человеческого принятия, и реже - вопрос, хотя бы, логики. Что я этим хОчу сказать? Например, есть правило не совать пальцы в розетку очень разумное правило(!) - поскольку, если индивидуум не обладает достаточным сопротивлением, его может, запросто может, шандарахнуть силой тока вплоть до смертельного исхода. Еще пример: сколько бы человек ни пытался, ему весьма и весьма затруднительно самостоятельно летать, не вступая в конфликт с гравитационными силами.
Т.е., есть - правила, а есть ещё и Правила. Есть правила, которые человек волен изменять по своим прихотям, а есть и такие, которые НЕ ЗАИСЯТ ОТ НЕГО, НЕ ПОЧИНЯЮТСЯ ЕМУ, НЕ МЕНЯЮТСЯ ИМ, ...мало того, ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН САМ СЛЕДОВАТЬ ВОЛЕ ПРИРОДЫ. Как бы человеку ни хотелось (или хотелось) того, но два заряда будут взаимодействовать хоть ты лопни, - а правила русского языка легко можно видоизменять было бы желание. И те и другие называются человеком - правилами. Крайне странно!
Тем самым, я определённо сторонник того, чтобы правилами и законами называть такие явления и феномены, которые, желалось бы, не зависели от человеческих фантазий. Ну, чтобы путаницы не было, хотя бы.
Есть ли что-нибудь подобное в языке? - нет! Язык целиком и полностью зависит от человека! Можно даже выдумывать языки. Можно, можно, запросто можно!
Согласитесь, двойная смысловая нагрузка на одно и то же слово - это уже чересчур(!), тем более что эти ╚нагрузки╩ ещё и противоречат друг другу: с одной стороны, Закон - это нечто не связанное с человеком, а с другой - он тотально зависим от человеческих нужд. Законы УК хотя и прозываются законами, но не даны нам в обход нас же - это мы их и наработали тысячелетиями для нашей спокойной жизни. Захотим - и завтра же поменяем все уголовные ╚законы╩ в купе с моралью!
Только не надо думать, что вот захотим - и сейчас же создадим, и поменяем, совершенно не надо думать так: создать-то, может быть и создадим, а вот будут ли пользоваться - это большой вопрос. И создание, и принятие тоже целиком прерогатива человеческой вольности.
Есть правило: не ложиться под колёса едущего транспорта; есть ещё - не тискать голову в трёхлитровую банку и не пихать в рот лампочку. Много есть здравых пожеланий и предупреждений! - и за ними стоят реальные опасности.
Говорят: ╚В русском языке нет такого слова╩.
Тоже - крайне запутанное предложение.
Помилуйте, вот же я говорю это слово, и не я один, вот произношу его по слогам, вот вы слышите его, сами можете произнести, а вы говорите, что - нет. Как же так, как нет-то?
Помните, в ╚Доживем до понедельника╩ герой Тихонова утверждает: глагола ╚лОжить╩ - нет! Стрёмно! Сам проговаривает это слово и сам же настаивает, что таких слов нет! Может быть, он имел в уме что-то другое? Наверное, он хотел сказать следующее: ╚крупные╩ специалисты подумали, подумали, подумали и решили, что глагол ╚лОжить╩ противоречит русскому языку, а он ( т.е., герой) и согласен с этим.
Не противоречит? А что тогда? ╚Режет╩ слух?
Вот действительно, нет такого закона, чтобы отменять всё то, что ╚режет╩ чей-то человеческий слух, тем более - народные ухи этот верб нисколько не напрягает!
Данность: носителем, пользователем и творцом языка является - народ, т.е., - все мы. Т.е., в принцИпе, мы можем не только носить и применять, но, при удачных обстоятельствах, любому из нас нисколько не возбраняется ещё и СОЗДАВАТЬ язык. Нисколько и никем не возбраняется: сочное словцо, своеобычное выражение, музыкальность оборота всё это способно стать достоянием ВСЕХ, буде на то охота окружающих. .Вот некто что-то ляпнул, другой подхватил, третий разнёс - и процесс пошёл - ВСЁ!
Да, господа хорошие товарисчи! Да, как это ни прискорбно, народ - владелец и хозяин языка, не какие-то там специалисты, а именно народ. Но не народ хозяин и повелитель естественнонаучных Законов!
Наш народ привык склонять почти всё, а его постоянно ограничивают каким-то правилом, будто бы есть слова, которые, почему-то, не склоняются. Почему? Кто сказал? И главное, сами толком не способны объяснить - почему? Почему слово ╚пальто╩ НЕ склоняется? Зачем делать такое исключение? Кого хотят запутать? Знаете, ничего страшного, типа землетрясения, нашествия саранчи, всемирного потопа, падение крупного астероида не произойдёт, если ╚пальто╩, ╚кофе╩ и др. разрешат склонять. Да и особого разрешения не требуется - склоняют и будут склонять!
╚Почему убрали ковёр с парадной лестницы? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через чёрный двор? Кому это нужно?╩
Зачем усложнять язык ненужными правилами? Ну, мало что иностранные! - сегодня иностранные, а завтра - наши! Давайте тогда все иностранные, которые только есть, слова - не склонять! Давайте! Представляете, что получиться? Повторяю красным карандашом: почему такое исключение горстке слов? Потом, все слова - иностранные, в том понимании, что все слова, почитающиеся нынче русскими, пришли к нам, по меньшей мере, из славянского, не говоря уже о прославянском и прото языках. Но славяне - это не русские!
Вызывает великое недоумение целый пласт вопросов связанный с ударениями. Это песня! Это какой-то языковедческий кошмар! ТортЫ тОрты, мостЫ мОсты, звонЯт звОнят и пр. - что это такое, что это за извращения? Заняться что ли нечем? Было бы понятно, если бы ╚тОрты╩, ╚мОсты╩, ╚звОнят╩ объявлялись предпочтительными вариантами, так как тогда детишки делали бы меньше ошибок: как слышится - так и пишется. Нет же, они - эти ╚филологи╩ говорят о чём угодно, но только не по делу, они приплетут сюда истории от самого Адама, так и не дав, в конце концов, какого-нибудь логического объяснения. Почему ╚звонЯт╩ то? Поинтересуйтесь самостоятельно и пОняв, а затем понЯв, можете ставить себе памятник. Волюнтаризм какой-то! И это называют наукой? Где наука? Где законы, не зависящие от человеческих галлюцинаций?
Причем, и произношение, и ударение относятся к говорению: на письме нет ни ударения, ни произношения.
Язык - это не есть ╚мертвая кость╩ в зубах ╚церберов╩ от речевой ╚науки╩ - это живое и весёлое дело. Не языковеды замешивают ╚правила игры╩, не они даже сохраняют их они (есть такие подозрения), зарабатывают деньги на языке, теша, между делом, себя. А язык, между тем и них, постоянно изменяется и развивается отнюдь не по тем правилам, которые понавыдумывали ╚специалисты╩.
Следовательно, огорчительно(!) - эти правила мало, что только выдумываются самим человеком, но ещё и выдумываются вопреки логике народного употребления как бы высасываются из пальцОв.
ОБЩЕНИЕ - ФУНКЦИЯ ЯЗЫКА.
Что такое этот язык?
Первая и насущная потребность человека в языке - средство общения, А уж из общения вылезает и информация, и коммуникация, и организация и многое другое. Даже если бы человек массовым порядком овладел вдруг телепатией, то и тогда нужна была бы некая мыслимая знаковая система, позволяющая понимать друг друга, ведь мыслит человек именно мыслями, именно что сформулированными языком.
Поскольку язык средство общения, включающее организацию, коммуникацию, информацию, то крайне желательны определённость и однозначность: крайне, знаете, затруднительно однозначно понимать человека, упорно стремящегося одним словом ╚Закон╩, охватить, об этом было уже говорено, два взаимно исключающих понятия: либо Законы зависят от человека, либо нет, либо, хотя бы, надо чётко различать гуманитарные и научные Законы. Хотя, и в последнем случае слово ╚Закон╩ постоянно будет сбивать с корректности: гуманитарные Законы - что-то здесь, право ваше, присутствует от шарлатанства.
Хотелось бы, знаете, быть уверенным, что, посылая за тремя буквами, происходит, во-первых, именно посыл, а во-вторых - именно за тремя. Хотелось бы, представьте себе, понимать, почему ╚правила╩ как правило, имеют исключения? Может быть, тогда эти ╚правила╩ стоит называть ╚как бы правила╩? А?
Очень интересный вопрос: а как мыслил человек до появления у него языка? А мыслил ли он? А если не мыслил, то, как появился язык? Нет, всё-таки, мыслил. А на каком языке, тогда?
А мыслит ли ╚кошка╩? она ведь мыслит? Разве кошки не общаются между собой? Как?
Да, она - мыслит, но нечётко, и не ясно, кажется. Кажется, процесс сознания движется от смутных к всё более четким представлениям, образам, понятиям, определениям. Такова, видимо, тенденция думательного аппарата, присущая не только людям. Я же вижу, как май кот много размышляет и ещё больше спит: вероятно, в силу неопределённости, она (его мысль) с трудом блуждает в лабиринтах собственной туманности так и не оформившись. Впрочем - это мои человеческие домыслы и ручаться за них я не стану.
Вслед за мыслью устремляется и язык - он тоже становится ёмким, кратким, контрастным. Язык становится всё более научным. Тенденция, вектор большая и большая четкость языка.
Что я разумею под четкостью языка? Это: как мОна реже употреблять слова имеющие расплывчатые значения. К таковым относятся, без зазрения, слова: добро, зло, правда, истина, справедливость, лучше, правильно, В науке нет этих слов, и в мире пока нет людей, способных дать им удобоваримые эквиваленты - всяк здесь дует в свою дуду. Бытовая и политическая спекуляция этими словами систематически ╚заводит╩ человечество и постоянно заводит не туда.
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ.
(Литература - образность - приблизительность - элитарность (вот где создаются глупые правила!)).
В идеале: существуют специально наученные дяденьки и тётеньки, по-серьёзному изучающие язык, они-то и отслеживают изменения и тенденции языка. Но, только и всего, только отлеживают ничего более: они не вправе устанавливать свои Правила (притом, постоянно с исключениями) коль скоро сами эти правила - результат не объективных Законов Природа, а - субъективного восприятия и субъективных же человеческих договорённостей. Но человек вполне вправе устанавливать правила исключительно гуманитарного толка. Это его законное право, точно так же как наше (остальных человеков) - принимать или не принимать, соглашаться или не соглашаться, следовать или критиковать. Вот дяденьки и тётеньки между собой договорились, им, видите ли, так показалось логичным - и на свет являются новые установки. Тем самым, дяденьки и тётеньки берут на себя ответственность вершителей языка, коими быть не могут по той простой причине, что единственным творцом языка определён единственно народ. Да, дяденьки и тётеньки - это квалифицированная часть (маленькая, маленькая!) этого народа, но не весь и не сам этот народ, от имени которого они самозвано декларируют: лично я не давал согласие на ╚звОнят╩, кстати, и вы тоже, даже, если и согласны. И специальные д. и т. могут выступать лишь представителями своих же интересов под прикрытием языка: мол, было бы недурственно, если бы остальные приняли наши пожелания (не более!). Роль рекламного агента - это максимум на что они могут претендовать.
Ситуация здесь схожа с изобразительным искусством: народ плюётся от кубического и абстрактного вольнодумства, а ╚специалисты╩ упорно настаивают на неком понимании, необходим при лицезрении подобного (поймётся - стерпится - слюбится).
Миленькие, мы ничего в искусстве не обязаны понимать, мы не Квантовую Механику изучаем, мы, собственно, пришли посмотреть на работы, а вы нам предлагаете такое, такое, что может намазюкать любой ребёнок. И где тут труд, где мастерство? Да, мы, простой народ, делаем упор именно на мастерстве и труде! Ах, у вас ребусы и шарады в виде ╚чёрных квадратов╩? ...Шарады, ребусы, кроссворды - издаются отдельными дешёвыми брошюрами для массового употребления. Хватит уже этого ╚культурного лохатрона╩! Рассматривая Репина или Серова, к примеру, я могу изойтись завистью: никогда я не овладею ни этим цветом, ни этим мазком. Я могу даже заплакать от умилённого просветления. Однако дело ни в моём персональном просветлении и умилении - дело именно в мастерстве автора, вызывающего этим это просветление и умиление редкие люди могут так писать! Браво!
Рассматривая же этих, я тоже исжожусь завистью, но совершенно другими поводами: надо же так ловко устроиться в живописной жизни! почему бы мне не ╚толкнуть╩ каракули собственного сына? нужна-то всего лишь массовая реклама - и будут охать, цокать, покупать как миленькие! - редкие люди могут так облапошить публику! Бис! Таланты!
Недавно мне понадобилась картина этого фасонного жанра взял да и ╚нарисовал╩: парочка светлых пятен в тон обоев, несколько намекающих округлых линий, модерновая рама - и ВСЁ - мне нравится! Ребята, а в чём тогда ╚засада╩?! Если так может поступить каждый ребёнок, то к чему нам разные пикассО и пикАссо? Золото потому и ценится в человеческом мире, что редко! Будь золота вроде грязи под ногами - из него делали бы канализационные трубы. Разумеется, редкость - не самый разумный критерий, но он, хотя бы, несколько объективен. Так же получается - редкость проистекает исключительно из рекламного бренда: не надо быть мастеровитым, не надо вкладывать труд надо просто круто раскрутиться, т.е., будь вы самым последним ╚ослом╩, ежедневная реклама вашей окололичности сделает таки из вас кумира миллиардов. Происходит не естественный отбор, но быстрое, искусственное, психологическое навязывание с откровенной целью - втюхуть товар.
И ╚специалисты╩ от искусства настолько приблизились к этой своей ипостаси, что пропала даже относительная беспристрастность, оставив нас наедине с базарным зазыванием и хватанием за рукава.
Так вот, Просвещение снабдило России не только интеллигенцией, но и её элитным языком отличным от народного: до Петра, кажется, и бояре, и народ изъяснялись одним слогом. Ну, был ещё церковный язык, да, был для служений. С появлением же интеллигенции появляются ╚салоны╩, где, собственно, и проистекало действо с русским словом. Язык становится кастовым пропуском. Посудите сами: различие между ╚шОфером╩ и ╚шофЁром╩, ╚пОртфеллем╩ и ╚порфЕлем╩, ╚мАгазином╩ и ╚магазИном╩ - не принципиальны - вопрос вкусов, однако, сказав ╚шОфер╩ мы автоматически попадаем в народные массы, тогда как ╚шофЁр╩ тотчас никуда нас не ведёт и не заводит.
А давайте запретим грассирование!? А что? Между прочим, наш народ не страдает им: картавить - это, да, это встречается в ╚недрах╩! Особенно страдают грассированием особи интеллигентного проунанса. Нет, это уже не дефект речи - это культивация превосходства. Если бы, скажем, А. Болконский окал или акал - это был бы один образ, совершенно не похожий на князя, а если бы он перекатывал ╚р╩, то это другой образ, образ несомненного аристократа по крови , впрочем, необозримо удалённого от своих русских холопов.
И разве, по чести, суть в ╚шОфере╩? Суть в интеллекте: всякий произнесший ╚шОфер╩ вызывает подозрение в приблизительности, в хамстве, в недальновидности, в дурной и беспричинной агрессивности. Это код, позволяющий отличать своих и чужих. И у ╚своих╩ были свои тихие методы рекламы и пропаганды: слухи, мнения ╚авторитетов╩ культуры, недосказанность, аллюзии, литература.
То же самое: литература перестает быть литературой Языка, перерождаясь в свои примитивные формы рекламной агитки, лобового протаскивания сомнительных идей, репового речитатива. Превозносимый язык старых дикторов, с упором на бессмысленные ударения и произношение, как это ни удивительно, обеднял русский язык, делал его пресным и бесцветным, с ограниченным словарным запасом, чиновничьим. А мог ли он быть другим? Причём, я совсем не плохо отношусь к чиновничьему языку: обращаясь к официальным документам 18-19 века - это, без преувеличений, Литература, даже в виде уголовных отчётов. Сравниваем теперь с современными - угнетает не столько безграмотность, сколько отсутствие самого языка, влекущеё эту безграмотность. Это, фигурально, - мат! Желание выразить двумя тремя словами богатство ощущений, эмоций, событий, фактов - приводит к размыванию представлений, образов, понятий, определений. Действительно, становится насущной интонация этих двух трёх слов: слов мало и они разнообразятся эмоциональной окраской и жестами.
Словом, мы находимся на краю отмирания эстетической функции Языка.
Возможно, что это не полная гибель, а новый виток развития: речь пока наполняется новыми смыслами, новой философией, ...затем, должно воспоследствовать - обязательно должно, если не погибнем как вид - пригубление, вкусие, послевкусие, .смакование. Одно дело - пытаться грубо и нахально жульничать, и другое - жульничать ради жульничества (важна изысканность процесса, но не сама конечная ╚остановка╩). Многие вещи познаются в сравнении. Пока же, дело - швах.
Своё понимание предмета этапов ╚падения╩ позволю себе на следующем сравнении: Галич, Высоцкий - Визбор, семья Никитиных (предположим). Каково их языковое отличие? Это: языковой охлос, стремящийся выбиться в элиту и языковая элита, снисходящая до публики, снисходящая - это не в смысле уничижения, а в терминах метаморфоз языкового развития, в смысле мыслей будоражащих авторов, в отражении смыслов.
Дело не в правилах, дело в интеллекте, который сквозит через речь. По сути, через язык передаётся метка ума собеседника: иногда достаточно пяти минут - и интеллектуальный диагноз не вызывает особых возражений. Мы внемлем не речи, мы внемлем УМУ. Одно дело - озабочиваться количеством денег, и другое качеством постигаемой жизни. Одно дело жить богачом среди грязи и хамов (и быть вполне удовлетворённым эстетикой зоны), и категорически другое - чистая простота жизни. И речь непосредственно передает это.
Что такое язык Высоцкого? - это язык рабоче-крестьянского парня, закончившего военное училище и уволившегося впоследствии майором - всё. Это сжатый смысловой язык, лишённый всяких изысков. Он относительно и командно чёток, но он НЕДАЛЁК, простите. Это звучит и слышится в каждом слове.
А что такое язык Визбора? - это язык научных работников уже тяготящихся суетностью жизни. Это язык готовый к дополнениям, изменениям, гибкостям, кучерявостям, сохраняя, тем не менее, почти научную ориентацию.
В чести, пока, высоцкие, пока.
Нет, ребята, Язык это искусство, но отнюдь не Наука.
- Уважаемые авторы!
Открылся сайт издательства: wordworld.ru!
Можно ознакомиться со всей необходимой информацией по заказу книг.
- Коллеги, дорогие!
Прислушаемся к голосу краеведа-трудника из Вятки (Кирова).
-
"Так
Нашедший подкову
Сдувает с нее пыль
И растирает ее шерстью, пока она
не заблестит,
Тогда
Он вешает ее на пороге,
Чтобы она отдохнула,
И больше уж ей не придется высекать
искры из кремня.
Человеческие губы, которым больше нечего
сказать,
Сохраняют форму последнего сказанного
слова,
И в руке остается ощущенье тяжести,
Хотя кувшин
наполовину расплескался,
пока его несли
домой".
О. Мандельштам, "Нашедший подкову".
А что делает нашедший лошадиную голову?
- На 289789: Аргоша разбушевался.
ВМ, вы зря так на большевиков-то. Оттого, что аргошеподобных много, не значит, что большинство идет за ним. На самом деле порядочных людей больше, чем Аргош. Много больше. Чудовищно больше. Так больше, что Аргош можно и не заметить. И лучше не обращать на их них внимания. Жертва Холокоста - чего с него возьмешь? Персональная. Та самая, которая в воде не тонет. Персонаж комической оперы "Зажрались". Верный друг Виктора Суворова. Голимая дребедень с претензией на оригинальность и на остроумие. Помните у Каверина в "Немухинских музыкантах" есть персонаж, который был вначале тонкий и желтый, а потом распух без ремешка - и лопнул? Вот это - он. И голосит с того света.Затесался в толпу жертв, к которым не имеет отношения - и оттуда пованивает. Вот вы новый проект открыли - он и бесится, скоро ло пнет. И пора писать эпитафию ему. И выпить по такому счастливому случаю, чтобы земля была ему пухом. И чтобы осиновый кол ему в сердце. А то ведь восстанет. Так что вы не овтечайте ему, не стеит портить праздник и себе настроение.
| 289789 ""
|
2009-09-09 22:28:57
|
| [71.174.190.182] |
|
- 289763 "[158.250.29.168] ВМ " 2009-09-09 10:32:54
Господин Аргоша!
В чем же разница между "Аргошей" и "Дахау"? У Куклина есть имя, а у вас что? У вас обоих только черное и белое. Антисемитизм, сионизм + электрификация всей души... За народами человека не видите!
Вы оба большевики-ленинцы, а точнее - марксисты. Имяреки. Но и вас же надо пожалеть. Но дайте хоть зацепочку. Нельзя же жалеть неживое.Я просто не могу по вашим словам восстановить человека. Потому что не талантливо пишите. Ленитесь. Господин ВМ!
Вам бы не стоило отвлекаться от привычного занятия - вычищать постинги, мои и "дахау". Это единственное, что лежит в основе вашего демагогического уравнивания.
Продолжайте прикидываться, что не знаете, кто эта мразь "дахау", так разительно похожая на человечка с именем куклин, в котором вы разглядели человека (в отличие от Политковской, в которой сумели увидеть только "бомбистку"). И не нужно повторять параноидальный бред пациента психушек про мою "борьбу" с антисемитизмом. Ни он, ни ваши единомышленники ни разу не слышали от меня таких обвинений: для меня они банальные, дешевые юдофобы-охотнорядцы уровня "дахау", но пытающиеся напялить маски для сокрытия мерзкого оскала.
Это вам трудно восстановить человека по словам ( если он человек), а мне - нет ( даже если он монстр), зато сумели слепить из дерьма "талант" по имени куклин - вот тут я вам не конкурент. Только вот Пигмалион из вас никудышный, так что по результатам "творения" впору пожалеть вас (я-то без вашей обойдусь).
И еще, вам бы не помешала толика скромности: кто сказал, что вы можете быть экспертом по определению, талантливо или нет написанное мной. Займитесть оценкой собственных текстов, и даже не из-за того, что только в одной фразе вы сделали две грубые ошибки, а потому, что весь ваш постинг (перечитайте) написан рваным малосвязным языком куклиных.
| 289787 ""
|
2009-09-09 20:45:31
|
| [91.5.108.243] |
|
-
- AVDß у Вот вам очередная суворовщина:
Р"усская православная церковь за границей не считает генерала Власова предателем, следует из отклика на книгу протоиерея Георгия Митрофанова ╚Трагедия России. ╚Запретные╩ темы истории ХХ века╩, опубликованном на сайте религиозной организации".
По-моему, Патрирху следует отлучить от церкви такого иерарха.
- Поздравляю. Хотел вчера тебе об этом написать,да Гермакн сбил. Подробней напиши обо всем. А то по ящику только фрагмент конской головы показали да перевели речь ученого с пятое на десятое. Правда ли, что ли, голова эта была внутри колодезного сруба? И почему? Что говорят сами археолог? мнения журналистов меня не интересуют.
- Дорогие други и посетитли "ДК!"
На многих форумах Сети прошло сообщение о сенсационной находке, сделаной при раскопках древнеримского поселения в городишке Вальдгирмес (Waldgimes)в земле Генссен.
Так это мы, айн-ойро-джобберы раскопали! И я там шестой год "носильником" работаю.(Ношу землю вёдрами и катаю тачку).
С самой весны раскапываем мы второй по счёту колодец. 12 августа, на глубине 10,40 метра обнаружили хорошей сохранности дубовую бочку, и в ней бронзовую конскую голову от стоявшей здесь некогда конной статуи императора Августа, бронзовый ботинок статуи и множество мелких кусков от этого же изваяния. На конской голове и туфле императорской местами сохранилась позолота.
Тут же налетели фотокоры и собкоры и давай снимать ту голову в разных ракурсах. А потом запаковали её и увезли в Висбаден на реставрацию.
А мы, "потаскуны" и "носильники", тихонечко стояли рядом. Но потом начальство вспомнило и про нас и устроило "шашлычный день".
- Давно не заглядывала в "Русский Переплёт". Думаю, чем же там дышат господа-интеллектуалы? Ужас! Оказывается, здесь занимаются еврейскими погромами! А где дисскуссии? Где грамотный, корректный диспут по поводу новых произведений? Помнится, впервые заглянула на этот сайт... Тут же кто-то накинулся, обозвал, как хотел, "заховавшись под псевдонимом"! И это писатели?! Врачеватели человеческих душ?! Стыдно.
- Ну что Валерий, мои аплодисменты. Наконец то ты попал в ╚достойное╩ общество и удостоился похвалы Дахау. Хотя я бы от такого ╚кумпанства╩ повесился бы сразу. Но это к слову.
Давай по порядку твоих вопросов. Что за бред ты здесь несёшь? Цитирую ╚... на кругу какой станицы тебя выкликнули казаки в полковники?╩
Ты что начитался Тараса Бульбы и не знаешь, что казачьи чины приваивает Верховный Атаман войска? В таком случае, поясняю, чин казачьего полковника мне присвоил Верховный атаман СКВРиЗ казачий генерал Водолацкий В.П. Приказ ╧ 111 от 12.03.2007 г. Предыдущее звание присвоено Советником президента РФ генерал-полковником Трошевым Г.Н. Приказ ╧ 10 от 31.03.2005 г.
Чтобы облегчить тебе работу предлагаю послать запрос в в/ч 63174 и в/ч 43122.
Мой личный номер Ф-102703
По поводу запросов в Донскоое, Кубанское и прочие казачьи войска скажу коротко. Болван!
С таким же успехом ты мог запросить и грузинское казачество. Под моей фотографией чётко же и по русски написано ╚СОЮЗ КАЗАЧЬИХ ВОЙСК РОССИИ И ЗАРУБЕЖЬЯ╩ Я же просил неоднократно-читай!
Но как в смешном анекдоте, чукча не читатель, чукча писатель.
Следующий момент, я же писал, что детский дом находится в Минераловодском районе, но ты опять не читаешь. Сообщаю при всех-село Розовка, директор детского дома Любовь Латаева.
Гражданство у меня российское и отказываться от него я не собираюсь по одной простой причине. Это моя Родина., а от Родины не отказываются.
Мне кажется я не просил тебя писать о казачестве. Но если это и было беру свои слова обратно и прошу, не пиши! Как всегда всё перепутаешь, наврёшь и получится у тебя очередной, ни кому не нужный мыльный пузырь...
По поводу посольства ты как всегда соврал. Никогда я не открывал там двери ногой. Да и вообще таким способом не открываю. Зачем? Есть же руки. Ногами я иногда негодяям под зад даю, чтобы место своё знали. Насчёт остального ты прав.Если кому то понадобится помощь я зайду в любой кабинет хоть депутата, хоть генерала. Только что вернулся со встречи с консулом России в Бонне. Абсолютно нормальный человек, грамотный, выдержаный, понимающий в отличии от тебя. А две недели назад в Москве встречался в Москве с помощником Романа Абрамовича, который деньги на медицинское оборудование для больных детей даёт и депутатом Госдумы Бедновым, который тоже обещал помочь детям. Этим я не чванюсь, просто я объясняю, чтобы ты привёл свою голову в порядок.
Уподобляться Райзеру и оправдываться в том чего не может быть априори, не собираюсь. Считаю это ниже своего достоинства. Но всё же считаю нужным предупредить ещё раз. Не называй меня Хамстером, Дахау, провокатором, изменником, предателем. За всё сделаное и сказаное рано или поздно придётся ответить.
И последнее, кто то убеждал нас, что пин [82.113.106.109] принадлежит твоему доброму приятелю, ветеринару Айболиту. Но уже месяц с этого ПК идут твои письма.
Неужели выгнали из дома? Но это так, к слову
| 289774 ""
|
2009-09-09 15:15:02
|
| [91.8.73.204] Михаил |
|
- Куклину Жаль, что Вы не болельщик спортивный. Сочувствую супруге. Вчера Россия - 15-кратный чемпион проиграла Германии в чемпионате Европы по баскетболу.
- 1. По просьбе автора (А. Медведева) выпущена новая редакция книги "Юноша преклонных лет".
2. Уважаемые авторы! Скоро будет открыт сайт издательства, где будут прописаны все детали и подробности заказа книг.
Пока можете связаться со мной по электронной почте.
- Михаилу
Вы простите, но ничем вам помочь не могу. Я не люблю игр. Никаких,вплоть до компьютерных. А уж смотреть, как другие играют, мне и вовсе скучно. В юности играл в шахматы и в настольынй текннис, в волейбюол, но во все плохо. У меня жена - болельщица, И болеет, естественно, за Россию. Я в эти часы читаю или прогуливаюсь. Ибо именно во время игр всяких хулиганья на улице нет совсем. На меня тут в день суда с Вернером напали, а суд не посчитал, что это может быть причиной опоздания моего на процесс на целых две минуты. Так что приходится дуть на воду, общегшись на молоке. Так что болейте без меня. Ладно? У каждого свои развлечения.
- По поводу оплаты обращайтесь в издательство.
Рекламировать будем в первую очередь лауреатов премий РП ну и просто хорошие книги.
Реклама у вас наверху страницы. ЕЕ в месяц увидят более 100 000 зрителей.
| 289769 ""
|
2009-09-09 13:11:41
|
| [91.8.107.249] Михаил |
|
- Куклину
Уважаемый Валерий ! Сочувствую Вам. Вы вероятно сильно устали от литературных дискуссий. Я решил отвлечь Вас и Ваших оппонентов от этих словесных баталий. Предлагаю обсудить спортивную тематику. Вероятно на спортивную тему у Вас не было и нет произведений. В одной отборочной группе на чемпионат мира по футболу сошлись сборные России и Германии, Азербайджана. Не знаю, а хотел бы узнать какой команде принадлежат Ваши симпатии. Сегодня играют Германия - Азербайджан в Ганновере. За кого будете переживать и болеть ? Кто выиграет ? В Кардиффе играют Уэльс и Россия. Кто победит ? И последнее. 10 октября в Москве матч года: Россия-Германия. За кого будете болеть и кто победит. Ваши прогнозы. Благодарю и желаю Вам всего доброго.
- Владимир Михайлович! Всемерно поддерживаю идею "Новой электронной книги"! Почин сделан замечательный: автор - славный - и вполне еще бодрый юноша, безусловно талантливый, опять же другие авторы "РП" получили реальную возможность с Вашей и Божьей помощью заметно "засветиться". Занимайтесь делом, господа! Поменьше словоблудия.Надоели демагогия и пустоплетица.
Назад
Далее
