Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- [141.76.45.35] Куклину - от Лолобриджиды = и обратно
Берлинский бродячий цирк-шапито. Два германца - украинец и русский подались в бранденбургские клоуны. Видно, в Германии, как и на Марсе, тоже жизни нет.
- Дорогая Антонина!
Теперь гораздо лучше: вижу не жестокость, а жёсткость.
Но согласен с Вами не на все "100".
Вам не понравилось, к примеру, что листья лежали на ЗЕМЛЕ, и Вы удивляетесь: "Где же им ещё лежать?". Ну во-первых листья могли лежать и на скамейке. А во-вторых, подобное уточнение (на земле) никак не похоже на тавтологию. Всего лишь лёгкая уточняющая деталь (нужная, кстати, для поддержания ритмо-мелодики). У каждого из нас полно таких "промахов". И, чтобы не быть голословным, приведу два отрывка из Вашего рассказа "Не вызрела". 1) "На танцах в костюме СТОЯЛ". 2) "ЧЕТВЕРОНОГИЙ красавец беспокойно вытанцовывал и время от времени ржал." Если быть строгим как Вы, то можно сказать: ну ясное дело СТОЯЛ, раз на танцы пришёл. Или во втором случае: сколько же ног иметь жеребцу, если не четыре?
Не совсем понятно также, чем не понравились фразы: "ласковый вечер" или "шёлковые струи солнца". Вы называете это "вычурной красивостью". Но в чём "выпендрёж" то? Шёлковые - значит нежные. Неужели набившие оскомину "нежные лучи солнца" звучат лучше, чем "шёлковые струи солнца"?
Теперь то, с чем согласен.
"Ощущение идиллического блаженства" - действительно нехорошо. Более того, это - ужасная фраза.
"Обуял страх" - штамп из штампов, плюс архаизм "обуял".
Спасибо, что прочитали и разобрали текст дорогого мне человека.
С наилучшими пожеланиями, Ашот.
- Интересно, Антонина.
И написано хорошо.
Только "фигурка выточенная" не подходит. Надо бы: точёная. А если выточенная, то кем, когда, каким инструментом и на каком станке.
Давлю кнопочку: годится. И поздравляю.
В. Э.
-
-
Уважаемый Валерий!
Мне Ваш рассказ очень понравился. Видно, что Вы любите детей.
Желаю Вам новых творческих успехов!
-
Уважаемая Антонина Шнайдер-Стремякова!
Спасибо, что нашли время разобрать кусочек рассказа. Должна сказать, что с поправками Вашими, в основном, согласна. Как я уже писала Владимиру Эйснеру, я знала о "заштампованности" и высокопарности первого абзаца, но не сумев улучшить его, оставила как есть. Торопилась, конечно, тоже. "Увидела" я рассказ сразу от начала и до конца, и не терпелось выложить его на бумагу. В следующий раз буду работать больше и усерднее.
Всего Вам доброго!
- Эти стихи - доверительный разговор. При открытии их для многих не уходит ли от автора частичка воспоминаний, пережитого?
- Ашот: ╚Педагогу следует объяснить ученику, за что он её (троечку) заслужил╩.
Уважаемый Ашот, объяснять конкретно слишком долго. Попробую кое-что подправить, а Вы сравните.
╚Инга сидела на скамейке в парке и, подставив бледное лицо под ШЁЛКОВЫЕ струи предзакатного солнца, нежилась в объятиях ЛАСКОВОГО вечера. Где-то недалеко слышались весёлые детские голоса, КОТОРЫЕ, СЛИВШИСЬ с задиристым щебетанием птиц, создавали ОЩУЩЕНИЕ ИДИЛЛИЧЕСКОГО БЛАЖЕНСТВА. Глаза девушки были закрыты, отчего ВПЕЧАТЛЕНИЕ ИЛЛЮЗОРНОСТИ усиливалось и приятно кружило голову. Инга была счастлива╩.
╚Идиллическое блаженство╩, ╚иллюзорность╩ - из высокого стиля. Не годится. Ещё не зная, о чём речь, уже морщишься: автор накручивает вычурную красивость, отсюда и шёлковые струи ╚ласкового вечера╩ и... КОТОРЫЕ, СЛИВШИСЬ (было бы проще ╚весёлые детские голоса, что слышались невдалеке, СЛИЛИСЬ с задиристым щебетанием птиц╩)
Текст Эвелины: ╚Неожиданно СЗАДИ она услышала РЕЗКИЙ хруст от лежащих НА ЗЕМЛЕ (Где же им ещё лежать?) листьев, и что-то метнулось ЕЙ под скамейку. Она вздрогнула, но прежде чем вскочить, услышала голос:
- Тётенька, сидите, пожалуйста, не вставайте, не оборачивайтесь!
- Кто ты? - вскрикнула Инга. -- Что с тобой?
- Молчите, ничего не говорите, спрячьте меня, пожалуйста, - задыхаясь, шептал мальчик - Я залезу под скамейку, а вы прикройте меня╩.
(Ср. За спиной неожиданно шумно хрустнули листья и что-то метнулось под скамейку. Она вздрогнула. Прежде чем вскочить, услышала:
- Тётенька, пожалуйста, не вставайте и не оборачивайтесь!
Не понимая, Инга пригнула голову:
- Ты кто? Что с тобой?
- Я спрячусь под скамейкой, а вы прикройте, его горячий шёпот призывал к ответной реакции.
И т. д. Динамичнее надо бы, естественнее. Мальчик не мог длинно говорить, он спешил.
╚Ингу обуял (ОБУЯЛ?) страх. Ничего не понимая, она прижала ноги. От возбуждения (другого слова нельзя было найти?) и набегающих друг на друга вопросов загудела (так уж и загудела?) голова: кто он? что случилось? не во сне ли это?╩
Мы чувствуем слово, но не всегда им владеем. А в данном случае не только не владеют, но и, к сожалению, ЕЩЁ И ПЛОХО ЧУВСТВУЮТ.
Часто ловлю себя на том, что, читая, больше слежу за стилистикой, нежели содержанием. Сама себя ругаю, но это уже, видимо, профессионально. А у самой огрехи случаются...
Тут Зайцева хвалят стихи, действительно, хорошие, а у меня уже три придирки. Так что не сердитесь. Придирки это профессиональное.
| 281808 ""
|
2008-06-02 14:11:34
|
| [220.255.7.225] Ашот |
|
- Дорогой Аргоша!
Ну и загадку Вы мне подбросили! Признаюсь, что бессилен её решить. Норика Калантаряна, конечно, знаю отлично. Но Вадим... Вадим... Даже как-то неудобно перед ним...
В любом случае, передавайте ему мой искренний привет!
И не томите меня долго, Аргоша. Впрочем, если подсказки не закончились, то можете помучить и подольше... :)
- Ochen, ochen!Bravo!
- Simpatichno! Spasibo avtoru. Pozdravljaju s pobedoj v konkurse! Udachi!
- Андрею Лазар
Так в том и дело, что этот супертезис верный!
Человек без покрова благодати обделенный и неполноценный.
И ╚мясо╩ у него (у нас) с легкостью крадут: где обманом, а где и силой отнимают.
Человек после грехопадения больное существо.
Т.е. сначала пал демон и затем "отобрал мясо" у человека, дав "неверную подсказку".
Вот же ж я и говорю: во всём виноваты гнусные и злобные демоны, а сам человек тут ни при чём - это всё они.
"Они" - это образ врага.
Если враг себе - я сам, то я лучше выдумаю внешнего врага (=демона), чем признаюсь в том, что враг себе - именно я сам.
Но христианин больное животное, осознающее свою болезнь и стремящееся к выздоровлению.
Товарищ Ницше это не понимал
ИМХО, Ницше выступал против духа униженности, а не против собственно христианства.
А дух униженности - это и есть "демон". Т.е. товарища Ницше вполне можно считать борцом против демонов, т.е. нашим товарищем.
╚Православные страшилки╩ писать нужно.
Ну, для "детей" - может и нужно.
Но нельзя же вечно жить в колыбели.
Вот как конкретно писать сейчас, да, это вопрос. Не очевидно, что именно так как пишет Максим. Может, и ╚мелковато╩. А как ╚крупно╩? У вас есть предложения?
Предложение 1 - избавиться от внешнего врага.
Все ихние резиденты - (гнусные, злобные и трусливые) шпионы, а вот все наши - (доблестные, благородные и смелые) разведчики.
Предложение 2 - запретить (для начала, хотя бы себе самому) использование в "страшилках" слов "Бог", "Господь", "Христос", "Церковь", "Благодать" и пр.
Попробуйте! Общественно-историческая практика есть критерий истинности!
- 2 рлб
/// - для кого-то мистика а для нас статистика если кто-то считает христианство мистикой то как тут помочь
Как помочь: объявить мистику - статистически выявляемой!
- Глубокоуважаемый Валерий, Я не журналист и не писатепь - занимаюсь, хорошо или не очень, наукой. В науке, как Вы знаете, достоверность того о , чём пишет или утверждает автор, проходит после жёсткую проверку, в том числе с точки зрения здравого смысла. В ней, например, написать, что масса Земпи в миллион или на 10 процентов больше, чем она должна иметь согласно законов небесной механики, даже представив, в качестве доказательства, надлежащие "правильно составленные" документы, означает принародное самоубийство. Почему в журналистике или литературе можно писать почти что угодно и про что угодно и что угодно замолчать. Почему многие люди тут в Европе, например, уверены, что весь Северный Кавказ представляет собой выжженую "федералами" безлюдную пустыню. Почему все тут знают про геноцид "творимый" сербами, но ничего не читали про трагедию сербов в Косово? А ведь ещё дедушка Ленин говорил, что нет пол - правды, а есть правда и ложь. Почему часть моих студентов из Штатов да из Европы не знают, что в этой войне погибло не около 7 миллионов а около 50 миллионов человек, из них около 20 миллионов советских людей? Ну и так далее. Эти вопросы не к Вам а к журналистам русофобам, с маленькими, быстрыми и злыми молоточками в сердцах.
- Ну, мой отклик был в очень сильно ироническом стиле. По моему мнению, писать "православные страшилки" вообще не стоит, именно потому, что они основаны на "супертезисе": "Кто украл и съел моё (наше) мясо?". Т.е. на чувстве обделённости, неполноценности, по сути. А каково основание - таково и здание.
И тогда прав Ницше: христианин - "больное животное".
Т.е. проблема-то - большая, да вот решения (или, хотя бы, подходы к решению) - мелковаты.
Так в том и дело, что этот супертезис верный!
Человек без покрова благодати обделенный и неполноценный.
И ╚мясо╩ у него (у нас) с легкостью крадут: где обманом, а где и силой отнимают.
Человек после грехопадения больное существо. ╚Обзывалка╩ животное тут ничего особо не добавляет. Пусть будет животное.
Но христианин больное животное, осознающее свою болезнь и стремящееся к выздоровлению.
Товарищ Ницше это не понимал
И примером здоровья уж точно не является.
╚Православные страшилки╩ писать нужно.
Причем, если брать шире, это очень ╚солидный╩ жанр: притча Спасителя о Страшном Суде или о богаче и нищем Лазаре. Очень даже страшилки
Вот как конкретно писать сейчас, да, это вопрос. Не очевидно, что именно так как пишет Максим. Может, и ╚мелковато╩. А как ╚крупно╩? У вас есть предложения?
- ПЕРЕД ПОТОПОМ
"В тот день была объявлена война"
В. Ходасевич
Крестьяне маялись без водки. Говорили,
Что в среду не приедет автолавка.
Дождь моросил. Возились в темной луже
Прозрачные некрасовские дети.
Собаки не высовывали носа из будок.
Лес гнилой, палеозойский
Сжимал свое кольцо вокруг деревни
*
Еще теснее... Утром на дорогу
Сползались полудикие фигуры
И спорили: "Приедет? Не приедет?"
Лениво перекидывались бранью,
Копейкам счет за пазухой вели.
*
Таких убогих денег не встречал я!
Как будто их пускали на растопку,
Как будто их прикладывали к язвам,
Как будто в ночь на праздник православный
Их из могил ногтями вырывали!
*
Однажды в отдаленьи стук мотора
Возник. И нарастал. И приближался.
Но это был фанерный грузовик,
Построенный Кулибиным покойным.
Швыряя в лица комья липкой грязи,
Он мимо них промчался. За рулем
Сидел медведь. Огромный. Неподвижный.
Глаза от страха лапами закрыв.
*
Крестьяне долго после обсуждали,
Куда он ехал? Были разногласья:
"Известно, что одним своим концом
Дорога упирается в райцентр,
Однако и другой у ней конец
Имеется..." Но где? - никто не ведал.
Потом с небес Последний Ливень грянул,
И спорщики по избам разошлись.
-
-
- для кого-то мистика а для нас статистика если кто-то считает христианство мистикой то как тут помочь
- И мне ... оччень! :)
- Привет, брат Максим!
Ещё предлагаю (исключительно в качестве придирки): заменить слово "погребсти" на "похоронить".
| 281795 ""
|
2008-06-02 08:28:41
|
| [71.174.190.98] Аргоша |
|
- Припозднился я с ответом, уважаемый Ашот.
И всё потому, что профессор Андерс Цельсий сегодня побаловал нас более, чем четвертью своей стоградусной шкалы. Играть вне стен кафе (хоть они и стеклянные) много приятнее, если конечно тебя не "достают" уличные музыканты, а сегодня они "выставили" какой-то излишне "ударный" состав из виртуозов-барабанщиков.
Тем не менее засиделись с Вадимом затемно, и я уполномочен теперь передать живой привет: "Даже если Ашот меня не помнит, то я его - всё равно да".
А пароль такой - Норик Калантарян!
Есть отзыв ? :))
- Просто блеск,- не стихи! Особенно всеобъёмное "Послесловие"
Жаль и они не участвуют в рейтинге...
В. Э.
- Всё так, уважаемая Антонина, но Вы ведь хорошо знаете (и я объяснял здесь это неким "читательницам"), что ставя троечку, педагогу следует объяснить ученику, за что он её заслужил. В этом смысле оценки Владимира Эйснера и Валерия Куклина справедливее. Справедливее и в том, что отругав, они нашли и слова поддержки для начинающего автора, которому это ох, как важно.
А "ломать новобранца", поверьте, найдется кому. Незабвенный Юлий Борисович не даст соврать.
Простите и Вы меня.
С уважением, Ашот.
- Просто прелесть,а не стихи!
- Видите ли, Эвелина, то, что вы мне после рассказа рассказали, не показано ни в рассказе, ни после. И еще... я не верю, что в нынешней России существуют библиотекарши, имеющие в ранней молодости отдельные квартиры, куда в состоянии привести ребенка с улицы и накормить на свой заработок. Вот в то, что ваша героиня испугалась, что пацан ее обворовал, верю. Но вас эта деталь не заинтересовала и она зависла в воздухе по сюжету.
Да вы не переживайте сильно из-за этого. Отложите на полгодика рассказ - и сами увидите его шероховатости. А за это время накатайте еще штук десять. и тогда сами заметите, как все иначе будет выглядеть в новом варианте этого рассказа. А история ваша о том, как некая мать била ребенка головой о стену, это, конечно, факт, я сам встречал таких мамаш. Знаю, что не от великой радости они так поступают. Опишите такую семью = и увидите, что и этим внешне зверям не хватает как раз-таки семейного тепла и участия.
Дети - совсем не столь беззащитные существа, как нам представляется. Прочитайте об этом у Андрея Патонова. Я сам в детстве пытался убить человека (слаба Богу. промахнулся), а во взрослом состоянии уж предпочту сам умереть, но не совершать такого греха. Потому-то я и писал вам, что писать о детях-жертвах, не побывав в их шкуре, очень сложно. У меня на рассказ "Листья" на эту тему ушло более тридцати лет. При этом, тема взята мной была не из газетной статьи, а из исповеди попутчицы по купе.Если не побрезгуете, прочитайте оный на этом сайте.
Что касается вашего мнения о том, что газеты - это сама жизнь, а информация в них достойна внимания, то позвольте мне остаться при своем мнении. Как бывшего журналиста, проработавшего достаточно много времени в различных СМИ и достигшего на этом поприще довольно больших успехов. Ныне в русских и русскоязычных газетах, например, совсем нет такого рода жанров, как очерк и фельетон,да и простых зарисовок не видно, да и прочего. Есть сплетни, есть инсинуации, есть фальшивки, есть просто словесная лабуда. И всегда присутствует спекуляция на больных для общества темах, в том числе и на бездомных детях, ибзегая при этом давать социальнуб оценку причин,породивших беспризорничество. Поэтому-то после 1995 года я -не журналист. И горд этим.
Я понимаю, что первая публикаци требует благожелательного отношения к автору. Но,поверьте мне, иная доброта и впрямь хуже воровства. Когда-то Валентин Петрович Катаев раздраконил мой рассказ "Судьба сайгака" - и я более десяти раз переделывал его после этого. Потом с этим рассказом он меня рекомендовал в Союз писателей. а сейчас рассказ публикуется в хрестоматиях. Думаю, если бы Катаев похвалил меня, рассказ бы так и остался в моем архиве ненужным мусором. Извините, что все о себе, но так удобней. И убедительней.
Валерий
- Ашот: ╚Жаль, что Эвелина у Вас ассоциируется с двоечниками╩.
Дорогой Ашот, нет! НО! С троечниками. И мне жаль, а что сделаешь? Вот я, к примеру, воспринимаю Вас (без лести) честным и порядочным человеком, а кто-то, естественно, совсем по-другому. Понятно, что наживать недругов неразумно. А тут решила, что девушку ещё не знаю, что она молодая, и надо написать честно. Думаю, из любви к литературе она начнёт писать лучше. Так что простите, ради Бога!
- Лоллобрижиде
НИ О КАКИХ 150 000 РАЗГОВОРА НИКОГДА НЕ БЫЛО РАЗГОВОРА. ВЕРНЕР ТРЕБОВАЛ 200 000. Не получил нихрена. А штраф присудили в пользу суда за оскорбление оного - я там помахал чуть-чуть и разбил какой-то дорогой принтер, за который и выплатил за меня нормальный человек, не тебе чета. И не бепокойся, процесс номер три еще идет. Хочешь - приглашу на заседание. Будет очередная потеха.
Что же касается "Восточного экспресса", то это стенгазета была по своей сущности, а не газета, как СМИ, информация в ней - того же поля ягода, фальшивая. Сама-то Коско русофобство свое и не скрывала никогда, меня называла русской свиньей, книгу написала руссоненавистническую. Печатала все. что ни попадя, лишь бы облить грязью СССР и живших там людей. Уж не ты ли -она?
А проблема у нас с вернером тебе и неизвестна, мадам. Потому и врешь, превираешь ее суть. Со мной согласился Совбез России. Точнее, они сами дали те определения Вернеру, из-за которых разгорелся сыр-бор, ранее меня. А я лишь цитировал, получается, их. Но для сисястых мозгов эта юридическая хренотень непостижима.
Надо сказать, мне неинтересно читать твой бред. Отвечать - тем более. Ты даже не понимаешь разницы между германцеми немцем. Я - германец. Юридически. Русский - по национальности и по сути. А ты - только германка, ибо понятия национальность в Германии нет.
Кстати, на основании предыдущего твоего идиотского и столь же хамского послания, сказал мой адвокат, можно возбудить уголовное дело против тебя по обвинению в разжигании межнацональной розни. Ибо по ай-пи он уже тебя определили картотеку полиции занес. Если я ему передам последнее твое письмо, он примет меры. Тогда сама узнаешь, что такое Моабит или заплатишь по 500 евро за каждый неотсиженный день. Пока же прощаю. До поры, до времени, разумеется. Сегодня день защиты детей, а у тебя разума не больше.
- 281782 "Эвелина Наданян - Лунный принц" 2008-06-01
21:49:56 [84.190.246.227] Антонина Шнайдер-Стремякова
"... жаль, оформление, как плохое школьное сочинение"
Дорогая Антонина!
Не оспаривая Ваше личное видение рассказа как: "плохое школьное сочинение", и оставляя в покое два последних слова "вердикта", хотел бы, тем не менее, спросить: неужели-таки ПЛОХОЕ?
Жаль, что Эвелина у Вас ассоциируется с двоечниками.
С уважением, Ашот.
- А куда ушёл отзыв пару дней назад?
- Не рыцарь ты, Валерка! Ох, не рыцарь. Разве можно так со мной, почтенной женщиной, обходиться? Вот графа Шуйского ни за что, ни про что оскорбил. И меня, слабую женщину, походя обидел. И всё тебе невдомёк, что мы, обиженные женщины, бываем солидарнее мужчин. Мне следует, так теперь я считаю, всё же пообщаться с твоей женой, дабы предпринять какую-нибудь терапию, на жизненный путь тебя, дурашка, наставить. Или скалкой всё же отчубашить лучше?
Зачем потешаешь публику тем, что у тебя германский паспорт новее, чем у Фитца. Фитц, как я знаю, не мифический, а настоящий российский немец. А тебя всё же в Германию из Казахстана привезли как довесок к жене-немке. Тут срок выдачи паспорта тебе никаких преимуществ не сулит. Ты не немец, как ни крутись. Не дорос, не вышел ещё и потому, что безоглядно хаешь страну, которая тебя, змея ненаглядного, на своей груди вскормила. Какая неблагодарность, "мэтр"! Какая жалость!
Твои возражения Фитцу, Валерка-баламут, совершенно неосновательны. Если бы умел ты читать по-немецки, то мог бы убедиться в том, что цифра в 14 миллионов изгнанных немцев в конце Второй мировой войны - не "мифическая статистика", а печальная данность. Отняв у побеждённой Германии Восточную и Западную Пруссию, Силезию, Померанию, Богемию, Эльзас и другие территории, победители поспешили избавиться от немчуры, изгнав её с тех территорий. Детальный счёт тому ведёт в Берлине "Союз изгнанных немцев". Для углубления своих недостаточных знаний зайди хотя бы в газету ╚Восточный экспресс╩ и попроси тебе дать из архива номерок. Газета, как мне помнится, о том на единственно понятном тебе русском языке неоднократно писала.
Что же мешает тебе поинтересоваться недавней историей и получить достоверную, а не мифическую информацию из первых рук? Твоя лень или обострившаяся на пределе германофобия?
Впрочем, ты сам должен знать причину тому, что тебя уже так часто подводило. Не перестаю лишь удивляться твоей уж очень терпеливой немке-жене. Как она тебя, такого отъявленного германофоба, до сих пор терпит и по-хорошему не отлупцевала? Ведь ты и СССР костерил вовсю, затем по России не раз прошёлся, а на Германии вообще чистого пятна не оставил.
Теперь у меня к тебе, ненаглядный тевтонец, возникло сразу несколько вопросов. Скажи, сохранилось ли у тебя копия того покаянного письма, которое ты отправил Николаусу Вернеру, после того, как оболгал его и просился к нему на работу? А зачем ты придумал для публики историю "узника Маобита", где тебя якобы намеревались отпетушить? Зачем примыслил себе доброго самаритянина, который внёс за тебя мифический залог в 150 тысяч евро? Неужели всё это правда, мой голубь?
С нетерпением жду продолжения твоих жутких историй.
Твоя Лолобриджида
- Благодарю Вас, уважаемая Антонина Шнайдер-Стремякова! Я не писатель, и потому рассказ похож на "плохое школьное сочинение." Я всего лишь хотела поделиться своими преживаниями, не претендуя на "нетленность" произведения.
Удачи Вам!
- Уважаемый Валерий Куклин!
Спасибо за внимание к моему рассказу. И за критику тоже - она мне нужна, и поможет в будущем не повторять ошибок.
Только вот чуть-чуть позволю себе не согласиться с Вами. Вы пишите, что рассказ фальшивый, но рядом добавляете, что похож он на материал из современных газет. Сюжеты в газетных историях всё-таки бывают более или менее реальными, не так ли? Замысел рассказа пришёл ко мне внезапно, но не случайно. Я часто в жизни сталкивалась с несчастными детьми, у которых "родители" были даже более бессердечными, чем мать Андрюши. Одна такая "мать", к примеру, имела обыкновение "успокаивать" плачущего младенца киданием того на пол. Каждая такая детская трагедия оставляла на душе ссадину. И родился, в конце концов, этот рассказ.
Теперь об Инге. Вы пишете, что "девушка не бросилась искать прирученного ею ребенка, а улеглась читать любимого Моэма и слушать музыку". Но как же так? Ведь в рассказе ясно показано её состояние. Она всю неделю ходила сама не своя, и каждый день искала Андрюшу в парке. Потом у неё наступило состояние некой апатии, опустошённости. Я не знаю, как в психологии это называется. Но это естественное состояние, которое, скажем, возникает у заложников, находящихся несколько дней в руках террористов. В какой-то момент у них наступает некое притупление чувств, смиренность, и страх за свою жизнь вдруг сменяется на безразличие к ней. Это состояние пришло и к Инге, и я намеренно позволила ей на седьмой день повалятся в постели, чего она никогда не делала, усадила на любимую скамейку, позволила запрокинуть голову на скамейку и закрыть глаза, заставила уйти из парка быстро и не оглядываясь, накормила двумя булочками и, вручив Моэма, уложила на диван. Мне кажется девушку нельзя из-за этого упрекнуть в безразличности. Это был характерный психологический синдром.
Ещё раз благодарю Вас за отзыв!
С уважением, Эвелина.
- Спасибо, Антонина Адольфовна, здОрово у вас празднуют.
А я - на каком празднике? Так. Нахожусь в перманентном ожидании... внуков. Но с праздником поздравили, и вообще радуют.
- Сюжет трогательный (и актуальный к тому же, Ашот, видимо, потому и воскликнул: ╚Умница!╩), жаль, оформление, как плохое школьное сочинение, не сравнить с великолепным по мастерству дебютом ╚Хант Юра╩.
Поповой Алле. Вы, видимо, тоже на празднике были. А я сегодня оказалась свидетелем велосипедного кросса, в честь праздника. Бабушки, дедушки, папы, мамы, дети - словом, народ разновозрастной и разнокалиберный вместе с сопровождавшими их машинами-мигалками загородили пути-дороги. Пешеходы с полчаса ждали, пока эта длинная вереница уступила светофоры.
- К Навеяло
А меня ваши вспоминания навеяли на воспоминания детства. Была улица СулеймАнова в нашем городе. И там был огромный сад с саманным домом, за которым ухаживал старик в узбекской тюбетейке и одетый по-узбекски. Все время при кетмене был и до поздней осени бродил босиком с подкатанными серыми брюками и в белой рубахе. Мы за ним часто подглядывали. Потому как перед нами был живой отец настоящего Героя Советского Союза, повторившего подвиг Александра Матросова даже на две недели раньше того. Только СулеймАнов не был евреем, как я теперь понимаю после вашего письма, а потому погиб и старик тот был именно отцом того самого СулеймАнова. Одно было непонятно нам: почему казахи вокруг зовутся СулеймЕновыми, а казах-герой СулеймАнов? Как только при Хрущеве началось массовое строительство, решили одной из первых застроить пятиэтажками именно эту улицу, и первым снесли дом умершего к тому времени дедушки СулеймАнова, а оставшхся в живых потомков его разместили в микрорайоне. На месте дома и тут же вырубленного сада построили четырехэтажный дом с продуктовым магазином на половине первого этажа и здание двухэтажной строительной конторы. Далее реконструировать улицу не стали. Прошли годы и казахстанских учебниках везде стали писать, что подвиг Матросова повторил казах СулеймЕнов. Так что вскоре и улица эта, мне думается, будет носить имя не СулеймАнова, а СулеймЕнова. Потому как Казахстан теперь суверенный и герои у него свои. А я все вспомина того дедушку, его сухие, жилистые руки, пристальный взгляд...
- Рискую нарваться на обструкцию, но мне рассказ показался фальшивым, надуманным, взятым из материалов современных газет. Лубочный он какой-то и насквозь приторный. Типично женский к тому же, полный менторнских интонаций. И диалоги неживые. Местами хорошо звучат, а местами, как манекенные. Сюжет развивают не характеры, не обстоятельсвта, не социальные причины, а воля автора. Привлекает в рассказе сентиментальность автора, неловкое, но все-таки желание обратить внимание читателя на беду ребенка рядом с собой. Отсюда- трюк с магнитофоном, который хозяйка квартиры не могла услышать при записывании на него текста этого самого ребенка, изъясняющегося словсным потоком передовиц московских газет. Словом, вполне готовый рассказ для сборника рождественских историй получился бы, если бы случился хэппи-энд.
Но не случился. И потому оканчивать следовало не ноткой легкой грусти в виде осеннего пейзажа, а детской речью. Вот тут-то автору и надо было бы узнать, что думают о нас дети, брошенные нами или нами подобранные. Уверен, что они скажут нам пожестче и надают нам по морде за нашу мнимую доброту. Мнмую потому, что девушка не бросилась искать прирученного ею ребенка, а улеглась читать любимого Моэма и слушать музыку. И автор видит в этом отношении к событиям той девушки норму поведения.
Вобще-то в русской литературе нет традиции сентиментальных описаний страданий детей.Разве что у Достоевского И это накладывает на кадого вступившегона этот путь, огромную ответственнсть. Страдания детские, как и жестокость детская, безмерны, а потому в художественной прозе они должны быть представлены равно и это, как минимум. Из всех писателей, на мой взгляд, это удавалось лишь Диккенсу.
Да, забыл сказать... автор хорошо чувствует ритм своего повествования и уверенно держит руку на пульсе сюжета. Это редкость для автора начинащего. Правильно выстроена композиция и даны описания всех персонажей точно, кроме матери мальчика. Автор проиворечит в нем тому, как и что о ней говорит мальчик. Или надо придумать при описании разъяренной фурии какую-то деталь.
С пожеланием творческих удач и не портить себе настроение от моих замечаний, Валерий.
- Дорогой Василий Пригодич! Большое, большое Вам спасибо. Так тепло от Вашего поздравления. Желаю Вам здоровья и радости и творческих удач. Марина
- С праздником, уважаемые коллеги!
- Спасибо :)))
- Уважаемый Владимир Эйснер!
Спасибо за добрые слова. Признаться, и я, и самый строгий мой редактор - муж - не были в восторге от первого "заштампованного" абзаца, но недостаток писательского мастерства не позволил мне улучшить его, и я чуток... схалтурила. Но зоркий писательский слух не обмануть, и я благодарна Вам за то, что указали на этот и другие недостатки. Мне важно мнение читателей, и я с благодарностью приму любые замечания. Каждое такое замечание - бесценный для меня урок.
Спасибо ещё раз.
С уважением, Эвелина.
Назад
Далее
