Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 272446 ""
|
2007-03-24 07:53:13
|
| [208.100.194.150] Аргоша |
|
- На 272444 и 272445 Уважаемый Игорь, ваше уточнение welcome!
И, тем не менее, вы продолжаете упорствовать, приписывая мне безоглядное увлечение либерализмом, хоть я не припомню ни единого факта в подтверждения такой моей его идеализации. На самом деле я изначально и по сю пору толкую о сухом остатке: демократов убивают, а убийцы и убийства множатся. Вот именно по этой причине не вижу ничего провокационного в желании выступать ПРОТИВ такого ГОСУДАРСТВА, которое допускает, а порой кажется содействует, благоденствию преступников и пополнению моргов журналистами.
Вовсе не я, заметьте, а именно вы преувеличиваете роль и значение демократов. Ещё бы, развалить такое мощное государство! А что, циничная нулевая оценка Путиным авторитета Политковской предназначалась исключительно для "зарубежа"? А Игоря Крылова она не убедила, и он продолжает считать демо-либералов виновниками всех бед (ну, чистый Рейган, помните?), включая создание олигархической элиты. Это нищие-то господа? Так вы их называете. А кто тогда эти Думские упыри? Слуги [народа]? Не их ли вы величаете государством? Тогда прощайтесь с мыслями о великом будущем: слушаю я иногда их косноязычные ответы из студии "Свободы" на звонки граждан - жуткое дело.
Извиняйте, Игорь, но вторая половина вашего постинга - чистая калька с приснопамятных правдинских передовиц. Та трескотня поднималась властью предержащей и имела вполне утилитарное назначение... Как-то отвык я от подобного, думалось - никогда и не услышу.
Каждый раз удивляюсь на банальность и даже ничтожность того, на ЧТО вы тратите свою мысль, и на ум приходит хрестоматийный, осужденный здешними "специалистами", Грибоедов:
Куда как чуден создан свет!
Пофилософствуй- ум вскружится:
То бережешься, то обед-
Ешь три часа, а в три дни не сварится!
Ей богу, Фамусовские проблемы лишены философской подоплеки не в меньшей степени, чем поиски "чужих в доме".
| 272445 ""
|
2007-03-24 03:03:50
|
| [217.15.131.104] И.Крылов |
|
- Уважаемый Аргоша. Перечитал, и хочу уточнить смысл появления моего обращения к вам. Дело в том, что мой пост адресован и вам, а то получилось что я вас имел в виду в первом предложении. Это не так.
- Уважаемый Валерий.
Вы преувеличиваете.
Вот что по моему мнению представляет собой та интеллигенция, которой советуют убрать свой язык поглубже в известное место. Это касается и Аргоши, который очень сильно преувеличивает значение либерализма и переоценивает заслуги российских либералов. Мне раньше был не очень понятен истинный смысл шутки: как настоящий демократ сижу в дерьме и очень рад. А оказалось, что именно в России интеллигенция, с ее идеями либерализма, выступила коллективным провокатором, который боролся не за свободу, не за социальные блага, не за наше будущее, и даже не за демократию продажную девку капитализма, а ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА. Именно поэтому либералы поддержали чудовищный план ельцинских "реформ", антинародный, антинациональный по своей сути.
Настоящим врагом либералов было и является по сей день именно государство. Поэтому метили в СССР, а попали в Россию. Именно поэтому либералы были за распад СССР, за создание разных государств на территории России, за поражение в чеченской войне, а сегодня за олигархов и против наведения порядка в сфере выполнения государством своих обязательств перед населением. Для либерала пусть все сгорит дотла, даже они сами, КОМИКадзе мать их, пусть вымрет русский народ, - лишь бы только не было русского государства. Потому что именно государство в их глазах их кровный и самый главный враг. Ничего конструктивного либералы не предложили, ничего не создали, и даже не многие заработали, ну разве что брали сребреники да посты за предательство-борьбу против "кровавой гебни", за торговлю национальным достоянием, которое было нагло и беззастенчиво украдено у русского народа. Не за Россию они переживали, не было у них ни плана, ни конструктивной идеи, которую бы они предлагали с учетом роли государства в жизни общества. Для них вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА И ВЛАСТИ. Поэтому анархия и грабеж ельцинского периода на их совести, это их звездный час, о котором они тоскуют. И что самое интересное, именно они создали ситуацию, когда власть досталась ловкачам и ворам, но именно это состояние власти, с которым общество сегодня борется как может они ставят в вину, нет не себе, а власти, оболганной и оплеванной этими "господами". А ведь именно их так называемые ╚рыночные реформы╩ и оставили армию без провианта и содержания, больных без лекарств, школы без учителей, детей без доступного образования, создали условия для расцвета преступности, наркомании и проституции, растлили общество, уморили несколько миллионов русских граждан. Но им все мало. Им и в своих грехах хочется обвинить недобитое и выжившее государство.
Да, они привыкли считать себя господами, и ведут сегодня себя как господа. Это их единственная возможность охаивая, но не предлагая ничего конструктивного (а не разрушительного) получить хоть какой-то дивиденд от своих кукловодов и обязанных им своими богатствами олигархам, т.е. из рук своих идейных спонсоров и воспитанников. И когда власть делает шаги в направлении прекращения произвола и анархии, они кричат: разбой, пожар, и брызжут слюной в благородном порыве бросить опять всю страну в топку очередного социального смерча.
Я бы выдрал либералов не за то, что они сделали, а за их скудоумие, за просто отсутствие мозгов, в которых нет места пониманию роли государства и институтов власти, ее божественной сущности (о чем свидетельствует судьба СПС, полностью потерявшей свою электоральную нишу, и сегодня заигрывающую с националистами, так как последние за дальнейший развал страны путем разжигания национальной вражды). Вот именно в этом смысле они рады, что сидят в дерьме. И чем больше будет дерьма, чем слабее будет государство, чем более оно будет зависеть от воли господина в лице запада и США, тем лучше для них, так как не останется и следа от России. И вот против такой интеллигенции, против такой оппозиции и надо стоять единой стеной, за Россию, за Родину, за Отечество русское.
- Аллочка, ниже прочла о рождении внучки. Это ли не чудо, когда рождаются дети. Поздравляю от всей души. Я сама "сумашедшая" бабушка и поэтому понимаю вас. Пусть растет здоровой, крепенькой, умной и счастливой. Лора.
- Валера, я не тебя - я себя больше успокаиваю. Ты прав в отношении молодежи. За них душа болит. Поработала я с ними. Наша то молодежь лучше, с ними и поговорить можно. И уважение к старшим имеют. Они больше домашние. Составила тематический альбом с их фотографиями. Там и твоя дочь запечатлена. Красивая, яркая девочка. Время летит выросли все, а душа болит. Ревность, наверное, за наших. Действительно, здесь такая "чехарда" разыграна политиками, но поживем - увидим.
Алле Поповой:
Аллочка, Вашу статью не застала вообще. Наверное прозаседала. Расстроилась. С уважением Лора.
- Ларисе
Все нормально, не надо меня успокаивать. Об интеллигенции печалиться надо, а не обо мне. Все там будем, конечно. Германия тем хороша, что покуда откровенного разбоя нет. Но криминал с каждым дне м крепчает. Участие ФРГ в войнах тощит кошельки налогоплательщиков, увеличивает безработицу и социальное напряжение, в результате чего дети-то наши оказываются в почти что аналогичном мире, который мы покинули. Вот, что погано.
Поповой
Вот хороший-то отве! Кабы сразу мы с этой интонации с вами начяали, то и ссор никаких н6 было бы. Спасибо за последнйи ответ.
Валерий
- Алле ПОПОВОЙ
Спасибо, прекрасная (надеюсь) незнакомка!
Вы верно заметили: читать литературные шедевры - не мёд пить!
Но ведь и не яд пить - и это главное! :))))
- В.Резниченко
Дорогой Владимир! Рад Вам служить. Обязательно публикеуйтесь в Русском Переплете. Обнимаю. Сергей.
- А я там уже побывала. Не то, чтобы мёд-пиво пить, но поняла это, как прививку от депрессии. Желаю В.Резниченко удачи в получении премии. Мой поклон Дедушке Коту.
- Уважаемый Валерий Васильевич! Я понимаю Ваши интеллигентные терзания и завтра постараюсь прочесть Ваше письмо подробнее. У меня же написано об эмигрантах :"Все мы эмигранты сказочно великого утраченного пространства-времени и несём печать мировой скорби по иллюзиям несбывшегося и по сбывшимся сказкам отечества. Это родина разбитого корыта, и родина белого бычка; тут и раки зимуют, тут и поджидающая страждущего Кузькина-мать. Не всякий сунется, но всякому охота." Только я, ведь, с юмором.
А детей не надо обижать. Мы, появляясь на свет, ничего не выбираем - какую "буратину" застали, ту и пьём. Желаю удачи! С уважением.
- Дорогая Лариса! Специально по Вашему заказу срочно открыли сайт http://allaol52.narod.ru/ и пока там ничего нет, кроме статьи из "Юности", но зато она в чистом виде без редакторской правки. Спасибо за внимание.
- Спасибо!
- С.С. Гречишкину
Искренне Вам признателен, милый Дедушка Кот, что приняли мое приглашение!
Я уж, грешным делом, подумываю, не предложить ли отрывки из "Черной книги" в "Переплет"? Вдруг премию получу?
Между тем, "Черная книга" эта
http://vreznich01.narod.ru
остается открытой книгой ДЛЯ ВСЕХ И ДЛЯ КАЖДОГО.
К примеру, даже Куклина был бы рад там видеть. Как Корней Чуковский писал - то-то б было весело, то-то хорошо!
;)))))
С уважением, В.Р.
- Алле Поповой.
Поздравляю! Вы меня обогнали на целую внучку! :)
- Сейчас над Москвой Венера и молодой Месяц - планеты любви. Вчера родилась четвёртая внучка, Любаша - Любовь. Хочется надеяться, что она будет счастлива. Ваня(17) и Аня(11) очень рады, а Маня(год и десять) ещё пока не поняла. Она сама ещё недавно от молока. Какое пепси? Россия выбрала Млечный Путь. И Он выбирает нас. В этом смысле мы избранные.
- Валерий, не тушуйся, мы пскапские. Ну что-ты заупокойные то поешь. Ну переселились мы на какие-нибудь 5 тыс. колометров западнее. Жизнь то от этого не стоит на месте. Вот и ты занят интересным для тебя делом и детям хорошо. Есть конечно проблемы, но где их нет. А душа, Любовь, чувства - границ не имеют. Лучше было бы в Киргизии? И никто тебя за это не осуждает.Я своему Вовочке сказала однажды так - Пожили мы с тобой на твоей половине почти ...лет. Теперь давай на моей поживём. Вот и вся беда. Отсюда мы и Россию, и Украину чаще, чем из Казахстана, посещаем. Зарплаты-то на один импортный башмак хватало. Это при его то должности. А честным людям везде одинаково - хорошо. Лариса.
- Поповой
Уважаемая, Алла Олеговна. Не стоит лишний раз шпынять меня моей эмиграционной судьбой. Она мне самому не в радость. Только вот получается, что и здесь, в Германии, я признаюсь другими эмигрантами чужим, и в России вами, Аргошей и так далее тоже. Где же я свой? О причинах эмиграции я тут как-то писал, повторяться не стану, но, поверьте, в Германии находятся лишь мясо мое, субпродукты, требуха и кости, все остальное в России и Казахстане. А не поверите и лады, мне не привыкать. Я уж который год хочу гражданство российское получить. Но по новорусскому законодательству дочь от первого брака и внуки мои не родственники мне, оно велит иметь родителей тамошних, чтобы признать меня таковым. А откуда таковых возьму? И еще Если подумать, то кому я в России к Лешему нужен? Чем займусь? Ну, куплю себе папу с мамой в России продается все. Ну, пенсию получу, на которую только ноги протянуть. Ну, стану каким-нибудь сельским учителем. Так ведь за инакомыслие коллеги через неделю сдадут в ФСБ и прогонят к чертовой матери. Ибо во всех школах идет борьба за часы и за бесплатные дрова от сельсовета. И уж тем более вышибут из любой газеты. Ну, в издательство пристроюсь редактором. На полгода дольше меня не вытерпят. Создам свое издательство убьют либо конкуренты, либо мафия, ибо за ╚крышу╩ платить не буду никогда. А гонорары нынешние вам известны. Мне вон гонораров некоторые издательства и журналы РФ и РК должны на сумму, на которую я могу свободно купить хороший домик где-нибудь под Малоярославцем. Владельцы издательств звонят порой мне с Кипра либо с Филиппин, еще с других таких же курортных мест, жалуются на безденежье и просят подождать еще немного. Я жду.
Все это пишу не для печали вам, а для того, чтобы показать, что стоит судьба русского интеллигента в современной России, которую вы подспудно приценили сквозь призму видения выбравших пепси. С точки зрения какого-нибудь завмага советского периода или даже продавщицы овощного киоска, вы правы. И пепсовое поколение право. Но Логика барыша не приемлема для интеллигента. Если первым интеллигентом был Иисус, то представьте сколько шекелей он забашлял бы за один только фокус с кормежкой пяти кусками хлеба пяти тысяч голодных или исцелением многих страждущих, воскрешением Лазаря, откажись Он от своей интеллигентности. Представьте Христа пузатым, с золотой цепочкой на брюхе, владельцем нефтяных скважин, рабов, пароходов, в окружении великосветских шлюх... Возможно ли это? Фарисеи и ростовщики, мздоимцы и казнокрады, поклонники Златому тельцу и выбравшие пепси не могут почитаться интеллигентами. Это надо принять, как аксиому. Я ведь не зря вам в предыдущем письме писал, что извращение понятия интеллигента в сознании россиянина было заложено именно в 1860-х годах, когда началась активно развиваться милютинская реформа, позволившая избранному Б-гом народу пробить проход сквозь барьер монархического ГУЛАГа в виде черты оседлости. Именно тогда наличие высшего образования, служба в СМИ России и звание купца 1 и 2 гильдии стало гарантом того, что лица иудейского вероисповедания становились почти вровень с остальными верноподданными императора Александра Второго, а при переходе в положение выкрестов уже и без ╚почти╩. При этом признание такого рода прав для иудеев иудейской общиной приветствовалось, а возложение на них обязанностей признавалось за Гнев Господень и русский шовинизм. Я имею в виду, в первую очередь, обязанность иудеев служить за Веру, Царя и Отечество, жертвовать на строительство церквей, на финансовую поддержку домов призрения, то есть обязанность несения расходов телесных, душевных и финансовых. Вспоминается недавно приведенный Капитаном Немо анекдот, не правда ли? Тот про бочку с общинной еврейской водкой, в которой не оказалось ни грамма алкоголя. Как мог готовящийся к казнокрадству, а для этого отрекшийся от веры предков будущий владелец диплома с двухголовой курицей, каковой называли герб России в иудейских общинах, будущий, допустим, инженер-путеец или будущий присяжный поверенный почитать себя такого рода интеллигентом, каковым был Христос? Нет. Изворотливый еврейский ум тут же придумал слову ╚интеллигент╩ новое определение, более подходящее для себя самого: образованный и не умеющий ничего делать руками человек. Такая калька и стала насаждаться в сознание представителей православной культуры с тех самых пор и по сегодня, то есть вот уже полтора столетия.
Отсюда вывод: интеллигенту свойственно нестяжательство. (обратите внимание на, что слова этого нет в грамматическом словаре Майкрософта очень важный показатель. В словаре Виндоуса 311 не было слова ╚народ╩). И еще очень важно признать одно качество, присущее человеку думающему его любопытство. К примеру, по поводу вами не любимого телевидения, которое вы не смотрите. Несколько дней тому назад была передача, посвященная ╚Сочинскому делу╩, где прямым текстом М. Горбачев был обвинен в заказе убийства в камере Лефортово некого замминистра, который вел ╚черную кассу╩ Михаила Сергеевича, а также в ряде других откровенно уголовных преступлений бывшего секретаря ЦК КПСС, потом Генерального секретаря этой организации. Но вывод делают совершенно неожиданный: если бы не пришел к власти Горбачев, заявили телевизионщики, то СССР развалился бы еще раньше. Был бы подтекст было бы понятно, а то вывод голый, подкрепленный лишь одним сказанным мимоходом, наглым заявлением одного из бывших сотрудников ЦК КПСС: ╚Все так жили, все брали взятки╩. Все в сознании чиновника высокого полета, это действительно все. Ибо для него не существовали и по сию пору не существуют интеллигенты, которые работали честно и кормили всю окружающую и известную ему свору мздоимцев, называемых ныне коррупционерами, огабляемые прямыми и косвенными налогами, а также поборами самых крохотных начальников, начиная с какого-нибудь сменного мастера или завлаба.
Что касается Льва Аннинского, то в советское время в литературных кругах факт его стукачества, как и чекистское генеральское звание Михайлова и так далее, не были тайной, об оном вполне открыто и откровенно заявлял его непосредственный шеф по журналу ╚ДН╩ С. Баруздин, а вот покойный писатель Г. К. был даже завербован им в качестве стукача в мосгорорганизиции СП СССР, что позволило Гере выпустить книги сначала в ╚Молодой гвардии╩, потом в ╚Совписе╩, поучаствовать во время перестройки в ╚Апреле╩ и по модной тогда схеме карьеристов публично покаяться, то бишь сделать доступной общественности информацию, о неразглашении которой он давал подписку. Потому Аннинский не интеллигент, потому он и ненавидит интеллигенцию, потому и мне хочется, чтобы заявления его, прозвучавшие несколько лет тому назад, прозвучали и сейчас, раскрыв истинное лицо врагов русской ителлигенции. В желании своем этом, высказанном вслух, я вижу долг русского интеллигента, если хотите, званием которого я горжусь.
Валерий Куклин.
Кстати, цитаты из Чехова дословные, я их перепроверил. Хотите еще? В угоду ╚шестидесятникам╩ 19 века и полностью соответствующей образу 1960-ков: ╚ интеллигенция никуда не годн, потому что много пьет чаю, много говорит, в комнате накурено, пустые бутылки╩ (Записные книжки А. Чехова, страница 136, запись 8).
- Очередной неподписавшейся
Историю следует познавать не по развлекаловке на ТВ, а изучая документы или, на крайний случай, чтением серьезной, лучше академической, литературы. Тележурналисты удивительно тупы и невежественны, но апломб в них бьет через край - и это завораживает малознающего зрителя. О роли Троцкого в фкврале17 по 12929 год написано так много, что вся та каша, которую вам подсунули на ящик, является просто профанацией истории, как науки.
- Алла Олеговна, может быть предоставите на РП, возможность прочитать вашу статью из "Юности" "М... особенности....". Мне как педагогу интересно. Здесь, у нас, идет, я бы сказала, восхищённое навязывание подобной лексики посредствам пропаганды творчества развязных, разнузданных великих поэтов современности. И гуляет эта литература и прочие вредительства вольготно. Жаль детей и молодежь. Для многих это уже вошло в нормальную лексику. Вот и работаю с ними в этико-эстетическом направлении. С уважением Лора.
- На днях ухватила только кусочек передачи о первой мировой и революции 17-го года британских авторов. Если о связи Ленина с Германской разведкой написано много, то о связи Троцкого с британской и американской разведками я узнала только из этой передачи. О его личной роли в уничтожении Балтийского флота и боевых офицеров. История начинает выстраиваться совсем по-другому. Вот ваша статья проясняет роль союзников России в борьбе с большевиками.На самом деле речь идет об уничтожении России, как конкурента и совсем не важно какими средствами. По крупицам но ИСТОРИЯ начинает складываться в общую картину того времени.
-
- "Эти двенадцать снимков сделаны под Орлом в Дмитровском, имении моего деда Валерия Николаевича Лясковского, летом 1914 года..."
Так пишет прекрасный писатель Наталья Арбузова в комментариях к старинным фотографиям.
По моей просьбе Наталья Ильинична предоставила этот материал "Русскому переплету", а Леонид Зотов перевел все это в электронный вид, за что ему особая благодарность.
А вот с рубрикой я долго колебался пока не поставил это в три места: "Запечатленная Россия", "Человек в пути" и "История".
Всем советую поразглядывать да почитать.
- Наталья Ильинична Арбузова - автор этого проникновенного фоторепортажа об ушедшем, так я бы назвала данное произведение, замечательный писатель. Кроме того, она Доктор математических наук и очень интересный человек. Наталья Ильинична печатает свои произведения в журналах. В "Переплет" дает их не часто. Кроме этого репортажа, в прошлом году здесь был опубликован "Дом, или мои другие берега". Все произведения Н.И. выполнены с безукоризненным литературным вкусом. Завидую ее читателям.
- Уважаемый Виктор, прочла и посмеялась над собой. Это конечно же не от расстояний, глубин, и ситуаций - это потому, что я в некоторых вещах... - ну вот такая. Попытаюсь ещё, но уже не сегодня. Общественная работа призывает. Главное то, что я попала на Ваши странички и вынесла для себя много положительного и о Вас, и о Вашей деятельности. Восхищена. Спасибо.
- Господин Кириченко!
У нас не автор ставит рубрику, а редакция.
- Уважаемый Валерий Васильевич! - "...диалог с бывшим коммунистом и офицером КГБ, литературным критиком и заместителем главного редактора журнала "Дружба народов" Иннокентием Аннинским по этому поводу. Прожженный интриган..." Вот видите, Вы себе позволяете такие опечатки. О Льве Аннинском спорить не буду, но Вас, как всегда заносит. Так, может быть, и цитаты из Чехова надо проверять? Но, несмотря на это, я Вам во многом верю, и во многих Ваших рассуждениях об интеллигенции Вас понимаю. Хотя, резковато.
И о детях, "выбравших пепси" тоже зря. Они выбирают творчество. Это прежде всего.(Хотя в целом обо всех, как всегда трудно) Им просто трудно понять, как тут до них жили, и, почему интеллигенты такие бедные. Я же о нашей стране, а не Вашей или Европе и пр.
О матершине у меня была статья в "Юности" "Матерные особенности отечественной словесности". Там не было задачи охватить всю тему, а просто изящно на примере изящных авторов Сергея Гандлевского, Т.Толстой. Но ругать меня за это не обязательно.
Ещё одна подробность - ТВ я ни в каком виде не смотрю. Но слышу многих из нашей интеллигенции по радио, кстати, и по "Эхо Москвы", кстати, и наших профессоров астрономов иногда. Общаюсь с некоторыми писателями и редакторами журналов. Такого маразма в интеллигентной среде, который Вам почудился по просмортру телепередачи, я не наблюдаю. Хотя, бывает, кого только не услышишь.
Но, конечно, во многом Вы правы, особенно в том ключе, в котором Вы сами своеобразно эту тему заостряете.
- Лора, к сожалению Вашей весточки не получил. Видимо потому, что до "рая" далеко, а до "бездны" слишком глубоко. :)
- ВМ,272247
Уважаемый ВМ, автор этого материала поставил рубрику "Документальная проза", чтобы пометить так поданный материал. Но старался обрабатывать текст по-писательски. Чтобы интересна была каждая фраза не только тем, о чём написано, но и как.
Благодарен Валерию Куклину, работающему немедленно, на подхвате. Это ж надо - достаёт из дальней точки!
Виталий Кириченко
- Поповой
Здравствуйте, Алла Олеговна. Резон в ваших словах о том, что новое поколение, выбравшее пепси, не стремится быть интеллигентным, есть. Но так было всегда, а при нынешней феминизации общества стало просто ярче проявляться. При взгляде на бывших своих одноклассников и однокурсников, вижу, например, что стать интеллигентами было изначально не дано подавляющему числу оных. Хотя большинство стало лицами, зарабатывающими себе на хлеб именно умственным трудом. Но определение русского интеллигента, как белоручки, родилось в среде так называемых разночинцев 1860-х годов. Таковое осталось и в западноевропейской культуре (за исключением испанской, итальянской и греческой), что привело некоторых философов к выводу, что в Западной Европе интеллигентов нет, есть лишь люди думающие.
К сожалению, объем и характер переписки на ДК не позволяет более подробно остановиться на проблеме оценки истории мировой интеллигенции. Отмечу, что представитель криминального мира М. Горбачев не может быть признан интеллигентом, хотя после своего так называемого помощникокомбайнерского периода он палец то палец не ударил, как человек физического труда. А вот кто-то, не помню уж кто из значительных авторитетов в области философии, назвал первым интеллигентом сына плотника и потому зарабатывавшим себе на жизнь до 33 лет плотницким делом Иисуса Назаретянина. То есть при оценке характера такого мирового явления, как интеллигентность, следует оперировать не отсутствием мозолей на руках, а категориями иного характера. Вот Сервантес, к примеру, был, как всякий воин 16 века, человеком с руками по локоть в крови, казнокрадом, за что и сидел в тюрьме, но интеллигентом. И Дон Кихот образ интеллигента во всей его красе.
Желание нынешних властей России (да и не только нынешних и не только России, так было везде и всегда) видеть в интеллигенции то слово в виде гнусного выражения ╚прослойка╩, то с эпитетом ╚гнилая╩, то охарактеризовать ее словом ╚бездельники╩ нормально. Ибо бранные эпитеты и сочные оскорбительные выражения из уст властных в отношении интеллигенции для того и существуют, чтобы создавать в сознании толпы, мыслящей исключительно стадными стандартными, врага в лице именно самостоятельно мыслящих людей, каковыми марионетки Чубайса и Гайдара видят русских интеллигентов. ТВ в России функционирует только для этого. Гляньте на всевозможные шоу, на тысячи так называемых юмористов, годных лишь на роли ╚рыжих╩ в цирке, ставших всенародными любимцами за создание в сознании российских народов себя, как обобщенного образа народа-идиота (есть исключения в виде некоторых программ ╚Кривое зеркало╩, Задорнова, но не о них речь) и убедитесь, что вот уже в течение двадцати лет главной мишенью комиков является русский интеллигент. В теледиспуте, о котором идет речь в моей статье, в битву эту включилась мощная артиллерия в лице профессоров и главных редакторов. Бывший ельцинский министр культуры Швыдкой шаманит на ╚Культурной революции╩, предлагая в качестве темы дискуссии, например, тему мата в новорусской литературе и прессе. Из толпы, собравшихся перед экраном себя показать, лишь одна дама была лицом небогоизбранной национальности, именно она одна говорила о недопустимости завала грязнословием русской литературы, но именно ей не давал министр слова, именно ее единственную Швыдкой трижды прерывал, в то время как престарелому, с трясущимися руками и едва шевелящему языком актеру Зиновию Высоковскому выделил более максимума возможного экранного времени для того, чтобы тот с трудом выразил сквозь блеяние и паузы одну лишь мысль: ╚Вот я вот это я про зайцев зайцев, значит зайцы не это, значит м-да не матерятся м-да Но хотят╩.
Брань в отношении интеллигентов нужна, в первую очередь, представителям море разливанного бесовщины, взявшим в России на вооружение свое М. Булгакова, подменяя на первых порах пародией в лице Иешуа образа интеллигентного плотника Христа, чтобы впоследствии, поколения так через два, произвести подмену понятий, наречь Христа Иешуей, дабы еще через пару поколений осмеять оного и размазать, словно грязь по кафелю. И бесы, судя по веселию русскому, победят. Но это не означает, что русскому интеллигенту следует уже сегодня упасть на спину и поднять лапки кверху, визжа от ужаса, моля о милости. Следует драться. До последнего вздоха. Следует искать выхода. Совместно. Иначе тут же превращаешься не в интеллигента.
С уважением, Валерий Куклин
-
- Совершенно блестящая статья. Горячо рекомендую всем.
- Соприкосновение с безвозвратно ушедшим, вызывает душевный трепет и грусть.
- Рассказ, конечно, "женский". Впрочем, другого ли требовать от женщины?. От дебютантки?
Я-за.
- "Эти двенадцать снимков сделаны под Орлом в Дмитровском, имении моего деда Валерия Николаевича Лясковского, летом 1914 года..."
Так пишет прекрасный писатель Наталья Арбузова в комментариях к старинным фотографиям.
По моей просьбе Наталья Ильинична предоставила этот материал "Русскому переплету", а Леонид Зотов перевел все это в электронный вид, за что ему особая благодарность.
А вот с рубрикой я долго колебался пока не поставил это в три места: "Запечатленная Россия", "Человек в пути" и "История".
Всем советую поразглядывать да почитать.
- Иеромонах Роман пишет: "Святая ночь! Блаженство и покой. Стою один под куполом бездонным..."
Вспоминается рязанский Поэт: "Стою один среди равнины голой, а журавлей относит ветер вдаль..."
Вспоминается погибший на Кавказе Поэт: "Выхожу один я на дорогу, сквозь туман кремнистый путь блестит..."
Иеромонах Роман сумел передать тоску Адама в разлуке с Творцом, стремление души человеческой к горнему, и для меня от такой же Поэт с большой буквы, как и его предшественники.
- По-моему, если русская литература уходит глубоко своими корнями в Древнюю Грецию, то это есть и Патр и Отизм. Как же нам без отцов - в стране безотцовщины?
И, если в нашей стране ещё выживает интеллигенция, то это тоже патриотизм. Действительно, ведь многие не выжили. Так для чего же Вы, Валерий Васильевич, затеваете свою грандиозную провокацию? Что толку сталкивать друг с другом людей мыслящих, если теперь для детей моложе 18-ти понятие интеллигент воспринимается скорее как термин археологический? Им интересне выяснять, кто круче. Их отцы, например, круче интеллигентных дедов и прадедов. Ну смешны же мы будем, споря между собой тем манером, который Вы предлагаете.
-
- А разве критика не участвует в голосовании? Жаль!
- Липунову
В том-то и дело, что умеренные люди были на ТВ диспутанты, а потому и не диспутанты вовсе, а, скорее, взаимохвалы. Вам, Владимир Михайлович, это в участниках дискуссии по нраву, мне противно. За умеренностью в оценке ими роли интеллигенции в истории России и пренебрежением к интеллигенции сегодняшней стоят смирение и согласие отдать себя и страну свою на волю случая, кому-ни-попадя, лишь бы участник сего диспута был сыт, пьян да имел нос в табаке. Ведь все трое врагов интеллигенции (А. Кара-Мурза оную защищал, но ему постоянно ведущий затыкал рот) еще недавно, на вашей с нами памяти, были радикалами: два правыми, один левым. Все они очень громко и очень ответственно критиковали советскую власть, а затем нарождающийся новый криминальный общественно-политический строй в России и вдруг в процессе обсуждения темы, которая могла бы зазвучать, как оценка взаимоотношений интеллигенции и власти, оказывается, что именно эти недавние радикалы вдруг стали смиренными умеренными, открещивающимися от собственного звания интеллигента, не предлагая зрителю в качестве социальной самооценки ничего, более того, запрещают остальным русским интеллигентам почитать себя частью народа и говорить от имени оного, чтобы тут же самим выступать от имени явно неуважаемого ими российского народа. Двурушничество сие можно объяснить лишь подкупом (не обязательно деньгами, есть масса и других способов заставить человека скурвиться) либо усталостью и пофигизмом.
При многолетней работе над романом ╚Великая смута╩ я неоднократно обращал внимание на то, что в ту, начальную смуту, приведшую к основательному вымиранию Руси (об оном как-нибудь в другой раз), всегда оказывались наверху, плавали дерьмом в проруби, служа Борису Годунову, потом Самозванцу, потом Василию Шуйскому и одновременно второму Лжедмитрию (в качестве так называемых перелетов), потом Семибоярщине и одновременно сыну второго Лжедмитрия Ивану, польскому королю Сигизмунду, польскому королевичу Владиславу и, наконец, Михаилу Романову, одни и те же люди: князья Катырев, Долгорукий, Трубецкой и Мстиславский, бояре Романовы и Морозовы, перечислять не перечислишь зараз. Эти люди во все времена почитались именно умеренными. Как умеренным был и единственный переживший все бури и всю кровавую мясорубку депутат первого французского Конвента Фуше, который на вопрос чей-то в период уже реставрации Бурбонов о том, что делал он все эти годы, ответил: ╚Я жил╩, чем вызвал дикий восторг в кругах все тех же умеренных. Вы вправе придерживаться взглядов Фуше, мне же по нраву те, кто не пережил русского срама 1985-2007 гг. По большому счету, я даже завидую им. Однако, многие из умерших от рук активистов, а ныне умеренных Великой криминальной революции, мораль которой защищали своими нападками на интеллигенцию дискуссанты на ТВ, были русскими интеллигентами в той мере, что достойны уважения, а не оплевывания. Мой очерк о В. Петелько ╚Но был один, который не стрелял╩ - как раз о такого рода русском интеллигенте, был опубликован на РП. Он может и послужить основой для диспута уже на ДК о том, что есть такое русский интеллигент, ибо только после четкого определения этого понятия следует либо поливать Достоевского, Толстого, Чехова и других интеллигентов грязью, как это сделали на ТВ, либо оценивать роль и значение их в истории России честно.
С другой стороны, было бы удобней обратиться ко Льву Аннинскому через близко контактирующего с ним В. Берязева с просьбой к именитому критику (бесспорный мастер он, аналитик замечательный) с тем, чтобы Аннинский выставил на РП свою провокационно-гадкую статью о русской интеллигенции параллельно с моим ответом ему, который я попробую отыскать и прислать вам на следующей неделе (не найду перепечатаю с альманаха ╚Литрос╩). Дабы на ДК возник диалог между образовавшимися на РП двумя весьма антагонистическими лагерями лиц, которые причисляют к интеллигентам себя, и интеллигентами, которые таковыми являются. Мне кажется, что это будет интересный диспут.
С уважением, Валерий Куклин
- Неизвестному
Хороший анекдот. Хоть и с бородой. Только вот на кой ляд мне иудейско-русский словарь? Однажды заинтересовало одно слово - и все. А хранить в качестве справочного пособия... Я уж Аргоше раз написал, что меня сионизм более не интересует. Очень жаль, что ваше определение слова "мойсер" отлично от того, что я обнаружил как-то. Просто "предатель" не звучит. Все мы предатели, по большому счету, все предали Родину, преступили пионерскую клятву, воинскую присягу и позволили захватить свою страну, расчекрыжить ее на четыре десятка составляющих. Вот если бы мы, как Фрунзик Мкртчан, умерли от горя в 1991 году, тогда бы имели право называть таким словом Аргошу. Потому приношу извинения ему за столь неучтивое поведение в виде поиска обзывалки его.
Хотя... тут года три тому назад кто-то написал, что Аргоша -агент ЦРУ или Мосада, который за деньги спецслужб пасется в интернете в поисках антисемитов и вообще врагов сионистов. Привел тот некто и доказательства. Не вполне четкие, но все-таки. Тогда ведь ДСЛ-ов не было еще, потому выход в Интернет был довольно дорог, а, согласно вашему анекдоту, Аргоша из своего кармана нести такие расходы не мог. В этом случае Аргоша - и впрямь предатель и мойсер. Он так внимателен к этим писулькам моим на ДК, так усердно ищет в них антисемитскую заразу и грамматические ошибки, что кажется мне порой моей личной няней Ариной Родионовной. Это так мило - заиметь няню на старости лет. Строгая нянька, порой несправедливая. Зато внимательная, бдительная, как пограничник Карацюпа. Он и вас вычислит. Потому давайте придумаем вам псевдоним. Назовем вас: Капитан Немо. Хорошо?
Валерий
- Монарх это хорошо - это так романтично. Но России ещё пока нужен Путин (моё мнение). Тормозить или уводить в сторону от решения насущных проблем может только не желающий добра России. Лицом к лицу лица не увидать.....
Назад
Далее
