Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 325449 ""
|
2015-07-09 16:04:53
|
| [93.180.51.2] |
|
- кстати, парадокс, довольно интересно. вот придумают люди автоматизированный завод по производству автомобилей, которые делали 10000 человек. Построили конвеер такой, что всем им может управлять 1 человек. ну и 10 инженеров обслуги. а куда деваться 9989 человекам? есть травку, как в фильме у Михаила Ромма. теряет смысл тогда само понятие научно технического прогресса...
| 325447 ""
|
2015-07-09 14:30:45
|
| [93.180.51.2] |
|
- Про Грецию и её непонято откуда взявшийся долг - все будет сделано без шума и пыли. Государства уже приняли на себя долги банков мировых. Теперь задача отжать деньги с населения. это делается через налоги. А это значит, что никто не будет грабить ваш накопительный счет в сбербанке. Люди сами снимут денюшку и занесут. Проблема выгодоприобретателя в том, чтобы сохранить признание взятого долга государством. Случится может же всякое. Но тут большого беспокойства нет. Опыт накоплен громадный.
Как мне помнится Кейнси предсказал, что концу 20 века уровень производительных сил позволит человеку работать 2 дня в неделю. На кого тогда сейчас работаем 3 оставшихся дня? Правильно. На дядю банкира
| 325446 ""
|
2015-07-09 13:58:07
|
| [5.102.219.219] Воложин |
|
- Лисинкеру.
Ну я не могу
придумать другой причины, чего вы на меня взъелись. Получилось некрасиво. Зато правдиво.
| 325445 ""
|
2015-07-09 11:54:57
|
| [37.193.153.35] Л.Л. |
|
-
Да вы - комик почище Ч.Чаплина: " Рядом с, извиняюсь, моей глубиной, - вы ж выглядите плоским. – " (В.Воложин - июльский_2015).
Браво-браво, выходите на второй поклон. Публика требует. И повторно ИЗВИНИТЕСЬ за СВОЮ ГЛУБИНУ. // Ну, надо же! Просто прелесть, а не реприза //
| 325440 ""
|
2015-07-09 10:25:30
|
| [5.102.219.219] Воложин |
|
- Лисинкеру.
Ну можно, конечно, смотреть в книгу – видеть фигу.
От того, что вы кроме фиги ничего не видите (самого главного – восхождения до того, смутного, идеала, которым движим был творец), не значит, что там этого нет.
Да и вы, конечно, видите, что есть. Но вам хочется огрызнуться, а не признать правду. А как огрызнуться, если правда на моей стороне? – А передёрнуть: и сказать, что «нет ничего эмоционального, живого».
Так бы вы вели себя, если б вас не цепляло то, что я написал. Рядом с, извиняюсь, моей глубиной вы ж выглядите плоским. – Нехорошо. Ату его!
А вас и поддержат. Другие плоские. Им несть числа.
- Для ценящих тайну.
Цитата: «Массовая культура обращена к огромной аудитории, которая ждет «той сказки, которая уже была»».
Недавно я разговаривал с психологом и был поражён.
- Почему детям не надоедает делать одно и то же, слушать много раз одну и ту же сказку?
- Они отрабатывают свою компетентность. Они ж ничего не могут, ничего не понимают. Страшно. А что-то – могут, что-то понимают. Вот и повторяют.
А старэ – як малэ. Мориц же – 78 лет. Она, наверно, тоже мало что, кроме смотрения центрального российского телевидения может.
Смотрим: какие у неё темы? 1) Убийство Олеся Бузины (она его, как минимум, видела на ток шоу у Соловьёва; другой, в те же дни убитый, на российском телевидении не появлялся – она про него не пишет). 2) МВФ собирается предоставить Украине очередной транш помощи, хоть та не договорилась с кредиторами (что нарушает практику МВФ). 3) Кризис финансовых отношений Греции с ЕС. 4) Идёт лоббирование всё-таки поставлять Украине летальное оружие. – Всё – из телевизора. Всё – не непосредственное впечатление.
-
На элегантное высказывание литературоведа С.Воложина // " Просто лисинкеры, липуновы и домбровские учились в школах с очень плохим преподаванием литературы. В школах, которых большинство. Я тоже в такой учился. Я кончил школу с ненавистью к уроку литературы ..."
- Так фокус в том, что в ваших изысканиях нет ничего эмоционального, живого. А сплошные перечисления часто встречающихся сочетаний букв, типа: МВ_Н или ЛД_М и т.п. Я вас умоляю, - ведь нудота это сплошная.
Но лишь бы вас это тешило. Так, кто же против?! Продолжайте ваши изыски под флагом Выгодских, Ницше етсетера.
- А вообще,
фантасмагория! – Чтоб главред позволял с собой публично нелицеприятно спорить… - Я подозреваю, что это исключение. Я, правда, мало где бываю.
| 325436 ""
|
2015-07-09 08:57:30
|
| [5.102.219.219] Воложин |
|
- Ороеву.
Насчёт анатома (325430).
На меня произвёл впечатление Гуковский (вы, по-моему, должны знать такого, раз учились в Литинституте). Это не только крупный литературовед, но и крупнейший методист по образованию в школе – по предмету «литература».
Вот его слова:
«…никакого противопocтaвления между анализом и живым эмоциональным восприятием искусства нет и не может быть. Совершенно неправильна мысль, будто бы привычка к анализу, ориентировка в технических вопросах искусства мешают получать сильные впечатления от него, испытывать непосредственные эмоции при его восприятии… тот, кто видит произведение искусства во всех его деталях и конструктивных элементах, может и должен воспринимать его эстетически полнее и лучше, чем другой читатель».
То есть призывы Лисинкера и Домбровского против искусствоведения есть курс на примитивизм, на оболванивание, на предпочтение массового искусства, второсортного.
Мне очень нравятся слова Гуковского, что хорошо, если каждый «совмещает в себе и читателя, и исследователя (в простейшем и несамостоятельном виде)».
Просто лисинкеры, липуновы и домбровские учились в школах с очень плохим преподаванием литературы. В школах, которых большинство.
Я тоже в такой учился. Я кончил школу с ненавистью к уроку литературы. Мне, может, просто повезло, что я довольно рано наткнулся на «Преподавание литературного произведения в школе» Гуковского, которое, объяснив мне эту ненависть, перевернуло мою жизнь. А им – не повезло. Вот они и воинствуют во имя Зла, может, сами того не ведая.
- Спешу сообщить,
что застукал того Константина (325368). Указанный им его почтовый ящик не действует. То есть не исключено, что он и всё в своём комменте наврал.
- Cпасибо Володя. На добром слове. Готовь кошелек и поедем . С языком твоим будет легче.
-
На 325415. И.Домбровскому //
Это, действительно, - убеждает читателя:
" ... Представьте себе, как вы будете выглядеть в глазах умного человека, если вдруг начнете "разбирать" Шекспира или Мандельштама. Настоящим искусством можно только восхищаться или оставаться к нему равнодушным ..."
--- ---
Вот именно, - восхититься или равнодушно пройти мимо.
| 325420 ""
|
2015-07-08 21:51:44
|
| [109.127.166.102] бракодабр |
|
- Куклину
Валерик, что написано - то написано! Я даже удивился, что автор не нашел другого, не столь жестокого способа отбиться от нечисти. Тут даже сравнение с драконами, которым головы рубят, не проходит. Уж слишком все примитивно и рационально нарисовано! А найти какой-нибудь, не столь кровожадный способ, для ДЕТСКОЙ сказки можно было.Так что чувство меры и чувство юмора автору в этом случае явно отказали! Кстати, такое изображение, реально-натуралистическое, весь пафос сказки (типа фэнтэзи что ли?) снижает. Если же "дернул" подробности из оригинала, то это тоже нисколько не оправдывает.
Что ты с мультиком прицепился! Не смотрел я этой лабуды!
- ВМ
В том и беда, что написали вы о поэте. Если б она от себя поставила стихотворение – беды б не было. Здесь всё или почти всё не имеет качества художественности. – Ну и пусть. Вы такой добрый, что позволяете это. И ладно. А мы б друг друга скубали. А вы – над схваткой.
Но вы ж не захотели такой позиции. Вы её назвали настоящим русским поэтом.
Это можно понять, но не простить.
Томашевский (знаете, наверно, такого) выдумал ораторский стиль для некоторых стихов Лермонтова вместо того, чтоб отторгнуть их от поэзии. «Смерть поэта», например.
Так я могу его простить? – Нет. И вам я не могу простить, что вы при этом стихотворении назвали Мориц настоящим русским поэтом. А теперь – и другом.
Это разные вещи: друг и поэт. Она вам друг за то, что не может выдержать и «кричит» за Донбасс и против фашизма.
Но по этой причине и я должен бы стать вашим другом, потому что я тоже за Донбасс и против фашизма. И по-своему кричу об этом – считать не стану, сколько статей в вашем же журнале.
Знаете, я б ещё большее впечатление на вас произвёл, если б приехал в Москву и бросился б вам на шею выть от ужаса, что там делается.
Но надо ж отличать искусство от жизни, публицистику от искусства. Раз вы главред литературного журнала (параллель: раз Томашевский литературовед), то вы оба не должны называть поэзией непоэзию.
Понимаете, или не понимаете?
Думаю, что не понимаете. И, как обычно, уйдёте от продолжения разговора.
- Дорогой Соломон, вы мне все дороги. Не ищите никаких тайных смыслов и тайных обществ. Есть только одно общество - общество нормальных людей. Все восстановится. Ничто не будет забыто. Сеть, это такая штука, она все помнит и со временем мы по секундам восстановим тысячелетия до момента нашего рождения.
Про Юнну Мориц. Я написал о поэте, а не о стихотворении. Хотя оно и написано кровью. Я думаю сама Юнна Мориц лучше вас всех понимает красиво, хуждожественно ли и т.д. Если нам не хватает ума чтобы понять - женщина, поэт, здесь ругается стихами, потому что ее сознание атаковано, изнасиловано, почти захвачено невежественными фашистами. Значит нам не надо читать поэзию и нам ее не понять.
В отличие от вас она не может молчать ни дня. Она кричит, она не сдается, она - друг. А вот вы - не знаю.
Ваш редактор.
http://www.owl.ru/morits/
Простите.
| 325416 ""
|
2015-07-08 19:11:00
|
| [5.102.219.219] Воложин |
|
- Моим доброжелателям.
Я теперь не буду вступать в спор (и даже читать, если только не соблазнюсь грешным делом) с Домбровским, пока он не снимет в своей колонке запрет на ответ (я просил об этом ВМ, но мне молчаливо отказано).
Дело в том, что Домбровский нечто возмутительное изречёт в ДК. Я ему обосновано отвечу в ДК же. А он потом берёт и переносит своё возмутительное в свою колонку. Т.е навечно. И я не могу у него в колонке ему возражение поместить (как это можно во всех остальных персональных колонках).
А ведь то, что написано в ДК, живёт день-два и потом навечно пропадает из внимания посетителей.
Так что не взыщите, но для меня Домбровский больше не существует, как и Куклин.
- Воложин: "Так эти стихи про У, как-то не запомнились. Наверно, они плохие. Увы, без разбора приходится осторожничать".
Никакого "разбора" произведений искусства допускать нельзя. Искусство вызывает у человека эмоциональный отклик, а "разбор" предопределяет логику, не имеющую к искусству никакого отношения.
Стихотворение и любое другое произведение искусства может или понравиться человеку, или не понравиться. Это и есть "эмоциональный уровень". Беда в том, что мало кто может противостоять соблазну "объяснить" почему ему это произведение искусства понравилось, или, наооборот, не понравилось. Происходит это по многим причинам: кто-то хочет заработать деньги на претенциозной болтовне об искусстве, кому-то нравится для повышения самооценки с важным видом рассуждать "об искусстве", придумывая несуществующие сложности, или, как говорят в народе, "заводя рака за камень", кто-то бывает настолько эмоционально возбужден произведением искусства, что не может молчать, а кто-то попросту не понимает, о чем говорит.
Следует отметить, что всё это относится только к искусству. К разного рода поделкам, не имеющим ничего общего с искусством, к "творчеству" графоманов и бездарностей "разбор" применим, так как здесь вполне можно обойтись логикой и исключить эмоции. Поэтому, будьте осторожны, применяйте "разбор" исключительно по назначению. Представьте себе, как вы будете выглядеть в глазах умного человека, если вдруг начнете "разбирать" Шекспира или Мандельштама. Настоящим искусством можно только восхищаться или оставаться к нему равнодушным, если предмет искусства выходит за пределы вашего эмоционального опыта.
Что касается "искусствоведения" - это нелепое занятие. Представьте себе "искусствоведа", разбирающего пение дрозда.
- Вот цитата:
«Если элитарная культура так или иначе стремится к созданию новой техники письма, то массовая культура оперирует предельно простой, порой упрощенной до примитивности, отработанной предшествующей культурой техникой. Если в элитарной культуре преобладает установка на новое как основное условие ее существования, то массовая культура традиционна, консервативна, узнаваема».
А вот строчка из стихотворения: «Дают фашистам западно валюту на войну».
Так в чём консервативность данной строчки? – В том, что она следует за российским центральным телевидением, которое для обеспечения большого количества добровольцев Украину малюет сплошь чёрной краской. Сплошь.
А тамошняя проблема – как-то блокировать тех, на чьих «штыках» пришла к власти власть. Даже Конгресс США на днях распорядился не финансировать батальон АЗОВ, т.к. он фашистский. Я этот факт мигом разослал своим американским корреспондентам, которые не признают наличия фашизма на Украине.
То есть, эта строчка Мориц, написанная, видно, до того, на них уже не подействует.
Скажете, Мориц не для них писала. – То-то и оно! Она писала для своих. Дальтоников. Моя тутошняя статья о графоманстве Быкова (http://www.pereplet.ru/volozhin/300.html#300) не прошла в одном журнале за слова о геополитическом поражении России с Украиной. Редактор журнала в упор не видит этого поражения. Вот и у Мориц строчка должна быть «узнаваема». Если телевизор трубит о победе в Крыму, то как может быть геополитическое поражение на Украине? Если телевизор трубит о повальном фашизме на Украине, то про что другое можно писать?
Но Мориц хитра. Она претендует и на элитарность. Новшество нужно. – Пожалуйства: неологизм – «западно». Фокус.
Фокус в том, что так из прилагательного наречие не делается. Добавлением окончания «е» и «о» делаются наречия из качественных прилагательных (чистый - чисто). А «западный» - не качественное.
Поймать негодницу-поэтессу трудно. А примитивов она удовлетворяет. Вот они и называют её НАСТОЯЩИМ ПОЭТОМ. И иди поспорь. Вон, я про одну строчку сколько написал. А сколько надо – про все?! И ведь всё равно не пробьёшь. Особенно, если оппонент уже заявил свою оценку. – Нэ пиддамся, хочу уср…
- Я вспомнил
одно наблюдение моего покойного товарища за отличными стихами. Оно несколько подтвердилось на днях, когда я писал последнюю тут статью, про «Выхожу один я на дорогу…»
Я, вообще-то, когда не сплю – пою. Почти всегда беззвучно. Разве что надо очень крепко подумать, тогда «замолкаю». Ну, или вступить в общение если надо. Вот такая у меня особенность. И вот шёл и «пел» эту ставшей народной песню под впечатлением своих изысканий в ней, так сказать. И вдруг заметил, что вместо «сладкий голос пел» я пою «тихий голос пел». Я себя поймал. Из-за того, что одно «Л» терялось. А без знания про «Л» я б себя не поймал.
И в том состоит наблюдение товарища, что если случится в знакомом стихотворении забыть слово, то очень и очень трудно его вспомнить – всё время лезут в голову другие слова, которые ХУЖЕ.
Ну, правда, хорошие стихи сами запоминаются, чтоб в них потом что-то забыть…
Так эти стихи про У, как-то не запомнились. Наверно, они плохие. Увы, без разбора приходится осторожничать.
- Статья Громыко никоим образом не является научной публикацией, это невежественное и неуклюжее словоблудие, не подлежащее обсуждению.
- Стихотворение про Украину - это не стихотворение, а пересказ в рифму украинских проблем.
Тому, кто не очень хорошо разбирается в поэзии, я предложил был один весьма простой метод, который иногда практикуют опытные в изящной словесности люди: прочитайте каждую строчку (по словам)справа налево и сравните с оригинальным стихотворением. Иногда такой метод помогает понять, сколько в этом тексте поэзии, и сколько простого текста.
Скажу больше: сочинять стишки о тех преступлениях, которые совершаются сегодня в Киеве - занятие не очень достойное. Здесь нужен сухой язык уголовного расследования.
- Лисинкеру.
Нет. Я признаю, что мои последние слова можно обозвать просто вкусовщиной. Я даже всё необоснованное готов назвать вкусовщиной. Я б и обосновывать взялся. Но так противно, когда нет упоминавшегося вами когда-то удивления. Хотя бы. Я уж не говорю про тайну.
- Лисинкеру.
Я могу только пожать плечами на ценность процитированных вами стихов.
| 325406 ""
|
2015-07-08 15:20:02
|
| [178.0.216.225] Куклин |
|
- Покрышкину
Так пишите свое. Чтобы было вполне интересно. Я с удовольствием покину это стойбище. Ибо обижен на модератора, назвавшего меня - атеиста и русака - евреем и даже израильским рабби.
| 325405 ""
|
2015-07-08 15:16:48
|
| [178.0.216.225] Куклин |
|
- Домбровскому
Спасибо, что не разрешили подписываться под вашими словами. Это я сгоряча вас подержал. На самом деле, то, что РПЦ контролирует РП, меня уже мало волнует. Все равно, кто на само деле производит цензуру и с какой целью. Цензура должна либо быть, либо не быть. Сегодня РПЦ - завтра гестапо. Всегда найдется такой идиот, как вы, который будет считать себя истиной в последней инстанции. Хотя всему миру известно, что истину знаю только Я - великий и ужасный. Как Гудвин из "Волшебника Изумрудного города". Это - книга такая.
| 325404 ""
|
2015-07-08 15:08:43
|
| [178.0.216.225] Куклин |
|
- бракодлабру
Дурак ты, Сашка. "Волшебник..." добрая книга. Ты судишь по мультику современному, где головы птичкам выворачивают и отрывают. У Волкова птицы с железными клювами били с налету по Железному дровосеку - и ломали свое оружие. То есть головы им не сворачивали, а спасали Волшебную стран7у от монстров весьма гуманным способом - ужасные создания уничтожали себя сами. Прочитай книгу, чтобы не говорить глупости.
-
На 325402, С.Воложину // По поводу "Служил Гаврила ...", якобы сочинённые Ю.Мориц .
Может быть, есть у Ю.М. и чисто стихи-поделки, стихи-времянки ..., но ведь попадаются и такие :
------ -------
А вот не надо лезть на стенку,
На граждан прыгать с потолка,
Чтоб навязать свою оценку
Мозгам не вашего ларька!
--
Травить страну мою не надо,
Надеясь, что Россия съест
И сто, и двести бочек яда,
И ей терпеть не надоест.
--
Опасно думать, что за это
Не будет ничего в ответ.
Стране нагадив, жди поэта,
Которого ужасней нет!
--
Он – то, что надо! Он – торнадо,
Его ужасность велика!
Не книга жалоб, не бригада, –
Поэт не вашего ларька!
--
В его ужасности – порода.
А Пушкин: "Кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский бог?"
----- --------
- Всё-таки досадно,
что такие стихи называются главредом настоящими русскими стихами. – Всё-таки литературным позиционирует себя журнал.
Служил Гаврила управдомом,
Домом Гаврила управлял
-
-
- Ну что тут скажешь.
Спите спокойно - раньше через 100 лет он на Землю не упадет, наверное.
-
Бракодабру (Ороеву), на 325 385 // По поводу ужасных сюжетов ("головы отрубать, шеи сворачивать ...").
- А знаете? - у М.Свтлова (М.Гликберга) по этому поводу есть претензии к классикам (Гоголю, Толстому, Достоевсому ...). Вот посмотрите:
---
Чубатый Тарас / Никого не щадил...
Я слышу / Полуночным часом,
Сквозь двери: / - Андрий! Я тебя породил!..- / Доносится голос Тараса.
Прекрасная панна / Тиха и бледна,
Распущены косы густые, / И падает наземь,
Как в бурю сосна, / Пробитое тело Андрия...
--
Полтавская полночь / Над миром встает...
Он бродит по саду свирепо, / Он против России
Неверный поход / Задумал - изменник Мазепа.
--
В тесной темнице / Сидит Кочубей
И мыслит всю ночь о побеге, /И в час его казни
С постели своей / Поднялся Евгений Онегин:
--
- Печорин! Мне страшно! / Всюду темно!
Мне кажется, старый мой друг, / Пока Достоевский сидит в казино,
Раскольников глушит старух!..
--
Звезды уходят, / За темным окном
Поднялся рассвет из тумана...
Толчком паровоза, / Крутым колесом
Убита Каренина Анна...
--
Товарищи классики! / Бросьте чудить!
Что это вы, в самом деле, / Героев своих
Порешили убить / На рельсах, / В петле, / На дуэли?..
--
Я сам собираюсь / Роман написать - / Большущий!
И с первой страницы / Героев начну / Ремеслу обучать
И сам помаленьку учиться.
И если, не в силах / Отбросить невроз,
Герой заскучает порою,- / Я сам лучше кинусь
Под паровоз, / Чем брошу на рельсы героя... и т.д.
... ... ...
Прохожий застынет / И спросит тепло:
- Кто это умер, приятель? -
Герои ответят:
- Умер Светлов! / Он был настоящий писатель! (1927)
==== ==== ====
Какой чудесный светлый слог! А ваши претензии к современным классикам, мягко говоря, - неубедительны.
- Ну что тут скажешь.
Спите спокойно - раньше через 100 лет он на Землю не упадет, наверное.
- Лисинкеру
Вот вы из Новосибирска. Ну поспрашивайте кого-то… Что-то пахнет, что этот Константин сумасшедший.
- Похоже, у азиата начинается маразм на сексуальной почве. Разводит грязь на форуме, но снисхождения заслуживает хотя бы за то, что не понимает, что делает. Обязанностью модераторов является безоговорочное удаление его текстов, это может помочь азиату.
-
С.Воложину/ по поводу " Я попробовал почитать статью Громыко, с кнопки которой Константин послал свой коммент. Я не смог читать эту статью – из-за страшной (для меня) абстрактности её... "
- То же самое и про себя могу сказать. Но жутью от текста повеяло. Пострашней Гоголевского Вия. Куда движется так называемая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ?
Думаю, что не надо паники. Погодим. И без фанатизма.
- Уважаемые посетители! Те, кто уважает меня!
Ради вас я должен вернуться в ДК и не анонимно, хоть в любом качестве потерпел поражение от ВМ и его модераторов. Хоть виноваты в этом поражении и вы – ни один из вас не поддержал моих справедливых требований к ВМ и его модераторам. Хоть, за редким исключением, вы ведёте себя так, что я себя чувствую тут одиноким и противостоящим всем.
Я проверил (речь о 325368) адреса, указанные в комменте. Они правильные. Но раз из нашёл я, то мог это сделать и Константин. Я написал ему личное письмо с просьбой прислать мне письма, на которые он ссылается, или как-нибудь доказал бы, что он не бред нам тут написал. Он не ответил. Я попробовал почитать статью Громыко, с кнопки которой Константин послал свой коммент. Я не смог читать эту статью – из-за страшной (для меня) абстрактности её. Я проверил, если ли такой Громыко в интернете. Он есть. Я попробовал послушать одно его выступление. Не смог дослушать. Оно такое же заумное, как и статья. Что так же к нему относятся слушатели, мне показалось по сонному выражению их лиц. Но когда первая же задающая после выступления вопрос задала его в таком же абстрактном стиле, я выключил компьютер.
Я среагировал на этот вопль Константина о помощи, вспомнив, как тут, в ДК, никто не реагировал, когда я кричал о помощи найти спеца по пулевым отверстиям в стекле – касательно убийства людей в Доме Профсоюзов в Одессе 2 мая прошлого года и соображений, которые возникли у меня от нескольких фотографий с места событий. (Правда, я вот в сей миг вспомнил, как мне тут помог Скиф касательно другой фотографии…) – Ужасно ведь, если этот Константин не сумасшедший, кричит, а мы – ноль внимания.
-
Ход конём... (наброски)
ВВЕДЕНИЕ
ОДНОМЕРНОСТЬ (ОДНО, ОДИН) возможна только теоретически, увидеть её нельзя, а можно лишь предположить то, что ЭТО существует, точно также как и в случае с определением "бог", бог есть, но его никто никогда не видел: «БОГА НЕ ВИДЕЛ НИКТО НИКОГДА...» (Благая весть от Иоанна 1:18).
ДВУХМЕРНОСТЬ в принципе невозможна (или невидима, как вам угодно), ибо любое её изображение по осям "xy" предполагает, пусть хоть и микро, но всё же слой "z", что автоматически переводит ЭТО в категорию ТРОИЦЫ: xyz (3D) и являет ЭТО перед наши ясны очи: «Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, ОН ЯВИЛ.
(Благая весть от Иоанна 1:18).
ТРЁХМЕРНОСТЬ - это наша среда обитания, ТРОИЦА осей: xyz (3D).
ХОД КОНЁМ - это исКОНИ ДВИЖЕНИЕ фигуры КОНЬ, буквой "Г" из исХОДной точки покоя, условно «0». Совокупность возможности таких ХОДов образует символ СВАСТИКА.
символ СВАСТИКА - символ движения чего бы то ни было. Ход - символ «Х» (что по сути СВАСТИКА), EASILY CROSS (простой крест). ХОД (зеркально) = ДОХ, ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ. «И создал Господь Бог человека из праха земного, и ВДУНУЛ В ЛИЦЕ ЕГО ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ, и стал человек душею живою» (Бытие 2:7).
ПОКОЙ - точка «0». ПРОСТОЙ КРЕСТ - координаты точки «0», ПОКОЯ (в предполагаемом невидимом одномерном пространстве). «...Если вас спрашивают: Каков знак вашего Отца, который в вас? - скажите им: ЭТО ДВИЖЕНИЕ И ПОКОЙ» (Благая весть от Фомы, 55).
таким образом ВСЁ, что происХОДит, происХОДит благодаря ДВИЖЕНИЮ, ХОД ЯВИЛ, ибо ПОКОЙ ОДНОМЕРНОСТИ НЕ ВИДЕН (Ход - символ «Х»).
ФОРМУЛА БОГА: «бесконечность-0+бесконечность»
БЕСКОНЕЧНОСТЬ символизирует число ПИ. ПОКОЙ - точка «0». «0» с ПИ. БОГ СПИТ. ПОКОЙ.
Примечание:
Если ХОД КОНЁМ разрешить в ТРОИЦЕ осей: xyz (3D), то получился бы КУБ. Вертящийся куб образует ШАР.
-------------------------------------------высказываться только по существу.
| 325385 ""
|
2015-07-08 05:35:00
|
| [109.127.166.102] бракодабр |
|
- куклину на
325372
А шеи сворачивать и головы отрубать - всегда неправильно, не по человечески! Что бы ты не говорил!И учить такому детишек - дикость! Какой же был учитель из куклина, если он насилие пропагандирует, пусть даже и в виде соломы?! Вот от таких и все несчастья человечества!Слом ориентиров нравственных даром не проходит. Никому!
Ты переплетских ребятишек успел попробовать втянуть в дрязги. С тобой здесь уже второй десяток лет бодаются! Займись репкой, Валера.
Впрочем, замечено, что запал твой уже угасает. Растратился на дрязги и склоки!
- Куклин: "Подписываюсь рядом, если позволите".
Не могу Вам этого позволить, господин Куклин. Вы не должны ничего подписывать или писать на любом сетевом форуме, а не только на Переплете. Ваши тексты всегда поверхностны, скучны, лишены даже намёка на талант. Попытайтесь беседовать с соседями по лестничной клетке, если очень хочется поговорить.
- Если г-н Бракодабр-Куклин прекратит прием барбитуратов, г-н Домбровский не потеряет терпение, не появится вновь г-н Вол-жин и испарится дух отца необъятности, то ДК вполне мог бы стать интересным местом для читателей и писателей...
Назад
Далее
