Положительных эмоций не испытывают только те, кто приложил свою руку к совковому испоганиванию этого замечательного определения.

Господин ВМ!

Конечно вижу, более того - знаю, но мне не требуется ваше одобрение по вопросу с кем и как вести дискуссию. Попробуйте последовать собственному призыву и встать на мою точку зрения, а именно: я имею, ну никак не хуже вас, представление о корректности. Тем более, что вы путаете чужую точку зрения с чуждой. Просто я редко утруждаю себя возражениями по поводу очевидного.

Вы тут что-то сказали про аргументацию, причем следующей же фразой продемонстрировали отсутствие этих самых аргументов вкупе с собственной некорректностью, поскольку именно я как раз и полагаю себя принципиальным врагом ложных обобщений. Либо предъявите мои "всегда" и "везде", либо согласитесь, что ваши студенты заслуживают более достойного в моральном плане авторитета. Только не говорите: этот пример - вообще. Ваши обвинения вполне конкретны и в таком качестве годны только самому нерадивому из ваших студентов.

Благодарю, но в вашем сочувствии я ни в коей мере не нуждаюсь: оно бы меня оскорбило, как и выслушивание нравоучений от оскорбителя цензурой. Той самой, большевистской, - с куртками, парабеллумами и погромами (в том числе литературными).

К Соловьеву у меня нет ни вопросов, ни претензий: гнуснее, чем его реноме, трудно себе представить, а авторитетом он может пользоваться только у людей с отсутствующей совестью и закоренелых лжецов. Просто мой слух оскорбило, что человек, причисляющий себя к литературному сословию (Солохин), столь дурновкусен и неразборчив. Впрочем, "духовный" долг обязывает и якобылитераторов.

А вы то что всполошились? Вам всё одно - стирать. Совести хватает на то, чтобы и голоса лишить, и кулачком вослед потрясти, и анонимностью укорить. В комплекте с куклиными смотритесь на "достойных" позициях.