Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Поэт Валентин Сорокин дал большое интервью и.о. главного редактора журнала "Аврора" Валерию Новичкову. В данном видеофайле представлен фрагмент записи интервью. Валентин Сорокин читает стихотворение "Через поле". См.: http://www.youtube.com/user/MOLOKOLS#p/a/u/2/V2lGl90XE2Y
- Интересно, учителя реально думают, что кто-то это читает? Да это же нереально-прочитать столько литературы за год, учитывая, что есть и другие предметы и не всем интересно, кого самым счастливым на Руси считал Некрасов и почему "Очарованный странник" называется "Очарованный странник".
Вот весёлое нынче образование, учителя катают с интернета поурочные разработки, а ученики с того же интернета ответы на них.
- У журнала МОЛОКО появился свой видеоканал. Канал представляет видеосюжеты о жизни и деятельности литераторов, которые публикуются в журнале "МОЛОКО". Кроме того, здесь размещаются архивные видеоматериалы (например, документальный фильм о поэте Василии Фёдорове), а так же видеофайлы, связанные с деятельностью историко-филологического портала Хронос. См.:
http://www.youtube.com/user/MOLOKOLS
- Ну для тех, кто ничего не понял, по-моему вы просто адресом ошиблись. Какая вам литература, по вам подъезды плачут.
- Возможны и следующие доводы.
Экология Разума.
Проблемы, как дальнейшей биоинженерной, технологической и любой другой деятельности, так и космического одиночества человечества можно однозначно решить с позиции экологии разума.
1. Принцип самобытности. Любая цивилизация, исчерпав возможности собственного разума, рано или поздно заходит в гносеологический тупик. На повестку дня остро встает вопрос сравнения собственного отображения действительности с отображением действительности другим разумом, и на этой почве дальнейшее развитие. Таким образом, наличие во Вселенной других самобытных разумов, не угроза, а благо.
2. Принцип роддома. Разум должен развиться до такой степени, чтобы быть в состоянии создать для себя где-то в другом месте искусственную экосистему, восстановить после себя естесственную экосистему и удалиться с планеты, запустив вновь механизм естественного отбора. Нет ничего ценнее естесственного самобытного разума, и роддом не должен бездействовать.
3. Принцип невмешательства. Высший разум не должен контактировать с низшим разумом, пока последним не выполнен предыдущий принцып. Любой преждевременный контакт нарушит самобытное развитие местного разума и тем самым будет поставлено под вопрос даже дальнейшее собственное развитие. Однако, если высший разум достаточно технологически развит, что бы присутствовать и наблюдать, не обнаруживая себя, он будет это делать. Так как это в его кровных интересах.
-
Отвечайте, пожалуйста, за свои слова, но не за чужие!
Может быть, Вы не так понимаете писанные предложения?
- Что за бред???? я искала совсем другое(((((
- http://zhurnal.lib.ru/editors/s/shadrin_w/rtfrtf.shtml
Просмотрите материал и найдите что-нибудь противоречивое, А в материале дано обоснование научности теизма с математической точностью.
- Присоединяюсь к поздравлениям Б. Дьякова: С праздником вас. милые женщины! Солнышка и весны!
- Уважаемые женщины! С праздником весны вас! С уважением, Борис Дьяков.
- Да, это сильно. Это откровенно. Это хорошо написано.
- 292113 - мой.
- С почтением всем за внимание.
Валдемар, доски были дефицитом грубо сколоченный туалет считался роскошью. Роль всего и вся выполняло бесчисленное множество ям и канав возможно, с времён татарского ига.
Мария Борисовна, простите, что не угодила Вашему чувствительному слуху. Не украинский это суржик!
| 292112 ""
|
2010-03-07 12:48:12
|
| [85.174.12.50] |
|
-
- 292100 "Господин Киселев, пожалуйте на выход!" 2010-03-06 09:13:12
[78.154.175.241] Alik Подобрать бы бедняге Алику в поддержку своей пропагандистской трескотни что-нибудь посолиднее девятилетней давности пропагандистской трескотни Юлика.
А заодно договориться: Киселев - антиРусский агент (по Юлику) или антиУкраинский (по Алику).
Хорошо бы объявить ненавистного журналюгу антиТем и антиДругим, но это уже требует какой-нибудь завалящей квалификации приснопамятных инструкторов райкома.
Она у вас имеется, Алик?
- Довольно подробно высказался - и вдруг текст куда-то нырнул и так и не вынырнул. Обидно. Попробую еще раз, коротко.
"Гранатовый остров" - это не просто настоящая, очень крепкая проза, это еще и сюжет, побуждающий прочесть повесть на одном дыхании и снова подивиться тому, сколь разнолика жизнь и как велики возможности человеческого духа и тела. Такое придумать невозможно, о том, что всё там правда, свидетельствуют подробности - самое важное, что есть в любой прозе. Веришь невероятному, и даже не пытаешься примерять на себя - так всё это фантастично. Но это было, и Владимир - человек из плоти и крови - через это прошел. Низкий поклон, Володя! Живи, пиши, у тебя это здорово получается!
- "КРЕСТИК ФРАУ ЛЕМАН" - очерк, не претендующий на большую художественную задачу, но излучающий добро и свет. На самом деле, за нехитрым сюжетом - очень много поводов для раздумий. Удивительно вот что: как, пройдя через немыслимые испытания, которые, казалось бы, должны ожесточать человека, человек, напротив, сохраняет в себе такую доброту и свет. Вот о чем не мешает задуматься "книжникам и фарисеям", прочитавшим в хрестоматиях, что животных надо беречь, но исправно поедающим, как удачно заметил Эйснер, колбасу, сделанную из мяса этих самых животных.
А читали ли оппоненты Эйснера его "Гранатовый остров"?
Спасибо, Владимир, пиши, это твое призвание.
| 292108 ""
|
2010-03-06 16:49:55
|
| [88.84.197.129] Ю.Х. |
|
-
Василий включил радио.
Известная актриса, известная так же своим пристрастием к занудно-возвышенной поэзии, также и особенно занудно читала стихи некого поета, давно скончавшегося, впрочем. Ангелы, крылья, одиночество, тоска, лунный свет, божий промысел жалость к себе родимому и что-то там ещё особенно натужно-фальшивое непрестанно встречались в его виршах.
Закончив читать, актриса принялась все с той же убийственно-восторженной монотонностью рассказывать жизненные перипетии сего стихо-сочинителя. Кроме прочего, в число которого входили какие-то невероятные страдания поета, его душевные муки по поводу того или сего, а, вернее сказать, ВСЕГО, были поведаны его любовные истории. Их было несколько, все они, разумеется, несчастные, имели сильное впечатления на нашего меланхолика, и всякий раз служили новым этапом его, естественно, творчества. То он женился на одной, то бросал её и уходил к другой, то принимался за третью и четвёртую, то волею обстоятельств сожительствовал с двумя сразу лесбиянками. У поетов так заведено без любовей они ни на что не способны. Перечисленные подробности обильно переплеталось какими-то запоями-пьянками, кутежами, руганью с нужными и окружающими людьми, которые не желали понимать и оценивать его таланта, и прочее, прочее составляющее, так сказать, стандартный облик ╚мученика╩ от рифмы. Самой собой, произносились слова об особой избранности, освещённости, благодати свыше и ещё выше, даре предвиденья (как же без него) и многое другое, что, собственно, должно было подвести слушателя к мысли о судьбе гения, которому позволено несколько больше, чем рядовому труженику.
╚Высокие, высокие отношения!╩ - вспомнилось Василию.
╚Бедные труженики полей и фабрик! Никакие ╚шалости╩ им не прощаются и их жизненными исканиями переполнены российские тюрьмы╩ - машинально сопоставилось в его голове.
Откуда-то из далекого детства вынырнул нелепый, но типичный случай: как-то их, вступающих в переходный возраст, повели классом на вечер какой-то годовщины - то ли рождения, то ли гибели, то ли самоубийства - Есенина, и там, некий тоже поет, невероятно куцый и очкастый в засаленном пинджаке вкупе с измятыми вдрызг короткими брюками, так, что стоя на сцене, были видны его оляпистые носки, произносил пламенную речь. Для детей, было сложно понять, к чему именно призывает этот гражданин(?), ведь никакой войны, вроде бы, у нас не было, а накал спича был таков, что впору было брать винтовку и - в бой, хотя, как сейчас понимал Василий, речь шла всего лишь об особенностях рифмоплётства и оценках одного поета другим. Минут двадцать он так комиссарствовал у детей на виду и в конце суммировал сказанное собой, примечательной фразой: Есенин - это чуткий орган России! С тех пор, так и повелось - это выражение ужасно закрепилось у них в классе и характеризовало всю поезию в целом. Словом, как только речь заходила о поезии, тут же объявлялся этот орган и уже ни о какой почтительности и трепете пред именами невозможно было думать.
╚Да и то сказать, больно эти поеты моду взяли расхваливать себеподобных: от них выходило так, что ничего важнее, чем заниматься сложением стишков, в мире и занятия нет. Уж так они распишут свои безобразия, так их они распишут и поставят в вышине - не жизнь, а сладкая каторга. А какова патетика! жуть! - и гундосят, и гундосят - спасу от них нет!
А возьмите актёришек, режисёришек и всяких других дрыганожек! Это же уму не постижимо как они мечутся в поисках, в вечных поисках! Чего? обмана себеподобных?
Простое ведь дело - РАЗВЛЕЧЕНИЕ превращается в их умелых руках и не в праздное вовсе ремесло, но ношение некого Креста, от которого, будто, они и хотели бы избавиться, да никак не могут, поскольку Крест, де, дан свыше. Вот как! И за это-то ношение, они, соответственно, хочут получать больше средств, чем любой другой материальный работник. Кто это придумал? Когда? Почему ╚частушки на завалинке╩ стали важнее самого труда в поле? Если раньше люди развлекали сами себя, то теперь - это высокодоходная индустрия, нет, это не одна фабрика - это отрасль! Когда это случилось, что презренное занятие выставлять себя на потребу другим, стало желанной пожизненной ролью, стало почётной профессией? Что это за люди такие, которые и в 70 лет предпочитают ╚валять Ваньку╩?
Ответ прост: с миру по нитке - голому костюм от Армани! Это вроде попрошайки; только попрошайка давит на жалость, а эти совершенствуются в искусстве сбора добровольных пожертвований. Никто же нас не заставляет слушать и смотреть их? А чтобы посмотреть и послушать заплати! И таких, которые готовы заплатить, нынче всё прибавляется и прибавляется. Народ уже жутко жаждет развлечений! Народный артист! Народный артист, по-простому, это тот, кого охотнее всего хотят посмотреть и послушать лохи, а он себя и выставляет, как в зоопарке. Хавающий пипл - потрясающее откровение!╩
Василию вспомнился отец.
╚Мой отец, взахлёб стал думать он, - честно протрудился 50 лет, производил полезную продукцию, вырастил троих детей, дал им образование, воевал за Родину, восстанавливал Страну, голодал в детстве, поднял на ноги двух своих сестёр - и ни одна сволочь до сих пор не соизволила взять у него интервью, мол, как это вам так удалось удачно прожить столько лет, поделитесь, пожалуйста, опытом! Нет же, выставят какого-то сопляка - и тот нас учит жизни. Может быть, и не сопляка, но, то, что они говорят по всем СМИ, - такое могут говорить только сопляки.
И это, дорогие мои, уже не просто песни и пляски - это уже политическое дело. Нам песня строить и жить помогает! И теперь помощников стало больше самих строителей вот оно как теперь выходит, значит; значит, - и так можно!
Ну, это ладно - всяк кулик своё болото хвалит - это понятно. Ну, прославился там у себя в изображении рож, ну, и - молодец! дай бог тебе здоровья, но они, эти лоботрясы, уже лезут жизни учить и не по своей специальности, стремятся философствовать на всю страну. Жизнь, видите ли, у них удалась, и они начинают широкоэкранно поучать свом маневрам других, сбивая с толку, особенно, детишек. Ведь дети не понимают ещё, куда именно толкает формула - ╚жизнь удалась╩. Что это могло бы значить, это - ╚жизнь удалась╩?- не сообразит и иной взрослый. Что за глупость такая, это ╚жизнь удалась╩? Даже находясь на смертном одре, далеко не всякий будет хамовато стойко расценивать пройденное им ╚поле╩.
Пафос!
Современная молодёжь даже клише нашла подходящее - пафосный человек! Т.е., что ни скажет такой индивидуум - всё у него выходит пафос; пафосом от него разит за версту; всякое-то его действие - тоже пафос. Этот-то пафос, по делу и без дела, НАДОЕЛ уже до оскомины. Причём, искусством пафоса в человеческой истории обладали очень не многие люди; т.е., произвести словами в другом человеке некое воодушевление и подъем - это редкая и печальная способность; такие люди оставляли в человеческих анналах неизменно и неизгладимо кровавый след. Причём, чем большее число людей удаётся единовременно поднять, тем больший почёт вызывают они, почему-то, в человеческом воображении; причём, к чему бы ни воодушевляли эти люди - к ╚добру╩ ли, к ╚злу╩ ли - постоянно происходила ╚кровавая баня╩, вследствие их зажигательной болтовни; люди неизменно подымались друг на друга, доказывая свою, внушённую пафосными особями, правоту.
В массовом же большинстве, человек пытающийся ╚толкать╩ пафос, вызывает если и не жалость, то непременное подозрение в нечистоплотности. Про таких людей думают, что они непременно желают ╚загребать жар╩ чужими руками. Это ╚козлы╩, гордо ведущие стадо на бойню.
Да! То ли народ нынче поумнел, то ли настоящие пафосники перевелись, но нынче уже не то, что было вчера: народ никак не ╚заводится╩! Пафосники и так, и эдак, и чуть ли на ушах стоят, а народ - вникакую. Народ так прищурился хитро и всем своим видом даёт понять, мол, говори, говори, пустомеля, а лучше возьми ружо с кайлом и сам, если ты такой умный, строем пойди выполнять свои призывы, а мы поглядим - какой ты есть герой. Сам-то веришь, тому к чему других зовёшь? А пафосники, а пафосники, аж слюной исходятся в бессильной злобе, и давай трындеть о потере народом духовности и нравственности; раз народ перестал воспринимать нас серьёзно, раз он не подымается более нашими кличами, заключают они, то натурально он потерял свой моральный облик. А как иначе? - декабристы разбудили бедного Герцена и тот - ну давай ударять в колокол. А декабристов разбудили, естественно, Пушкин и некоторые личные наблюдения побеждённой французской жизни. С кого спрос? с Пушкина!
Что погубило СССР? дешёвый пафос!╩
-
╚Исследователь, наблюдая за природой, отвергает те объяснения, которые под напором новых фактов не объясняют и не взаимоувязывают их с ранее известными свойствами и механизмами явлений. Учебник физики демонстрирует нам очень много таких историй из развития научной мысли, подтверждающих этот подход, однако первая приведенная цитата, говорит о том, что не все так гладко в королевстве ученых, что существует подтасовка содержания в сторону атеистического мировоззрения. Если в большинстве случаев сравнение действующего объяснения происходит с природными явлениями, то там, где ответы на вопросы восходят к философскому обобщению слишком явно, там включается предварительно настроенный фильтр сознания, где выводы выходят настолько исковерканные для здравого смысла, что не замечают их смыслового уродства только те, кто ищет не Истину, а только атеистическую истину.╩
Прошу прошенья, но подобные заявления, если, конечно, они не преследуют политических целей, обнаруживают полнейшее плачевное состояние современного российского мировоззрения - поделом тогда нам.
Дело в том, что естественная Наука ничем другим кроме материальности не оперирует. Она не опирается на чудеса - она призвана их разоблачать хотя бы тем, что должна отыскивать устойчивые материальные связи, которые делают ╚чудеса╩ управляемыми и укрощенными. Ни самолёты, ни автомобили не движутся по ╚щучьему велению╩, а если бы было иначе, то - зачем человеку нужны такие автомобили и самолёты? Тоже самое - лампочка призвана давать свет ВСЕМ желающим вне зависимости от их верований. Электроны управляются полями, но не божественным провиденьем. Биологическая клетка - это воплощение материальности. Стало быть, материальное понимание мира влечёт некое пренебрежение иррациональностью. Там, где существует Наука, там не может быть ничего мистического. Объяснения Науки - собственно её теоретическая часть - не имеет право давать сатисфакцию человеческому уму экивоками в сторону какого бы ни было бога. Вообразите себе, Вы открываете учебник физики, а там написано только одно и одной строчкой: всё в воле бога и никаких закономерностей быть не может, молитесь - и будет дано вам по вашей вере. Или пуще того, Вы приходите к врачу, а он отсылает Вас за лечением в церковь. Или, давайте доведём себя до такого социального состояния, что - будет день, будет и кров, и пища, т.е., не будемте строить ни домов, ни мостов, ни электростанций, ни делать запасов, ни шить одежды, ни многих других вполне материальных и практических вещей.
Наука это не религия, и научное мировоззрение ничем иным быть не может. Если Вам, паче чаяния, нужны нематериалистические объяснения - оставьте Науку в покое, закройте все учебные заведения, давайте детям одно церковно-приходское образование, впрочем, никакого образования вообще не нужно.
Поразительно! Оказывается, Наука всё ещё чего-то не понимает, и, следовательно, она ложна!? Оказывается, у Науки всё ещё есть узкие места! - караул!
Меня всегда повергала в ужас подобная ╚логика╩! Если на текущий момент Наука чего-то не знает или чего-то не может стойко объяснить - то что? Она этого не узнает никогда? Она не сможет объяснить этого вовеки? Знаете, мне совестно говорить Вам это, но еще в средневековье Наука многих вещей, которые тривиальны нынче - не знала. В частности, общественное сознание было уверено относительно плоской формы Земли - ну, и что? Разве Земля плоская? Если мы многого ещё чего не понимаем, - то что? - надо бухаться на колени и ждать манны?
Божественный План это всего лишь гипотеза и её необходимо, дабы не выглядеть смешно, материалистически доказывать. Доказав её материалистически, Вы обнаружите много разных материальных связей и ни одного чуда. И дарвинизм - это тоже гипотеза, но он (дарвинизм) хотя бы научен, а не голословен.
Бедная Россия, бедное её будущее!
И последнее, да будет известно, что естественная Наука не ищет Истину; Истину ищет философия флаг ей в руки; Наука ищет феномены и явления, которые она может с пользой для человека проэксплуатировать; утилитарный опыт - вот истина Науки. Рассказы по какую-то там заоблачную Истину - это дело рук прожектёров от науки и пылких гуманитариев.
Полный Аватар!
-
- Странные зигзаги выделывают иногда мои мысли. Читаю о посёлке буровиков, а на ум пришёл рассказ Ирины Стецив " Блиц- воспитание". Может их объединяет фраза-" бытие определяет сознание"?
И ещё к вопросу о сознании.Тема дня в журнале: Разум Вселенной. Рекомендую всем прочитать: Захария Ситчин-"Назад, в будущее.
- Антонина Адольфовна.Когда я читаю рассказы Василия Белова ,то слышу напев вологодского деревенского говора.Читаю Шукшина-и в ушах его неповторимые интонации.
В вашем рассказе я не услышала хорошо знакомого мне мягкого и красивого украинского языка, может русский алфавит тому помеха? Попробуйте.
- Алексей, присоединяюсь ко всем выше сказанным в Ваш адрес словам,кроме критических замечаний.Я просто читатель и для меня главное- дух повествования.А он такой, что читая повести Ваши и В.Эйснера только вздыхаю: и зачем я уехала " с милого севера -в сторону южную"? Пишите и радуйте- а я с удовольствием почитаю.
- Дорогая Антонина Адольфовна, рассказ трогательный, с некоторым удачным "хохлацким" колоритом. И читается легко. Правда, в самом начале резануло слух слово "яма". "... в яму, служившую уборной, ..." и "... пропадала в яме..." - непроизвольно появляется неприятная связь. Не лучше ли: "Сходила на задний двор в грубо сколоченную (из нестроганных досок) уборную, зашла в сени,...". В таком случае дальше по рассказу не было бы негативного восприятия слова "Яма".
С уважением и пожеланием успехов и здоровья Валдемар Люфт
-
К 8 - у Марта.
--
Поскрипывает Мартовский снежок,
Мазай готовит лодку.
Тобой не налюбуюсь впрок -
Входи, Весна - молодка.
-
Вы, бабы, все Весне сродни,
Пошли Вам Бог Удачи,
А Вам - светлей, нам - веселей
С железками батрачить.
-
/ из Н - ска, 06.03.200 /
- Пишу своё мнение в момент, когда Киселёв с антиУкраинской компанией ведёт свою линию по расчленению Украины, ибо кто из нормальтных психически людей может признать нормальными психически посягательства на власть пани-мадам и её окружения. При этом, в своём выступлении мадам неоднозначно назвала ту часть населения, которая воспротивилась её хозяйствованию в стране - ненормальными людьми (людьми - это моё слово, для пани-мадам мы - быдло). Всё это - прибаутки. Главное в том, что сколько бы пан Киселёв с компанией Кравчуков, Яворивських и прочая и прочая не пытались как можно больше расколоть Украину, у них это не пройдёт. Денежные мешки, финансирующие эту команду диверсантов против единой Украины должны бы давно понять, что постоянное охаивание той части Украины, которая не терпит фашизм, бандеровщину, ющенковщину и тимошенковщину, Киселёву с компанией не одолеть. Чем больше эта свора будет говорить, тем больший отпор она будет иметь. Ибо демагогия, общие фразы, заведомая, чётко разработанная ложь, подлоги, фальсификации и тому подобная грязь, всплывают как дерьмо. Всё видно и всё понятно. Стремление же править, чтобы любыми путями грабить народ заканчивается. У народа исчерпалось терпение. И не то народ, что наворовалось и наворовывается, а народ - та часть страны, которая своим трудом созидает будущее Украины. Ежели же Киселёв и иже с ним считают, что будущее Украины в фашизме и бандеровщине, то такие как они уже получили отпор в 1941, получат его и сейчас. Ибо "не напрасно в час печали говорит народ - непременно вслед за ночью утро настаёт". Утро реального мира и спокойствия прийдёт в Украину, как бы Киселёвы, Крачуки, Яворивские и им подобные не сопротивлялись.
- Как я читали этот школьная учебники.
Шадрин В.В.
Г.Орша
Смысловая абракадабра
╚В 1871 году Менделеев предложил периодическую систему химических элементов в виде таблицы, в которых еще не было привычных теперь клеток с номерами, а около каждого элемента (их было около 60) стояло число - относительная атомная масса. Со временем в таблице появились не только новые элементы, но и порядковые номера, которые буквально так и понимались (как, например, номера квартир в доме) И таблицей, и периодическим законом широко пользовались ученые. Однако им не была известна ╚причина╩ периодичности свойств элементов, т.е. ╚истинный╩ смысл таблицы. В 1911 году после опытов Резерфорда голландский юрист Ван дер Брук выяснил, что заряд ядра атома, как раз равен порядковому номеру элемента в таблице. Таким образом, номер химического элемента(атомный номер) Z, задающий его место в таблице Менделеева, определяет заряд ядра данного химического элемента.╩[1]
Понятия ╚смысл╩ и ╚причина╩ имеют и свою историю возникновения и свое определенное значение, омонимов этих слов в языке не существует. Если мы хотим наделить другим значением какое-либо слово, то не всегда это возможно и это именно тот случай.
Детям, конечно, все равно что зубрить.
Правильно сформулированная мысль по поводу периодичности химических элементов должна была бы звучать так: удивительные мысли навевает структура химических элементов, обнаруженная и оформленная Менделеевым в виде таблицы, получившая название периодической системы химических элементов. За обнаруженной не сразу прямой связью между порядковыми номерами и зарядом ядра атома кроется удивительнейшая и мистическая загадка природы, как будто невидимая сила структурировала непонятную первичную материю мироздания по определенному плану, часть которого очень явно и выражает эта таблица. Можно сказать, что за этим кроется какое то чудо, где без другой причины, кроме как элементарной упорядоченности, расставленные номера химических элементов человеком, вдруг обрели свое соответствие в устройстве атомов этих элементов. Наука не может ответить сегодня ни для чего, это создано, ни какой в этом во всем смысл. Указание на невидимую силу- всего лишь гипотеза. Подтверждать или опровергать которую предстоит и тем из вас, дорогие ребята кто станет ученым.
Наука не может ответить сегодня о причинах и смыслах таблицы Менделеева, потому она сделала себя ╚сознательным╩ импотентом, пытаясь избежать выводов, которые вытекают из правильного не исковерканного мышления. Сколько правил существует по поводу запятых, но как их не хватает по содержанию мышления.
╚В конце XIX в. Считалось, что развитие физики завершилось: механика и теория всемирного тяготения были известны более 200 лет, сформулированы фундаментальные законы сохранения энергии и импульса, электрического заряда, построена максвелловская теория электромагнетизма.
╚Однако к началу ХХ в. Возникли проблемы, касающиеся физической природы излучения и вещества, а также их взаимодействия: в рамках классической физики возникали непреодолимые сложности при объяснении процессов поглощения и испускания света атомами. Анализ этих противоречий привел к научной революции, и в течение последующих 30 лет были заложены основы квантовой физики╩[2]
Я не буду выяснять заслуженно или не заслуженно физика стала играть доминирующую роль в формировании мировоззрения людей, я покажу предвзятость в подходах, сложившуюся в отраслях наук на примере физики и биологии. Правильно размышляющий человек поймет, что нужно исправлять в методологии мышления, признав перечисленные доводы.
Исследователь, наблюдая за природой, отвергает те объяснения, которые под напором новых фактов не объясняют и не взаимоувязывают их с ранее известными свойствами и механизмами явлений. Учебник физики демонстрирует нам очень много таких историй из развития научной мысли, подтверждающих этот подход, однако первая приведенная цитата, говорит о том, что не все так гладко в королевстве ученых, что существует подтасовка содержания в сторону атеистического мировоззрения. Если в большинстве случаев сравнение действующего объяснения происходит с природными явлениями, то там, где ответы на вопросы восходят к философскому обобщению слишком явно, там включается предварительно настроенный фильтр сознания, где выводы выходят настолько исковерканные для здравого смысла, что не замечают их смыслового уродства только те, кто ищет не Истину, а только атеистическую истину.
Способность определять чистоту мотивов это главное условие для научной работы и если ты даже являешься доктором психологических наук, если ты даже и профессор МГУ, а у тебя, допустим, есть коммерческий сайт по тестированию, то сможет ли такой человек объективно оценить влияние ЕГЭ на образование и воспитание - не факт, скорее всего не сможет, Истина у него только с тестированием в кармане.
Дарвинизм, наиболее тесным образом соприкасается с вершинами философского обобщения он более всех и содержит такие исковерканные выводы, что и попытаюсь показать:
╚ Дарвиновское представление отбора, ведущее к образованию нового вида, получило название движущего отбора. Его суть заключается в том, что при постоянном изменении в определенном направлении условий среды происходит смещение нормы реакции организма в сторону изменчивости признака. Такой отбор способствует закреплению новой формы взамен старой, пришедшей в несоответствие с изменившейся средой.
Классическим примером движущего отбора является ╚промышленный меланизм╩ бабочек . В промышленных городах Англии за 100 лет ночные бабочки березовой пяденицы изменили окраску. Преимущество получили меланические формы-особи с темной окраской. Так как птицы их не замечают на темных стволах деревьев.╩[3]
Если этот пример является классическим, то видимо более красноречивого не нашлось. Но говорит он не об изменении вида, а о диапазоне внутривидового изменения, которое создано природой для лучшего выживания вида, для лучшего приспособления вида к изменениям окружающей среды. Это пример прямой подтасовки факта из действительности, так как нового вида бабочек из березовой пяденицы так и не получилось, предполагается только, что изменение окраски когда-нибудь завершится образованием нового вида.
╚ Организм, согласно Ламарку, изменяется в полезную для себя сторону: у жирафа вытянулась шея благодаря упражнениям, чтобы он смог достать листву с деревьев, у змеи исчезли конечности для удобства передвижения по песку. Кроме того, Ламарк полагал, что приобретенная полезная изменчивость обязательно передается по наследству. Главная заслуга Ламарка в том, что он создал цельное учение об эволюции органического мира. Он первым обратил внимание на связь организмов со средой, которую рассматривал как причину изменения видов╩[4]
Откуда у северных птиц, отправляющихся каждый год на курорты такой патриотизм, желание померзнуть и поголодать, умереть от перелета - нам бы у них поучиться Зачем дарвинизму включать подобные вопросы при отстаивании своей позиции, их лучше проигнорировать. Если собрать все белые факты - опровергающие вульгарный приспособленческий эволюционизм, то на теле дарвинизма будет сплошное белое пятно , с небольшими родинками, но и эти пигментные пятнышки , при ближайшем рассмотрении приобретут совершенно другое толкование.
╚Происхождение вирусов. Происхождение вирусов в процессе эволюции пока неясно. Зависимость вирусов от других организмов, в клетках которых они могут расти и размножаться, дает основание считать, что они не могли появиться раньше клеточных организмов. Предполагается, что вирусы представляют собой сильно дегенерировавшие клетки или их фрагменты, которые в процессе приспособления к паразитизму утратили все, без чего можно обойтись╩[5]
При таком подходе и нельзя понять предназначение вирусов, т.к. изначально игнорируется их связь, те свойства, которые связаны с наказанием за дисгармонию с окружающей средой, где факторы, активизирующие разрушительные функции вирусов зависят от образа мыслей, чувств и действий. А стоило хотя бы допустить наличие таких свойств в Единой и взаимозависимой Природе, как вопросы здоровья обросли бы условиями, при которых оно возможно, методами, при которых оно осуществимо..
Совершенно очевидно, что дарвинизм окреп не фактами, укладывающимися в концепцию происхождения видов и подтверждающими ее, а противопоставлением не менее абсурдным теориям.
╚ Палеонтологические находки едва ли не самые убедительные доказательства протекания эволюционного процесса. К ним относятся окаменелости, отпечатки, ископаемые остатки, ископаемые переходные формы, филогенетические ряды, последовательность ископаемых форм..╩[6]
Все бы хорошо. Но без утверждения, что этот процесс не имеет своей цели. Отбор видов! предполагает их такое количество, что обнаруженные ископаемые останки, их удивительно мизерное и не разнообразное по свойствам количество никаким образом не могут об этом сказать, так писал генетик Дмитрий Шандлоренко ╚Материализм и идеализм╩ http://evolution.verges.ru/readarticle.php?article_id=1
.
╚В начале 20 в. Наблюдается кризис эволюционной теории, связанный с неправильной интерпретацией первых генетических открытий. Полученные в дальнейшем в ходе многочисленных исследований в области генетики, экологии и других биологических наук данные позволили преодолеть кризис эволюционной теории, Сближение генетики и экологии с дарвинизмом подготовило почву для создания синтетической теории эволюции, которая вскрыла механизм (мое подчеркиваниеВ.Ш.) эволюционного процесса. Углубила представления о предпосылках, единице, движущих силах и результатах эволюции.╩[7]
Я долго искал описание тех данных, которые бы безоговорочно подтвердили случайный и ненаправленный характер мутационной изменчивости, которые влились новым вином в старое тело дарвинизма и обогатило его, но кроме перечисления имен ученых, которые грудью встали на защиту дарвинизма ничего внятного, доказательного и заслуживающего внимания не обнаружил. Была очень удобная приписка:
╚5. Эволюция носит постепенный и длительный характер╩[8], которая одна могла заменить любое доказательство, любого утверждения.
Не мог я пройти мимо указания на то, что новая теория эволюции, названная синтетической вскрыла механизм эволюционного процесса. Я, имея вполне традиционное представление о слове ╚механизм╩, невольно обратил внимание на первый пункт основных положений синтетической теории эволюции: ╚1. Материалом для эволюции служат, как правило, очень мелкие наследуемые изменения-мутации. Мутационная изменчивость носит случайный и ненаправленный характер╩ . (мое выделение В.Ш.)[9]
Я искренне пытался понять как слово ╚механизм╩, который существует для выполнения определенной цели, вдруг существует без нее и не смог вместить в себя эту абракадабру из содержания.
Но это позволило уточнить удивительнейшую и многозначительную вещь:
Мы пользуемся абсолютно детерминированным языком, и с помощью этого языка объяснить что-либо недетерминированное никогда не удастся. Язык возник и развивается как отражение детерминированного мира по своей сути. Если мы хотим создать недетерминированное отражение, якобы недетерминированного мира, то содержание языка, если следить за его сутью абортирует такие попытки, как инородные. Теряется, коверкается изначальный смысл понятий, слов, они становятся проститутками. Мышление без правил - это раковое мышление. Синергетика это рак в философии. Разрушающий порядок и слов, и мысли, и действий. Этим раковым мировоззрением болеем все мы. Мы не хотим понять Миропорядок.
Философски метасмысл боли и страданий состоит в реакции на нарушение единства, целостности и гармонии. Если бы ученые прислушались к Посвященным, сколько бы ошибок мы избежали. Сами с усами
Я уже хотел заканчивать этот материал, было время ╚Открытой студии╩ 5тк, разговор шел об отношениях между властью и народом:
-прошедший год, говорил единорос, как показывает статистика, завершился приростом населения, это значит, комментирует он, рождаемость превысила смертность.
Его перебивает тот, кому претит прислуживание:
Хочу предостеречь от неправильного использования понятий, от подтасовки данных прирост населения вызван иммиграцией, а не ростом рождаемости.
Доходы населения выросли, говорит единорос на столько то ╚процент!╩
Выросли не доходы, а траты безработных, бывших офисным планктоном, проедающими свои накопления, вторит ему неравнодушный, безработица то увеличилась.
Далее весь диалог был выстроен на развенчивании выдачи желаемого за действительное. Ничто не смутило единороса. Два человека не поспевали уточнять его высказывания. Даже 95% телезрителей, интерактивно проголосовавших за отсутствие связей между властью и народом не поколебали его в верности курса. Телезрители конечно были не правы-связь есть , но качество ееЗакончилась передача традиционными пожеланиями изменения внешних форм и отсутствием призыва к изменению внутреннего содержания. Оно и не удивительно, Президент пытается штампованием законов решать проблемы,- кто на что учился, только жизнь ждет от нас другого
Деление на я и мы, на я и они (власть) весьма условно, я показал на одинаковые по сути корни одинаковых взаимосвязанных заблуждений ученых и выразителей интересов власти. И если кто-то из ученых говорит власти они, присмотритесь он скорее всего ╚дарвинист╩ И ничему путному он не научит, гармоничным образом не свяжет, из страданий не выведет.
Конечно, не дарвинизм научил людей так коверкать содержание, но не видеть прямой зависимости между этими явлениями, не видеть к чему приводит такая методология мышления, и безответственно и опасно.
Пойду почитаю географию, что там говорится о назначении рек, озер, гор , выражением чего они являются , нет ли там сравнения с кровеносными сосудами , солнечным сплетением, с каузальным планом , чтобы прояснить их природу, их смысл и назначение. Может география более свободна от атеизма
Список литературы:
1. учебник физики для 11 класса, Минск, ╚ Народная Асвета╩ 2002 г. Стр. 76
2. учебник физики для 11 класса, Минск, ╚ Народная Асвета╩ 2002 г. Стр. 3
3. Учебное пособие для 11 класса Общая биология, Минск, Беларусь 2002, стр105
4. Учебное пособие для 11 класса Общая биология, Минск, Беларусь 2002, стр. 59
5. Учебное пособие для 11 класса Общая биология, Минск, Беларусь 2002, стр.167
6. Учебное пособие для 11 класса Общая биология, Минск, Беларусь 2002, стр.81
7. Учебное пособие для 11 класса Общая биология, Минск, Беларусь 2002, стр.95
8. Учебное пособие для 11 класса Общая биология, Минск, Беларусь 2002, стр.95
9. Учебное пособие для 11 класса Общая биология, Минск, Беларусь 2002, стр.95
- Геннадий, стихи замечательные.Особенно " Сослагательное".
Но возраст души кажется больше возраста мужчины на фото.
А рубашка к цвету глаз - класс.
- А мне стихи Олега понравились.
...тишины, неизвестной тоски, снегопада
И ВНЕЗАПНОГО БОГА...
Бог не бывает постепенным,а всегда внезапным, поэтому и хочется написать Его с большой буквы, не правописания ради, а чтоб не ставить на одну линейку с человеческой тщетой.
- Спасибо и Вам, Мария Борисовна, на добром слове!
- Спасибо Нине Горлановой за милые рассказы о детях!
- Владимир! Случается же такое? Только вспомнились строчки Н. Рыленкова;" Здесь мало увидеть, здесь нужно всмотреться..." , только М.Казиник напомнил, что "смысл жизни в самой жизни ",и вот читаю вашу повесть.В ней всё это есть. И герой -щедрой души человек. Он о суровом Заполярье- с теплотой,о диком звере- с усмешкой,о природе-с вниманием и любознательностью. И не рисовки ради, а чтобы просто жить в гармонии с Божьим миром, "без унынья и лени". А уж познавательная ёмкость повести- прямиком бы в школьные учебники.Благодарю за повесть. Мои длинноты простите.
-
Отваги нет подняться к небу,
На море пенное взглянуть,
И веку руку протянув,
Взобраться на тропу, где не был
- -Вы, дядьку, спортсмэн?
-Мастер спорта по ловле рыбы в мутной воде, - капитан криво усмехнулся.
Мальчишка еще раз с уважением окинул взором трофимовские бицепсы и тут заметил за спиной капитана нечто новое.
- Мужик чуть пододвинул фанеру, на которой стоял полуистершийся знак - черная перевернутая рюмочка и надпись "Осторожно, стекло!".
- Шумыть!
- Что шумит?! - как-то нервно спросил корреспондент.
- Их забыли родина и родник,
Их не помнят близкие и чужие,
Но зачем-то теплится их весна,
И в снегу дымится след серафима,
- Отличная зарисовка, Антонина Адольфовна! Кино бы по ней сделать. Поздравляю и голосую.
- Огромное вам спасибо за полезный сайт!
- Великолепный сайт!
- Боже мой! Как надоел весь этот, простите за грубость, трёп! Никто же не спорит с тем, что русские - великая нация. Хотя нацией-то мы становимся только во время войн.Во всё остальное время, в частности - сейчас, просто толпа. Ни одна уважающая себя нация не позволит так обращаться с собой, унижать себя представителями той же нации, как это делаем мы. И вся эта болтовня о русском миссии ровным счётом ничего не стоит, пока мы, русский народ не научимся себя уважать. Как по отдельности, каждого, так и всех вместе.А пинать или не пинать бывших лидеров - это вопрос этики, воспитания.Далеко не каждый прийдёт на кладбище с единственной целью - погадить на памятник того человека к которому при жизни его по каким-то причинам приблизится не мог.
Теперь о православии. Религия и Бог, на мой взгляд - вещи совершенно разные. То же, что парк и учебник по биологии.Можно исповедовать любую религию, можно кричать или не кричать о исключительности русского народа, о его исторической роли, но стоит признать - во главе страны всегда стояли "лучшие" люди. Самые кровавые тираны. Самые удачливые воры. Самые откровенные блюдолизы. Так что - "Врач! Исцелися сам!".Лидеры точно такие же, как и мы. Как бы это горько не было.
И Россия(это, опять же, моё мнение)прийдёт к процветанию только тогда, когда каждый из нас сможет поставить "да" в конце трёх коротеньких предложений экспесс-теста:1.Это - мой дом 2. Это - мой город 3. Это - моя страна.
И последнее. У большинства тех, кого я знаю, явно перемешаны, срослись в единое целое такие слова как Родина, государство, правительство, власть. Разделите их и всё встанет на свои места.
- браво! прочитал с удовольствием.Так и только так!
Назад
Далее
