TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?


Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й      С М Ы С Л


27.07.2024
22:45

Читая Янгфельдта о Бродском

    Я авантюрный человек в смысле свободы мысли. Мне с моей кочки зрения представляется, что как-то не принято Иосифа Бродского называть ницшеанцем. Я было подумал . . .

26.07.2024
14:59

Сам я пишу плохо, но судить других берусь

    Потому берусь, что с совершенно неожиданной точки зрения рассматриваю произведения, про которых думают, что они художественные: каков подсознательный идеал . . .

24.07.2024
10:23

Можете меня засмеять

    Но я, наткнувшись на слова: "…"Выступление В.И. Ленина на проводах частей Красной Армии, отправляющихся на Западный фронт 5 мая 1920 года", Исаак Бродский . . .

22.07.2024
15:04

Проколы Венедикта Ерофеева в его «Об Иосифе Бродском»

    В конце 1987 года Венедикт Ерофеев написал коллекцию непанегирических частного порядка откликов в СССР на присуждение Бродскому Нобелевской премии и сделал 3 . . .

21.07.2024
20:32

Вот лучше б Прилепин не… (4-е продолжение)

    Можно сказать, что меня Прилепин даже удивляет. Как тетерев. Не замечает, что ли, как докатывается до… (ну какое слово написать, чтоб его поклонникам было не очень . . .

21.07.2024
20:30

Вот лучше б Прилепин не… (4-е продолжение)

    Можно сказать, что меня Прилепин даже удивляет. Как тетерев. Не замечает, что ли, как докатывается до… (ну какое слово написать, чтоб его поклонникам было не очень . . .

21.07.2024
20:29

Вот лучше б Прилепин не… (4-е продолжение)

    Можно сказать, что меня Прилепин даже удивляет. Как тетерев. Не замечает, что ли, как докатывается до… (ну какое слово написать, чтоб его поклонникам было не очень . . .

19.07.2024
16:49

Вот лучше б Прилепин не… (3-е продолжение)

    "В деревне Норинской он жил. То есть жил, как все селяне, среди людей… просто жил, как жила вся русская советская страна. Если б не было этой ссылки, прямо говоря, . . .

10.07.2024
12:21

Вот лучше б Прилепин не… (2-е продолжение)

    Хорошо! Не надо искать, о чём писать. "Бродский по мнению многих западных филологов отъявленный ксенофоб, антифеминист, гомофоб, периодически милитарист, . . .

08.07.2024
10:16

Вот лучше б Прилепин не… (Продолжение)

    Меня просили не продолжать. Из-за чрезвычайной сложности постижения. Но я такие просьбы не привык удовлетворять. Они исходят от, по-моему, очень уж тёмных людей. А . . .

07.07.2024
22:40

Вот лучше б Прилепин не занимался ничем иным, кроме сочинения художественных произведений

    Сразу оговорюсь, что “Письмо товарищу Сталину” – сатирическое произведение, а потому – не художественное. Что и в теории отражено, мол, сатиру: "…теория . . .

04.07.2024
19:07

Какая может быть логика у вывода, что массовых репрессий 1937-8 гг. вообще не было

     

    Массовыми их назвал Хрущев в своём разоблачающем Сталина докладе. Чуть не большинство делегатов 17 съезда партии в 1934 году, съезда победителей, были убиты как предатели, как шпионы, мол. А это была драка за власть. Массовыми репрессии были для Хрущёва, бывшего при власти.

    До меня лично, родившегося в 1938 году, это дошло в виде шпиономании, которой поддался и я, живя с 1948 в Литве: следил за верующим соседом, провожал его до костёла и обратно, вдруг что засеку. Для меня массовых репрессий не было. Для моей мамы, малообразованной и из крохотного городка, тоже. Для всего её круга общения – тоже. То же – и для большинства простых людей, и далёких от власти, и мало осведомлённых. Тем более что репрессии в партии объяснялись естественно: чем больше побед социализма, тем отчаяннее ведут себя перерожденцы, ибо противоречия переходят в разряд принципиальных, классовых и антагонистических. Разрешаемых лишь смертью.

    Но репрессий всё же было так много, что относительно много было и тех, кто про них знал и недоумевал.

    Хрущёв решил этих успокоить, мол, виноват характер личности Сталина и соответствующий подбор им и его назначенцами исполнителей террора, а не социализм. Так и построил свой доклад в 1956 году. В нём ни разу не применено слово “тройка” (что замарало б и самих руководителей партии). И, говорят, с его подачи была проведена “работа” над документами. Комиссия насчитала 681 тысяч убитых.

    Яковлев счёл это недостаточным. Он поставил своей целью обвинить сам социализм как вид фашизма. Для этого надо было ещё “поработать” над документами. Я прочёл, что их всего 140 с чем-то. Доступ к ним открыл в советологии такое течение как релятивизм. Не один Сталин виноват, а и спровоцировавшая его на борьбу с собой партноменклатура. – Учёным – нужны документы. – Пожалуйста. Доступ к архивам открыт. – А там – фальшивки.

    Например, Сталин сам написал черновик решения Политбюро от 2 июля 1937, открывающего убийство кулаков по решению троек. Написал, спровоцированный партноменклатурой на местах, дескать, у них вот-вот восстание будет (а вместо кулаков расправились с теми, кто критиковал начальство).

    https://alexanderyakovlev.org/uf/1a-4.jpg

    из https://man-with-dogs.livejournal.com/964211.html

    Чтоб не мучились с разбором почерка:

    "ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке.

    СЕКРЕТАРЬ ЦК СТАЛИН” (https://man-with-dogs.livejournal.com/964211.html).

    А вот письмо Сталина дочке:

    https://inessa-goldberg.ru/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB/%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB-8/

    Чтоб не мучились с разбором почерка:

    "Если тебе так нравится в Крыму, можешь остаться в Мухалатке всё лето.

    Целую тебя крепко.

    Твой папочка.

    7/VII38”.

    Мало вероятно, что кто-то подделывал письмо дочке, чтоб настроить графолога (оттуда взят скан) на определённые выводы о характере Сталина.

    В расстрельной бумаге 5 букв “п” в начале слов. Все они начинаются с зачина для вертикальной части начала буквы “п”, которую все пишут сверху вниз, линией снизу вверх.

    В письме дочке буква “п” в начале слова одна. Она не имеет зачина снизу вверх.

    В расстрельной бумаге букв “х” две. Обе начинаются с зачина сверху вниз для писания снизу вверх /-образного начала буквы. Наверху прямая имеет небольшой разворот влево, и \-образная часть пишется сверху вниз, изгибая прямую справа налево.

    В письме дочке одна буква “х”. И она пишется мало что без зачина, но вообще обратным образом: /-образная часть пишется сверху вниз, \-образная часть – снизу вверх, чтоб добраться до верха этой части буквы.

    В расстрельной бумаге совершенно дико пишется буква “ж” 3 раза – как пишут букву “f".

    В письме дочке это три \ соединенные двумя /: \/\/

    В расстрельной бумаге 6 букв “р”. 4 в середине слова и 2 в начале. 1-я и 3-я пишутся так: от предыдущей буквы перо движется вниз, чтоб оттуда начать писать прямую этой буквы, чтоб наверху завернуть направо кругляшком. Все остальные буквы пишутся иначе. Прямая ведётся сверху вниз, оттуда вверх, чтоб там развернуться на писание следующей буквы (кругляшка совсем нет).

    В письме дочке 3 “р”. Все написаны одинаково – так, как учат правописанию этой буквы: перо идёт сперва вниз, потом вверх, потом разворачивается и опять вниз.

    В общем, перед нами яковлевская фальшивка.

    Почему б не думать, что и машинопись с неё тоже фальшь? Тогда то, что считается стартом воистину массовых репрессий, не существовало в природе. То есть и не было воистину массовых репрессий. И тогда понятно, почему широкие массы он них и не знали.

    Просто Хрущёву нужно было опорочить Сталина, а Яковлеву – социализм, приравняв его к фашизму.

    .

    Другое дело, если сайт, откуда я взял заявление, что Сталин лично писал черновик, наврал. Тогда я просто взял и спросил поисковик: “Решение Политбюро 2 июля 1937 года Сталин писал сам”. – Оказалось, что это написано в Википедии! А это враг России. Зачем врагу писать то, что легко может быть проверено, разоблачено и тогда сам Большой Террор может быть поставлен под сомнение? – Не могу придумать другого объяснения, чем создание информационного повода для шума. На шум извлекут, например, чистовик с печатью и подписью. И – факт Большого Террора лишний раз подтвердится.

    Что можно сделать ещё? – Сверить, один ли и тот же человек писал опросный лист и само решение. Если один и тот же и не Сталин, то это рука какого-то технического работника, которому диктовали.

    https://web.archive.org/web/20220808100137/https://karagodin.org/?attachment_id=1575

    Сперва проверяем, один ли и тот же человек писал обе бумаги.

    На первый взгляд – разные: сопроводиловка решения – аккуратным женским почерком. Но это только на первый взгляд. Возможно, разница – от разной скорости писания. Буква “о” всегда пишется с хвостиком, если следующая за нею буква не начинается внизу: “ос”, “об”, “ов” (одно исключение – в слове “послано”). Если начинается внизу, то хвостика нет: “ом” (5 раз).

    В собственно решении “о” с хвостиком: “ок”, “ос”, “ое”, “од” – 2 шт (исключение 2 “ол” - “количество”). – Человек один и тот же.

    Берём букву “р”. Она в сопроводиловке пишется так же, как 1-я и 3-я “р” в собственно тексте. – Человек один и тот же.

    Буква “т”. В сопроводиловке 9 раз тремя палочками и 3 раза римским крестом. В собственно решении 11 римских крестов. – Может, и один и тот же человек.

    Большое различие с буквой “д”. В сопроводиловке она одна и заканчивается вверху, а в собственно тексте их 5 и все заканчиваются внизу. Но. Я и сам так двояко пишу. Т.е., может, один и тот же человек.

    Катастрофическое различие: в сопроводиловке нет f-образного писания буквы “ж”. Поищу, нет ли обычного писания во всём тексте решения. – Нет. На втором листе есть 3 “ж”, написанные так же f-образно.

    Итого: 2 за одного человек, 2 с сомнением и 1 – категорически разные люди.

    Ну ясно: творческую часть писал один, сопроводиловку – другой, вероятно, женщина.

    И я пас.

    Ибо надо ехать в Москву, работать в архиве, найти бумагу, на которой есть подпись Сталина и печать. Вдруг и подпись – подделка, и печать… – Это не для меня.

    1 июля 2024 г.

03.07.2024
18:58

Новый (для меня) вид импрессионизма

    Что противно – даже самому себе – что я очень сложен. Вот сейчас мне открылся – назову это так – новый вид импрессионизма. А и обычный я понимаю не совсем так, как . . .

30.06.2024
15:53

Я понимаю, почему большинству отвратительно натурокорёжение

    Что искусство возникло (синхронно с человечеством по теории Поршнева) в виде абстракции (ритма в музыке и изобразительном искусстве), то есть натурокорёжения (в . . .

28.06.2024
10:28

Напропалую

    https://art-otkrytie.narod.ru/lazar.htm Признаться, что ли… Пусть меня и засмеют. Среди многих открытий (одно из них, что в “Явлении Христа народу” никто Христа не видит) есть у . . .

18.06.2024
19:49

Слу-у-ушайте! Почти открытие

    Думаю, что разведка США (судя по https://pobasenki.ru/mirovozzrenie/obshhestvo/proekt-prevrashheniya-rossii-v-natsistskuyu-germaniyu-tehnologii-lzhi.html, почти единственному сайту, где разоблачают разбираемый фейк) . . .

17.06.2024
09:55

И Никита Михалков свалился раз в антисемитизм

    Как бы экранизировал антисемитское письмо Прилепина первоначально называвшееся “Письмо товарищу Сталину”. Для маскировки потом заголовок подправили: . . .

15.06.2024
18:16

«Полюбилась» мне предательница Вольтская

    Наверно, не вполне сознаю, за что. Возможно, за то, что дала мне возможность демонстрировать, как вредит установка на враньё на качество поэзии. Для . . .

15.06.2024
18:15

«Полюбилась» мне предательница Вольтская

    Наверно, не вполне сознаю, за что. Возможно, за то, что дала мне возможность демонстрировать, как вредит установка на враньё на качество поэзии. Для . . .

13.06.2024
21:39

Меня пленяет трудность как таковая

    Умственная. Наверно, это – привычка со школы. Там учитель математики то и дело устраивал в классе гонки, кто раньше решит задачу. И я часто бывал победителем. А . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100